МакНелли против Соединенных Штатов

МакНелли против Соединенных Штатов
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 апреля 1987 г. Решение принято 24 июня 1987 г.
Полное название дела	Чарльз Дж. МакНелли и Джеймс Э. Грей против Соединенных Штатов Америки
Цитаты	483 США 350 ( подробнее ) 107 С. Кт. 2875; 97 Л. Эд. 2д 292; 1987 ЛЕКСИС США 2878
История болезни
Прежний	790 F.2d 1290 ( 6-й округ 1986 г.), сертификат . предоставлено, 479 US 1005 (1986).
Холдинг
Сфера действия федерального закона о мошенничестве с использованием почты ограничивается защитой денег и прав собственности и не распространяется на права граждан на хорошее правительство.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор   · Антонин Скалиа
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Ренквист, Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Скалиа.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился О'Коннор (части I, II и III)
Примененные законы
18 Кодекса США, § 1341
Заменено
Закон о борьбе со злоупотреблением наркотиками 1988 года. (кодифицировано в 18 USC § 1346)

McNally v. United States , 483 US 350 (1987), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что федеральный закон, криминализирующий мошенничество с использованием почты, применяется только к схемам и ухищрениям, отнимающим у жертв деньги или имущество, а не к тем, кто занимается мошенничеством. гражданам их права на хорошее правительство. Это дело было отменено год спустя, когда Конгресс Соединенных Штатов внес поправки в закон, включив мошенничество с честными услугами в законы о мошенничестве с использованием почтовых и электронных средств связи .

Предыстория дела

Джулиан Кэрролл стал губернатором Кентукки в 1974 году; в том же году Говард П. Хант стал председателем Демократической партии Кентукки . Кентукки приобрел компенсационное страхование рабочих у страхового агентства Wombwell; Хант вступил в сговор с Робертом Тейбелингом, вице-президентом страхового агентства, чтобы передать страховой бизнес штата Уомбвеллу в обмен на откаты , отправляемые другим страховым агентствам, указанным Хантом. 200 000 долларов в виде откатов попали в компанию Seton Investments, Inc., которую номинально возглавлял Чарльз МакНелли, но на самом деле ею руководил Джеймс Э. Грей, министр общественной защиты и регулирования Ханта и Кэрролла. МакНелли получил 75 500 долларов за роль фронтмена Сетона, а Хант и Грей использовали оставшиеся деньги, среди прочего, на покупку кондоминиумов во Флориде и автомобиля.

Ханту, Макнелли и Грею предъявило В 1983 году большое федеральное жюри обвинение в мошенничестве с использованием почты за то, что они лишили граждан Кентукки «их права на ведение бизнеса и дел Содружества честно, беспристрастно, без коррупции, предвзятости, нечестность, обман, должностные нарушения и мошенничество», а также «денег и других ценных вещей» с использованием почты США . Хант признал себя виновным в мошенничестве с использованием почты и налогов и был приговорен к трем годам тюремного заключения. Шесть из восьми обвинений против подсудимых были сняты до суда, но присяжные признали их виновными по оставшимся двум пунктам обвинения в сговоре и мошенничестве.

Обращаться

МакНелли и Грей подали апелляцию в Апелляционный суд США шестого округа , утверждая, что мошенничество Ханта, в содействии которому они были признаны виновными, не было мошенничеством в сфере честных услуг, поскольку у него не было фидуциарных обязанностей перед народом Кентукки. Шестой округ, отметив фидуциарные обязанности Грея перед народом Кентукки в качестве министра общественной защиты и регулирования, пришел к выводу, что у Ханта также были фидуциарные обязанности перед народом Кентукки как фактического государственного должностного лица в связи с его существенным участием в государственных делах и « фактический контроль» над заключением договора страхования с компанией «Уомбвелл».

Апеллянты также утверждали, что их права на надлежащую правовую процедуру были нарушены обвинительным заключением, утверждая, что в нем не утверждается, что у Ханта и Грея были фидуциарные обязательства перед гражданами Кентукки, факт, о котором они обязательно должны были быть проинформированы, чтобы понять элементы предъявленных им обвинений. Шестой округ также отклонил этот аргумент, заявив, что обвинительное заключение содержит достаточную информацию для того, чтобы обвиняемые были проинформированы об обвинениях, включая определение ролей, которые Хант и Грей сыграли в заговоре с целью мошенничества.

Шестой округ подтвердил обвинительные приговоры 12 мая 1986 года. Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение certiorari и отменил решение суда низшей инстанции; Дело рассматривалось в Суде 22 апреля 1987 г., решение по нему было принято 24 июня того же года.

Решение

Большинство

Судья Уайт написал заключение суда, постановив, что федеральный закон о мошенничестве с использованием почты защищает только деньги и собственность, а не нематериальное право общественности на честное правительство:

Вместо того, чтобы истолковывать закон таким образом, чтобы его внешние границы оставались двусмысленными и вовлекали федеральное правительство в установление стандартов раскрытия информации и надлежащего управления для местных и государственных чиновников, мы считаем, что 1341 ограничивается защитой прав собственности. Если Конгресс желает пойти дальше, он должен говорить более четко, чем сейчас.

Закон, принятый в 1872 году во время перекодификации почтового закона , первоначально устанавливал уголовную ответственность только за «любую схему или уловку с целью мошенничества». В марте 1909 года Конгресс добавил еще один пункт, гласивший: «или за получение денег или собственности посредством ложных или мошеннических предлогов, заявлений или обещаний». Таким образом, в деле МакНелли суд пришел к выводу, что Конгресс намеревался ограничить сферу действия закона о мошенничестве с использованием почты защитой денег и собственности. ссылаясь на свое решение по делу Соединенные Штаты против Universal CIT Credit Corp. , в котором говорилось, что «когда необходимо сделать выбор между двумя прочтениями того, какое поведение Конгресс признал преступлением, уместно, прежде чем мы выберем более суровую альтернативу, потребовать, чтобы Конгресс должен был говорить ясным и определенным языком. Мы не должны делать вывод о том, что преступность объявлена ​​вне закона, из каких-то двусмысленных последствий».

Таким образом, приговоры МакНелли и Грея были отменены.

Несогласие

Судья Стивенс написал особое мнение, утверждая, что «ничто в словах «любая схема или уловка для мошенничества» или в целях закона не оправдывает ограничение его применения схемами, направленными на лишение жертв денег или собственности».

См. также

• Список отмененных решений Верховного суда США
• Список дел Верховного суда США, том 483
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США, вынесенных судом Ренквиста
• Скиллинг против США

Внешние ссылки

• Текст дела МакНелли против Соединенных Штатов , 483 U.S. 350 (1987) доступен по адресу:   Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)