Келли против США
| Келли против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 14 января 2020 г. Принято 7 мая 2020 г. | |
| Полное название дела | Бриджит Энн Келли, истец против США |
| Номер квитанции. | 18–1059 |
| Цитаты | 590 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 1565 г. |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Холдинг | |
| Поскольку данная схема не была направлена на получение денег или собственности, Барони и Келли не могли нарушать законы о мошенничестве в рамках федеральной программы или о мошенничестве с использованием электронных средств связи. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Каган, к которому присоединились единогласно |
Келли против Соединенных Штатов , 590 США ___ (2020 г.), было делом Верховного суда США , связанным со скандалом с закрытием переулка Форт-Ли в 2013 году , также известным как «Бриджгейт». В центре дела стоял вопрос о том, Бриджит Энн Келли , руководитель аппарата губернатора штата Нью-Джерси Криса Кристи , который в то время баллотировался на переизбрание, и Билл Барони , заместитель исполнительного директора портового управления Нью-Йорка и Нью-Джерси неправильно ли использовали . закрытие моста Джорджа Вашингтона с целью создания пробок в качестве средства возмездия против Марка Соколича , мэра Форт-Ли , штат Нью-Джерси, когда он отказался поддержать кампанию по переизбранию Кристи. Хотя суды низшей инстанции признали Келли и Барони виновными по обвинению в федеральном мошенничестве, электронном мошенничестве и заговоре , Верховный суд единогласно отменил обвинительные приговоры в своем постановлении от мая 2020 года, заявив, что такие обвинения не могут быть применимы, поскольку «здесь схема не была направлена на получение денег или имущество» и вернули свои дела обратно в суды низшей инстанции. [1]
Фон
[ редактировать ]Во время предвыборной кампании губернатора Нью-Джерси Криса Кристи в 2013 году он искал поддержки у мэров нескольких городов Нью-Джерси. Хотя некоторые поддержали переизбрание губернатора-республиканца, мэр Форт-Ли, штат Нью-Джерси , Марк Соколич , демократ, отказался оказать свою поддержку. Как утверждали прокуроры в последовавших судебных делах, заместитель руководителя аппарата Christie Бриджит Энн Келли связалась по электронной почте с Биллом Барони , заместителем исполнительного директора администрации портов Нью-Йорка и Нью-Джерси , и Дэвидом Вильдштейном , директором межштатных капитальных проектов. в администрации порта предложить создать проблемы с движением транспорта в Форт-Ли в отместку за отказ Соколича и добиться его поддержки. В течение четырех дней, начиная с первого учебного дня в этом году, 9 сентября 2013 года, администрация порта без какого-либо уведомления перекрыла две из трех полос движения из Форт-Ли на мост Джорджа Вашингтона в Нью-Йорк, что привело к серьезному дорожному движению. пробки, а позже оправдали закрытие полос исследованием дорожного движения. Местные СМИ начали расследование закрытия и обнаружили переписку по электронной почте между Келли, Барони и Вильдштейном, которая продемонстрировала политический сговор при закрытии. [2]
Поскольку в электронных письмах говорилось о потенциальном федеральном преступлении, [3] начали несколько расследований В 2014 году Законодательное собрание штата Нью-Джерси , администрация порта, прокурор округа Нью-Джерси Пол Дж. Фишман и Комитет Сената США по торговле, науке и транспорту . Расследование Фишмана привело к предъявлению обвинений Келли и Барони в мае 2015 года по обвинению в заговоре и мошенничестве; Вильдштейн, который ранее был осужден, согласился дать показания против двоих в рамках сделки о признании вины. [4] Суд присяжных завершился в ноябре 2016 года, когда Келли и Барони были признаны виновными по всем девяти пунктам обвинения в мошенничестве и заговоре. [5] Келли приговорили к 18 месяцам тюремного заключения, а Барони - к 24 месяцам, причем оба отбыли по 500 часов общественных работ. [6] Вильдштейн в ходе отдельного судебного разбирательства также был признан виновным и приговорен к трем годам тюремного заключения и 500 часам общественных работ. [7]
И Барони, и Келли подали апелляцию в Апелляционный суд США третьего округа . В ноябре 2018 года Третий округ оставил в силе большинство приговоров, отменив обвинение в нарушении гражданских прав путешественников, которые, по мнению Апелляционного суда, не являются установленными правами. [8] Оба получили смягченные приговоры; Барони - до 18 месяцев, а Келли - до 13 месяцев, а Келли дополнительно приказал выплатить 14 000 долларов США Нью-Джерси в качестве возмещения утраченного дохода от дорожных сборов. [9]
Верховный суд
[ редактировать ]Петиция
[ редактировать ]Келли подала прошение в Верховный суд после решения Третьего округа, подтвердившего приговоры присяжных. В петиции Келли задавался вопрос: «Обманывает ли государственное должностное лицо правительство его собственностью, выдвигая «причину государственной политики» для официального решения, которая не является ее субъективной «настоящей причиной» для принятия решения?» [10] Суд согласился рассмотреть дело Келли 28 июня 2019 года. Аналитики-правоведы полагали, что это сигнализирует о вероятности отмены приговора Судом, поскольку он следовал за рядом аналогичных случаев отмены или отмены приговоров высокопоставленным чиновникам штата и федеральному правительству. по федеральным обвинениям в мошенничестве из-за отсутствия доказательств коррупции или мошенничества. [11]
Устные аргументы
[ редактировать ]Устные прения по делу были заслушаны 14 января 2020 года. Судебные наблюдатели установили, что не было заметной закономерности в том, как судьи допрашивали обе стороны по делу, что затрудняло определение того, какое решение они в конечном итоге примут. Большая часть допросов касалась полномочий, которыми Келли и Барони отдавали приказ о смене полосы движения, а также того, какое мошенничество, если таковое имело место, имело бы место, если бы это было в их полномочиях. [12]
Решение
[ редактировать ]Судья Елена Каган 7 мая 2020 года вынесла единогласное решение суда, отменившее немедленные приговоры против Келли и Барони. Каган написал, что «представлен вопрос о том, совершили ли обвиняемые имущественное мошенничество». [13] Каган уточнил, что закрытие полос можно рассматривать как «осуществление регулирующих полномочий – перераспределение полос между различными группами водителей», и что обвинение по этому делу не смогло доказать, что действия, предпринятые правительством, были « объект мошенничества», как это было ранее в деле Паскуантино против Соединенных Штатов . [14] [13] Каган пришел к выводу, что «[b]поскольку данная схема не была направлена на получение денег или собственности, [Уильям] Барони и Келли не могли нарушать законы о мошенничестве в рамках федеральной программы или о мошенничестве с использованием электронных средств связи». [13] Решение отменило обвинительные приговоры и вернуло дело в суды низшей инстанции для дополнительного рассмотрения на основании решения.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Келли против США , № 18-1059 , 590 США ___ (2020 г.).
- ^ Сантора, Марч и Зерникей, Кейт (10 января 2014 г.). «Документы о скандале на мосту указывают на попытку скрыть политические мотивы» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2014 г.
- ^ Зернике, Кейт (8 января 2014 г.). «Кристи грозит скандал из-за приказа помощников по пробкам» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 января 2014 г.
- ^ Зернике, Кейт; Сантора, Марк (1 мая 2015 г.). «Двое обвиняемых по делу о мосте Джорджа Вашингтона; союзник Кристи признает себя виновным» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2015 г.
- ^ Шерман, Тед; Арко, Мэтт (4 ноября 2016 г.). «Приговор Бриджгейта: Билл Барони и Бриджит Келли виновны по всем пунктам обвинения» . Нью-Джерси Прогресс Медиа . Проверено 4 ноября 2016 г.
- ^ Шерман, Тед; Арко, Мэтт (29 марта 2017 г.). «Приговор в Бриджгейте: Билл Барони получил 2 года тюремного заключения за скандал» . Нью-Джерси.com . Проверено 29 марта 2017 г.
- ^ Корасанити, Ник (12 июля 2017 г.). «Дэвид Вильдштейн, союзник Christie, приговорен к испытательному сроку за скандал на мосту» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Соединенные Штаты против. Барони , 909 F.3d 550 ( 3-й округ, 2018 г.).
- ^ «Бывшая помощница Christie Бриджит Келли получила повторное наказание и получила 13 месяцев тюрьмы за скандал с «Бриджгейтом»» . Ассошиэйтед Пресс . 24 апреля 2019 года . Проверено 7 мая 2020 г. - через WLNY-TV .
- ^ «Петиция о выдаче судебного приказа» (PDF) . Верховный суд США . 12 февраля 2019 г. . Проверено 7 мая 2020 г.
- ^ Корасанити, Ник (3 июля 2019 г.). «Почему скандал с «Бриджгейтом» может иметь неприятные последствия для прокуратуры» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 мая 2020 г.
- ^ Запотоски, Мэтт (14 января 2020 г.). «Верховный суд заслушивает аргументы по скандалу с «Бриджгейтом»» . Вашингтон Пост . Проверено 7 мая 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Каламур, Кришнадев; Тотенберг, Нина (7 мая 2020 г.). «Верховный суд отменил приговор по скандалу с «Бриджгейтом»» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 7 мая 2020 г.
- ^ Паскуантино против Соединенных Штатов , 544 US 349 (2004).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Келли против Соединенных Штатов , № 18-1059, 590 США ___ (2020 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)
Верховный суд США отменил обвинительные приговоры в мошенничестве по делу Келли против США на Wikinews
