Чемберс против Миссисипи
| Чемберс против Миссисипи | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 15 ноября 1972 г. Принято 21 февраля 1973 г. | |
| Полное название дела | Леон Чемберс против штата Миссисипи |
| Номер квитанции. | 71-5908 |
| Цитаты | 410 США 284 ( подробнее ) 93 С. Кт. 1038. 35 Л. Эд. 2д 297 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Чемберс против штата , 252 So. 2d 217 (мисс 1971 г.) (за курий); освобожден под залог, 405 US 1205 (1972); сертификат . предоставлено, 405 US 987 (1972). |
| Холдинг | |
| Государство не может применять свои правила доказывания в уголовном процессе, чтобы лишить обвиняемого права представить надежные оправдательные доказательства и тем самым лишить обвиняемого справедливого судебного разбирательства. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун. |
| Совпадение | Белый |
| Несогласие | Ренквист |
| Примененные законы | |
| Четырнадцатая поправка к Конституции США | |
Чемберс против Миссисипи , 410 US 284 (1973), было делом Верховного суда США , в котором Суд постановил, что штат не может применять свои правила доказывания , такие как правила, исключающие слухи , таким образом, чтобы лишать обвиняемого по уголовному делу права представление надежных оправдательных доказательств и тем самым лишает обвиняемого справедливого судебного разбирательства.
Фон
[ редактировать ]Леон Чемберс из Вудвилля, штат Миссисипи , был обвинен штатом Миссисипи в убийстве полицейского Аарона Либерти путем выстрела в него. Чемберс не признал себя виновным и на протяжении всего разбирательства настаивал на том, что стрелял не он. Перед судом другой человек из Вудвилля, Гейбл Макдональд, рассказал как минимум трем людям, что он, а не Чемберс, застрелил Либерти, и дал признание под присягой. Однако на предварительном слушании по делу Макдональд отрекся от своего признания.
На суде присяжных Чемберса защита вызвала Макдональда в качестве свидетеля и представила его признание в качестве доказательства. В ходе перекрестного допроса обвинение представило доказательства того, что Макдональд отказался от своего признания и отрекся от него. Затем защита попросила разрешения допросить Макдональда в качестве свидетеля противной стороны . Суд отказал в разрешении, мотивируя свое решение правилом «ваучера» общего права штата Миссисипи, которое запрещает стороне, вызвавшей свидетеля для дачи показаний, объявлять импичмент своему собственному свидетелю.
Затем защита попыталась представить показания трех других свидетелей, каждый из которых мог бы показать, что Макдональд сказал им вскоре после стрельбы, что он, а не Чемберс застрелил офицера Либерти. Судья первой инстанции счел, что эти показания представляют собой недопустимые слухи , и исключил их.
Присяжные признали Чемберса виновным в убийстве и приговорили его к пожизненному заключению . Верховный суд штата Миссисипи подтвердил приговор, при этом один судья выразил несогласие. [ 1 ]
Затем Чемберс обратился в Верховный суд США с просьбой пересмотреть его заявление о том, что постановления суда первой инстанции лишили его справедливого судебного разбирательства в нарушение Четырнадцатой поправки к Конституции США . Пока ходатайство Чемберса об истребовании дела находилось на рассмотрении, окружной судья Льюис Ф. Пауэлл-младший освободил Чемберса под залог. [ 2 ] Суд предоставил certiorari . [ 3 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]В заключении, написанном судьей Пауэллом большинством в восемь судей, Суд согласился с тем, что Чемберс был неконституционно лишен справедливого судебного разбирательства. Суд начал свой анализ с замечания о том, что «право обвиняемого в уголовном процессе на надлежащую правовую процедуру, по сути, является правом на справедливую возможность защититься от обвинений государства. Права на очную ставку и перекрестный допрос свидетелей и вызов свидетелей от своего имени уже давно признаны необходимыми для соблюдения надлежащей правовой процедуры». [ 4 ]
Здесь, из-за решения суда первой инстанции по ходатайству против свидетеля защиты, «Чемберсу было отказано в возможности подвергнуть перекрестному допросу разоблачающее отречение и алиби Макдональда». [ 5 ] Суд отметил, что «право на перекрестный допрос... подразумевается в конституционном праве на очную ставку и помогает обеспечить «точность процесса установления истины». [ 5 ] Чемберс имел конституционное право провести полное расследование дела Макдональда, не будучи связанным показаниями Макдональда и не будучи лишенным права добиваться импичмента.
Права Чемберса были дополнительно нарушены отказом судьи первой инстанции дать показания трем другим свидетелям, которые могли бы подтвердить, что Макдональд сделал показания вскоре после совершения преступления, назвав себя стрелком. Миссисипи стремилась защитить это исключение как прямое применение правила слухов, согласно которому «заявления вне суда традиционно исключаются, поскольку им не хватает общепринятых признаков достоверности», например, когда они делаются под присягой и подлежат перекрестному рассмотрению. -осмотр. [ 6 ] Однако, как отметил Суд, из правила о слухах разработано множество исключений, которые позволяют допускать утверждения, основанные на слухах, «сделанные при обстоятельствах, которые имеют тенденцию обеспечивать достоверность». Здесь «[т] показания с чужих слов, относящиеся к этому делу, были первоначально сделаны и впоследствии представлены на суде при обстоятельствах, которые обеспечивали значительную уверенность в их достоверности». [ 7 ]
Суд «пришёл к выводу, что исключение этого важного доказательства в сочетании с отказом штата разрешить Чемберсу провести перекрестный допрос Макдональда лишило его возможности провести судебное разбирательство в соответствии с традиционными и фундаментальными стандартами надлежащей правовой процедуры». [ 8 ] Соответственно, приговор Чемберсу был отменен.
Совпадающее мнение
[ редактировать ]Судья Байрон Р. Уайт выступил с совпадающим мнением, в котором обсуждалось, достаточно ли Чемберс выдвинул свои конституционные возражения против постановлений суда первой инстанции во время судебного разбирательства, чтобы сохранить их для апелляционного рассмотрения. Уайт выразил некоторый скептицизм по этому поводу. Однако Уайт признал, что Чемберс выдвинул свои возражения в суде, хотя и по неконституционным основаниям, и что он подал иск о соблюдении надлежащей правовой процедуры в Верховный суд штата Миссисипи. Более того, государство не приводило доводы в пользу несохранения, возражая против ходатайства Чемберса. Таким образом, Уайт согласился dubitante с выводом большинства о том, что Суд обладает юрисдикцией для рассмотрения дела по существу. По существу он согласился с мнением большинства.
Особое мнение
[ редактировать ]Судья Уильям Х. Ренквист не согласился. По его мнению, Верховный суд не обладает юрисдикцией в отношении конституционных требований Чемберса, поскольку он не поднимал их в суде. Ренквист также выразил свой скептицизм по поводу того, что он охарактеризовал как «дальнейшую конституционализацию Судом тонкостей общего права доказывания».
Социальная подоплека дела
[ редактировать ]Расстрел офицера Свободы произошел в период расовых волнений в Вудвилле, во время которого афроамериканские жители бойкотировали заведения, принадлежащие белым, выдвигая требования десегрегации и расширения услуг для чернокожих кварталов. Во время бойкотов произошла серия столкновений между членами организации « Дьяконы защиты» и полицией Вудвилля. Требования бойкотистов включали наем афроамериканских полицейских, и эти требования были удовлетворены в части найма небольшого числа чернокожих офицеров, чье начальство ограничивало их действиями против других чернокожих; Офицер Либерти сам был афроамериканцем. [ 9 ] а подсудимый Чемберс был первым чернокожим полицейским в Вудвилле, прежде чем его уволили за то, что он не согласился с ограничениями своих обязанностей. Ничто из этого расового происхождения и социальной истории нигде не упоминается в решениях Верховного суда по этому делу.
Примечания
[ редактировать ]- ^ Чемберс против штата , 252 Итак. 2d 217 (мисс 1971 г.) (за курий).
- ^ Чемберс против Миссисипи , 405 US 1205 (1972) (Пауэлл, Дж., Окружной судья, в палате) ( заключение палаты об отказе в удовлетворении ходатайства штата об отмене предыдущего неопубликованного постановления о допуске Чемберса под залог).
- ^ Чемберс против Миссисипи , 405 US 987 (1972).
- ^ Чемберс против Миссисипи , 410 США 284, 294 (1973).
- ^ Перейти обратно: а б Чемберс , 410 США, 295.
- ^ Чемберс , 410 США, 298.
- ^ Чемберс , 410 США на 300.
- ^ Чемберс , 410 США, 302.
- ^ ЛЕОН ЧЕМБЕРС . Национальный реестр оправданий. Юридический факультет Мичиганского университета
Ссылки
[ редактировать ]- Стефан Ландсман, « Чемберс против Миссисипи : новое правосудие встречает старый южный приговор», в издании Ричарда Лемперта, Evidence Stories (Foundation Press, 2006).
- Эмили А. Прифогл, «Закон и местный активизм: раскрытие истории гражданских прав Чемберса против Миссисипи », 101 California L. Rev. 445 (2013), доступно через SSRN по адресу https://ssrn.com/abstract=2247503 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Чемберс против Миссисипи , 410 U.S. 284 (1973) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)