Огайо против Робертса

Огайо против Робертса
Огайо против Робертса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 ноября 1979 г. ; Решение принято 25 июня 1980 г.
Полное название дела	Огайо против Хершела Робертса
Цитаты	448 США 56 ( подробнее ) 100 С. Кт. 2531; 65 Л. Ред. 2д 597; 1980 США ЛЕКСИС 140
Холдинг
	Представление в качестве доказательства на суде над ответчиком показаний дочери на предварительном слушании было конституционно допустимым.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к нему присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист.
Несогласие	Бреннан, к которому присоединились Маршалл, Стивенс
Примененные законы
	Конст. США. исправляет. VI , XIV
	Отменено
	Кроуфорд против Вашингтона (2004 г.)

Огайо против Робертса , 448 US 56 (1980), — это решение Верховного суда США, касающееся положения о конфронтации Шестой поправки к Конституции США .

Фактическая информация

Гершелю Робертсу было предъявлено обвинение в подделке чека и хранении украденных кредитных карт . На предварительном слушании адвокат вызвал в суд дочь потерпевших и попытался добиться от нее признания в том, что она предоставила подсудимому чеки и кредитную карту, но не сообщила подсудимому, что у нее нет разрешения ими пользоваться. . Адвокат не смог добиться этого признания, а прокурор не подверг перекрестному допросу свидетеля .

Дочь вызывали в суд пять раз, но она так и не явилась в суд. На суде подсудимый показал, что дочь дала ему чековую книжку и кредитные карты своих родителей, понимая, что он сможет ими воспользоваться. штат В ответ на опровержение предоставил стенограмму показаний дочери в соответствии с Кодексом преподобного штата Огайо Энн. Раздел 2945.49 (1975 г.), который разрешает использование показаний на предварительном следствии свидетеля, который «по какой-либо причине не может быть представлен в суде». Защита возражала, утверждая, что использование стенограммы нарушает конфронтации пункт о Шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов (включенной в штаты в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов ). Суд первой инстанции принял стенограмму и подсудимый был признан виновным. Верховный суд штата Огайо отменил приговор. Этот суд постановил, что отсутствие дочери на суде и отсутствие перекрестного допроса на предварительном слушании нарушили пункт о очной ставке.

Мнение Суда

Верховный суд постановил, что заявление дочери не нарушает положения о очной ставке. Они аргументировали это тем, что внесудебные заявления могут быть допустимы, если они имеют адекватные «признаки достоверности», даже если заявитель не может дать показания в суде. Они обнаружили, что можно сделать вывод о достоверности в тех случаях, когда доказательства попадают «в пределы прочно укоренившегося исключения, основанного на слухах », но даже в других случаях, если могут быть продемонстрированы «конкретные гарантии достоверности», доказательства будут приняты.

Последующая история

Дело «Огайо против Робертса» больше не является контролирующим органом. Позже Верховный суд постановил в деле Кроуфорд против Вашингтона , что, поскольку Шестая поправка к Конституции США определяет право на конфронтацию, «признаки надежности» не являются адекватной заменой перекрестного допроса. Но недавнее решение Суда по делу Мичиган против Брайанта может сигнализировать о «воскрешении» Робертса, поскольку Суд основывал свое решение на достоверности внесудебного заявления, а не на возможности ответчика противостоять свидетелю, давшему против него показания. . ^{[ 1 ]}

См. также

Калифорния против Грина , 399 U.S. 149 (1970), установило концепцию показателей надежности .
Mancusi v. Stubbs , 408 U.S. 204 (1972)
Кроуфорд против Вашингтона , 541 U.S. 36 (2004), более позднее дело, в котором были подтверждены некоторые и отвергнуты другие выводы Суда.
Список дел Верховного суда США, том 448

Ссылки

^ «Блог EvidenceProf: Мичиган против Брайанта, часть 6» .

Дальнейшее чтение

Балкли, Жозефина (2006). «Судебное разбирательство, реформы и возникающие проблемы в делах о сексуальном насилии над детьми». Поведенческие науки и право . 6 (2): 153–180. дои : 10.1002/bsl.2370060203 .

Внешние ссылки

Текст дела Огайо против Робертса , 448 U.S. 56 (1980) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] «Блог EvidenceProf: Мичиган против Брайанта, часть 6» .

[ 1 ]