Garza v. Idaho
| Garza v. Idaho | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30 октября 2018 г. Принято 27 февраля 2019 г. | |
| Полное название дела | Жилберто Гарса-младший, истец, против штата Айдахо, ответчик. |
| Номер квитанции. | 17-1026 |
| Цитаты | 586 США ___ ( подробнее ) 139 С. Кт. 738 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Холдинг | |
| Презумпция предубеждения, признанная в деле Роу против Флореса-Ортеги, применяется независимо от того, отказался ли ответчик от права на апелляцию. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Каган, Кавано |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Горсач; Алито (части I и II) |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Исправлять. VI | |
Гарза против Айдахо , 586 США ___, 139 Южный Коннектикут. 738 (2019), было делом, в котором Верховный суд США постановил, что презумпция предубеждения для целей Шестой поправки применяется независимо от того, отказался ли ответчик от права на апелляцию. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]В 2015 году истец Жилберто Гарса-младший подписал два соглашения о признании вины, которые требовали от него отказаться от права на апелляцию. [ 2 ] После вынесения приговора Гарза сообщил своему адвокату о своем желании подать апелляцию. Из-за отказа от апелляции, подписанного Гарзой, адвокат отказался подать уведомление об апелляции. По истечении срока для подачи апелляции Гарза подал прошение о предоставлении государственной помощи после вынесения приговора на основании неэффективной помощи адвоката . Суд первой инстанции отказал в возмещении ущерба, а Апелляционный суд Айдахо подтвердил это. подтвердил Верховный суд Айдахо это, заключив, что презумпция предубеждения, признанная в деле Роу против Флореса-Ортеги, не применяется, когда ответчик согласился отказаться от права на апелляцию.
Мнение
[ редактировать ]Амир Али представил устные аргументы в пользу Гарзы в Верховном суде, при этом Кен Йоргенсен и Алон Кедем представляли штат Айдахо и Соединенные Штаты соответственно. Суд объявил свое решение в пользу заявителя 27 февраля 2019 года, при этом суд отменил решение и наложил на него новое решение 6 голосами против 3. [ 3 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Мнение большинства, написанное Сотомайором и к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Каган и Кавано, заключалось в том, что судебный адвокат Гарзы оказал неэффективную помощь. В деле Стрикленд против Вашингтона Верховный суд постановил, что ответчик, заявляющий о неэффективной помощи адвоката, должен доказать, что представительство адвоката не соответствовало объективному стандарту разумности, и такой недостаток нанес ущерб защите.
Несогласие
[ редактировать ]Судья Томас, к которому присоединился Горсач и частично Алито, подал особое мнение, в котором говорилось, что защита действовала разумно, отказавшись подать апелляцию. Инакомыслие утверждало, что мнение большинства создает правило «ответчик всегда побеждает», которое не имеет основы ни в предыдущей судебной практике, ни в Шестой поправке. Часть III несогласия Томаса, к которому присоединился Горсач, но не Алито, предполагает, что знаменательное решение по делу «Гедеон против Уэйнрайта» (1963 год, гарантирующее бедным обвиняемым право на адвоката по уголовным делам штата) было ошибочным и должно быть отменено. [ 4 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Давлин, Мелисса (28 февраля 2019 г.). «Верховный суд США встал на сторону заключенного по апелляционному делу, отменив решение суда Айдахо» . Государственный деятель штата Айдахо . Архивировано из оригинала 31 октября 2020 года . Проверено 24 октября 2019 г.
- ^ Нейли, Кларк; Швейкерт, Джей. «Гарза против Айдахо» . Институт Катона . Архивировано из оригинала 24 октября 2019 года . Проверено 24 октября 2019 г.
- ^ Garza v. Idaho , No. 17-1026 , 586 U.S. ___ (2018).
- ^ Липтак, Адам (4 марта 2019 г.). «Прецедент: познакомьтесь с Кларенсом Томасом. Вы можете не поладить» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 октября 2019 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]Текст дела Гарза против Айдахо 586 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Корнеллский научный сотрудник Google Джастиа Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорка)