Уильямс против Иллинойса (2012 г.)
| Уильямс против Иллинойса | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 6 декабря 2011 г. Принято 18 июня 2012 г. | |
| Полное название дела | Сэнди Уильямс против штата Иллинойс |
| Цитаты | 567 США 50 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Права истца в соответствии с пунктом о очной ставке не были нарушены, когда свидетель-эксперт был вызван в качестве заместителя лабораторного аналитика, проводившего анализ ДНК. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Алито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Брейер |
| Совпадение | Брейер |
| Совпадение | Томас (в суде) |
| Несогласие | Каган, к которому присоединились Скалиа, Гинзбург, Сотомайор |
| Примененные законы | |
| Шестая поправка | |
Williams v. Illinois , 567 US 50 (2012 г.) было делом Верховного суда США, в котором было постановлено, что дача показаний свидетелем-экспертом от имени стороннего лабораторного аналитика не нарушает положения о конфронтации Шестой поправки, пока результаты не были направлены на доказывание вины. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ УИЛЬЯМС против ИЛЛИНОЙСА Корнельский институт правовой информации
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Уильямс против Иллинойса , 567 U.S. 50 (2012 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |