Вашингтон против Рекуенко
Вашингтон против Рекуенко | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 17 апреля 2006 г. Принято 26 июня 2006 г. | |
Полное название дела | Washington v. Arturo R. Recuenco |
Цитаты | 548 США 212 ( подробнее ) 126 С. Кт. 2546; 165 Л. Эд. 2д 466; 2006 ЛЕКСИС США 5164 |
Холдинг | |
Непредоставление присяжным фактора приговора не является «структурной» ошибкой и, следовательно, не дает права на отмену приговора, если ошибка была безобидной. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Томас, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Брейер и Алито. |
Совпадение | Кеннеди |
Несогласие | Стивенс |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединился Стивенс |
Вашингтон против Рекуенко , 548 US 212 (2006), представляет собой дело Рекуенко, рассмотренное Верховным судом США , человека, который был признан виновным в нападении второй степени после того, как угрожал своей жене пистолетом, и впоследствии приговорен Верховным судом Вашингтона на основании не только на основании осуждения, но и на основании использования Рекуенко пистолета, обвиненного в нападении с применением смертоносного оружия. Его приговор включал в себя повышение на три года - стандарт, основанный на том, что он был вооружен огнестрельным оружием, что больше, чем повышение на один год, которое он получил бы за нападение с применением смертоносного оружия. Поскольку присяжные по делу не установили, что Рекуенко был вооружен огнестрельным оружием, он утверждал, что ужесточение приговора нарушило его Шестой поправкой право на суд присяжных, предусмотренное .
В Верховном суде штат признал, что произошла ошибка Блейкли , но заявил, что ошибка безобидна вне разумных сомнений. Суд постановил 7-2, что ошибку Блейкли можно считать безобидной. [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Верховный суд, Срок 2005 г. - Ведущие дела, 120 Harv. Л. Ред. 192 (2006).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Вашингтон против Рекуенко , 548 US 212 (2006) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)