Локхарт против Фретвелла

Локхарт против Фретвелла
Локхарт против Фретвелла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 3 ноября 1992 г. ; Решение принято 25 января 1993 г.
Полное название дела	Локхарт, директор Департамента исправительных учреждений Арканзаса против Фретвелла
Цитаты	506 США 364 ( подробнее ) 113 С. Кт. 838; 122 Л. Эд. 2д 180
История болезни
Прежний	Фретвелл против Локхарта , 739 F. Supp. 1334 ( ЭД Арк. 1990); подтверждено частично, 946 F.2d 571 ( 8-й округ 1991 г.); сертификат . предоставлено, 504 US 908 (1992).
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас
Совпадение	О'Коннор
Совпадение	Томас
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Блэкмун

Локхарт против Фретвелла , 506 US 364 (1993), является решением Верховного суда США. ^{[ 1 ]} который постановил, что непредставление возражений по делу Коллинз против Локхарта ^{[ 2 ]} не представляло собой неправомерного ущерба, как того требует дело Стрикленд против Вашингтона , ^{[ 3 ]} поскольку ошибка не привела к принципиально несправедливому судебному разбирательству, а просто привела к иному исходу дела.

Факты

Суд присяжных Арканзаса признал Фретвелла виновным в смертном убийстве и приговорил его к смертной казни. ^{[ 1 ]}^{[ 4 ]} В апреле 1985 года Фретвелл вошел в дом жертвы, украл ее деньги и выстрелил жертве в голову. Впоследствии присяжным было предложено на этапе наказания определить два отягчающих обстоятельства. Первый из них заключался в том, совершил ли Фретвелл убийство с целью избежать или предотвратить арест. Второй вопрос заключался в том, совершил ли Фретвелл убийство ради получения материальной выгоды. Впоследствии присяжные установили только второй отягчающий фактор и не нашли смягчающих обстоятельств. Адвокат Фретвелла не смог возражать против представления присяжным второго из этих отягчающих обстоятельств, несмотря на постановление Апелляционного суда восьмого округа по делу Коллинз против Локхарта , которое постановило, что независимо от того, совершает ли обвиняемый убийство с целью получения материальной выгоды, не является неконституционным согласно Восьмой и Четырнадцатой поправкам к Конституции Соединенных Штатов в контексте убийства, совершенного в ходе грабежа. ^{[ 4 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Локхарт против Фретвелла , 506 U.S. 364 (1993).
^ Коллинз против Локхарта , 754 F.2d 258 ( 8-й округ, 1985 г.).
^ Стрикленд против Вашингтона , 466 США 668 (1984).
^ Перейти обратно: ^а ^б «Локхарт против Фретвелла - Краткое описание дела» . Локхарт против Фретвелла – Краткое изложение дела .

Внешние ссылки

Текст доступен по адресу: Cornell CourtListener Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[cornell.edu-1] Перейти обратно: ^а ^б Локхарт против Фретвелла , 506 U.S. 364 (1993).

[2] Коллинз против Локхарта , 754 F.2d 258 ( 8-й округ, 1985 г.).

[3] Стрикленд против Вашингтона , 466 США 668 (1984).

[lawaspect.com-4] Перейти обратно: ^а ^б «Локхарт против Фретвелла - Краткое описание дела» . Локхарт против Фретвелла – Краткое изложение дела .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]