Крамольная клевета
Крамольная клевета является уголовным преступлением по общему праву за публикацию письменных материалов с подстрекательской целью, то есть с целью вызвать неуважение к политической власти. Это остается правонарушением в Канаде , но было отменено в Англии и Уэльсе . [1]
Американский ученый Леонард В. Леви утверждает, что крамольная клевета «всегда была концепцией, похожей на аккордеон, которую можно было расширять или сокращать по прихоти судей». [2]
Англия, Уэльс и Северная Ирландия [ править ]
Согласно общему праву Англии, Уэльса и Северной Ирландии, заявление считалось подстрекательством к мятежу, если оно вызывало «ненависть или презрение» к королю или его наследникам, правительству и конституции, либо палате парламента , либо администрации справедливость; или если оно побудило людей попытаться изменить какой-либо вопрос Церкви или государства, установленный законом (кроме законных средств); или если это способствовало недовольству или враждебности между британскими подданными. Человек был виновен в совершении преступления только в том случае, если он напечатал слова или изображения и намеревался достичь любого из вышеуказанных результатов. Доказательство правдивости этого утверждения не было защитой, но на Суде семи епископов (1688 г.) семь духовных лордов, включая архиепископа Кентерберийского, были оправданы в крамольной клевете, поскольку они воспользовались своим правом на подачу петиции. [3] Как преступление по общему праву, наказание за которое не было определено законом, оно наказывалось вплоть до пожизненного заключения или неограниченного штрафа, или того и другого. [ нужна ссылка ]
Парламент отменил преступления, связанные с подстрекательством к мятежу и крамольной клеветой, в 2009 году. [4] Тем не менее, аналогичные правонарушения по-прежнему встречаются в других законах, таких как Закон о терроризме 2000 года , который криминализирует угрозы действий, направленные на то, чтобы «влиять на правительство» или «запугать общество или часть общества» с «целью продвижения политического, религиозного или идеологического дела». [5]
Канада [ править ]
В Канаде подстрекательство к мятежу определяется статьями 59–61 Уголовного кодекса . Крамольное преступление может наказываться лишением свободы на срок до 14 лет. [6] Понятие «крамольное намерение» частично определяется следующим образом:
59(4) Не ограничивая общности значения выражения «крамольное намерение», предполагается, что каждое лицо имеет крамольное намерение, которое
- (a) учит или защищает, или
- (b) публикует или распространяет любые письменные материалы, пропагандирующие,
использование без разрешения закона силы как средства смены правительства в Канаде. [7]
Однако объем этого раздела сокращен на статью 60, которая предусматривает, что «крамольное намерение» не включает в себя сообщения, сделанные добросовестно с целью критиковать меры, принятые правительством, указывать на ошибки или дефекты правительства или указывать на вопросы, которые имеют тенденцию вызывать неприязнь между канадцами. [8]
Крамольная речь в США [ править ]
Крамольная речь – это речь, направленная на свержение правительства. Он включает в себя выступления с нападками на основные институты власти, в том числе на отдельных правительственных лидеров. [9] Его криминализация началась, по крайней мере, с принятия Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу .
По словам Джона Коэна, «можно пересечь тонкую грань, когда законная критика правительства может стать подстрекательской речью, а объединение с другими людьми в жесткой критике правительства может стать подрывной деятельностью, наказуемой по закону». [10] «Бранденбург против Огайо» В решении Верховного суда США утверждается, что подстрекательские высказывания – в том числе высказывания, представляющие собой подстрекательство к насилию – защищены Первой поправкой к Конституции США, пока они не достигают уровня, «когда такая пропаганда направлена на подстрекательство или подстрекательство к неизбежным беззаконным действиям и может подстрекать или подстрекать к таким действиям». [11]
Во время Второй мировой войны Франклин президент США Д. Рузвельт оказывал давление на генерального прокурора США Фрэнсиса Биддла , чтобы тот привлек к ответственности мятежников, но Биддл отказался, посчитав это неразумным. [12] Сегодняшних антивоенных активистов не преследуют за крамольные высказывания. [13]
История [ править ]
Преступление крамольной клеветы было определено и установлено в Англии во время дела De Libellis Famosis палатой в 1606 году Звездной . В деле крамольная клевета определяется как критика общественных деятелей, правительства или короля. [14]
Фразы «крамольная клевета» и « кощунственная клевета » использовались в то время как синонимы из-за прочного союза между церковью и государством. Позже богохульство было выделено в отдельное правонарушение и окончательно отменено с принятием Закона о расовой и религиозной ненависти 2006 года . Подстрекательство к мятежу и крамольная клевета были отменены статьей 73 Закона о коронерах и правосудии 2009 года . [4] Подстрекательство к мятежу со стороны иностранца по-прежнему является правонарушением согласно Закону об ограничении деятельности иностранцев (поправка) 1919 года. [15]
нарушили . прецедент Законы США об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года общего права того времени, поскольку допускали использование правды в качестве защиты, хотя судьи не были последовательны в своих решениях
Джон Питер Зенгер был арестован и заключен в тюрьму за крамольную клевету в 1734 году после того, как его газета раскритиковала колониального губернатора Нью-Йорка. Зенгер провел почти 10 месяцев в тюрьме, прежде чем был оправдан судом присяжных 5 августа 1735 года. [16] Сто лет спустя Новой Шотландии Джозеф Хоу из также добился оправдания присяжных по обвинению в подстрекательстве к мятежу после того, как его газета напечатала утверждения о том, что местные политики и полиция грабят людей. [17]
Строго осудив в печати действия правительства в связи с резней в Петерлоо 1819 года , сэр Фрэнсис Бёрдетт был привлечен к ответственности на суде присяжных в Лестере, оштрафован на 1000 фунтов стерлингов и заключен Дж. Бестом в тюрьму на три месяца за преступление «сочинения, написание и публикация крамольной клеветы" с пояснением:
Мое мнение о свободе печати состоит в том, что каждому человеку должно быть разрешено давать указания своим собратьям; что каждый человек может бесстрашно продвигать любые новые доктрины, при условии, что он делает это с должным уважением к религии и правительству страны; что он может указать на ошибки в мерах общественных деятелей; но он не должен приписывать им преступное поведение. Свобода печати не может быть достигнута до такой степени, не нарушая другого, столь же священного права; а именно, право личности. Это право может быть подвергнуто нападкам только в суде, где сторона, подвергшаяся нападению, имеет справедливую возможность защитить себя. [18] [19]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Л. Л. Эдвардс, Дж. С. Эдвардс, П. К. Уэллс, Правонарушение о правонарушениях для помощников юристов , Cengage Learning, 2008, стр. 390. «Клевета относится к письменным клеветническим заявлениям; клевета относится к устным заявлениям. Клевета включает в себя сообщения, происходящие в «физической форме»... клеветой являются клеветнические заявления на записях и компьютерных лентах...» [ ISBN отсутствует ]
- ^ Леви, Леонард В. (1985) Появление свободной прессы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 8. [ ISBN отсутствует ]
- ^ «Поздние государственные процессы в Вестминстерском зале» . Парламент Великобритании . Проверено 26 декабря 2021 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Закон о коронерах и правосудии 2009 г.: раздел 73» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2009 г. c. 25 (с. 73)
- ^ «Закон о терроризме 2000 г.: Раздел 1» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2000 г. c. 11 (с. 1)
- ^ Уголовный кодекс, RSC 1985, c C-46, стр. 61.
- ^ Уголовный кодекс , RSC 1985, c C-46, раздел 59 (4).
- ^ УК РФ , РСК 1985, c С-46, с 60.
- ^ Левинсон, Сэнфорд (2004–2005), Педагогика Первой поправки: почему преподавание свободы слова поднимает уникальные (и, возможно, непреодолимые) проблемы для добросовестных учителей и их учеников, The , vol. 52, UCLA L. Rev., с. 1359
- ^ Коэн, Джон Алан (2003), Подстрекательский заговор, Закон Смита и судебное преследование за религиозные высказывания, пропагандирующие насильственное свержение правительства , том. 17, Юридический комментарий Сент-Джонс, стр. 17. 199
- ^ Бранденбург против Огайо , 395 США 444 (1969)
- ^ Г. Р. Стоун (2004), Свобода слова во Второй мировой войне: «Когда вы собираетесь предъявить обвинение мятежникам?» (PDF) , Международный журнал конституционного права [ мертвая ссылка ]
- ^ Патриотическое инакомыслие; Герман, Сьюзен Н. , вып. 45, Уошберн Ж.Дж., 2005–2006 гг., с. 21
- ^ Американская ассоциация адвокатов: Студенты в действии: «Культура, суды и Конституция США».
- ^ Закон об ограничении доступа иностранцев (поправка) 1919 г. , Великобритания, 1919 г., c 92, стр. 3.
- ^ Леви, стр. 38–45.
- ^ Кестертон, WH (1967) История журналистики в Канаде . Торонто: McClelland and Stewart Limited, стр. 21–23.
- ^ Источники английской конституционной истории, Стивенсон и Марчем.
- ^ Отчеты государственных испытаний, Новая серия, I, 49, 118 ф.
Часть общего права серии | ||
| Классы преступлений |  | |
| Зарождающиеся правонарушения | ||
| Защита | ||
| Преступления против личности или государства | ||
| Сексуальные преступления | ||
| Уголовная клевета и родственные преступления | ||
| Преступления против собственности | ||
| Подлог, персонификация и мошенничество | ||
| Преступления против правосудия | ||
| Смерть против семейной чести | ||
| Преступное поведение |
| |
| ||
