✖


Jump to content

Освещение в СМИ пандемии COVID-19

Более широкое освещение влияния пандемии на журналистскую индустрию см. в разделе Влияние пандемии COVID-19 на журналистику .
Часть серии о
COVID-19 пандемия
Научно точная атомная модель внешней структуры SARS-CoV-2. Каждый «шар» — это атом.
Scientifically accurate atomic model of the external structure of SARS-CoV-2. Each "ball" is an atom.
Хронология
Локации
Международный ответ
Медицинский ответ
Варианты
Экономические последствия и рецессия
Воздействие
значок вируса Портал COVID-19

Освещение пандемии COVID-19 в СМИ различалось в зависимости от страны, периода времени и средства массовой информации. Средства массовой информации одновременно информируют зрителей о текущих событиях, связанных с пандемией, и способствуют распространению дезинформации или фейковых новостей .

Пандемия COVID-19 [ править ]

COVID-19 — это заболевание, вызываемое вирусом SARS-CoV-2. [1] У большинства людей, заразившихся COVID, наблюдаются легкие симптомы, тогда как другие заболевают серьезно. [1] Пожилые люди и люди с определенными заболеваниями более склонны к тяжелому заболеванию. В настоящее время в Соединенных Штатах доступны четыре вакцины, помогающие предотвратить COVID-19: Pfizer, Moderna, Novavax и Johnson & Johnson. [2] Известно, что они безопасны, эффективны и снижают риск тяжелых заболеваний. Вирус распространяется, когда инфицированный человек выдыхает капли и очень мелкие частицы, содержащие вирус. [1]

США в СМИ в Освещение

Часть серии о
COVID-19 пандемия
Научно точная атомная модель внешней структуры SARS-CoV-2. Каждый «шар» — это атом.
Scientifically accurate atomic model of the external structure of SARS-CoV-2. Each "ball" is an atom.
Хронология
Локации
Международный ответ
Медицинский ответ
Варианты
Экономические последствия и рецессия
Воздействие
значок вируса Портал COVID-19

Пандемия COVID-19 открыла новые возможности для социальных сетей и психического здоровья, чего раньше никогда не существовало. Психическое здоровье находится на переднем крае, поскольку пандемия серьезно повлияла на него. Изоляция усугубляет ситуацию с людьми, которые уже страдали от проблем с психическим здоровьем. Социальные сети не так широко освещаются, хотя они играют очень важную роль, независимо от того, исходят ли они из положительного или отрицательного света. Люди смогли найти онлайн-сообщества, которые помогли им во время изоляции, но это также имело негативные последствия, поскольку заставляло людей чувствовать себя более отделенными от всех вокруг. Это также не помогает, потому что все настолько увлечены своими социальными сетями, что забывают лично общаться с окружающими их людьми. Пандемия COVID-19 также связана с проблемами психического здоровья тех, кто ею не заражен, включая социальные и экономические последствия карантина, физического дистанцирования, приказов оставаться дома, запретов на собрания, закрытия несущественных предприятий и других меры, принятые для снижения передачи вируса среди населения. [3] Проблемы психического здоровья, связанные с COVID-19, могут возникнуть либо из-за косвенного опыта общения с вирусом (например, тяжелая утрата, социальная изоляция и одиночество, неопределенность, социально-экономические трудности), либо из-за личного заражения. [3] Ряд СМИ специально освещали случаи смерти сторонников вакцинации от Covid-19 . [4] [5] [6] [7] [8] что приводит к спорам о правомерности такого освещения. [9] [10] [11] [12] [13]

Уровень и характер покрытия [ править ]

Пандемия (COVID-19) оказала огромную нагрузку на граждан, ресурсы и экономику многих стран по всему миру. [14] Это включает в себя меры социального дистанцирования, запреты на поездки, самокарантин и закрытие предприятий, которые меняют саму структуру общества во всем мире. [14] Поскольку людей вытесняют из общественных мест, большая часть разговоров об этой пандемии и ее последствиях теперь происходит в Интернете и на платформах социальных сетей. [ нужна ссылка ]

В течение января 2020 года, первого полного месяца, когда стало известно о вспышке, Time зафиксировал 41 000 статей на английском языке, содержащих термин «коронавирус», из которых 19 000 попали в заголовки. Это сравнивали с эпидемией Эболы в Киву , о которой в августе 2018 года было 1800 статей и 700 заголовков. Пол Левинсон , исследователь в области коммуникаций и медиа-исследований, объяснил такое большое неравенство негативной реакцией из-за предполагаемого чрезмерного освещения вспышки Эболы в 2014 году в сочетании с опасениями по поводу Китайская цензура освещения. [15]

17 марта компания Recode сообщила, что из 3000 новостных сайтов с высокой посещаемостью около 1 процента опубликованных статей связаны с этой болезнью, но эти статьи генерируют около 13 процентов всех просмотров с такими подтемами, как социальное дистанцирование , сглаживание кривой и самокарантин пользуется особой популярностью. Само общее количество просмотров статей в середине марта 2020 года было примерно на 30 процентов выше, чем в середине марта 2019 года. [16]

Анализ примерно 141 000 заголовков новостей на английском языке, связанных с коронавирусом, с 15 января 2020 года по 3 июня 2020 года показал, что 52% заголовков вызывали негативные настроения, в то время как только 30% вызывали позитивные настроения. [17] Авторы предполагают, что заголовки усиливают страх и неуверенность, что приводит к негативным последствиям для здоровья и экономики. Другие исследования, проведенные в разных контекстах и ​​посвященные различным средствам массовой информации, показали, что новости не отражают стратегии преодоления трудностей и поведение в отношении здоровья в той мере, в какой они могли бы. [18] [19] Другие авторы предполагают, что освещение в новостях привело к политизации пандемии. [20] был чрезмерно обеспокоен действиями политических деятелей в отношении предоставления научной информации и информации о самоэффективности, [19] и была сильно поляризована. [21]

Статья Национального бюро экономических исследований за ноябрь 2020 года под названием «Почему все новости о COVID-19 плохие новости?» обнаружили, что 91% статей крупных американских СМИ о COVID-19 имеют негативный тон по сравнению с 54% для крупных СМИ за пределами США и 65% для научных журналов . [22]

Проблемы с дезинформацией и фейковыми новостями привели к созданию CoVerifi, платформы, которая потенциально может помочь в борьбе с «инфодемией» COVID-19. [23]

Утверждалось, что расширенное и продолжительное освещение пандемии могло способствовать информационной усталости от COVID-19, что затрудняло передачу обновленной информации. [24] Эксперты в области СМИ говорят, что задача некоторых новостных агентств состоит в том, чтобы точно донести до общественности нюансы науки о пандемии. [25] Общественность, которую сейчас просят возобновить ношение масок в некоторых частях страны, и, поскольку дельта-вариант приводит к резкому росту случаев заболевания среди непривитых. [25]

Дезинформация [ править ]

Основная статья: Дезинформация, связанная с пандемией COVID-19

В январе 2020 года Всемирная организация здравоохранения заявила, что распространению вируса способствует «инфодемия» ложной информации. Ученые документировали распространение фейковых новостей и другой дезинформации и теоретизировали их в конкретных национальных и транскультурных контекстах и ​​тенденциях. [26] [27] Количество средств массовой информации и организаций, от традиционной журналистики до социальных сетей, освещающих пандемию COVID-19, несомненно, окажется источником дезинформации и путаницы, связанной с информацией о распространении вируса, а также национальной и государственной политикой. Доктор Сильви Бриан, директор Департамента глобальной готовности к инфекционным опасностям Всемирной организации здравоохранения , отметила, что одной из основных проблем, связанных с коммуникативными проблемами, является роль социальных сетей. Бриан заявил, что ВОЗ внимательно отслеживает инфодемию коронавируса в социальных сетях, используя искусственный интеллект. [28] По данным Pew Research Center, наиболее популярными источниками новостей для взрослых в США являются новостные веб-сайты и социальные сети. [29] Кроме того, Twitter имеет наибольшее количество пользователей, ориентированных на новости, среди других социальных сетей. [30] Румынский ученый София Брату [31] провел исследование, в котором изучалось восприятие людьми источника фейковых новостей, опросив почти 5000 граждан США и проанализировав данные The Economist, Gallup, Pew Research Center, YouGov и других авторитетных исследовательских организаций. Ученые предполагают, что дезинформация является причиной обострения стрессовых реакций, ухудшения физического и психического здоровья, связанного со стрессом, а также увеличения нагрузки на медицинские учреждения с пациентами, у которых на самом деле симптомы не проявляются или симптомы проявляются как побочная реакция на ложное лечение и лечение. [31] [32] Однако Брафу [31] упоминает, что телеинтервью с людьми, пережившими Covid-19, на самом деле могут помочь облегчить стресс, панику и страх смерти.

Другие утверждают, что редакции должны играть роль в фильтрации дезинформации, прежде чем «дать ей кислород». [33] Хотя не все фейковые новости подвергают риску здоровье и безопасность людей, информация, связанная с COVID-19, может. Niemen Reports предполагает, что редакции должны работать сообща, чтобы доставлять последовательные сообщения, связанные с ложной и неточной информацией, тщательно выбирая заголовки, формулировки и изображения. [ нужна ссылка ]

Примером фейковых новостей, связанных с пандемией COVID-19, было то, что вирус может распространяться через 5G . [34] Во-вторых, вирус был создан вручную в лаборатории руководителями правительства. [35] [36] или что употребление диоксида хлора может вылечить или предотвратить вирус. [37] Другая вирусная дезинформация включает в себя то, что витамин С и чеснок могут вылечить вирус, хотя это утверждение никогда не было подтверждено медицинскими работниками. [35] Дезинформация также привела к расовой дискриминации и проявлениям ксенофобии по отношению к китайцам, называя это заболевание «китайским вирусным столпотворением». [38] или «Уханьский вирус» или «Китайский вирус». [39] В результате этой дезинформации появилось несколько веб-сайтов, проверяющих факты, которые используют информацию CDC и ВОЗ для разоблачения распространенной вирусной информации. [40] [41] [42]

По стране [ править ]

Канада [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Канаде.

Первый подтвержденный случай заболевания COVID-19, как сообщила Канадская сеть здравоохранения, произошел 25 января 2020 года у жителя Торонто, который недавно ездил в Ухань, Китай. [43] О первом случае было объявлено в Твиттере чиновников здравоохранения Торонто. [44]

Китай [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в материковом Китае.

Китайское правительство подверглось серьезной критике за цензуру масштабов вспышки. Сразу после первоначального карантина в Ухане и близлежащих городах китайские государственные СМИ, такие как People's Daily, первоначально поощряли публикации в социальных сетях с просьбой о помощи между гражданами на таких платформах, как Weibo . [45] Затем несколько журналистов опубликовали материалы расследований, противоречащие официальным заявлениям и сообщениям СМИ, указывая на то, что количество случаев заболевания в Ухане значительно больше, чем сообщается. [46]

Германия [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Германии.

Первые случаи заболевания COVID-19 были выявлены в Германии в январе 2020 года. [47] Споры разгорелись вокруг статьи, опубликованной в январе 2021 года немецкой газетой Handelsblatt . [ нужна ссылка ] В статье говорилось, что вакцина AstraZeneca не эффективна для пожилых людей. [48] но многие ответили, что газета предоставила неверные данные. [49]

В марте 2023 года радиорепортаж на тему « Провал научной журналистики в эфире пандемии» был показан немецкой общественной радиостанцией Deutschlandfunk Kultur . [50]

Мексика [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Мексике.

Исследования освещения COVID-19 в Мексике в средствах массовой информации показывают, что выпуски новостей и газеты сосредоточены на политической стороне пандемии, а не на предоставлении научной информации и информации о самоэффективности. [19] Телевидение было наиболее используемым мексиканцами средством получения информации о COVID-19. [51] Активные пользователи социальных сетей чаще верили фейковым новостям и не доверяли СМИ. [51]

Нидерланды [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Нидерландах.

Исследование, в котором основное внимание уделялось газетным репортажам о ситуации в больницах в первый год пандемии COVID-19 в Нидерландах, показало, что не было никаких признаков присутствия дезинформации в газетных репортажах, заявив, что газеты могут быть надежным источником информации. . [52] Однако авторы отметили, что некоторым аспектам в газетных статьях уделяется значительно больше или меньше внимания по сравнению с тем, на чем фокусируются сами больницы. Они связывают это с гейткипингом (коммуникацией) , когда журналисты считают, что некоторые аспекты более актуальны для широкой публики, чем другие.

Швеция [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Швеции.

Первый случай заболевания COVID-19 был выявлен в Швеции 4 февраля 2020 года. [53] Наибольшее освещение событий в СМИ Швеции произошло в начале марта. [53] Швеция привлекла большое внимание средств массовой информации, поскольку считалось, что она использует свой собственный план, «шведскую модель» коллективного иммунитета. В ходе исследования был изучен характер освещения в СМИ и то, как политика Швеции освещалась средствами массовой информации. Рэйчел Ирвин, исследователь из Швеции, обнаружила шесть основных тем: «(1) Жизнь в Швеции нормальная, (2) В Швеции существует стратегия коллективного иммунитета, (3) Швеция не следует советам экспертов, (4) Швеция несоблюдение рекомендаций ВОЗ (5) шведский подход терпит неудачу и (6) шведы доверяют правительству». [54] Она отмечает, что не вся информация была оформлена правильно. Она написала письмо в Британский медицинский журнал, в котором заявила, что средства массовой информации неверно изобразили политику Швеции в отношении COVID-19 и что у нее нет плана «коллективного иммунитета». [55] Другая статья предполагает, что по мере того, как другие страны проводили другую политику, шведская политическая модель превратилась из «смелой в изгоя». [56]

Соединенное Королевство [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в Соединенном Королевстве.

Первый подтвержденный случай заболевания в Великобритании, как сообщает GOV.UK , произошел 30 января 2020 года. В сообщениях о вспышке британские бульварные газеты, такие как The Sun и Daily Mail, использовали формулировки, которые называют «вызывающими страх». [57] По данным «Барометра доверия» Эдельмана , журналисты были наименее надежным источником информации о пандемии в Великобритании: 43 процента опрошенных доверяли им сообщать правду, уступая правительственным чиновникам (48 процентов) и «наиболее пострадавшим». стран» (46%). И это несмотря на то, что традиционные средства массовой информации являются основным источником информации о пандемии в Великобритании. [58]

Исследование, проведенное в мае 2020 года совместно с Оксфордским университетом, показало, что общественность Великобритании демонстрирует снижение доверия к правительству как источнику информации. Лишь 48% оценили правительство как относительно заслуживающее доверия, что меньше, чем 67% шестью неделями ранее. Более того, 38% людей заявляют, что они обеспокоены ложной или вводящей в заблуждение информацией о COVID-19 от правительства, тогда как шестью неделями ранее этот показатель составлял лишь 27%. [59]

США [ править ]

Дополнительная информация: Пандемия COVID-19 в США.

Первый подтвержденный случай заболевания в США, как сообщили CDC , произошел 22 января 2020 года. [60] Освещение новостей в США было более негативным, чем в других странах. [61] но также помог пропагандировать безопасное поведение, включая социальное дистанцирование. [62] Местные новости сыграли важную роль в информировании сообществ, в том числе в сельской местности. [63]

Некоторых журналистов в США хвалили за освещение пандемии COVID-19, в том числе Эда Йонга и Хелен Брансвелл . Среди медиа-исследователей многие элементы усилий основных журналистов по адаптации к пандемии и предоставлению достоверной информации своей аудитории получили высокую оценку, но некоторые подверглись критике. В статье для The Atlantic Эд Йонг отметил, что по мере развития пандемии «журналисты, привлеченные к новизне, дали кислород маргинальным протестам против карантина, в то время как большинство американцев спокойно оставались дома». Он также упрекнул их в том, что они «записывали все дополнительные научные утверждения, даже те, которые не были проверены или рецензированы». [64]

Президент Дональд Трамп первоначально обвинил такие средства массовой информации, как CNN, в том, что они «делают все возможное, чтобы вселить страх в людей», и это заявление поддержал исполняющий обязанности главы администрации Белого дома Мик Малвани . [65] То, где люди получают новости, сыграло важную роль в отношении и поведении людей, связанных с COVID-19. [66] Опрос Axios , проведенный с 5 по 9 марта 2020 года, показал, что 62% сторонников республиканцев считают, что освещение вспышки в СМИ преувеличено, по сравнению с 31% сторонников демократов и 35% независимых. [67] Опрос Pew Research, проведенный с 20 по 26 апреля, показал, что 69% респондентов в США считают, что средства массовой информации освещают вспышку «очень хорошо» или «отчасти хорошо», и что число респондентов в США, которые считают, что средства массовой информации преувеличивают Covid-19 -19 риски несколько снизились. [68] Опрос также показал, что 68% сторонников республиканцев считают, что средства массовой информации преувеличивают риски COVID-19, по сравнению с 48% всех взрослых американцев и 30% сторонников демократов. [68] В целом освещение пандемии COVID-19 в США было значительно более негативным, чем в других частях мира, независимо от того, считалось ли новостное издание правым или левым. [69] [70] [71] [72] [73] Оглядываясь назад, исследование Анхеля Торреса и его коллег по дезинформации во время пандемии показывает, что необходим дальнейший прогресс в отношении прозрачности процесса проверки независимыми сторонними проверяющими фактами. [74]

Ведущие и гости консервативного средства массовой информации Fox News поначалу преуменьшали значение вспышки заболевания, а некоторые гости обвиняли другие средства массовой информации в преувеличении значения болезни по политическим мотивам. [75] Трамп также использовал интервью с телеканалом, чтобы пропагандировать свои первые усилия по преуменьшению масштабов вируса. [76] [77] Одна из ведущих Fox Business , Триш Риган , заявила в своем шоу Trish Regan Primetime , что освещение COVID-19 в средствах массовой информации было намеренно создано Демократической партией как «массовая истерия с целью стимулировать рыночную распродажу» и было «еще одной попыткой импичмента». президент ». Позже ее программа была отменена. [78] Такер Карлсон изначально занимал гораздо более серьезную позицию в отношении этой болезни, критикуя других ведущих, которые сравнивали ее с обычным сезонным гриппом , и заявляя 9 марта, что «люди, которым вы доверяете — люди, за которых вы, вероятно, голосовали, — потратили недели, сводя к минимуму то, что явно является очень серьезная проблема». [79] [80] [81] Позже эксперты сети начали поддерживать утверждения о том, что гидроксихлорохин является эффективным средством лечения симптомов COVID-19. [82] критиковать ношение масок для контроля распространения инфекции, [83] [84] [85] и обеспечить позитивное освещение протестов против карантина . [86] [87]

Согласно исследованию, опубликованному издательством Кембриджского университета в мае 2020 года, освещение COVID-19 правыми СМИ способствовало распространению дезинформации о пандемии. [88]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Перейти обратно: а б с Центр по контролю и профилактике заболеваний (11 февраля 2020 г.). «COVID-19 и ваше здоровье» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 12 декабря 2021 г.
  2. ^ CDC (09 декабря 2022 г.). «Вакцинация от COVID-19» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Проверено 19 декабря 2022 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Чейслер Ме, Ховард М.Э., Раджаратнам С.М. (февраль 2021 г.). «Психическое здоровье во время пандемии COVID-19: проблемы, группы риска, последствия и возможности» . Американский журнал укрепления здоровья . 35 (2): 301–311. дои : 10.1177/0890117120983982b . ISSN   0890-1171 . ПМИД   33554624 . S2CID   231871553 .
  4. ^ Али С. (2 декабря 2021 г.). «Все больше и больше лидеров консервативных СМИ умирают от Covid-19 после выступлений против вакцин» . Холм .
  5. ^ Фархи П. (1 сентября 2021 г.). «Четыре консервативных ведущих ток-шоу на радио раскритиковали вакцины от коронавируса. Потом они заболели» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 20 сентября 2021 г.
  6. ^ Габбат А (21 сентября 2021 г.). «Опасные передачи: радиопередачи против прививок смотрят миллионы в США, а звезды умирают от Covid» . Хранитель . Архивировано из оригинала 21 сентября 2021 года . Проверено 22 сентября 2021 г.
  7. ^ «По меньшей мере семь консервативных радиоведущих и сторонников антимасок умерли от Covid-19 после критики вакцин» . Бизнес-инсайдер . 14 сентября 2021 г.
  8. ^ Полити Д (29 августа 2021 г.). «Марк Бернье стал третьим радиоведущим против вакцинации, умершим от COVID-19» . Сланец .
  9. ^ Юдкис М. (7 октября 2021 г.). «Как все эти истории о смертях, вызванных отказом от вакцинации, влияют на наше чувство сочувствия?» . Вашингтон Пост .
  10. ^ Сыча С (16 августа 2021 г.). «Насколько злыми мы должны быть друг к другу?» . Нью-Йоркский разведчик . Проверено 5 сентября 2021 г.
  11. ^ Левин Д. (27 ноября 2021 г.). «Они умерли от Covid. Потом начались онлайн-атаки» . Нью-Йорк Таймс .
  12. ^ Хильцик М. (10 января 2022 г.). «Колонка: Высмеивать смерть от COVID противников прививок — это омерзительно, да, но может быть необходимо» . Лос-Анджелес Таймс .
  13. ^ Ричман Дж. (10 января 2022 г.). «LA Times под огнем критики за колонку о насмешливой смерти противников прививок» . Медиаите .
  14. ^ Перейти обратно: а б Чен Э, Лерман К , Феррара Э (10 апреля 2020 г.). «Отслеживание дискурса в социальных сетях о пандемии COVID-19: разработка общедоступного набора данных о коронавирусе в Твиттере (препринт)» . doi : 10.2196/препринты.19273 . S2CID   243153003 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  15. ^ «Как освещение новостей о коронавирусе в 2020 году сравнивается с освещением Эболы в 2018 году» . Время . 7 февраля 2020 г. Проверено 19 марта 2020 г.
  16. ^ Молла Р. (17 марта 2020 г.). «Это не только вы. Все больше читают новости из-за коронавируса» . Перекодировать . Вокс Медиа . Проверено 15 апреля 2020 г.
  17. ^ Аслам Ф., Аван Т.М., Сайед Дж.Х., Кашиф А., Парвин М. (08.07.2020). «Чувства и эмоции, вызванные заголовками новостей о вспышке коронавирусного заболевания (COVID-19)» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 7 (1): 1–9. дои : 10.1057/s41599-020-0523-3 . ISSN   2662-9992 . S2CID   220398688 .
  18. ^ Баш Ч., Хиллиер Г.К., Эрвин З.М., Молман Дж., Косгроув А., Хиноны Н. (август 2020 г.). «Новостное освещение пандемии COVID-19: упущенные возможности для пропаганды поведения, поддерживающего здоровье» . Инфекции, болезни и здоровье . 25 (3): 205–209. дои : 10.1016/j.idh.2020.05.001 . ПМК   7229940 . ПМИД   32426559 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с Родело Ф.В. (2021). «Образование пандемии Covid-19 и ее организационные предикторы» . Cuadernos.info . 50 (1): 91–112. дои : 10.7764/cdi.50.37525 . S2CID   240618285 .
  20. ^ Аббас АХ (03 июля 2020 г.). «Политизация пандемии: схематический анализ новостей о COVID-19 в двух избранных газетах» . Международный журнал семиотики права — Revue Internationale de Sémiotique juridique . 35 (3): 883–902. дои : 10.1007/s11196-020-09745-2 . ISSN   0952-8059 . ПМЦ   7332744 . ПМИД   33214736 .
  21. ^ Харт П.С., Чинн С., Сорока С. (октябрь 2020 г.). «Политизация и поляризация в новостях о COVID-19» . Научная коммуникация . 42 (5): 679–697. дои : 10.1177/1075547020950735 . ISSN   1075-5470 . ПМЦ   7447862 .
  22. ^ Сасердот Б., Сегал Р., Кук М. (23 ноября 2020 г.). «Почему все новости о COVID-19 — плохие новости?» . Национальное бюро экономических исследований . Серия рабочих документов. дои : 10.3386/w28110 . S2CID   229469159 .
  23. ^ Коллури Н.Л., Мурти Д. (март 2021 г.). «CoVerifi: система проверки новостей о COVID-19» . Интернет-социальные сети и СМИ . 22 : 100123. doi : 10.1016/j.osnem.2021.100123 . ISSN   2468-6964 . ПМЦ   7825993 . ПМИД   33521412 .
  24. ^ Скульмовски А, Штандл Б (2021). «Информационная усталость от COVID-19? Пример веб-сайта немецкого университета во время двух волн пандемии» . Поведение человека и новые технологии . 3 (3): 350–356. дои : 10.1002/hbe2.260 . ПМЦ   8239648 . ПМИД   34222832 .
  25. ^ Перейти обратно: а б Хоман Т.Р. (04 августа 2021 г.). «Белый дом выражает разочарование по поводу освещения пандемии в СМИ» . Холм . Проверено 12 декабря 2021 г.
  26. ^ Соломон Д.Х., Букала Р., Каплан М.Дж., Нигрович П.А. (2020). «Инфодемия» COVID-19» . Артрит и ревматология . 72 (11): 1806–1808. дои : 10.1002/арт.41468 . ISSN   2326-5205 . ПМЦ   7435516 . ПМИД   32741134 .
  27. ^ Рихтель М (06 февраля 2020 г.). «ВОЗ борется с пандемией, помимо коронавируса: «инфодемией» » . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 27 ноября 2021 г.
  28. ^ «Голос с передовой: роль информирования о рисках в управлении инфодемией COVID-19 и вовлечении сообществ в ответные меры на пандемию» . Журнал коммуникаций в здравоохранении . 13 (1): 6–9. 2020-01-02. дои : 10.1080/17538068.2020.1758427 . ISSN   1753-8068 . S2CID   221054943 .
  29. ^ Юрковиц М., Митчелл А., Ширер Э., Уокер М. (24 января 2020 г.). «Поляризация СМИ в США и выборы 2020 года: разделенная нация» . Журналистский проект исследовательского центра Pew .
  30. ^ Шарма К., Со С., Мэн С., Рамбхатла С., Лю Й. (2020). «COVID-19 в социальных сетях: анализ дезинформации в разговорах в Твиттере». arXiv : 2003.12309 [ cs.SI ].
  31. ^ Перейти обратно: а б с «Социология фейковых новостей страха перед пандемией COVID-19: опасно неточные убеждения, эмоциональное заражение и идеи заговора» . Лингвистические и философские исследования . 19 : 128. 2020. doi : 10.22381/lpi19202010 . ISSN   1841-2394 .
  32. ^ Гарфин Д.Р., Сильвер Р.К., Холман Е.А. (май 2020 г.). «Вспышка нового коронавируса (COVID-2019): усиление последствий для общественного здравоохранения из-за воздействия средств массовой информации» . Психология здоровья . 39 (5): 355–357. дои : 10.1037/hea0000875 . ISSN   1930-7810 . ПМЦ   7735659 . ПМИД   32202824 . S2CID   214629743 .
  33. ^ «Какую роль должны играть редакции в разоблачении дезинформации о COVID-19?» . Сообщает Ниман . Проверено 23 октября 2020 г.
  34. ^ Ахмед В., Видал-Алабаль Дж., Даунинг Дж., Сеги, Флорида (2020). «COVID-19 и теория заговора 5G: анализ данных Twitter в социальных сетях» . Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (5): e19458. дои : 10.2196/19458 . ПМК   7205032 . ПМИД   32352383 .
  35. ^ Перейти обратно: а б Миан А., Хан С. (18 марта 2020 г.). «Коронавирус: распространение дезинформации» . БМК Медицина . 18 (1): 89. дои : 10.1186/s12916-020-01556-3 . ISSN   1741-7015 . ПМК   7081539 . ПМИД   32188445 .
  36. ^ «COVID: Нет, коронавирус не был создан в лаборатории. Генетика показывает, почему» . Американский совет по науке и здоровью . 15 сентября 2020 г. Проверено 23 октября 2020 г.
  37. ^ Рейманн Н. «К сожалению, некоторые американцы до сих пор пьют отбеливатель как «лекарство» от коронавируса » . Форбс . Проверено 23 октября 2020 г.
  38. ^ Вэнь Дж., Астон Дж., Лю Икс, Ин Т (16 февраля 2020 г.). «Влияние вводящего в заблуждение освещения в СМИ кризиса общественного здравоохранения: случай новой вспышки коронавируса в Китае в 2019 году» . Анатолия . 31 (2): 331–336. Бибкод : 2020Анато..31..331W . дои : 10.1080/13032917.2020.1730621 . ISSN   1303-2917 . S2CID   213455169 .
  39. ^ Васкес М. «Называть COVID-19 «уханьским вирусом» или «китайским вирусом» неточно и ксенофобно» . Medicine.yale.edu . Проверено 23 октября 2020 г.
  40. ^ «Проверка фактов о COVID-19» . Проверка фактов о COVID-19 . Проверено 23 октября 2020 г.
  41. ^ «Архивы COVID-19» . FactCheck.org . Проверено 23 октября 2020 г.
  42. ^ «ПолитиФакт | Коронавирус» . ПолитиФакт . Проверено 23 октября 2020 г.
  43. ^ «COVID-19: канадская хронология | Канадская сеть здравоохранения» . Архивировано из оригинала 16 марта 2021 г. Проверено 23 октября 2020 г.
  44. ^ Глаузер В. (18 февраля 2020 г.). «Коммуникация и прозрачность играют ключевую роль, поскольку Канада сталкивается с новой угрозой коронавируса» . Журнал Канадской медицинской ассоциации . 192 (7): E171–E172. дои : 10.1503/cmaj.1095846 . ISSN   0820-3946 . ПМК   7030882 . ПМИД   32071113 .
  45. ^ «Как вспышка коронавируса отразилась в социальных сетях Китая» . Дипломат . 31 января 2020 г. Проверено 19 марта 2020 г.
  46. ^ «Критики говорят, что Китай скрывал и подвергал цензуре информацию о вспышке коронавируса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 8 февраля 2020 г. Проверено 19 марта 2020 г.
  47. ^ «Германия: случаи заболевания коронавирусом меняются» . Статистика . Проверено 19 февраля 2021 г.
  48. ^ «Одну минуту, пожалуйста, проблема загружается...» epaper.handelsblatt.com . Проверено 19 февраля 2021 г.
  49. ^ Бойчев Х (12 февраля 2021 г.). «Почему немецкая газета настаивала на том, что вакцина Oxford AstraZeneca неэффективна для пожилых людей – без доказательств?» . БМЖ . 372 : n414. дои : 10.1136/bmj.n414 . ISSN   1756-1833 . ПМИД   33579678 .
  50. ^ «Провал научной журналистики в условиях пандемии» . deutschlandfunkkultur.de .
  51. ^ Перейти обратно: а б Муньис С., изд. (2021). СМИ и пандемия Covid-19 в Мексике . Тиран Гуманитарные науки. ISBN  978-84-18656-32-3 .
  52. ^ ван де Баан Ф, Гиффорд Р, Руваард Д, Флёрен Б, Вестра Д (24 февраля 2024 г.). «Освещение газет в больницах во время длительного кризиса в области здравоохранения: продольное исследование смешанными методами» . JMIR Общественное здравоохранение и надзор . 10 : e48134. дои : 10.2196/48134 . ПМЦ   10918547 . ПМИД   38381496 .
  53. ^ Перейти обратно: а б «Швеция: отчеты о COVID-19 за 2020 год» . Статистика . Проверено 19 февраля 2021 г.
  54. ^ Ирвин Р.Э. (декабрь 2020 г.). «Дезинформация и деконтекстуализация: репортажи международных СМИ о Швеции и COVID-19» . Глобализация и здоровье . 16 (1): 62. дои : 10.1186/s12992-020-00588-x . ISSN   1744-8603 . ПМК   7356107 . ПМИД   32660503 .
  55. ^ Ирвин Р.Э. (3 августа 2020 г.). «Вводящее в заблуждение освещение в СМИ реакции Швеции на Covid-19» . БМЖ . 370 : м3031. дои : 10.1136/bmj.m3031 . ISSN   1756-1833 . ПМИД   32747388 .
  56. ^ Саймонс Дж (12 ноября 2020 г.). «Имидж правительства и страны Швеции во время освещения в международных СМИ стратегии борьбы с пандемией коронавируса: от смелого к изгою» . Журналистика и СМИ . 1 (1): 41–58. дои : 10.3390/journalmedia1010004 . ISSN   2673-5172 .
  57. ^ Валь-Йоргенсен К. (14 февраля 2020 г.). «Коронавирус: как освещение эпидемий в СМИ часто разжигает страх и панику» . Разговор . Проверено 22 марта 2020 г.
  58. ^ Тобитт С (20 марта 2020 г.). «Коронавирус: общественное недоверие к журналистам, несмотря на то, что они полагаются на ежедневные обновления средств массовой информации, как показывает опрос» . Пресс-Газета . Проверено 22 марта 2020 г.
  59. ^ Флетчер Р., Калогеропулос А., Нильсен Р.К. (01.06.2020). «Доверие к правительству Великобритании и новостным СМИ снизилось, опасения по поводу дезинформации со стороны правительства и политиков возросли». Рочестер, Нью-Йорк. ССНР   3633002 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  60. ^ Калгари О. «Случаи и смертность от COVID-19 в США по штатам с течением времени | Данные | Центры по контролю и профилактике заболеваний» . data.cdc.gov . Архивировано из оригинала 24 октября 2020 г. Проверено 23 октября 2020 г.
  61. ^ Гольдштейн С. «СМИ США гораздо более пессимистично освещают пандемию коронавируса, чем кто-либо другой» . МаркетВотч . Проверено 26 февраля 2021 г.
  62. ^ Цзян Х, Хван Дж., Шах Д.В., Гош С., Брауэр М. (13 января 2021 г.). «Внимание к новостям и социальное дистанцирование в условиях COVID-19: как доверие СМИ и социальные нормы смягчают опосредованные отношения» . Общение о здоровье . 37 (6): 768–777. дои : 10.1080/10410236.2020.1868064 . ISSN   1041-0236 . ПМК   9107940 . ПМИД   33438450 .
  63. ^ Ким Э, Шеперд М.Э., Клинтон Дж.Д. (08 сентября 2020 г.). «Влияние новостей больших городов на сельскую Америку во время пандемии COVID-19» . Труды Национальной академии наук . 117 (36): 22009–22014. Бибкод : 2020PNAS..11722009K . дои : 10.1073/pnas.2009384117 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   7486744 . ПМИД   32820075 .
  64. ^ Ён Э. «Как пандемия победила Америку» . Атлантика . № Сентябрь 2020 г. Проверено 2 сентября 2020 г.
  65. ^ Карни А (28 февраля 2020 г.). «Трамп критикует СМИ за освещение ситуации с коронавирусом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 марта 2020 г.
  66. ^ «Кабельное телевидение и коронавирус: то, как американцы воспринимают вспышку и относятся к освещению в СМИ, различается в зависимости от основного источника новостей» . Журналистский проект исследовательского центра Pew . 01.04.2020 . Проверено 26 февраля 2021 г.
  67. ^ «Республиканцы в два раза чаще, чем демократы, считают освещение ситуации с коронавирусом преувеличенным» . Аксиос . 10 марта 2020 г. Проверено 22 марта 2020 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Юрковиц М., Митчелл А. (06 мая 2020 г.). «Меньше американцев сейчас говорят, что СМИ преувеличивают риски Covid-19, но большие межпартийные разногласия сохраняются» . Исследовательский центр Пью . Проверено 31 марта 2021 г.
  69. ^ Сасердот Б., Сегал Р., Кук М. (ноябрь 2020 г.). «Почему все новости о COVID-19 — плохие новости?» (PDF) . Серия рабочих документов NBER . Национальное бюро экономических исследований . дои : 10.3386/w28110 . Проверено 24 мая 2021 г.
  70. ^ Гольдштейн С. (23 ноября 2020 г.). «Американские СМИ гораздо более пессимистично освещают пандемию коронавируса, чем кто-либо другой» . МаркетВотч . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . Проверено 24 мая 2021 г.
  71. ^ Колвин Дж. (29 ноября 2020 г.). «Освещение COVID в новостях в США было более негативным, чем в других странах, отмечают исследователи» . Удача . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . Проверено 24 мая 2021 г.
  72. ^ Лампарски Дж. (24 марта 2021 г.). «Предвзятость плохих новостей» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . Проверено 24 мая 2021 г.
  73. ^ Альтаффер М. (24 марта 2021 г.). «Освещение Covid в национальных СМИ США является выдающимся, как показало исследование» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк . Проверено 24 мая 2021 г.
  74. ^ Торрес-Тукумидис А., Лагарес-Диес Н., Барредо-Ибаньес Д. (2021 г.). «Подотчетная журналистика во время появления COVID-19: оценка прозрачности официальных платформ для проверки фактов». Маркетинг и умные технологии . Умные инновации, системы и технологии. Том. 205. стр. 561–572. дои : 10.1007/978-981-33-4183-8_44 . ISBN  978-981-33-4182-1 . S2CID   236678913 .
  75. ^ Смит Д. (13 марта 2020 г.). «Fox News обвиняют в том, что он преуменьшает значение коронавируса, пытаясь защитить персонал» . Хранитель . Проверено 19 марта 2020 г.
  76. ^ Уолтерс Дж., Аратани Л., Бомонт П. (5 марта 2020 г.). «Трамп называет глобальный уровень смертности от коронавируса ВОЗ «ложным числом» » . Хранитель .
  77. ^ Девлин Х., Бозли С. (13 марта 2020 г.). «Факты о коронавирусе: существует ли лекарство и каков уровень смертности от вируса?» . Хранитель . Проверено 13 марта 2020 г.
  78. ^ Гринбаум М.М. (14 марта 2020 г.). «Fox Business отстраняет Триш Риган после протестов по поводу комментариев о коронавирусе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 12 апреля 2021 г.
  79. ^ Коннелли Дж. (18 марта 2020 г.). «Переключение Fox News на COVID-19: вирус больше не преуменьшают» . Сиэтлский пост-разведчик . Проверено 7 апреля 2020 г.
  80. ^ «На Fox News вдруг совсем другая мелодия о коронавирусе» . Вашингтон Пост . 16 марта 2020 г. Проверено 7 апреля 2020 г.
  81. ^ Габбат А (17 марта 2020 г.). « На нас лежит ответственность»: Fox News объявляет коронавирус кризисом, резко развернувшимся на 180 градусов . Хранитель . Проверено 19 марта 2020 г.
  82. ^ Рупар А (24 марта 2020 г.). «Освещение Fox News о коронавирусе в понедельник вечером резко сошло с рельсов» . Вокс . Проверено 5 апреля 2020 г.
  83. ^ Шрикант А (08 июля 2020 г.). «Такер Карлсон ошибочно утверждает, что меры профилактики коронавируса не подкреплены наукой» . Холм . Проверено 10 июля 2020 г.
  84. ^ «Трамп поставил Швецию в тупик своими комментариями о преступлениях, заявив, что они основаны на телевизионном репортаже» . Рейтер . 19 февраля 2017 г. Проверено 20 февраля 2017 г.
  85. ^ Герц М (01 июля 2020 г.). «Как Fox News помогла превратить маски в еще одну горячую точку культурной войны» . СМИ имеют значение для Америки . Проверено 2 июля 2020 г.
  86. ^ Герц М (16 апреля 2020 г.). «Fox News пропагандирует протесты против мер социального дистанцирования: «Боже, благослови их» » . СМИ имеют значение для Америки . Проверено 22 апреля 2020 г.
  87. ^ «Fox News получает отпор за поддержку протестов против закрытия» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 апреля 2020 г.
  88. ^ Мотта М., Стекула Д., Фархарт К. (01.05.2020). «Как правое освещение COVID-19 в СМИ способствовало распространению дезинформации на ранних стадиях пандемии в США» Канадский журнал политической науки . 53 (2): 335–342. дои : 10.1017/S0008423920000396 . ISSN   0008-4239 . ПМЦ   7251254 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Media_coverage_of_the_COVID-19_pandemic&oldid=1228534357"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a3a4782002f498a856a0b1be4a5f3eb9__1718123100
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a3/b9/a3a4782002f498a856a0b1be4a5f3eb9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Media coverage of the COVID-19 pandemic - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)