Гражданская журналистика

Гражданская журналистика (также известная как общественная журналистика ) — это идея интеграции журналистики в демократический процесс. Средства массовой информации не только информируют общественность, но также работают над привлечением граждан и созданием общественных дискуссий. Движение гражданской журналистики — это попытка отказаться от представления о том, что журналисты и их аудитория являются зрителями политических и социальных процессов. Вместо этого движение гражданской журналистики стремится относиться к читателям и членам сообщества как к участникам.

История

В 1920-х годах, еще до того, как появилось понятие публичной журналистики, между Уолтером Липпманом и Джоном Дьюи разгорелся знаменитый спор о роли журналистики в демократии. Липпманн рассматривал роль журналиста как простую запись того, что говорят политики, а затем предоставление этой информации общественности. В противовес этому Дьюи определил роль журналиста как более активное взаимодействие с общественностью и критическое изучение информации, предоставляемой правительством. Он считал, что журналисты должны взвесить последствия принимаемой политики. Дьюи считал, что разговоры, дебаты и диалог — вот что такое демократия, и что журналистика играет важную роль в этом разговоре.

Десятилетия спустя аргумент Дьюи был дополнительно изучен Джеем Розеном и Дэвисом Мерриттом , которые рассматривали важность средств массовой информации в демократическом процессе. В 1993 году Розен и Мерритт сформировали концепцию публичной журналистики. В своем совместном «манифесте» по публичной журналистике, опубликованном в 1994 году, Розен объясняет, что «публичная журналистика пытается поставить журналиста в политическое сообщество как ответственного члена, полностью заинтересованного в общественной жизни. Но она не отрицает важного различия. между журналистами и другими субъектами, включая политических лидеров, группы интересов и самих граждан... Одним словом, публичные журналисты хотят, чтобы общественная жизнь работала. Чтобы заставить ее работать, они готовы заявить о прекращении своего нейтралитета по определенным вопросам – ради. пример: справляется ли сообщество со своими проблемами, заслуживает ли политическое внимание того внимания, на которое оно претендует». ^[1]

По словам специалиста по коммуникациям Сон Джэ Мина, на самом деле именно в 1990-е годы этот разговорный стиль журналистики «получил значительную популярность как в академических кругах, так и в профессиональном мире журналистики». ^[2] Он сообщает, что появление этой идеи в сочетании с продолжающимся разногласием по поводу традиционной журналистской практики привело к движению общественной журналистики. «Это новое журналистское движение было рождено, чтобы победить язвы современной демократии , в которой граждане отчуждены от гражданской жизни и низведены до уровня пассивных избирателей». ^[2] Позже он признает, что это движение на первый взгляд носило предписывающий характер и что по ряду причин его затмило движение гражданской журналистики . ^[2]

Определение

По мнению ныне бездействующего Центра гражданской журналистики Пью , эта практика «представляет собой одновременно философию и набор ценностей, поддерживаемых некоторыми развивающимися методами, отражающими и то, и другое в журналистике . В основе ее лежит убеждение, что журналистика несет ответственность за общественную жизнь». – обязательство, выходящее за рамки простого сообщения новостей или раскрытия большого количества фактов. То, как мы ведем журналистику, влияет на то, как протекает общественная жизнь». ^[3] Ведущие организации в этой области включают ныне бездействующий Центр Пью , Фонд Кеттеринга, Группу по интересам совместной журналистики (ранее называвшуюся Группой по интересам гражданской и гражданской журналистики) в Ассоциации образования в области журналистики и массовых коммуникаций (AEJMC) и Сеть общественной журналистики. .

Хотя они вместе разработали концепцию публичной журналистики, и Розен, и Мерритт имеют разные точки зрения на то, что именно представляет собой публичная журналистика.

Розен определяет публичную журналистику как способ мышления о ремесле, который призывает журналистов (1) обращаться к людям как к гражданам, потенциальным участникам общественных дел, а не как к жертвам или зрителям; (2) помочь политическому сообществу действовать, а не просто узнавать о его проблемах; (3) улучшить климат общественных дискуссий, а не просто наблюдать за его ухудшением; и (4) помочь сделать общественную жизнь протекающей хорошо, чтобы она заслуживала нашего внимания, и (5) честно говорить о своих гражданских ценностях, своих предпочтительных взглядах на политику, своей роли как общественного деятеля. ^[4]

Розен объясняет пять способов понять публичную журналистику:

В качестве аргумента – образ мышления о том, что должен делать журналист, учитывая его собственное затруднительное положение и общее состояние общественной жизни. ^[5]
В качестве эксперимента, способа вырваться из устоявшейся рутины и внести иной вклад в общественную жизнь. ^[5]
Как движение, в котором участвуют практикующие журналисты, бывшие журналисты, желающие улучшить свое мастерство, ученые и исследователи, у которых есть идеи и исследования, которые могут помочь, фонды и аналитические центры, которые предоставили финансовую помощь и убежище движению, а также другие единомышленники, которые хотели способствовать укреплению духа реформ. ^[5]
В виде дебатов с часто ожесточенными разговорами внутри прессы и с другими людьми за ее пределами о надлежащей роли прессы. ^[5]
Как приключение, открытый и экспериментальный поиск другого вида прессы. ^[5]

Мерритт, с другой стороны, объясняет, что журналист обязан действовать как беспристрастный участник на общественной арене. Его знаменитая аналогия журналиста, выполняющего ту же роль, что и спортивный судья, лучше всего отражает эту идею:

Функция третьей стороны – рефери, арбитра или судьи – в спортивных соревнованиях заключается в содействии принятию решения о результате. В идеале чиновник вмешивается в игру; если все идет по правилам, его или ее не видно и не слышно. Однако для принятия справедливого решения необходимо присутствие беспристрастного участника. То, что он или она приносит на арену, — это знание согласованных правил, готовность поделиться этими знаниями и авторитет, то есть право на внимание. Роль рефери состоит в том, чтобы убедиться, что процесс идет так, как согласились участники. Чтобы сохранить этот авторитет, это право быть выслушанным, судья не должен проявлять никакого интереса к окончательному результату, кроме того, который получен в соответствии с правилами. Но это высший интерес как для судей, так и для участников. Важно помнить, что судья не устанавливает правила. С ними согласны участники – в данном случае демократическая общественность. Судья, скорее, является справедливым смотрителем. Что журналист должен привнести на арену общественной жизни, так это знание правил – того, как общественность решила, что должна работать демократия, а также способность и желание предоставлять соответствующую информацию и возможность обсуждения этой информации и ее превращения в демократическое согласие. Как и арбитр, чтобы сохранить свой авторитет – право быть услышанными – мы не должны проявлять какой-либо партийной заинтересованности в конкретном результате, кроме того, который достигается в рамках демократического процесса. ^[6]

Не только набор ценностей, но и, главным образом, набор гражданских прав, которые граждане могут принимать решения непосредственно при создании новостей и управлении средствами массовой информации, поскольку они являются частью государственной власти, принадлежащей народу как суверену.

В интервью Национальному общественному радио Мерритт охарактеризовал гражданскую журналистику как «набор ценностей ремесла, которое признает и действует на основе взаимозависимости между журналистикой и демократией . граждан как участников демократического процесса , а не просто как жертв, зрителей или неизбежных противников. Как неотъемлемые участники процесса, мы должны выполнять свою работу таким образом, чтобы способствовать решению общественных проблем путем содействия широкому участию граждан». ^[7]

Гражданская журналистика последних лет

В новейшей истории гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии общества. Это рассматривается как гражданская журналистика приняла более целостный подход к признанию необходимости реформы уголовного правосудия, улучшения общества, повышения профессионального потенциала и укрепления институтов, поддерживающих свободу слова и развитие технологической инфраструктуры. ^[8] В частности, гражданская журналистика сыграла важную роль в развитии стран, помогая стимулировать демократические переходы, стимулируя экономический рост, проводя кампании общественного здравоохранения и обеспечивая подотчетность политиков. ^[8] Например, в Гвадалахаре , Мексика , местные СМИ сыграли важную роль в привлечении мексиканского правительства к ответственности за его роль в взрыве в 1992 году, в результате которого погибло более 200 человек. ^[9] Аналогичным образом, в 2012 году многие журналисты работали над освещением условий труда Apple на китайских заводах. ^[10] Многие считают, что роль, которую гражданские журналисты играют в контроле над политиками и корпорациями, является одной из их важнейших функций. ^[11] Кроме того, гражданская журналистика может помочь сформировать политическую повестку дня и оказать влияние на определение политической повестки дня. ^[12]

Эволюция гражданской журналистики

Гражданская журналистика продолжает быстро развиваться с течением времени. Будущее гражданской журналистики кажется нестабильным. Однако предполагается, что в его состав входят частные независимые СМИ. ^[8] Это далеко от прошлого, когда большинство новостных агентств находились в государственной собственности. Многие считают, что наличие множества частных медиакомпаний, работающих в одной стране, является одним из лучших способов повысить эффективность демократии. ^[8] По мере развития гражданской журналистики меняется и ее влияние на общество.

Гражданская журналистика играет важную роль в повседневной жизни. Многие исследования выявляют положительную взаимосвязь между участием в гражданской журналистике и расширением гражданского участия в местных сообществах. ^[13] Одним из первых примеров широкого использования гражданской журналистики в политике стала президентская кампания Барака Обамы в 2008 году. ^[14] По мере того как мир становится все более взаимосвязанным через Интернет, растет и гражданская журналистика. Благодаря доступу в Интернет на рекордно высоком уровне, ^[15] люди имеют больше возможностей взаимодействовать со средствами массовой информации, посвященными гражданской журналистике, что дает им доступ к огромным объемам информации. ^[16] Однако, поскольку информация настолько широко распространена и доступна, возникают этические вопросы, которые бросают вызов журналистской честности.

Обеспокоенность по поводу этики в гражданской журналистике становится спорной, поскольку она может быстро поляризоваться. ^[17] Эти дебаты терзают сообщество гражданской журналистики и заставляют их оценивать свой подход к журналистике. В последние годы некоторые ставят под сомнение этику известных медиа-конгломератов, таких как Facebook, и ту роль, которую они играют в гражданской журналистике. Многие предложили возможные решения или руководящие принципы этической журналистики, такие как рамки этического лоббирования, ^[18] однако закон остается неубедительным.

Поскольку Интернет оказывает все большее влияние на гражданскую журналистику, социальные сети начинают играть более важную роль и в гражданской журналистике. Будущее гражданской журналистики переходит в цифровое форматирование, поскольку все больше и больше средств массовой информации отходят от традиционных средств массовой информации. Например, после взрывов на Бостонском марафоне в 2013 году традиционные новостные каналы при освещении этого события в значительной степени полагались на видео, фотографии и комментарии из социальных сетей. ^[19] Точно так же возникают этические проблемы в отношении гражданской журналистики в социальных сетях, поскольку наши законы не всегда хорошо приспособлены для решения возникающих проблем, касающихся конфиденциальности данных. ^[20] цензура, ^[21] и другие современные темы.

Цели

Цель гражданской журналистики, или публичной журналистики, состоит в том, чтобы позволить сообществу продолжать сотрудничать с журналистами и новостными агентствами, восстановить демократические ценности и восстановить доверие общественности к журналистам. Повсеместное распространение « фейковых новостей » и предвзятых репортажей в современном медиа-ландшафте привело к общему снижению доверия людей к журналистам и источникам средств массовой информации. Сторонники гражданской журналистики считают, что эта философия позволит людям иметь большее влияние при принятии решений и в более широкой политической сфере.

Учитывая рост желтой журналистики и алгоритмов поисковой оптимизации , которые создают эхо-камеру среди средств массовой информации, гражданская журналистика выходит на нишу, где она может изменить положение новостей в общественном восприятии. В последнее время издатели новостей подвергаются все большему наблюдению, поскольку их этика и контент подвергаются тщательной проверке на предмет политической предвзятости. Гражданская журналистика переводит роль издателей с распространения информации на ее курирование. Учитывая один из центральных принципов гражданской журналистики – превращение прессы в форум для обсуждения проблем общества – издатель может найти свою нишу в укреплении местного участия в распространении знаний о международных проблемах, которые легко доступны в Интернете .

Связанные понятия

Гражданская журналистика — это разновидность журналистики, которую ведут люди, которые не просто являются профессиональными журналистами, но передают информацию с помощью социальных сетей и различных сообщений в блогах. В последнее время гражданская журналистика расширила свое влияние во всем мире, несмотря на сохраняющуюся обеспокоенность по поводу того, являются ли гражданские журналисты столь же надежными, как настоящие, хорошо практикующие журналисты. Цель гражданских журналистов — повысить гражданскую активность, аналогично тому, как цель гражданской журналистики состоит в повышении гражданской активности. Гражданские журналисты могут оказывать влияние в отличие от аккредитованных журналистов, но при этом имеют существенные средства донесения своего послания до широкой публики.

Политическая журналистика

Политическая журналистика представляет собой аналогичную концепцию с четырьмя ключевыми столпами: представление политики как стратегической игры, оформление конфликтов и негативность СМИ, интерпретация новостей в сравнении с прямыми новостями, а также политическая или партийная предвзятость. Эти четыре столпа являются неотъемлемой частью идеологии в целом. Политическая журналистика связана с гражданской журналистикой в том смысле, что это движение к демократизации средств массовой информации для участия в процессе голосования. ^[22]

Первый столп политической журналистики – представление политики как стратегической игры – призван показать, что политику не следует рассматривать просто как простой избирательный процесс в демократических странах. Чтобы победить, нужно хорошо играть в игру. Гражданская журналистика и политическая журналистика призваны стать инструментами для успешных демократических выборов, рассматривая политику как стратегическую игру. В основном это связано с тем, что они оба поощряют избирателей высказывать свое мнение, чтобы политики были более представительными для истинного целого. Второй столп — это оформление конфликта и негатив в СМИ, поскольку информация, представленная в СМИ, часто может быть искаженной или ложной. Политическая журналистика предлагает возможность решить эту проблему и устраняет потенциальные конфликты интересов. Третий столп – это интерпретирующие и прямые новости. Часто способ подачи информации не совсем нейтральен и имеет некоторую предвзятость. Источники СМИ могут оставлять последствия или последствия определенного новостного события на усмотрение зрителя. С этим связана идея интерпретационная журналистика или интерпретативное репортаж, который требует от журналиста выйти за рамки основных фактов, связанных с новостным событием, и обеспечить более глубокий анализ или освещение события. ^[23] Наконец, последний столп – это политическая или партийная предвзятость, которая в определенном смысле связана и с остальными столпами. Политическая или партийная предвзятость означает ненейтральность освещения новостей или общих политических событий. Часто, когда политики высказываются, они сильно предвзяты, и каждый сам решает, верить ли тому, что он слышит. Политическая и гражданская журналистика предоставляет средствам массовой информации и широкой общественности возможность интегрироваться в демократический процесс для обеспечения прозрачности.

Основные принципы

Согласно «Корни гражданской журналистики» , книге Дэвида К. Перри ^[24] Практикующие гражданскую журналистику, которые стали свидетелями наиболее резкого роста движения в начале 1990-х годов, всегда придерживались основных принципов общественной журналистики:

«Попытка представить газеты и журналистов как активных участников общественной жизни, а не как сторонних зрителей».
«Сделать газету форумом для обсуждения общественных проблем».
«Отдавая предпочтение вопросам, событиям и проблемам, важным для простых людей».
«Учет общественного мнения посредством процесса обсуждения и дебатов среди членов сообщества».
«Попытка использовать журналистику для увеличения социального капитала».

Структура

Проекты гражданской журналистики , обычно разрабатываемые несколькими преданными сотрудниками отдела новостей , обычно связаны с разделом мнений газет. Эти проекты обычно реализуются в форме организованных городских собраний и программ обучения взрослых. Сеть общественной журналистики объясняет, что «журналистика и демократия работают лучше всего, когда новости, информация и идеи распространяются свободно; когда новости отражают весь спектр и разнообразие жизни и культуры всех сообществ; когда общественное обсуждение поощряется и расширяется; и когда новости помогают людям». действовать как политические актеры, а не только как политические потребители». ^[25]

Основные сторонники и противники

По мнению Колледжа журналистики и массовых коммуникаций Университета Небраски-Линкольна, гражданская журналистика является поляризующей философией.

Сторонники считают, что интеграция журналистики в демократический процесс помогает информировать избирателей и делает их более осведомленными о том, что происходит в политической сфере. Если все избиратели будут хорошо информированы , это может изменить ситуацию в демократическом процессе . Гражданская журналистика сама по себе представляет собой процесс интеграции журналистики в демократический процесс и позволяет избирателям и средствам массовой информации играть более активную роль, а не быть свидетелями и наблюдателями политических событий.

Оппоненты считают гражданскую журналистику рискованной и неэффективной и считают, что она приводит к конфликтам интересов и требует участия в неэтичных общественных делах.

Среди известных сторонников гражданской журналистики:

Джон Бендер, доцент кафедры новых редакционных статей в Университете Небраски-Линкольн, утверждает, что наиболее уважаемые и уважаемые журналисты играют активную роль в содействии процветанию своего сообщества.
Дэвид Мэтьюз , президент Фонда Кеттеринга и сторонник гражданской журналистики, утверждает, что «когда люди делают выбор, они будут искать информацию, которая обосновала бы их выбор». Мэтьюз утверждает, что гражданская журналистика направлена на приведение журналистской практики в соответствие с тем, как граждане формируют общественность, что, в свою очередь, создает более эффективный и взаимный способ общения с читателями.
Джей Розен, профессор журналистики Нью-Йоркского университета , является одним из первых сторонников гражданской журналистики. С 1998 по 1999 год Розен часто писал и говорил о гражданской журналистике. Он опубликовал свою книгу « Для чего нужны журналисты?». в 1999 году о раннем подъеме движения гражданской журналистики. ^[26] Розен ведет популярный блог PressThink .
У. Дэвис «Базз» Мерритт-младший , бывший редактор The Wichita Eagle , является еще одним пионером гражданской журналистики. Мерритт является ключевым сторонником реформ средств массовой информации и опубликовал свою книгу «Публичная журналистика и общественная жизнь» в 1995 году. Мерритт начал изучать гражданскую журналистику после того, как признал потерю общественного доверия к традиционным журналистским ценностям. Мерритт считает, что журналистам необходимо четкое понимание и понимание взаимозависимости журналистики и демократии.
Джеймс В. Кэри , медиакритик и преподаватель журналистики в Колумбийском университете , был сторонником движения общественной журналистики. Он видел в этом «пробуждение предшествующей традиции журналистики и политики, которая делает упор на местную демократию, сообщество региона и гражданственность в противовес далеким силам, которые могут его сокрушить... публичная журналистика оказывает нам большую услугу, напоминая нам о том, что что такое защита труда». ^[27]
Сон Джэ Мин утверждает, что идея публичной или гражданской журналистики – это идея, согласно которой пресса не только информирует общественность, но также работает над привлечением граждан и созданием общественных дебатов. Речь шла «о решении проблем общественности, а не о поиске истины». Но в конечном итоге она потерпела неудачу по нескольким причинам: общественной журналистике не хватало четких концептуальных определений, она игнорировала коммерческие интересы новостного бизнеса, а ее усилия были искусственными, окруженными множеством хрестоматийных нормативных параметров совещательной демократии: общественные журналисты навязывали гражданам общие ценности и цели, чтобы заставить решение проблем и общественное мнение. ^[28]

Тематические исследования

Проект «Голоса граждан» был попыткой одной из газет способствовать гражданскому диалогу в многообразном городе Филадельфия . Гражданские голоса вступили в силу в 1999 году, во время очень тесных выборов мэра между черным демократом и белым республиканцем . «Голоса граждан» были созданы по образцу Форума по национальным проблемам и были призваны усилить голоса меньшинств, которые не часто признаются в политической сфере. Форумы проводились по всему городу, что способствовало обсуждению наиболее важных вопросов, стоящих перед гражданами: рабочие места, районы, общественная безопасность и реформирование мэрии. Эссе, написанные участниками Citizen Voices, были опубликованы на страницах комментариев The Philadelphia Inquirer , а редакция построила освещение кампании вокруг пяти обозначенных вопросов. Хотя проект «Голоса граждан» не увеличил явку избирателей, он дал журналистам новый взгляд на освещение городских политических проблем.
Форум Front Porch был открыт в Сиэтле в 1994 году благодаря партнерству между газетой Seattle Times , KUOW-FM радиостанцией и Центром гражданской журналистики Pew. Миссия Front Porch Forum заключалась в укреплении сообществ посредством освещения новостей, которое фокусируется на проблемах граждан, поощряет гражданское участие, улучшает общественное обсуждение и воссоединяет граждан, кандидатов и репортеров с общественной жизнью. В течение пяти с половиной лет газеты Seattle Times и KUOW-FM публиковали серию статей, освещающих проблемы, затрагивающие жителей Сиэтла, и поощряли участие читателей.
Критическое мышление в публичной журналистике: «Публичная беседа, представленная в публичной журналистике, была жесткой и искусственной. Публичная журналистика придавала большое значение консенсусу и цивилизованности, она не оставляла места социальным движениям и придерживалась скромной концепции общественной жизни, свойственной среднему классу. ." ^[28]

См. также

Ссылки

^ Розен, Джей (2001). Для чего нужны журналисты? . Издательство Йельского университета. п. 75.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мин, Сон Джэ (2 марта 2015 г.). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика . 17 (5): 567–582. дои : 10.1177/1464884915571298 . S2CID 146953446 .
↑ Центр гражданской журналистики Пью, «Занимаемся гражданской журналистикой», http://www.pewcenter.org/doingcj/. Архивировано 1 февраля 2009 г. на Wayback Machine , по состоянию на 25 декабря 2008 г.
^ Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. п. 44.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. п. 22.
^ Мерритт, Дэвис (1998). Публичная журналистика и общественная жизнь . Рутледж. стр. 94–95.
^ Джеффри А. Дворкин. 2001. «Можно ли заново изобрести журналистику общественного радио?» Интервью Национального общественного радио с У. Дэвисом «Баззом» Мерриттом-младшим (30 декабря) по адресу https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html , по состоянию на 25 декабря 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Питерс, Беттина. Будущее журналистики .
^ Гражданская журналистика и трансформация авторитарного средства массовой информации upittpress.org
^ Дахигг, Чарльз; Брэдшер, Кейт (21 января 2012 г.). «Как США потеряли работу с iPhone (опубликовано в 2012 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ «Привлечение власти к ответственности: пресса и общественность» . Американский институт прессы . 18 декабря 2019 года . Проверено 11 октября 2020 г.
^ Хелфер, Лузия (апрель 2016 г.). «Воздействие СМИ на политиков: эксперимент по установлению политической повестки дня на индивидуальном уровне» . Международный журнал прессы/политики . 21 (2): 233–252. дои : 10.1177/1940161215627461 . ISSN 1940-1612 . S2CID 147353275 .
^ Пенн, Джоанна (11 марта 2014 г.). «Как газеты влияют на гражданскую жизнь? Данные и анализ по Сиэтлу и Денверу» . Ресурс журналиста . Проверено 4 ноября 2020 г. .
^ Гордон, Эрик; Михайлидис, Пол (10 июня 2016 г.). Гражданские медиа: технологии, дизайн, практика . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-33425-9 .
^ «Демография использования Интернета и домашнего широкополосного доступа в Соединенных Штатах» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . Проверено 10 ноября 2020 г.
^ Ло, Юмэн; Харрисон, Тереза М. (1 марта 2019 г.). «Как гражданские журналисты влияют на программы традиционных СМИ и процесс разработки государственной политики в Китае» . Глобальные СМИ и Китай . 4 (1): 72–93. дои : 10.1177/2059436419835771 . ISSN 2059-4364 . S2CID 159084677 .
^ Блэк, Джей (2 декабря 2013 г.). Смешанные новости: Дебаты о общественной/гражданской/коммунитарной журналистике . Рутледж. ISBN 978-1-136-68516-3 .
^ Флориди, Лучано (1 июня 2019 г.). «Перевод принципов в практику цифровой этики: пять рисков неэтичности» . Философия и технология . 32 (2): 185–193. дои : 10.1007/s13347-019-00354-x . ISSN 2210-5441 . S2CID 181357983 .
^ «Что такое гражданская журналистика и как она влияет на новости?» . Брендвотч . Проверено 18 октября 2020 г.
^ «Конфиденциальность информации» , Arc.Ask3.Ru , 4 октября 2020 г. , дата обращения 7 октября 2020 г.
^ Аллан, Стюарт; Картер, Синтия; Подушка, Стивен; Денчик, Лина; Гарсиа-Бланко, Инаки; Харрис, Джанет; Сэмбрук, Ричард; Валь-Йоргенсен, Карин; Уильямс, Энди (28 апреля 2020 г.). Будущее журналистики: риски, угрозы и возможности . Рутледж. ISBN 978-0-429-86846-7 .
^ Стрёмбек, Йеспер; Шехата, Адам (26 сентября 2018 г.). «Политическая журналистика» . Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . дои : 10.1093/акр/9780190228613.013.859 . ISBN 9780190228613 .
^ Хьюстон, Брант (2008), «Интерпретационная журналистика», Международная энциклопедия коммуникации , Американское онкологическое общество, номер документа : 10.1002/9781405186407.wbieci081 , ISBN. 9781405186407
^ Дэвид К. Перри, Корни гражданской журналистики: Дарвин, Дьюи и Мид. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд, 2003.
^ Сеть общественной журналистики, 2003. «Декларация общественной журналистики» (25 января), http://www.pjnet.org/charter.shtml , по состоянию на 25 декабря 2008 г.
^ Джей Розен. Для чего нужны журналисты? Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1999.
^ Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. стр. 63–64.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мин, Сон Джэ (2016). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика: теория, практика и критика . 17 (5): 567–582. дои : 10.1177/1464884915571298 . S2CID 146953446 .

Внешние ссылки

[1] Розен, Джей (2001). Для чего нужны журналисты? . Издательство Йельского университета. п. 75.

[Min_567–582-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мин, Сон Джэ (2 марта 2015 г.). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика . 17 (5): 567–582. дои : 10.1177/1464884915571298 . S2CID 146953446 .

[3] Центр гражданской журналистики Пью, «Занимаемся гражданской журналистикой», http://www.pewcenter.org/doingcj/. Архивировано 1 февраля 2009 г. на Wayback Machine , по состоянию на 25 декабря 2008 г.

[glasser-4] Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. п. 44.

[glasser1-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. п. 22.

[6] Мерритт, Дэвис (1998). Публичная журналистика и общественная жизнь . Рутледж. стр. 94–95.

[7] Джеффри А. Дворкин. 2001. «Можно ли заново изобрести журналистику общественного радио?» Интервью Национального общественного радио с У. Дэвисом «Баззом» Мерриттом-младшим (30 декабря) по адресу https://www.npr.org/yourturn/ombudsman/2001/010705.html , по состоянию на 25 декабря 2008 г.

[:02-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Питерс, Беттина. Будущее журналистики .

[9] Гражданская журналистика и трансформация авторитарного средства массовой информации upittpress.org

[10] Дахигг, Чарльз; Брэдшер, Кейт (21 января 2012 г.). «Как США потеряли работу с iPhone (опубликовано в 2012 г.)» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 10 ноября 2020 г.

[11] «Привлечение власти к ответственности: пресса и общественность» . Американский институт прессы . 18 декабря 2019 года . Проверено 11 октября 2020 г.

[12] Хелфер, Лузия (апрель 2016 г.). «Воздействие СМИ на политиков: эксперимент по установлению политической повестки дня на индивидуальном уровне» . Международный журнал прессы/политики . 21 (2): 233–252. дои : 10.1177/1940161215627461 . ISSN 1940-1612 . S2CID 147353275 .

[13] Пенн, Джоанна (11 марта 2014 г.). «Как газеты влияют на гражданскую жизнь? Данные и анализ по Сиэтлу и Денверу» . Ресурс журналиста . Проверено 4 ноября 2020 г. .

[14] Гордон, Эрик; Михайлидис, Пол (10 июня 2016 г.). Гражданские медиа: технологии, дизайн, практика . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-33425-9 .

[15] «Демография использования Интернета и домашнего широкополосного доступа в Соединенных Штатах» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . Проверено 10 ноября 2020 г.

[16] Ло, Юмэн; Харрисон, Тереза М. (1 марта 2019 г.). «Как гражданские журналисты влияют на программы традиционных СМИ и процесс разработки государственной политики в Китае» . Глобальные СМИ и Китай . 4 (1): 72–93. дои : 10.1177/2059436419835771 . ISSN 2059-4364 . S2CID 159084677 .

[17] Блэк, Джей (2 декабря 2013 г.). Смешанные новости: Дебаты о общественной/гражданской/коммунитарной журналистике . Рутледж. ISBN 978-1-136-68516-3 .

[18] Флориди, Лучано (1 июня 2019 г.). «Перевод принципов в практику цифровой этики: пять рисков неэтичности» . Философия и технология . 32 (2): 185–193. дои : 10.1007/s13347-019-00354-x . ISSN 2210-5441 . S2CID 181357983 .

[19] «Что такое гражданская журналистика и как она влияет на новости?» . Брендвотч . Проверено 18 октября 2020 г.

[20] «Конфиденциальность информации» , Arc.Ask3.Ru , 4 октября 2020 г. , дата обращения 7 октября 2020 г.

[21] Аллан, Стюарт; Картер, Синтия; Подушка, Стивен; Денчик, Лина; Гарсиа-Бланко, Инаки; Харрис, Джанет; Сэмбрук, Ричард; Валь-Йоргенсен, Карин; Уильямс, Энди (28 апреля 2020 г.). Будущее журналистики: риски, угрозы и возможности . Рутледж. ISBN 978-0-429-86846-7 .

[22] Стрёмбек, Йеспер; Шехата, Адам (26 сентября 2018 г.). «Политическая журналистика» . Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . дои : 10.1093/акр/9780190228613.013.859 . ISBN 9780190228613 .

[23] Хьюстон, Брант (2008), «Интерпретационная журналистика», Международная энциклопедия коммуникации , Американское онкологическое общество, номер документа : 10.1002/9781405186407.wbieci081 , ISBN. 9781405186407

[24] Дэвид К. Перри, Корни гражданской журналистики: Дарвин, Дьюи и Мид. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд, 2003.

[25] Сеть общественной журналистики, 2003. «Декларация общественной журналистики» (25 января), http://www.pjnet.org/charter.shtml , по состоянию на 25 декабря 2008 г.

[26] Джей Розен. Для чего нужны журналисты? Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1999.

[27] Глассер, Теодор (1999). Идея общественной журналистики . Гилфорд Пресс. стр. 63–64.

[:0-28] Перейти обратно: ^а ^б Мин, Сон Джэ (2016). «Разговор через журналистику: поиск принципов организации общественной и гражданской журналистики». Журналистика: теория, практика и критика . 17 (5): 567–582. дои : 10.1177/1464884915571298 . S2CID 146953446 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]