поля акушерства
 | этой статьи В первом разделе содержится информация, которая не включена в другие разделы статьи . ( Май 2023 г. ) |
 | этой статьи Фактическая точность может быть нарушена из-за устаревшей информации . ( сентябрь 2022 г. ) |
Маркер OB , сокращение от « выхода за пределы поля маркер », [1] используется в Сингапуре для обозначения тем, какие темы разрешены для публичного обсуждения. Темы для обсуждения, выходящие за рамки маркера OB, считаются социальными, культурными или политическими табу . [2] Однако вся фраза «маркер выхода за пределы поля» редко используется в политическом ландшафте.
Этимология
[ редактировать ]Этот термин заимствован из гольфа , где маркер выхода за пределы поля обозначает зону, за пределами которой игра запрещена и не разрешена. Однако, в отличие от гольфа, OB-маркеры сингапурского политического дискурса не заметны. Термин «маркеры OB» впервые был использован в 1991 году тогдашним министром информации и искусств Джорджем Йео для описания границ приемлемого политического дискурса. [3]
Соображения
[ редактировать ]Дополнительную сложность вносит тот факт, что маркеры ОБ могут смещаться в зависимости от политического климата, поэтому ранее разрешенная тема может быть запрещена в будущем, и наоборот . В 1999 году Джордж Йео сказал, что сложно заранее точно определить, что такое акушерские маркеры. [4] Straits Times Главный редактор Чеонг Ип Сен нашел маркеры OB «сбивающими с толку», заявив, что темы, считавшиеся запрещенными во время его пребывания в должности, включали истории о торговце марками, ковровых аукционах, глутамате натрия , фэн-шуй и нелестных фотографиях политиков. [5]
В 2003 году Remaking Singapore подкомитет под председательством Рэймонда Лима описал маркеры OB как «действия и речи, которые непосредственно участвуют в предвыборной агитации и партийной политике; то есть на арене борьбы за политическую власть». [6]
Известные случаи
[ редактировать ]Есть несколько примечательных случаев, когда правительство Сингапура отмечало маркеры OB.
Кэтрин Лим
[ редактировать ]В 1994 году автор Кэтрин Лим опубликовала эссе «ППА и люди - большой аффективный разрыв», в котором предположила, что Партия народного действия не является представителем народа. Тогдашний премьер-министр Го Чок Тонг предупредил ее, чтобы она присоединилась к политической партии, если она хочет публично выражать политические взгляды, и заявил, что «подрывает уважение и авторитет премьер-министра и его правительства путем систематического презрения и клеветы в средствах массовой информации». [7] был за пределами поля.
Инциденты с Белым слоном, 2005 г.
[ редактировать ]Отсутствие четкого определения маркера OB привело к неоднозначной реакции со стороны полиции и правительства во время инцидентов с «Белым слоном» на станции метро Буангкок в 2005 году. Неназванный человек разместил серию вырезок слонов, чтобы раскритиковать задержку открытия станции метро. станция общественного транспорта. Это привело к полицейскому расследованию. Хотя позже этого человека отпустили со строгим предупреждением, [8] Заместитель премьер-министра Вонг Кан Сенг прокомментировал, что «мы не можем применять закон к одним и закрывать глаза на других. Если мы это сделаем, то закон станет настоящим белым слоном». [9]
Позже группа учениц школы для девочек Raffles готовилась продать футболки с надписью «Спасите белых слонов», чтобы собрать средства на благотворительность. В связи с этим поступило предупреждение от полиции. [10] но позже Вонг признал, что полиция отреагировала слишком остро. [11]
мистер браун
[ редактировать ]В 2006 году блоггер mrbrown написал статью «Спорийцы устали от прогресса!» для своей еженедельной колонки в журнале Today о росте стоимости жизни в Сингапуре. Министерство информации, коммуникаций и искусств назвало его «партизанским игроком», чьи взгляды «искажают правду». [12] и его колонка была подвешена на газете.
Критика
[ редактировать ]Джеймс Гомес , сингапурский ученый-политолог и член Сингапурской Демократической партии , назвал маркеры OB «неконституционными: подписываясь на идею маркеров OB, люди отказываются от своих конституционных прав или рискуют подвергнуться нарушению таких прав». Он назвал приверженность акушерским маркерам формой самоцензуры . [13] Альянс прессы Юго-Восточной Азии охарактеризовал систему маркеров OB как «удушающую среду, в которой пределы свободы выражения мнения определяются самими гражданами». [1]
Другое связанное ограничение на речь
[ редактировать ]Хотя OB Marker обычно ссылается на ограничение политического дискурса, в Сингапуре существуют и другие формы ограничения слова.
Раса и религия
[ редактировать ]В соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу Сингапура , темы, которые, как известно, навсегда запрещены, — это комментарии, которые могут вызвать неприязнь и враждебность между различными расами и религиозными группами. Это относится и к Интернету: три человека были арестованы и обвинены в соответствии с Законом о подстрекательстве к мятежу за размещение расистских комментариев в Интернете, а двое впоследствии были приговорены к тюремному заключению в сентябре 2005 года. [14]
Сингапура В «Уголке ораторов» правила гласят:
Речь не должна носить религиозный характер и не должна потенциально вызывать чувство вражды, ненависти, недоброжелательности или неприязни между различными расовыми или религиозными группами. [15]
гомосексуальность
[ редактировать ]гомосексуальность уже давно является табуированной темой в Сингапуре. запретило расположенный за границей гей-сайт Например, в 2005 году Управление по развитию СМИ . [16] Однако в 2007 году предложение об отмене статей 377 и 377А Уголовного кодекса получило широкую огласку. Это привело к тому, что местная журналистка Сумико Тан предположила, что маркеры OB были пересмотрены. [17] Раздел 377 был в конечном итоге отменен в 2023 году.
Другие
[ редактировать ]Другие темы прошлого и настоящего, которые широко считаются выходящими за рамки, включают:
- Коррупция или другие предполагаемые недостатки в правительстве, например, в деле Ли против FEER.
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б «SEAPA: Альянс прессы Юго-Восточной Азии» . Архивировано из оригинала 3 февраля 2009 года . Проверено 1 февраля 2009 г.
- ^ «Ограничение гражданских свобод в Сингапуре | InterNations GO!» . www.internations.org . Архивировано из оригинала 29 июня 2021 года . Проверено 20 июня 2021 г.
- ^ «Команда Remaking Singapore хочет, чтобы люди высказывались без страха» . Канал НовостиАзия. 13 июня 2003 года. Архивировано из оригинала 9 апреля 2005 года . Проверено 13 мая 2007 г.
- ^ «Министр Йео об акушерских маркерах и Интернете» . «Стрейтс Таймс» . 26 мая 1999 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2007 года . Проверено 13 мая 2007 г.
- ^ "Дом" . Страж Азии . Архивировано из оригинала 17 мая 2023 года . Проверено 18 мая 2023 г.
- ^ Нг Бун Ян (16 июня 2003 г.). «Маркеры OB: они нам еще нужны?» . Сегодня . Архивировано из оригинала 27 января 2007 года . Проверено 13 мая 2007 г.
- ^ ""Премьер-министр рассказывает доктору Лиму, почему он ответил на комментарий". В The Straits Times . 17.12.94."
- ^ «Во время визита министра жители вспомнили о «белом слоне» в метро Буангкока» . Канал НовостиАзия. 28 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2013 г. Проверено 12 мая 2007 г.
- ^ Тео Хви Нак (1 октября 2005 г.). «Некоторые вещи не подлежат обсуждению» . Сегодня . Архивировано из оригинала 23 апреля 2023 года . Проверено 18 мая 2023 г.
- ^ «Выпуск подростковой футболки с белым слоном привлек внимание полиции» . Сегодня . 14 января 2006 г. Архивировано из оригинала 16 января 2006 г.
- ^ «Полиция слишком остро отреагировала на инцидент с футболкой с белым слоном: ДПМ Вонг» . Канал NewsAsia . 21 января 2006 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г.
- ^ «Письмо от MICA: Искажаем правду, мистер Браун?» . Министерство информации, коммуникаций и искусств . 3 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2006 г. Проверено 16 октября 2006 г.
- ^ Гомес, Джеймс (2000). Самоцензура: позор Сингапура . Сингапур: Аналитический центр. ISBN 981-04-1739-Х .
- ^ «Страновые отчеты о соблюдении прав человека за 2005 год». Архивировано 12 января 2023 года в Wayback Machine , Государственный департамент США . Проверено 20 марта 2006 г.
- ^ « Ответ на вопросы в парламенте в уголке ораторов, 25 апреля 2000 г. Архивировано 15 ноября 2006 г. в Wayback Machine ». Министерство внутренних дел (пресс-релиз), 25 апреля 2000 г.
- ^ Чуа Хиан Хоу (28 октября 2005 г.). «MDA запрещает гей-сайт и штрафует еще один» (перепечатано с комментариями) . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2006 года . Проверено 17 октября 2006 г.
- ^ Сумико Тан (4 ноября 2007 г.). «Дебаты о геях; такие умеренные, как я, язвительные дискуссии заставили меня задуматься: почему мы не можем просто жить и давать жить другим?». «Стрейтс Таймс» .
- Ко Бак Сонг , «Интернет-маркеры OB должны защищать нацию», The Straits Times , 5 августа 1996 г., Life, стр. 4.