Гомофилия
| Часть серии о | ||||
| Сетевая наука | ||||
|---|---|---|---|---|
| Типы сетей | ||||
| Графики | ||||
| ||||
| Модели | ||||
| ||||
| ||||
Гомофилия (от древнегреческого ὁμός ( homós ) «такой же, общий» и φιλία ( philía ) «дружба, любовь») — концепция в социологии, описывающая склонность людей объединяться и связываться с похожими людьми, как в пословице « птицы ». перышка сбиваются в кучу ». [1] Наличие гомофилии было обнаружено в огромном количестве сетевых исследований: более 100 исследований наблюдали гомофилию в той или иной форме и установили, что сходство связано со связью. [2] Категории, по которым возникает гомофилия, включают возраст , пол , класс и организационную роль. [3]
Противоположностью гомофилии является гетерофилия или смешение . [4] Лица, находящиеся в гомофильных отношениях, имеют общие характеристики (убеждения, ценности , образование и т. д.), которые облегчают общение и формирование отношений. Гомофилия между спаренными парами у животных широко изучалась в области эволюционной биологии , где она известна как ассортативное спаривание . Гомофилия между спаривающимися парами часто встречается в естественных спаривающихся популяциях животных. [5]
Гомофилия имеет множество последствий для социальных и экономических результатов. [6]
Типы и размеры [ править ]
инбридинга против уровень Базовый
Чтобы проверить актуальность гомофилии, исследователи выделили два типа: [2]
- Базовая гомофилия : просто степень гомофилии, которую можно было бы ожидать случайно, учитывая существующее неравномерное распределение людей с различными характеристиками; и
- Инбредная гомофилия : степень гомофилии, превышающая ожидаемое значение, обычно из-за личных предпочтений и выбора. [7]
Статус и значение [ править ]
В своей первоначальной формулировке гомофилии Пол Лазарсфельд и Роберт К. Мертон (1954) различали статусную гомофилию и ценностную гомофилию ; люди со схожими характеристиками социального статуса чаще общались друг с другом, чем случайно: [8] [2]
- Статусная гомофилия обществом : включает как характеристики, приписываемые (например, раса, этническая принадлежность, пол и возраст), так и приобретенные характеристики (например, религия, род занятий, модели поведения и образование). [9]
- Ценностная гомофилия : предполагает объединение с другими людьми, имеющими схожие ценности, взгляды и убеждения, независимо от различий в характеристиках статуса. [9]
Размеры [ править ]
Раса этническая принадлежность и
Социальные сети в Соединенных Штатах сегодня сильно разделены по расовому и этническому признаку . [10] на которые приходится большая доля инбредной гомофилии (хотя классификация по этим критериям может быть проблематичной в социологии из-за нечетких границ и разных определений расы). [11] ).
Меньшие группы имеют меньшее разнообразие просто из-за количества членов. Это имеет тенденцию придавать группам расовых и этнических меньшинств более высокую исходную гомофилию. Раса и этническая принадлежность также коррелируют с уровнем образования и родом занятий, что еще больше усиливает базовую гомофилию. [2]
Пол и гендер [ править ]
С точки зрения пола и гендера исходные сети гомофилии были относительно низкими по сравнению с расой и этнической принадлежностью. При этой форме гомофилии мужчины и женщины часто живут вместе и имеют большие популяции, обычно равные по размеру. Среди школьников также часто встречается более высокий уровень гендерной гомофилии. [12] Большая часть сексуальной гомофилии является результатом инбридинговой гомофилии. [2]
Возраст [ править ]
В большинстве случаев возрастная гомофилия имеет базовый тип. Интересную закономерность инбридинговой возрастной гомофилии для разновозрастных групп обнаружил Марсден (1988). [13] Это указывало на сильную связь между возрастом человека и социальной дистанцией по отношению к другим людям в отношении доверия к кому-либо. Например, чем больше у кого-то разница в возрасте, тем меньше вероятность того, что люди с более низким возрастом доверили ему «обсудить важные вопросы». [2]
Религия [ править ]
Гомофилия по религиозному признаку обусловлена как базовой , так и инбредной гомофилией. Те, кто принадлежит к одной и той же религии, с большей вероятностью будут проявлять служение и помощь друг другу, например, одалживать деньги, давать терапевтические консультации и другие формы помощи в чрезвычайные ситуации. Было показано, что у родителей более высокий уровень религиозной гомофилии, чем у тех, кто не является родителем, что подтверждает мнение о том, что религиозные учреждения создаются на благо детей. [2]
Образование, род занятий и социальный класс [ править ]
Родная семья является причиной значительной базовой гомофилии в отношении образования, профессии и социального класса . Что касается образования, существует разрыв между теми, кто имеет высшее образование, и теми, у кого его нет. Еще одно важное различие можно увидеть между людьми, занимающими должности «белых воротничков» и «синих воротничков». [2]
Интересы [ править ]
Гомофилия возникает и внутри групп людей, имеющих схожие интересы. Нам больше нравится общаться с людьми, которые имеют с нами сходство, поэтому мы склонны активно искать эти связи. [14] Кроме того, по мере того, как все больше пользователей начинают полагаться на Интернет, чтобы найти для себя сообщества единомышленников, стало появляться множество примеров ниш на сайтах социальных сетей, отвечающих этой потребности. Такая реакция привела к популярности таких сайтов, как Reddit, в 2010-х годах, рекламирующих себя как «дом для тысяч сообществ... и подлинного человеческого общения». [15]
Социальные сети [ править ]
Поскольку социальные сети в значительной степени разделены по расовому признаку, сайты социальных сетей, такие как Facebook, также способствуют созданию гомофильной атмосферы. [16] Когда пользователь Facebook « лайкает » статью или публикацию определенной идеологии или взаимодействует со ней , Facebook продолжает показывать сообщения пользователей с этой схожей идеологией (которые, по мнению Facebook, их привлекут). В исследовательской статье Макферсон, Смит-Ловин и Кук (2003) пишут, что однородные личные сети приводят к ограничению «социальных миров», что оказывает сильное влияние на получаемую ими информацию, формируемые ими отношения и взаимодействия, которые они испытывают. ." [17] Эта гомофилия может способствовать возникновению разногласий и эхо-камер на сайтах социальных сетей, где люди схожих идеологий взаимодействуют только друг с другом.
Причины и следствия [ править ]
Причины [ править ]
География : Базовая гомофилия часто возникает, когда люди, живущие поблизости, обладают схожими характеристиками. [18] Люди чаще контактируют с теми, кто географически ближе, чем с теми, кто находится далеко. Такие технологии, как телефон, электронная почта и социальные сети, уменьшили, но не устранили этот эффект.
Семейные узы : эти узы распадаются медленно, но семейные узы, особенно семейных партнеров, отвечают многим требованиям, которые порождают гомофилию. Семейные отношения, как правило, близки и поддерживают частые контакты, хотя могут находиться на больших географических расстояниях. Идеи, которые могут затеряться в других контекстах отношений, часто вместо этого приводят к действиям в этой обстановке. [19]
Организации : Школа, работа и волонтерская деятельность обеспечивают подавляющее большинство несемейных связей. Многие дружеские, доверительные отношения и связи социальной поддержки формируются внутри добровольных групп. Социальная однородность большинства организаций создает сильную базовую гомофилию в сетях, которые там формируются. [20]
Изоморфные источники : связи между людьми, занимающими эквивалентные роли, будут вызывать гомофилию в системе сетевых связей. Это характерно для трех сфер: рабочее место (например, все руководители отделов кадров склонны общаться с другими руководителями отделов кадров), семья (например, матери склонны общаться с другими матерями) и неформальные сети.
Когнитивные процессы . Люди, имеющие демографическое сходство, склонны владеть общими знаниями, поэтому им легче общаться и разделять культурные вкусы, что также может порождать гомофилию.
Эффекты [ править ]
Согласно одному исследованию, восприятие межличностного сходства улучшает координацию и увеличивает ожидаемую отдачу от взаимодействия , выходя за рамки простого эффекта «нравятся другие». [21] Другое исследование утверждает, что гомофилия порождает толерантность и сотрудничество в социальных пространствах . [22] Однако гомофильные модели также могут ограничивать доступ меньшинств к информации или инклюзивность. [23]
В настоящее время ограничительные модели гомофилии можно широко увидеть в социальных сетях. Эту избирательность в социальных сетях можно проследить до появления Facebook и перехода пользователей с MySpace на Facebook в начале 2000-х годов. [24] Одно исследование этого изменения в базе пользователей сети, проведенное Даной Бойд (2011), показало, что такое восприятие гомофилии повлияло на предпочтение многими людьми одного сайта другому. [25] Большинство пользователей предпочли быть более активными на сайте, на котором были их друзья. Однако, наряду со сложностями принадлежности , люди одного возраста, экономического класса и перспективного будущего (высшее образование и/или карьерные планы) разделяли схожие причины в пользу одной платформы социальных сетей. Различные особенности гомофилии повлияли на их взгляды на каждый соответствующий сайт.
Влияние гомофилии на распространение информации и поведение также сложно. Некоторые исследования утверждают, что гомофилия облегчает доступ к информации . [26] распространение инноваций и моделей поведения, [27] и формирование социальных норм . [28] Другие исследования, однако, выдвигают на первый план механизмы, посредством которых гомофилия может поддерживать разногласия, усугублять поляризацию мнений, вести к самосегрегации между группами и замедлять формирование общего консенсуса . [29] [30]
Поскольку онлайн-пользователи обладают определенной властью формировать и диктовать окружающую среду, последствия гомофилии продолжают сохраняться. В Твиттере такие термины, как « Стэн Твиттер », « Черный Твиттер » или «Местный Твиттер». [31] также были созданы и популяризированы пользователями для разделения себя по конкретным параметрам.
Гомофилия является причиной гомогамии — брака между людьми со схожими характеристиками. [32] Гомофилия является фактором рождаемости ; повышенная рождаемость наблюдается у людей, склонных искать знакомства среди людей с общими характеристиками. [33] Государственная семейная политика оказывает меньшее влияние на уровень рождаемости среди таких групп населения. [33]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Фергюсон, Найл (15 августа 2017 г.). «Ложное пророчество о гиперсвязи» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Проверено 1 октября 2017 г.
В то же время рыбаки слетаются в стаи. Из-за явления, известного как «гомофилия», или влечения к сходству, социальные сети имеют тенденцию образовывать кластеры узлов со схожими свойствами или взглядами.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час Макферсон, М.; Смит-Ловин, Л.; Кук, Дж. М. (2001). «Рыбак рыбака: гомофилия в социальных сетях». Ежегодный обзор социологии . 27 : 415–444. дои : 10.1146/annurev.soc.27.1.415 . S2CID 2341021 .
- ^ Ретика, Аарон (10 декабря 2006 г.). «Гомофилия» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июня 2018 года . Проверено 22 февраля 2017 г.
- ^ Лозарес, Карлос; Верд, Жоан Микель; Круз, Ирен; Барранко, Ориол (7 августа 2013 г.). «Гомофилия и гетерофилия в личных сетях. От общего знакомства к интенсивности отношений» . Качество и количество . 48 (5): 2657–2670. дои : 10.1007/s11135-013-9915-4 . ISSN 0033-5177 . S2CID 144566559 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 г. Проверено 13 марта 2022 г.
- ^ Цзян, Юэсинь; Больник, Дэниел И.; Киркпатрик, Марк (июнь 2013 г.). «Ассортативное спаривание животных». Американский натуралист . 181 (6): E125–38. дои : 10.1086/670160 . HDL : 2152/31270 . JSTOR 10.1086/670160 . ПМИД 23669548 . S2CID 14484725 .
- ^ Джексон, Мэтью О. (1 ноября 2010 г.). Социально-экономические сети . Издательство Принстонского университета. doi : 10.2307/j.ctvcm4gh1 . ISBN 978-1-4008-3399-3 . JSTOR j.ctvcm4gh1 . S2CID 155715415 . Архивировано из оригинала 07 мая 2021 г. Проверено 2 июля 2021 г.
- ^ Куррарини, Серджио; Мэтисон, Джесси; Вега-Редондо, Фернандо (ноябрь 2016 г.). «Простая модель гомофилии в социальных сетях» . Европейское экономическое обозрение . 90 : 18–39. doi : 10.1016/j.euroecorev.2016.03.011 . HDL : 10278/3687050 . ISSN 0014-2921 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 г. Проверено 13 марта 2022 г.
- ^ Лазарсфельд, Пол Ф. и Мертон, Роберт К. 1954. «Дружба как социальный процесс: содержательный и методологический анализ». Стр. 18–66 в книге « Свобода и контроль в современном обществе » под редакцией М. Бергера, Т. Абеля и Ч. Пейджа. Нью-Йорк: Ван Ностранд .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сунь, Шуцзин; Руй, Хуася (2017). «Формирование ссылок в Твиттере: роль достигнутого статуса и ценностной гомофилии». Материалы 50-й Гавайской международной конференции по системным наукам (2017) . Гавайская международная конференция по системным наукам. дои : 10.24251/hicss.2017.676 . ISBN 9780998133102 .
- ^ Муди, Джеймс (ноябрь 2001 г.). «Раса, школьная интеграция и дружеская сегрегация в Америке». Американский журнал социологии . 107 (3): 679–716. дои : 10.1086/338954 . ISSN 0002-9602 . S2CID 145265678 .
- ^ До, Кей (01 мая 2018 г.). «Этническая/расовая идентичность: нечеткие категории и меняющиеся позиции» . Анналы Американской академии политических и социальных наук . 677 (1): 39–47. дои : 10.1177/0002716218754834 . ISSN 0002-7162 . S2CID 149999583 .
- ^ Шрам, Уэсли; Чик, Нил Х.; Хантер, Саундра МакД. (октябрь 1988 г.). «Дружба в школе: гендерная и расовая гомофилия». Социология образования . 61 (4): 227. дои : 10.2307/2112441 . ISSN 0038-0407 . JSTOR 2112441 .
- ^ Марсден, П.В. 1988. «Гомогенность в доверительных отношениях». Социальные сети 10:57–76.
- ^ Лау, Хади; Шафер, Джон К.; Агравал, Ракеш; Нтулас, Александрос (март 2010 г.). «Гомофилия в цифровом мире: пример из ЖЖ» . IEEE Интернет-вычисления . 14 (2): 15–23. дои : 10.1109/mic.2010.25 . ISSN 1089-7801 . S2CID 6892528 . Архивировано из оригинала 4 февраля 2023 г. Проверено 13 марта 2022 г.
- ^ «Домашняя страница — Reddit» . www.redditinc.com . Архивировано из оригинала 10 октября 2020 г. Проверено 10 октября 2020 г.
- ^ Айелло, Лука Мария; Баррат, Ален; Скифанелла, Россано; Каттуто, Чиро; Маркинес, Бенджамин; Менцер, Филиппо (01 мая 2012 г.). «Прогноз дружбы и гомофилия в социальных сетях». Транзакции ACM в Интернете . 6 (2): 1–33. дои : 10.1145/2180861.2180866 . hdl : 2318/117028 . ISSN 1559-1131 . S2CID 12761051 .
- ^ Макферсон, Миллер; Смит-Ловин, Линн; Кук, Джеймс М. (28 ноября 2003 г.). «Рыбак рыбака: гомофилия в социальных сетях». Ежегодный обзор социологии . 27 (1): 415–444. дои : 10.1146/annurev.soc.27.1.415 . S2CID 2341021 .
- ^ Йейтс, Джон (2021). Раздробленность: почему наши общества распадаются и как мы снова собираем их вместе . ХарперНорт. стр. 136–52. ISBN 9780008463960 .
- ^ Рюф, Мартин; Олдрич, Ховард Э.; Картер, Нэнси М. (апрель 2003 г.). «Структура учредительных команд: гомофилия, сильные связи и изоляция среди предпринимателей США» . Американский социологический обзор . 68 (2): 195. дои : 10.2307/1519766 . JSTOR 1519766 . S2CID 145173633 . Архивировано из оригинала 20 января 2022 г. Проверено 21 января 2022 г.
- ^ Канцлер Дж.; Лейус, К.; Марголис, С.; Любомирский, С. (2017). «АПА ПсихНет» . Эмоция . 17 (8): 1166–1180. дои : 10.1037/emo0000311 . ПМИД 28358560 . S2CID 14600185 . Архивировано из оригинала 2 октября 2021 г. Проверено 02 октября 2021 г.
- ^ Кьеркья, Габриэле; Коричелли, Джорджо (2015). «Влияние воспринимаемого сходства на молчаливую координацию: склонность к сопоставлению и неприятие разделения выбора» . Границы поведенческой нейронауки . 9 : 202. дои : 10.3389/fnbeh.2015.00202 . ПМК 4516978 . ПМИД 26283940 .
- ^ Марк, НП (2003). «Культура и конкуренция: гомофилия и дистанцированные объяснения культурных ниш». Американский социологический обзор . 68 (3): 319–345. дои : 10.2307/1519727 . JSTOR 1519727 .
- ^ Карими, Фариба; Женуа, Матье; Вагнер, Клаудия; Певец, Филипп; Штромайер, Маркус (23 июля 2018 г.). «Гомофилия влияет на ранжирование меньшинств в социальных сетях» . Научные отчеты . 8 (1): 11077. Бибкод : 2018НатСР...811077К . дои : 10.1038/s41598-018-29405-7 . ISSN 2045-2322 . ПМК 6056555 . ПМИД 30038426 .
- ^ Тансер, Билл (24 октября 2007 г.). «Архивная копия» . Время . ISSN 0040-781X . Архивировано из оригинала 10 мая 2021 г. Проверено 10 октября 2020 г.
{{cite magazine}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка ) - ^ «Белое бегство в сетевой публике? Как раса и класс повлияли на взаимодействие американских подростков с MySpace и Facebook» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2021 г. Проверено 9 октября 2020 г.
- ^ Чоудри, доктор медицины (2010). « «Рыбак рыбака»: влияет ли гомофилия пользователей на распространение информации в социальных сетях». arXiv : 1006.1702 [ cs.CY ].
- ^ Кристакис, Н.А.; Фаулер, Дж. Х. (2007). «Распространение ожирения в крупной социальной сети за 32 года» (PDF) . Медицинский журнал Новой Англии . 357 (4): 370–379. CiteSeerX 10.1.1.581.4893 . дои : 10.1056/nejmsa066082 . ПМИД 17652652 . S2CID 264194973 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 ноября 2020 г. Проверено 2 декабря 2014 г.
- ^ Чентола, Д; Р, Уиллер; М, Мэйси (2005). «Дилемма императора: вычислительная модель самодостаточных норм» . Американский журнал социологии . 110 (4): 1009–1040. дои : 10.1086/427321 . JSTOR 10.1086/427321 . S2CID 18831420 . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Проверено 6 сентября 2019 г.
- ^ Голуб, Бенджамин; Джексон, Мэтью О. (26 июля 2012 г.). «Как гомофилия влияет на скорость обучения и динамику наилучшего ответа». Ежеквартальный экономический журнал . 127 (3). Издательство Оксфордского университета (OUP): 1287–1338. дои : 10.1093/qje/qjs021 . ISSN 0033-5533 .
- ^ Чентола Д., Гонсалес-Авелла Х.К., Эгилуз В.М., Сан-Мигель М. (2007). «Гомофилия, культурный дрейф и коэволюция культурных групп». Журнал разрешения конфликтов . 51 (6): 905–29. arXiv : физика/0609213 . дои : 10.1177/0022002707307632 . S2CID 17351007 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Лоренц, Тейлор (3 июля 2018 г.). «Как Twitter стал домом для обновления статуса подростков» . Атлантика . Архивировано из оригинала 27 декабря 2018 г. Проверено 10 октября 2020 г.
- ^ Фиоре, AT и Донат, JS (2005). «Гомофилия в онлайн-знакомствах: когда тебе нравится кто-то вроде тебя самого?» Архивировано 9 августа 2017 г. в Wayback Machine . Медиалаборатория Массачусетского технологического института .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Томас Фент; Белинда Апарисио Диас; Алексия Прскавец (2013). «Семейная политика в условиях низкой рождаемости и социальной структуры» . Демографические исследования . 29 (37). Архивировано из оригинала 2 июня 2018 г. Проверено 20 февраля 2016 г.