Солидарные обязательства

, Солидарное обязательство или обязательство in Solidum , — это тип обязательства в гражданско-правовой практике, который позволяет либо должникам быть связанными друг с другом, каждый из которых несет ответственность за все исполнение , либо обязанными быть связанными вместе, все они должны только одно исполнение и каждый имеет право на все это. В общем, солидарность обязательства никогда не предполагается, и она должна быть прямо указана как истинное намерение воли сторон. Контрактные солидарные обязательства часто возникают в результате страховых полисов или совместного подписания кредита . Типичным примером солидарного обязательства, созданного в результате применения закона, является субсидиарная ответственность , такая как ответ вышестоящему лицу .

Солидарность может быть активной или пассивной. Между кредиторами (кредиторами) по сделке существует солидарное обязательство, которое является активным. Он пассивен, когда существует среди должников (должников) по сделке. Солидарное обязательство почти всегда является преимуществом для кредитора, поскольку оно либо позволяет любому кредитору требовать всю сумму долга от единственного должника, когда солидарность активна, либо позволяет кредитору требовать всю сумму долга от любого кредитора. множественных должников, когда он пассивен.

Происхождение солидарности можно проследить до римской идеи, известной как корреальность , когда одна вещь была должна более чем одному человеку. В этих обстоятельствах существовало только одно обязательство. Эта идея трансформировалась и развивалась во времена ius commune, прежде чем она была кодифицирована в Кодексе Наполеона 1804 года.

В законодательстве Луизианы солидарные обязательства регулируются статьями 1789–1806 Гражданского кодекса Луизианы .

Солидарные обязательства для кредиторов

Это известно как активная солидарность. Обязательство является солидарным для кредиторов, если оно дает каждому кредитору право требовать от общего должника всего исполнения.

Например, если А и В вместе одолжили С двести долларов и договорено, что каждый может иметь право потребовать от С всю сумму при возврате, то обязательство С вернуть деньги является солидарным для кредиторов А и В. Как правило, полная оплата любому из солидарных кредиторов прекращает обязательство.

Типичным примером солидарных обязательств кредиторов является совместный банковский счет; когда на счете находятся два или более имени, они являются кредиторами по обязательству банка предоставить средства по требованию. Каждый кредитор будет иметь право снять всю сумму на банковском счете.

Солидарные обязательства для должников

Это известно как пассивная солидарность. Обязательство является солидарным для должников, если каждый должник отвечает за все исполнение таким образом, что все исполнение, совершенное одним из должников, освобождает остальных от ответственности перед кредитором. На практике это встречается гораздо чаще, чем активная солидарность. Когда один подписывает кредит для другого, они оба становятся солидарными должниками в отношении причитающегося долга. Что касается ответственности должников между собой, то доли каждого должника по солидарному обязательству, вытекающему из договора, считаются равными, если иное не предусмотрено условиями договора.

Пассивная солидарность также может быть создана в результате действия закона. В случае правонарушения или правонарушения , если лицу причинен ущерб по общей вине других лиц, правонарушители могут нести солидарную ответственность пропорционально своей вине.

Отказ от солидарности

Поскольку пассивная солидарность является главным образом гарантией и выгодой для кредитора или кредитора, он может отказаться от нее по своему усмотрению. Он может отказаться от него в пользу одного или всех должников. Если он отказывается от солидарности только в отношении одного из должников, это имеет важное значение, поскольку сохраняет за ним право требовать все исполнение от остальных должников, связанных in Solido , за вычетом доли, причитающейся тому, от солидарности которого он отказался. Другие должники больше не могли требовать какого-либо вклада от отказавшегося должника, если от него тогда требовалось выполнить все исполнение. Отказ от солидарности должен быть выраженным, хотя и не обязательно в какой-либо формальной форме.

Как правило, отказ от солидарности имеет место тогда, когда он получил частичную оплату от одного из должников, хотя сама выплата не предполагает отказа. В соответствии с Гражданским кодексом Луизианы кредитор, получивший частичное исполнение от должника отдельно, по-прежнему сохраняет солидарное обязательство в отношении всех должников после вычета этого частичного исполнения.

Облегчение бремени задолженности

Когда долг аннулируется, кредитор прощает долг, тем самым освобождая должника от всех обязательств. В рамках солидарного обязательства, если кредитор погашает долг некоторых, но не всех должников, обязательство уменьшается на сумму, пропорциональную тем, чьи долги были погашены; кредитор сохраняет за собой право требовать всю сумму от любого из оставшихся должников, хотя его право ограничивается только непогашенным долгом.

В отличие от отказа от солидарного долга, списание затрагивает предмет всего обязательства. Это похоже на освобождение должника от обязательства. Традиционный метод аннулирования долга заключается в том, что кредитор отказывается от долгового инструмента, подтверждающего обязательство перед должником. Такая сдача создает презумпцию того, что списание долга было направлено на пользу всем солидарным должникам; это может быть опровергнуто доказательствами, показывающими, что намерение заключалось в аннулировании только в пользу должника, которому был передан долговой инструмент, а не всех должников.

Несостоятельность солидарного должника

Если один из солидарных должников становится неплатежеспособным , например, в результате банкротства , его часть долга должна быть покрыта каждым из оставшихся солидарных должников пропорционально их собственным долям. Однако несостоятельность одного или нескольких должников не влияет на общие отношения между должниками и кредитором, поскольку он все равно может потребовать полного исполнения только от одного из них.

Даже если должник отказался от своей солидарности, он все равно должен каким-либо образом внести свой вклад в возмещение убытков, в результате которых другой должник станет неплатежеспособным; все солидарные должники несут убытки, возникшие в результате неплатежеспособности солидарного должника, пропорционально своим долям. Однако должник, от которого отказались от солидарности, никогда не будет нести ответственность за сумму, превышающую его справедливую долю, если должник никогда не станет неплатежеспособным. Таким образом, отказ от солидарности можно рассматривать как золотую середину между полным обязательством in Solidum и полной свободой от обязательств, к которой приводит списание долга.

Например, предположим, что A, B, C и D несут солидарную ответственность перед X в размере 10 000 долларов США. Это, конечно, означает, что X может рассчитывать на получение полной суммы от любого из этих четырех солидарных должников. Предположим, что X отказывается от солидарности в пользу A, который платит X 2500 долларов, и после этого B становится банкротом. К сожалению, у X все еще есть долг в размере 7500 долларов, который может получить эту сумму либо от C, либо от D. Доля A теперь составляет 1/3 (приблизительно 3333 доллара), поскольку на его долю повлияло банкротство B. Предполагая, что C платит X 7500 долларов, он может потребовать вклада от D в размере 3333 долларов и от A в размере 833 долларов, что составляет его долю в 3333 доллара минус сумма, которую он уже внес в 2500 долларов.

Возмещение

Если обстоятельства, породившие солидарное обязательство, касаются только одного из должников, то этот должник отвечает по всему обязательству. Остальные должники считаются только поручителями . Это означает, что, хотя незаинтересованные стороны могут быть вынуждены выплатить кредитору часть или всю сумму денег, они могут требовать от заинтересованного должника всю сумму своего вклада в полном объеме.

Прерывание рецепта

Прекращение действия освобождающей давности в отношении одного солидарного должника действует в отношении всех солидарных должников. Таким образом, любое действие, которое обычно приводит к прерыванию исковой давности в отношении одного из должников, также препятствует предписанию срока давности в отношении всех остальных должников.

См. также

Обязательственное право
Солидарная ответственность , по общему праву грубый эквивалент

Ссылки

ЛТЦ Хармс. «Обязательства», в Законе Южной Африки , 2-е изд. Том. 19: Оборотные инструменты, неприятности, обязательства, партнерство . Ред. В. А. Жубер и Дж. А. Фарис. Дурбан: Баттервортс, 2006.
Р.В. Ли, Тони Оноре, Э. Ньюман и Дэвид Ян МакКуойд-Мейсон. Обязательственно-правовое право Южной Африки , 2-е изд. Дурбан: Баттервортс, 1978.
Саул Литвинов. Обязательственно-правовое право , 2-е изд. 2 тома. Отредактировано Рональдом Дж. Скализом-младшим (тома 5 и 6, Серия трактатов по гражданскому праву Луизианы). Иган, Миннесота: Thomson Reuters, 2018, стр. 1:138–140, 142–143, 153–155, 158–162, 171–173.
Сол Литвинофф и Рональд Дж. Скализ-младший. Обязательственное право в юриспруденции Луизианы: Учебник , 6-е изд. Батон-Руж: Юридический центр Пола М. Хеберта LSU, 2008.

В деле Loan Partners, LLC против PTC Family Investments, LLC, ___ So.3d ___, 2014 WL 6725727 (La.App. 4 Cir. 2014), суд сослался на Marsh Engineering, Inc. против Паркера, 883 So.2d 1119 (La.App. 3 Cir. 2004), в котором рассматривалось вопрос о том, может ли солидарный должник получить выгоду от применения La. RS 9:5605, применение которого освобождало солидарного должника-поверенного, когда солидарный должник, не являющийся доверенным лицом, не имел необходимые отношения между адвокатом и клиентом для защиты в соответствии с настоящим законом. Суд пояснил: "Солидарный должник может выдвигать против кредитора возражения, вытекающие из характера обязательства, являющиеся личными для него или общими для всех солидарных должников. Он не может выдвигать возражения, которые являются личными в отношении другого солидарного должника. " Код La.Civ.Code. 1801. «[Когда] иммунитет от иска классифицируется как личный, страховщик не может ссылаться на иммунитет в качестве защиты от иска в соответствии с Законом о прямых действиях». Свобода Мут. Инс. Компания против совхоза Мут. Авто. Инс. Co., 579 So.2d 1090, 1093 (La.App. 4 Cir.), иск отклонен, 586 So.2d 563 (La.1991). Таким образом, вопрос заключается в том, является ли защита, предоставляемая адвокату в соответствии с Законом RS 9:5605, личной для адвоката. Мы делаем вывод, что это не так». Там же, 04–0509, с. 11, 883 So.2d в 1127.