Сдержанность

Наложение ареста или бедствие - это «арест чьего-либо имущества с целью получения выплаты арендной платы или других причитающихся денег». ^[1] особенно в странах общего права . ^[2] Наложение ареста — это действие или процесс, «в ходе которого лицо ( налагающее арест лицо ), традиционно даже без предварительного разрешения суда, конфискует личное имущество другого лица, находящееся на земле налагающего арест, в удовлетворение иска, в качестве залога за выполнение долга или в возмещение вреда». ^[3] Наложение ареста обычно включает в себя конфискацию имущества ( движимого имущества ), принадлежащего арендатору, арендодателем для продажи товара за уплату арендной платы. В прошлом бедствие часто осуществлялось без одобрения суда. Сегодня обычно требуется какое-то судебное разбирательство. ^[4] основным исключением являются некоторые налоговые органы, такие как Налоговое и таможенное управление Ее Величества в Соединенном Королевстве и Служба внутренних доходов в Соединенных Штатах, а также другие агентства, которые сохраняют за собой юридическое право взимать имущество (путем ареста или ареста) без постановления суда. . ^[5]

История

Статья 61 Великой хартии вольностей распространила закон об аресте на собственность монарха, включая «наши замки, земли, имущество или что-либо еще, за исключением только нас самих, королевы и наших детей». ^[6]

В Англии в 1267 году был принят Мальбороский статут , объявлявший арест незаконным без постановления суда. ^[7]^[8]

Глава 1 [Статута Мальборо 1267 г.] предусматривала, что все лица «как высокого, так и низкого сословия» должны были получить правосудие в королевском суде. Ни один человек не имел права требовать «мести или страданий за свою власть» против своего соседа за любой причиненный ущерб или вред без предварительного получения компенсации от суда. ^[8]

В этом контексте дистресс был (и остается) суммарным средством правовой защиты, предназначенным для обеспечения исполнения обязательства или погашения непогашенного долга. ^[8] Во-первых, это было основой представления о том, что все граждане, независимо от ранга, имеют право добиваться гражданского правосудия через королевский суд или суды. Во-вторых, он запрещал лицам брать правосудие в свои руки и добиваться средств правовой защиты (мести или причинения вреда) без санкции суда. ^[8] Этот запрет был подкреплен уголовным наказанием. ^[8]

Процедура

Товары хранятся в течение определенного периода времени, и если арендная плата не выплачивается, они могут быть проданы. ^{[ нужна ссылка ]} Фактическое изъятие товара может быть осуществлено арендодателем, агентом арендодателя или должностным лицом правительства, судебным приставом или шерифом в Соединенном Королевстве или шерифом или маршалом в Соединенных Штатах.

Некоторые товары защищены от ареста; их называют «привилегированными товарами». К таким товарам относятся, например, товары, принадлежащие государству, инвентарь , товары, доставленные арендатору или должнику для деловых целей, товары гостя, скоропортящиеся товары (например, продукты питания), домашний скот, газ, вода, электричество и инструменты торговля арендатора.

Принудительный въезд обычно не разрешается офицером, осуществляющим задержание, но в Великобритании, в случае отказа во въезде сотруднику HMRC, производящему арест, HMRC может подать заявление на получение ордера на взлом в соответствии с разделом 61 (2) Закона об управлении налогами 1970 года . Это разрешает сотруднику службы задержания HMRC принудительно проникнуть в помещение должника. Любые дополнительные расходы, понесенные в связи с получением ордера, перекладываются на должника и добавляются к долгу, подлежащему взысканию путем ареста.

Кроме того, в Великобритании принудительный въезд также разрешен, если ордер на бедствие выдает суммы уголовного характера, например, судебные штрафы. Использование принудительного въезда в этих целях регулируется Законом о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 года . ^[9]^{[ нужен неосновной источник ]}

В разных странах

Великобритания

В Соединенном Королевстве предложения, которые были реализованы по сокращению сферы применения казней после выдачи судебного приказа зарегистрированными судебными приставами (исполнителями), получили серьезную поддержку в конце 20 века. ^[10]

При исполнении после вынесения ордера и в бывших гражданских бедствиях регулярно высказывались опасения, что определенные случаи задержания/притеснений нарушают права человека, такие как статья 8 Европейской конвенции о правах человека , право на уважение частной жизни. ^[11] Департамент лорда-канцлера (ныне Министерство юстиции ) в мае 2001 года опубликовал консультативный документ № 5 по обзору правоприменения: «Дистресс в отношении арендной платы» , который стимулировал отмену ареста при аренде жилья и свел его к мирному возвращению, то есть закрытию коммерческих помещений и запрета изъятия товаров уполномоченными зарегистрированными судебными приставами («сотрудниками правоохранительных органов») в коммерческой собственности, подлежащей гарантиям, – для обеспечения соблюдения Закона о правах человека 1998 года .

Считалось, что наложение ареста будет отменено в Великобритании, когда Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года вступит в силу , раздел 71, заменив его, исключительно для аренды коммерческой недвижимости , установленной законом системой взыскания задолженности по коммерческой арендной плате (CRAR). . ^[12]^[13] (Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г. получил королевскую санкцию в июле 2007 г., но дата вступления в силу не была опубликована. За этим последовал Приказ о вступлении в силу 2012 г., который ввел в силу статьи 93 и 94 Закона (1 октября 2012 г. и 17 мая 2012 г. соответственно). , которые вносят поправки в Закон о платежных поручениях 1979 года.)

Приставы должны предоставить доказательства своей личности по запросу должника, а также предъявить ордер, дающий им право на вход. ^[14] Они также должны по закону направить должнику уведомление о принудительном исполнении за семь дней до посещения. ^[14] Напротив, сборщики долгов в частном секторе могут преследовать должника, чтобы тот выплатил причитающуюся ему задолженность, но они не могут взыскивать убытки. ^[14] Сборщики долгов не имеют права выдавать себя за судебных приставов. ^[14] Должники также могут проверить реестр сертифицированных судебных приставов, если они не уверены в том, сертифицирован ли судебный пристав или нет. ^[14]

Практика, связанная с бедствием или конфискацией товаров, теперь называется « взятием товаров под контроль » и регулируется Положением о взятии под контроль товаров 2013 года. ^[15]

Соединенные Штаты

Осуждение было принято в общее право Соединенных Штатов из Англии, и недавно оно было оспорено как возможное нарушение прав на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой . ^[16] Однако в таких решениях, как Luria Bros. and Co. v. Allen , 672 F.2d 347 (3d Cir. 1982), суды поддержали это правило, поскольку, будучи средством самопомощи арендодателя, наложение ареста не предполагает каких-либо действий со стороны государства и, таким образом, не может нарушать процессуальные права. ^[17] По данным Верховного суда США, в случае ареста со стороны федерального правительства для сбора налогов право административного сбора посредством ареста (дистресса) восходит к 1791 году. ^[18]

Швеция

В Швеции задержание ( utmätning ) осуществляется шведскими правоохранительными органами . Банковские активы и тому подобное изымаются в первую очередь, но при необходимости правоохранительные органы могут посещать дома людей при содействии полиции. Под защитой находятся товары, необходимые для приемлемого уровня жизни, такие как одежда, телевизоры и печи. Дорогостоящие защищенные предметы можно заменить на более дешевые, а лишние - забрать. Вещи, найденные дома, но принадлежащие другим лицам, например, романтическому партнеру, также могут быть изъяты, если не доказано, кому они принадлежат. Дома могут быть принудительно проданы ( exekutiv auktion ), а все, кто там живет, могут быть выселены .

См. также

Примечания

^ Уолш против Лонсдейла (1882) 21 Глава 9
^ «Оксфордские словари» . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Стивен Х. Гифис, Юридический словарь Бэррона , с. 139 (2-е изд. 1984 г.).
^ "Бедствие", компакт-диск Britannica, 2000 г.
^ См . Соединенные Штаты против Роджерса , 461 US 677, 103 S. Ct. 2132, 83-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 9374 (1983) ( дикта ) и Брайан против Гугина , 853 F. Supp. 358, 94-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 50,278 (Д. Айдахо, 1994 г.), подтверждено , 95-1 Налоговая практика США. (CCH) п. 50 067 (9-й округ 1995 г.).
^ Великая хартия вольностей (пер. Дэвиса) . Статья 61 – через Wikisource .
^ «Статут Мальборо 1267 года [Бедствие]» . Соединенное Королевство: Национальный архив. 1267. Раздел I. Проверено 21 июня 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Юридическая комиссия и Юридическая комиссия Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 – ДИСТРЕСС». Отмена статутного права: консультативный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Юридическая комиссия. стр. 12–13. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.
^ «Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г.» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2004 г. c. 28
^ Юридическая комиссия и Юридическая комиссия Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 – ДИСТРЕСС». Отмена статутного права: консультативный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Юридическая комиссия. стр. 11–19. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.
^ Фуллер против Happy Shopper Markets Ltd [2001] Все ER
^ Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г. , ст.72-87/гл.14
^ «Пояснительные записки к Закону о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года» . Управление информации государственной службы. 2007. Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 г. Проверено 5 марта 2008 г. пункты 317-405
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Судебные приставы Лоррейн Конвей и Джек Дент. Библиотека Палаты общин: Информационный документ № 04103, 9 июня 2017 г.
^ Законодательство Великобритании, Положения о взятии контроля над товарами 2013 г. , принято 26 июля 2013 г., вступило в силу 6 апреля 2014 г., по состоянию на 10 июня 2024 г.
^ Корнголд, Г. Может ли отвлечение внимания стать средством правовой защиты для арендодателя? 5 Реальная оценка. ЖЖ 242 (1977)
^ Каснер, А.Дж. и др., Дела и тексты о собственности, пятое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк: Нью-Йорк, с. 526
↑ Акт от 3 марта 1791 г., гл. 15, § 23, 1 Стат. 199 , 204, как указано в деле Филлипс против Комиссара , 283 US 589, 595, n. 5 (1931), at [1] , предусматривающий «налог за бедствие и продажу».

Внешние ссылки

СМИ, связанные с Distraint, на Викискладе?

[1] Уолш против Лонсдейла (1882) 21 Глава 9

[2] «Оксфордские словари» . ^{[ мертвая ссылка ]}

[3] Стивен Х. Гифис, Юридический словарь Бэррона , с. 139 (2-е изд. 1984 г.).

[4] "Бедствие", компакт-диск Britannica, 2000 г.

[5] См . Соединенные Штаты против Роджерса , 461 US 677, 103 S. Ct. 2132, 83-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 9374 (1983) ( дикта ) и Брайан против Гугина , 853 F. Supp. 358, 94-1 Налоговое дело США. (CCH) п. 50,278 (Д. Айдахо, 1994 г.), подтверждено , 95-1 Налоговая практика США. (CCH) п. 50 067 (9-й округ 1995 г.).

[6] Великая хартия вольностей (пер. Дэвиса) . Статья 61 – через Wikisource .

[UKMJ1-7] «Статут Мальборо 1267 года [Бедствие]» . Соединенное Королевство: Национальный архив. 1267. Раздел I. Проверено 21 июня 2020 г.

[LCUK1-8] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Юридическая комиссия и Юридическая комиссия Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 – ДИСТРЕСС». Отмена статутного права: консультативный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Юридическая комиссия. стр. 12–13. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.

[9] «Закон о домашнем насилии, преступлениях и жертвах 2004 г.» , законодательный сайт.gov.uk , Национальный архив , 2004 г. c. 28

[LCUK2-10] Юридическая комиссия и Юридическая комиссия Шотландии (март 2010 г.). «ГРУППА 3 – ДИСТРЕСС». Отмена статутного права: консультативный документ по гражданскому и уголовному правосудию (PDF) . Соединенное Королевство: Юридическая комиссия. стр. 11–19. Архивировано из оригинала (PDF) 6 октября 2014 г. Проверено 6 октября 2014 г.

[11] Фуллер против Happy Shopper Markets Ltd [2001] Все ER

[12] Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 г. , ст.72-87/гл.14

[explan3-13] «Пояснительные записки к Закону о трибуналах, судах и правоприменении 2007 года» . Управление информации государственной службы. 2007. Архивировано из оригинала 23 декабря 2012 г. Проверено 5 марта 2008 г. пункты 317-405

[nodebtcollectordistress-14] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Судебные приставы Лоррейн Конвей и Джек Дент. Библиотека Палаты общин: Информационный документ № 04103, 9 июня 2017 г.

[15] Законодательство Великобритании, Положения о взятии контроля над товарами 2013 г. , принято 26 июля 2013 г., вступило в силу 6 апреля 2014 г., по состоянию на 10 июня 2024 г.

[16] Корнголд, Г. Может ли отвлечение внимания стать средством правовой защиты для арендодателя? 5 Реальная оценка. ЖЖ 242 (1977)

[17] Каснер, А.Дж. и др., Дела и тексты о собственности, пятое издание. Aspen Publishers, Нью-Йорк: Нью-Йорк, с. 526

[18] Акт от 3 марта 1791 г., гл. 15, § 23, 1 Стат. 199 , 204, как указано в деле Филлипс против Комиссара , 283 US 589, 595, n. 5 (1931), at [1] , предусматривающий «налог за бедствие и продажу».

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]