✖


Jump to content

Дипломатия долговой ловушки

Дипломатия долговой ловушки — это термин, описывающий международные финансовые отношения, когда страна или учреждение-кредитор частично или исключительно продлевает долг стране-заемщику, чтобы увеличить политическое влияние кредитора. Считается, что страна-кредитор предоставляет чрезмерный кредит стране-должнику с намерением добиться экономических или политических уступок, когда страна-должник становится неспособной выполнить свои обязательства по погашению кредита. Условия кредитов часто не разглашаются. [1] Заемные деньги обычно используются для оплаты подрядчиков и материалов, полученных из страны-кредитора.

Этот неологизм был впервые придуман индийским академиком Брахмой Челлани в 2017 году, чтобы доказать, что китайское правительство кредитует, а затем использует долговое бремя небольших стран в геополитических целях. [2] [3] Термин «дипломатия долговой ловушки» вошел в официальный лексикон Соединенных Штатов, причем этот термин использовали две сменявшие друг друга администрации. Однако многие ученые, специалисты и аналитические центры заявляют, что кредитная практика Китая не является причиной долговых проблем, с которыми сталкиваются страны-заемщики, и что китайские банки никогда не конфисковывали активы ни у одной страны и готовы реструктурировать условия существующих кредитов. . [4] [5] [6] [7] [8] По состоянию на 2024 год идея китайской дипломатии долговой ловушки является точкой зрения меньшинства.

Происхождение и предыстория

[ редактировать ]

В ответ на финансовый кризис 2007–2008 годов центральные банки США и Европы снизили процентные ставки , что привело к низким процентным ставкам на частных рынках в этих странах на протяжении 2010-х годов. больше обращались к странам с развивающимися или пограничными рынками Это сделало эти рынки менее привлекательными для инвесторов, которые в погоне за более высокой доходностью . В 2013 году Китай, который меньше пострадал от кризиса 2008 года, чем США и Европа, запустил свою инициативу «Пояс и путь» (BRI), предоставляя кредиты через свои политические банки и другие связанные с государством фирмы для инфраструктурных проектов, главным образом, в тех же самых видах. развивающихся рынков, на которых сосредоточили внимание частные инвесторы. Это привело к тому, что Китай стал крупнейшим в мире двусторонним кредитором. По ходу десятилетия многие страны с правительствами с низкими доходами столкнулись с долговым кризисом из-за предыдущих крупномасштабных заимствований. По оценкам МВФ в 2019 году, более 40% таких стран находились в долговом кризисе или подвергались высокому риску его возникновения. [9]

Именно в этом контексте Брахма Челлани опубликовал в 2017 году свою статью «Дипломатия долговой ловушки Китая», в которой ему приписывают создание этого термина. [10] [11] Он заявил, что инициатива Китая «Пояс и путь» опровергает грабительские геостратегические мотивы со стороны его правительства, стремящегося «не поддержать местную экономику» в странах, которые брали через него кредиты, а «облегчить доступ Китая к природным ресурсам или открыть рынок для дешевые и дрянные китайские товары». Он далее утверждал, что, когда эти страны столкнулись с долговым кризисом, «это [было] даже лучше для Китая», позволив Китаю оказать давление на эти страны, чтобы они взяли через него больше кредитов, уступили ему контроль над государственными активами или согласовали свою внешнюю политику вместе с ним в обмен на списание долга. [12]

Эта гипотеза вызвала широкий интерес, была освещена в таких известных газетах, как The Guardian и The New York Times , а также подтверждена в анализе внешней политики другими учеными и вызвала беспокойство у правительств США и их союзников. [13] [14] [15] [16] Администрация США публично поддержала эту гипотезу; Рекс Тиллерсон , тогдашний госсекретарь США, в майском докладе осудил Китай за «использование непрозрачных контрактов, грабительскую практику кредитования и коррумпированные сделки, которые увязают страны в долгах и подрывают их суверенитет, лишая их долгосрочного, самостоятельного роста». Речь в 2018 году была адресована правительствам африканских стран перед началом официального тура по ним. [17] К ноябрю Google выдал около 2 миллионов результатов по «дипломатии долговых ловушек». [16]

Гипотеза Челлани стала предметом споров среди ученых, журналистов и финансовых аналитиков, публикующих опровержения. [16] [11] [18] [19] По данным Associated Press , к 2023 году среди экспертов сформировался консенсус в отношении того, что китайское кредитование иностранных правительств было «слишком бессистемным и небрежным, чтобы его можно было координировать сверху», поскольку оно исходило от «десятков банков на материке» без каких-либо признаков какой-либо активности. всеобъемлющий геостратегический план. [20] Долговой кризис среди стран с низким и средним уровнем дохода, который рос в конце 2010-х годов, только усугубился в начале 2020-х годов из-за пандемии COVID-19 и роста цен на сырье из-за российского вторжения в Украину . задолжали большие суммы денег китайским банкам, многие из них также взяли крупные займы у частных инвесторов и организаций, таких как МВФ и Всемирный банк , и Китай, похоже, не был в хорошем положении, чтобы извлечь выгоду из многих из этих кризисов. [9] [20]

Оценки

[ редактировать ]

СМИ

[ редактировать ]

Западная, [21] [22] Индийский , [23] и африканский [24] [25] СМИ раскритиковали условия китайских государственных займов и их высокие процентные ставки. Одним из примеров стал кредит Тонге в 2006 году на восстановление инфраструктуры. [26] В 2013 и 2014 годах Тонга пережила долговой кризис , когда Экспортно-импортный банк Китая (его кредитор) не списал их. [27] Кредиты стоят 44 процента валового внутреннего продукта (ВВП) Тонги. [27] По мнению некоторых аналитиков, такая практика подчеркивает гегемонистские намерения Китая и его проблемы государственному суверенитету. [28] [29]

В марте 2022 года агентство Bloomberg News сообщило, что, несмотря на то, что Китай вызывает дискомфорт у западного мира своими крупными инфраструктурными проектами в Африке, более глубокий анализ доказательств показал, что обвинения в адрес Китая в ведении дипломатии долговой ловушки на континенте были «необоснованными». [6] Расследование журнала Economist показало, что на долю Китая, хотя и является крупным кредитором, приходится меньшая доля кредитов по сравнению с Всемирным банком и коммерческими кредитами. Никаких доказательств хищнической практики кредитования обнаружено не было. [30]

В мае 2023 года агентство Associated Press сообщило, что дюжина стран, включая Пакистан, Кению, Замбию, Лаос и Монголию, оказались «на грани краха» под тяжестью огромного внешнего долга, «большая часть которого приходится на мировые долги». крупнейший и самый беспощадный государственный кредитор – Китай». Однако аналитики, цитируемые в статье, оспаривают идею о том, что это соответствует любому грандиозному геостратегическому плану Китая, заявляя, что «нет единого лица, отвечающего» за кредитование, поскольку оно исходит от «десятков банков на материке». и «слишком бессистемно и небрежно, чтобы его можно было координировать сверху». Скорее, они предположили, что китайские банки неохотно прощали или реструктуризировали внешний долг из-за сложных экономических условий внутри страны. [31]

Правительства

[ редактировать ]

В августе 2018 года двухпартийная группа из 16 американских сенаторов обвинила Китай в использовании дипломатии долговой ловушки. [32] В своей речи в октябре 2018 года госсекретарь США Майк Помпео заявил, что кредиты Китая предоставляются за счет взяток. [33] [34] По словам высокопоставленных чиновников правительства США, Пекин «поощряет зависимость, используя непрозрачные контракты [...], которые увязают страны в долгах и подрывают их суверенитет». [35]

В 2021 году правительство Тринидада и Тобаго защищало свое решение принять многомиллионный кредит от Китая, а не от МВФ, заявив, что (в отличие от МВФ) Пекин не требовал каких-либо «жестких условий» для своих кредитов. Министр финансов Кольм Имберт заявил на пресс-конференции:

Китайский кредит имеет очень привлекательную процентную ставку в размере двух процентов. Ставка МВФ составляет 1,05 процента, поэтому выбирать между ними особо не приходится. Если вы выносите суждение... один кредит, никакой структурной перестройки, вам не нужно сокращать штаты, вам не нужно девальвировать свою валюту и т. д. и т. п.... а затем еще один. ... вам придется делать самые разные ужасные вещи ... Это несложно, очевидно, вы бы выбрали тот вариант, который не связан с какими-либо условиями структурной перестройки, тем более, что процентные ставки очень близки, разница всего в один процент. [36] [37]

Исследования

[ редактировать ]

В статье Сэма Паркера и Габриэль Чефиц из Белферовского центра науки и международных отношений, опубликованной в мае 2018 года, были сформулированы три стратегические цели кредитования Китая: «заполнение « Жемчужной нити » для решения его « Малаккской дилеммы» и проецирования силы в жизненно важных странах Южной Азии». торговые маршруты; подрыв и раскол возглавляемой США региональной коалиции, оспаривающей притязания Пекина на Южно-Китайское море и позволяющей военно-морскому флоту Народно-освободительной армии прорваться через «Вторую цепь островов» в голубые воды Тихого океана». [15]

В отчете Центра глобального развития за март 2018 года говорится, что в период с 2001 по 2017 год Китай реструктуризировал или отменил выплаты по кредитам для 51 страны-должника (большинства участников BRI), не арестовывая государственные активы. [38]

В сентябре 2018 года У. Гьюде Мур, бывший министр общественных работ Либерии и старший научный сотрудник Центра глобального развития, сказал: «Язык «дипломатии долговой ловушки» больше находит отклик в западных странах, особенно в Соединенных Штатах, и коренится в беспокойстве по поводу подъема Китая как мировой державы, а не в реальности Африки». [39] В 2021 году Мур заявил, что «Китай был положительным партнером большинства африканских стран». [40] Академик Дэвид М. Лэмптон пишет, что кредитование Китаем рискованных заемщиков не является заговором и что в американском политическом дискурсе легче утверждать такую ​​стратегию, как «дипломатия долговых ловушек», чем американцам признать, что внутренняя политика часто приводит к эксцессам в Китае. так же, как и в других странах. [41] : 366–367 

за август 2018 года, В отчете Китайско-африканской исследовательской инициативы автором которого являются Дебора Бротигам , Джанет Эом и Лина Бенабдаллах, говорится: «Китайские кредиты в настоящее время не являются основным фактором долгового кризиса в Африке». [42] Согласно отчету, Китай в то время был «наиболее значительным источником высокого риска/фактического долгового кризиса» трех африканских стран: Замбии, Джибути и Конго. [42]

В апреле 2019 года Rhodium Group заявила, что влияние Китая на долговые обязательства ограничено. [43] Согласно статье Sydney Morning Herald за май 2019 года , обвинения в «дипломатии долговых ловушек» подвергаются сомнению в ходе нового исследования; Анализ 40 переговоров по пересмотру долга Китая, проведенный Rhodium Group, показал, что «арест активов - очень редкое явление», а списание долга - наиболее распространенный результат. [44] В статье также изложена точка зрения старшего преподавателя Австралийского национального университета Даррена Лима, который (ссылаясь на исследование Rhodium Group) сказал, что после выдачи кредита большая часть кредитного плеча переходит к заемщику, а не к кредитору. Лим также сказал, что, хотя теория дипломатии долговой ловушки никогда не вызывала доверия, администрация Трампа ее приняла. [44] Глава факультета гуманитарных и социальных наук Университета Ла Троб Ник Бисли заявил, что Китай стремится нарастить политический капитал посредством BRI, но конфискация активов не приведет к достижению этой цели. [44]

В отчете Института Лоуи за октябрь 2019 года говорится, что Китай не участвовал в преднамеренных действиях в Тихоокеанском регионе, которые оправдывали бы обвинения в дипломатии долговой ловушки (на основе современных данных), и Китай не был основным фактором роста долговых рисков в Тихоокеанском регионе. ; Однако в отчете выражается обеспокоенность по поводу масштабов кредитования страны и институциональной слабости тихоокеанских государств, что создает риск того, что малые государства будут перегружены долгом. [45] [46] в Шри-Ланке назван В статье Института Лоуи за 2020 год международный порт Хамбантота примером китайской долговой дипломатии, но назван этот рассказ «мифом», поскольку проект был предложен бывшим президентом Шри-Ланки Махиндой Раджапаксой , а не Пекином. [5] В статье добавлено, что долговой кризис Шри-Ланки был вызван не китайским кредитованием, а «чрезмерными заимствованиями на рынках капитала, где доминирует Запад». [5]

Дебора Бротигам, профессор Университета Джонса Хопкинса , описала дипломатию долговой ловушки как «мем», который стал популярным из-за «предвзятости человеческого негатива», основанной на тревоге по поводу подъема Китая. Согласно исследовательской работе Bräutigam, опубликованной в 2019 году, большинство стран-должников добровольно согласились на кредиты и имели положительный опыт работы с Китаем, и «настоящие доказательства, включая случай Шри-Ланки, показывают, что барабанная дробь тревоги по поводу финансирования китайских банков Инфраструктура в рамках BRI и за его пределами преувеличена... большое количество людей положительно относятся к Китаю как к экономической модели и считают Китай привлекательным партнером для своего развития». [16] Бротигам и Мэг Ритмайр заявили, что этой теории не хватает доказательств, и раскритиковали средства массовой информации за пропаганду нарратива, который «неправомерно искажает отношения между Китаем и развивающимися странами, с которыми он имеет дело». [47] Согласно их исследованию, Китай никогда на самом деле не конфисковывал активы ни у одной страны. [47]

Гельперн и др. (2021) проанализировали 100 контрактов в 24 странах и обнаружили, что «китайские контракты содержат необычные положения о конфиденциальности, которые запрещают заемщикам раскрывать условия или даже существование долга», «китайские кредиторы стремятся получить преимущество перед другими кредиторами» и «аннулирование… Положения китайских контрактов потенциально позволяют кредиторам влиять на внутреннюю и внешнюю политику должников». [35]

В июне 2022 года, согласно отчету исследователей из Колумбийского и Оксфордского университетов , «история о долговой ловушке является функцией стратегического и идеологического соперничества Китая и США, а не отражением африканских реалий или перспектив». [48] Хотя Китай является крупнейшим двусторонним кредитором Африки, большая часть африканского долга принадлежит частным западным держателям, в частности американским и европейским инвесторам. Китайский долг не является самым быстрорастущим сегментом долга, тогда как африканский долг, принадлежащий инвесторам из Америки и Европы, является самым быстрорастущим сегментом африканского долга за последние несколько лет. По состоянию на конец 2019 года общий долг Африки составлял 964 миллиарда долларов США, а общий долг перед китайскими предприятиями - 78 миллиардов долларов США, что составляет около 8 процентов от общего долга региона. В ответ на критику США китайские учреждения сделали множество жестов доброй воли, отложив выплаты долга на сумму около 750 миллионов долларов. [48] В исследовании говорится: «Вопреки теории о долговых ловушках, если в ближайшем будущем материализуется волна африканских дефолтов, чего международных финансовых институтов, опасаются представители по крайней мере, с 2015 года, она будет в большей степени катализирована маневрированием и непримиримостью частного сектора. чем с помощью китайских интриг». [48]

В 2023 году Лондонской школы экономики профессор Кейю Джин пишет, что утверждение о том, что Китай загоняет заемщиков в долговую ловушку, вводит в заблуждение. [49] : 280  Джин отмечает, что большая часть долга стран «Пояса и пути» принадлежит международным организациям или частным западным учреждениям, таким как хедж-фонды , а не Китаю. [49] : 280–281  Цзинь также пишет, что Китай списал многие свои кредиты, а также предоставил списание долгов заемщикам. [49] : 281 

В апреле 2023 года Центр политики глобального развития Бостонского университета опубликовал краткую информацию, в которой анализируются восемь примеров «предполагаемых случаев дипломатии долговой ловушки» Китая, и пришел к выводу, что дипломатия долговой ловушки не является движущей силой китайской политики зарубежного кредитования и финансирования развития, и что они не нашли никаких эмпирических доказательств того, что Китай намеревался предоставить кредит с целью захвата стратегического государственного актива или получения стратегического рычага воздействия, если заемщик не сможет погасить долги. [50]

В исследовательской статье, опубликованной в апреле 2023 года в «Журнале региона Индийского океана», была попытка выяснить, существует ли дипломатия долговых ловушек. Они не смогли обнаружить «намерение Китая обременять страны-заемщики долгами, чтобы получить выгоду».стратегические активы в любом случае». [51] Авторы, Михал Химмер и Зденек Род, не обнаружили обмена материальных или нематериальных активов на долг в случаях Кении, Малайзии и Мальдивских островов. Во всех проанализированных случаях правительства стран-заемщиков активно искали финансы и кредиты по личным и политическим соображениям. Некоторые из них напрямую просили помощи у Китая. Хотя Китаю часто принадлежит значительная часть государственного долга, например, в Лаосе (40%) и Кении (21%), что представляет реальную угрозу для страны, это не доказывает версию дипломатии долговой ловушки. Никакого намерения Китая приобрести стратегические активы выявлено не было, и только один обмен долга на акции касался недвижимости в Лаосе. Однако обстоятельства дела неясны. Одной из проблем дипломатического подхода к долговой ловушке является акцент на обмене материальных активов на собственность, однако исследование также приняло во внимание нематериальные активы. Исследование рекомендует пересмотреть подход дипломатии долговой ловушки, чтобы сосредоточиться на количественном аспекте кредитов, таких как китайские стандарты, когда речь идет о кредитной политике и финансах стран-заемщиков. [51]

Академики Ян Хайронг и Барри Саутман в исследовании 2024 года пришли к выводу, что версия о долговой ловушке неверна, поскольку Китай не налагает взыскание на активы заемщиков. [52] : 223  В своей статье в 2024 году академик Джейми Линсли-Пэрриш заявил, что гипотеза китайской долговой ловушки остается необоснованной. [53] Ссылаясь на анализ британского колониального кредитования и кредитования МВФ, Линсли-Пэрриш пишет: «Писать Китай как манипулятивную страну в своих долговых инвестициях — это в лучшем случае ошибочно, а в худшем — лицемерно». [53]

В своей статье в 2024 году академик Муян Чен заявляет, что финансирование развития Китая для других стран основано на том же подходе, который практикуется во внутреннем кредитовании Китая местным органам власти с 1990-х годов. [54] : 41  Чэнь пишет, что если бы этот стиль финансирования развития характеризовался как долговая ловушка, то Китай десятилетиями попадал бы в долговую ловушку своих собственных местных органов власти. [54] : 41  Чэнь отмечает, что западные частные банки практиковали кредитование под залог богатых нефтью стран Африки и Латинской Америки до того, как Китай применил этот подход. [54] : 164 

МВФ и Всемирный банк

[ редактировать ]

И Международный валютный фонд (МВФ), и Всемирный банк обвиняются в хищнической практике кредитования с целью держать развивающиеся экономики в долгах, в том числе: требование программ структурной перестройки в качестве условия для кредитов, часто правительствам, которые рассматривают эти кредиты как последнее средство; [55] [56] [57] [58] давление на приватизацию и оказание неправомерного влияния на центральные банки. [59] [60] [61] [62] Основатель сети активистов «Комитета по отмене незаконных долгов» написал: «Всемирный банк и МВФ систематически выдавали кредиты государствам, чтобы влиять на их политику». [63] МВФ использовал геополитические соображения, а не исключительно экономические условия, чтобы решить, какие страны получат кредиты. [64]

В книге «Исповедь экономического убийцы » разоблачитель Джон Перкинс обвинил международных кредиторов, в том числе Всемирный банк и МВФ, в том, что они убеждают лидеров слаборазвитых стран принимать кредиты на крупные проекты развития. Работая консультантом, Перкинс искажал прибыльность проектов развития, создавая впечатление, что они находятся на самофинансировании. [65]

Академик Джереми Гарлик ссылается на кредиты МВФ Южной Корее во время азиатского финансового кризиса 1997 года, которые широко воспринимались южнокорейской общественностью как долговая ловушка. [66] : 89  Гарлик пишет, что общественность в целом была недовольна подчинением условиям, навязанным МВФ, который требовал от Южной Кореи радикально реструктурировать свою экономику и консультироваться с МВФ, прежде чем принимать экономические решения до тех пор, пока долг не будет погашен. [66] : 89 

В 2020 году Oxfam сообщила, что МВФ «использовал свою власть» посредством кредитов на помощь в связи с пандемией COVID-19, чтобы ввести меры жесткой экономии в бедных странах. [67] Условия МВФ вынудили получателей помощи сократить расходы на здравоохранение, что затруднило их реакцию на пандемию COVID-19. [68] В 2021 году Oxfam раскритиковал МВФ за применение двойных стандартов в предупреждении богатых стран о разрушительных силах жесткой экономии и одновременном навязывании ее странам с низкими доходами во время пандемии, несмотря на то, что сам МВФ опубликовал исследование, которое показало, что жесткая экономия ухудшает бедность и неравенство. [69]

Сравнивая кредиты китайской инициативы «Один пояс, один путь» с кредитами МВФ и кредитами Парижского клуба , которые не принесли большого успеха в сокращении долга развивающихся стран, Гарлик заключает, что нет никаких оснований полагать, что BRI ухудшит долг развивающихся стран. чем западные системы кредитования. [66] : 69 

Африка

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Африки и Китая.
Китайские кредиты Африке [70]
Год $ (миллиарды)
2005
2
2006
5
2007
6
2008
4
2009
6
2010
7
2011
10
2012
13
2013
18
2014
15
2015
13
2016
30

Африканские страны быстро увеличили свои заимствования у Китая в период с 2000 по 2014 год. [71] (на общую сумму 94,5 миллиарда долларов США), поскольку они стремились положить конец своей зависимости от МВФ и Всемирного банка, которые требуют либерализации рынка в обмен на кредиты. [72] Йоханна Мальм написала, что китайские кредиты стали альтернативой кредитам МВФ. Кредиты МВФ являются более дешевыми и финансируются за счет ограниченных государственных доходов; Китайские кредиты дороже, но обеспечены высокодоходными проектами. [73] Китай является основным участником проектов в экономике многих африканских стран, существенно влияя на дела на континенте. [71] Согласно данным Всемирного банка за 2015 и 2017 годы, несколько африканских стран имеют большие долги перед Китаем и другими странами-кредиторами. Процентные ставки в частном секторе около 55 процентов побудили некоторые африканские страны обратиться за кредитами в Китай, который взимает около 17 процентов. [74]

Несмотря на критику в отношении того, что китайские фирмы делают упор на китайскую рабочую силу, финансируемые Китаем инфраструктурные проекты в Африке в основном нанимают африканских рабочих. [75] о китайско-африканских экономических отношениях за 2017 год Отчет McKinsey показал, что африканцы составляли 89 процентов рабочей силы в обследованных проектах, а профессиональная подготовка и местные рабочие регулярно включались в переговоры по контрактам между Эксимбанком Китая и африканскими странами. [7]

Согласно исследованию, проведенному в рамках Юбилейной долговой кампании в октябре 2018 года, [76] Долг африканских стран Китаю вырос с $10 млрд в 2010 году до более чем $30 млрд в 2016 году. [76] В период с 2000 по 2017 год Китай предоставил кредиты правительствам африканских стран и государственным предприятиям на общую сумму 143 миллиарда долларов. [77] [78] В 2020 году странами Африки с крупнейшим долгом Китая стали Ангола (25 миллиардов долларов), Эфиопия (13,5 миллиардов долларов), Замбия (7,4 миллиардов долларов), Республика Конго (7,3 миллиардов долларов) и Судан (6,4 миллиардов долларов). [79]

По словам Деборы Бротигам, китайские кредиты склонны к неправомерному использованию и способствуют коррупции и борьбе за власть в африканских странах. [80] Она также опубликовала свои выводы в статье 2020 года для Китайско-африканской исследовательской инициативы Джонса Хопкинса под названием «Облегчение долгового бремени с китайской спецификой». В ее анализе изучались китайские кредиты в Эфиопии, Анголе и Республике Конго, и «не обнаружено никаких «арестов активов». Они также обнаружили, что в период с 2000 по 2019 год Пекин аннулировал как минимум 3,4 миллиарда долларов и реструктуризировал или рефинансировал около 15 миллиардов долларов долга в Африке, и что по меньшей мере 26 индивидуальных кредитов африканским странам были пересмотрены. Нарратив о долговой ловушке — это «ложь, и мощная ложь», и что ее исследование показывает, что «китайские банки готовы реструктурировать условия существующих кредитов и никогда фактически не конфисковывали активы какой-либо страны». [81] [82]

Британская благотворительная организация Debt Justice, ранее называвшаяся Jubilee Debt Campaign, в исследовании 2022 года, основанном на данных Всемирного банка, обнаружила, что больше внешних долгов правительств африканских стран приходится на западные банки, управляющих активами и нефтяных трейдеров (35%), чем на китайские кредиторы. (12%). Было также обнаружено, что процентные ставки, взимаемые по западным частным кредитам (5%), почти вдвое превышают процентные ставки по китайским кредитам (2,7%) и что «страны с наибольшей задолженностью с меньшей вероятностью будут доминировать в своем долге со стороны Китая». [83] [84]

Из 24 африканских стран, которые потратили более 15% государственных доходов на обслуживание долга в 2021 году, шесть стран — Ангола, Камерун, Республика Конго, Джибути, Эфиопия и Замбия — отправили более трети долговых платежей китайским кредиторам. На долю других частных кредиторов пришлось более трети платежей в 12 странах. [85]

В августе 2022 года Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики объявило, что простит 23 беспроцентных кредита со сроком погашения в конце 2021 года 17 неуказанным африканским странам. [86]

По состоянию на 2023 год конфискации активов Китая в Африке не было. [49] : 281 

Кения

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Китайско-кенийские отношения и скандал с Гольденбергом.

В период с 2006 по 2017 год Кения взяла в долг как минимум KSh. 1043,77 миллиарда (9,8 миллиарда долларов) из Китая. [87] Китайский долг составляет 21 процент внешнего долга Кении и 72 процента двустороннего долга страны. [88] [89] Китай одолжил Кении средства на строительство автомагистралей и железной дороги между Момбасой и Найроби. [90] к 2020 году составит более 6,5 миллиардов долларов США. [91] Кения была близка к дефолту по китайским кредитам на развитие своего крупнейшего и самого прибыльного порта Момбаса Сообщается, что в конце декабря 2018 года ; Было предположение, что дефолт мог заставить Кению передать контроль над портом Китаю. [92] Однако сообщения ставят под сомнение угрозу китайской долговой ловушки для порта. [48] Кенийские СМИ обсуждают, стоят ли китайские кредиты риска, проводя аналогии с опытом Шри-Ланки и заявляя, что эти кредиты могут поставить под угрозу суверенитет Кении . [90] [93]

ЮАР

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Южной Африки.

Южная Африка задолжала Китаю примерно четыре процента своего годового валового внутреннего продукта. [94] Страна получила несколько траншей китайских кредитов, некоторые из которых вызвали обеспокоенность по поводу непрозрачных условий. [95] и связи с коррупцией . Сюда входит спорный кредит в размере 2,5 миллиарда долларов от Банка развития Китая государственной южноафриканской электроэнергетической компании Eskom , который был организован правительством Джейкоба Зумы . [96] Еще один кредит Eskom в размере 2,5 миллиарда долларов от Huarong Energy (частной китайской компании) был признан неправомерным Комиссией Зондо по расследованию государственной коррупции. [97] что побудило председателя Eskom Джабу Мабузу заявить, что компания не будет погашать кредит из-за нарушений и коррупции, связанных с процессом кредитования. [98]

Дополнительный кредит в размере 370 миллиардов рандов (25,8 миллиарда долларов США) от Банка развития Китая во время президентства Сирила Рамафосы был предоставлен для продвижения пакета экономических стимулов 2018 года . Правительство Южной Африки первоначально назвало этот кредит «подарком»; [99] Детали кредита не были обнародованы, что вызвало споры. [100] [101]

Правительство оправдало кредит, заявив, что процентная ставка не была непомерной. [102] но не может быть раскрыта из-за положения о конфиденциальности. [103] Кредит подвергся критике со стороны оппозиционного Демократического альянса за риск попадания страны в «долговую ловушку». [103] [100]

Уганда

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Уганды.

В октябре 2021 года расследование парламента Уганды пришло к выводу, что условия негосударственного кредита Эксимбанка Китая на расширение международного аэропорта Энтеббе на 200 миллионов долларов были обременительными и потенциально могли привести к потере аэропорта в случае дефолта. В ноябре 2021 года посольство Китая в Уганде опровергло заявления о возможной конфискации аэропорта. [104] Исследование кредитного договора, проведенное AidData в 2022 году , показало, что аэропорту не грозит риск захвата. [105]

Замбия

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Замбии.

Согласно статистике The Economist за 2018 год , Китай, вероятно, держит от одной четверти до одной трети внешнего долга Замбии (по сравнению с другими кредиторами, такими как США и Всемирный банк). [106] В том году законодатели Замбии обсуждали, ставят ли китайские кредиты под угрозу суверенитет Замбии. [107] По данным Africa Confidential , ZESCO (государственная энергетическая компания Замбии) вела переговоры о возвращении собственности китайской компании. Правительство Замбии отвергло обвинения в приватизации ZESCO. [108] В июле 2022 года комитет кредиторов под сопредседательством Китая и Франции заявил, что они намерены вести переговоры о реструктуризации долга с Замбией в рамках G20. [109]

В другом месте в Африке

[ редактировать ]
  • Нигерия: Китаю принадлежит 3,1 миллиарда долларов из общего внешнего долга страны в 27,6 миллиарда долларов. Нигерийское финансовое издание Nairametrics предупредило о попадании в китайскую долговую ловушку из-за проблем Нигерии с коррупцией . [110]
  • Джибути: Страна взяла кредит на развитие стратегического порта. [111] а китайские кредиты составляют 77 процентов общего долга Джибути. [106] Страна задолжала Китаю более 80 процентов своего ВВП, и в 2017 году здесь разместилась первая зарубежная военная база Китая. [112]
  • Республика Конго: задолженность китайским кредиторам оценивается в 2,5 миллиарда долларов; точная цифра неизвестна даже правительству Конго. [106]
  • страны Египет: Китай финансирует проект новой административной столицы . Генерал Ахмед Абдин , возглавляющий египетское государственное предприятие , контролирующее новую столицу, во время интервью раскритиковал нежелание Америки инвестировать в Египет: «Хватит говорить с нами о правах человека. Приходите и занимайтесь с нами бизнесом. Китайцы приходят… они ищут беспроигрышные ситуации. Добро пожаловать в китайцы». [113]

Азия

[ редактировать ]

Внутренний китайский опыт

[ редактировать ]

Китайское кредитование других развивающихся стран основано на том мнении, что время и продолжение финансирования могут решить возникающие долговые проблемы. [54] : 137  Основополагающее предположение заключается в том, что развитие, обеспечиваемое за счет долга по промышленным проектам или инфраструктурным проектам, приведет к урбанизации и промышленному развитию, что увеличит бюджетные доходы и доходы от земли для государственных заемщиков, что позволит им погасить кредиты в долгосрочной перспективе. [54] : 137 

Китайские политические банки кредитовали местные органы власти Китая на той же основе с 1990-х годов. [54] : 41, 137–138  Его политические банки предоставляли местным органам власти кредиты, которые были чрезмерными с учетом их финансовых возможностей. [54] : 41  Обеспечивая земельные и финансовые доходы местных органов власти, местные органы власти получили возможность занимать большие суммы для капитализации промышленных и инфраструктурных проектов. [54] : 41 

Шри-Ланка

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Шри-Ланки и экономический кризис в Шри-Ланке с 2019 г. по настоящее время.
Два больших корабля в международном порту Хамбантота
Кредиты Китая на строительство международного порта Хамбантота были приведены в качестве примера дипломатии долговой ловушки.

Начиная с начала 2000-х годов Шри-Ланка искала международные кредиты для развития порта Хамбантота. [54] : 92  Эти усилия активизировались во время президентства уроженца Хамбантоты Махинды Раджапаски , который дал предвыборное обещание оживить экономику Хамбантоты. [54] : 92–93  Администрация Раджапаски безуспешно пыталась получить кредиты у США и Индии, прежде чем получить кредиты у Китая. [54] : 93–94 

В оригинальной статье Челлани от 2017 года он представил Шри-Ланку как «доказательство А», утверждая, что Китай стал главным кредитором Шри-Ланки и вторым по величине торговым партнером при «квазиавтократическом» президентстве Махинды Раджапакса. Он заявил, что, хотя Майтрипала Сирисена победил Раджапаксу на президентских выборах 2015 года, предвыборными обещаниями «вытащить Шри-Ланку из китайской долговой ловушки», а затем приостановил работу над финансируемыми Китаем проектами после вступления в должность, все более тяжелая экономическая ситуация в Шри-Ланке вынудила администрацию Сирисены По мнению Челлани, необходимо взять больше кредитов у Китая и «[согласиться] на ряд китайских требований», таких как перезапуск проекта портового города Коломбо и продажа Китаю контрольного пакета акций в международном порту Хамбантота на сумму 1,1 миллиарда долларов. По мнению Челлани, очевидный интерес Китая к порту Хамбантота имел подспудное военное измерение, поскольку он утверждал, что Китай пришвартовывает ударные подводные лодки в портах Шри-Ланки. [114] [115] Эти обвинения стали основным направлением последующих комментариев, либо совпадающих с общей гипотезой Челлани, либо направленных на ее опровержение, с особым акцентом на Хамбантоту.

По состоянию на май 2024 г. Порт Хамбантота является перевалочным центром в Индийском океане, особенно для транспортных средств, с ежемесячным оборотом 700 000 единиц. В 2023 году порт также осуществил почти 600 000 тонн бункеровочных операций после сдачи в аренду своего бункеровочного комплекса компании Sinopec . [116]

Многие профессионалы, написавшие выдающиеся статьи против дела Челлани, отвели Шри-Ланке и Хамбантоте столь же заметную роль в своих контраргументах, например, Дебора Бротигам и Мэг Ритмайр в The Atlantic или ученые в области международной политики Ли Джонс и Шахар Хамейри для Chatham House . [82] [117] Джонс и Хамиери, например, приходят к выводу, что дипломатия долговой ловушки — это миф, отмечая, что правительства-получатели, такие как Шри-Ланка, берут кредиты для своих собственных внутренних целей, таких как поддержание экономического роста. [66] : 88 

В отличие от различных условий, налагаемых Всемирным банком или МВФ, Китай выдвинул мало условий для своих кредитов Шри-Ланке, не требуя никаких политических реформ или аналогичных структурных изменений. [118] Использование китайской рабочей силы в проекте, финансируемом за счет кредита, является единственным условием для большинства китайских кредитов Шри-Ланке. [119] Кредиты правительства Китая, по оценкам, составляют от 10 до 12 процентов внешнего долга Шри-Ланки. Однако если подсчитать общий объем кредитов, включая коммерческое кредитование, кредиты из Китая в целом вырастут примерно до 20 процентов. [ нужна ссылка ] Это не доминирующая часть долга Шри-Ланки. Вместо этого международные суверенные облигации, которые принадлежат в основном западным частным инвесторам, составляют 36,5 процента внешнего долга Шри-Ланки и 47 процентов общего объема выплат по внешнему долгу. [120] [121] [122] [123] [ чрезмерное цитирование ]

В 2023 году The Diplomat написал, что настоящая причина долгового кризиса Шри-Ланки связана со структурой самого долга страны, и, в частности, с ее подверженностью ISB, выпущенным под высокие процентные ставки. Значительная часть внешнего долга Шри-Ланки была задолжена по счетам международных суверенных облигаций (ISB), а в период с 2010 по 2021 год доля ISB во внешнем долге Шри-Ланки утроилась и выросла с 12 процентов до 36 процентов, и выросла и составила 70 процентов годовых процентных выплат правительства, что сокращает валютные резервы страны. В 2021 году не было немедленных проблем с обслуживанием китайских кредитов, но Шри-Ланке пришлось выплатить 1 миллиард долларов США в качестве основного долга и дополнительно 934 миллиона долларов США в виде процентов для ISB, на которые тогда приходилось 47,5 процента обслуживания внешнего долга страны. и вдвое превышал сумму долга перед Китаем. Местные СМИ Шри-Ланки предположили, что, когда обслуживание долга стало затруднительным, министр финансов Шри-Ланки попытался обратиться к Китаю с просьбой обеспечить двустороннее финансирование, чтобы избежать дефолта, но не пошел по этому пути по политическим причинам. [124] [125] К сентябрю 2022 года из 35,1 миллиарда долларов внешнего долга Шри-Ланки примерно 19% приходилось на Китай, 7% на Японию и 5% на Индию. Наибольшая доля – почти 40% – приходится на частных инвесторов, большая часть которых приходится на ISB. [126] [127] [128]

Критики китайской внешней политики утверждают, что кредиты Эксимбанка Китая, предоставленные Шри-Ланке на строительство международного порта Хамбантота и международного аэропорта Маттала Раджапакса, являются примерами дипломатии долговой ловушки. [129] В статье для Project Syndicate Брэм Челлани в 2017 году заявил, что Китай захватил порт, потому что Шри-Ланка не смогла погасить китайские долги, и вынудил произвести обмен акций на долг, при котором Китай аннулирует долг Шри-Ланки Китаю на 1,1 миллиарда долларов. в обмен на порт. [130] Несколько средств массовой информации повторили одну и ту же версию, однако позже было доказано, что она неверна на многих уровнях. [129] Вопреки утверждениям Челлани, исследование Университета Джона Хопкинса, проведенное в 2022 году, показало, что не было никаких обменов китайских долгов на акции, никакой конфискации активов и никакого «скрытого долга». [131]

В 2007 году государственные китайские компании China Harbour Engineering Company и Sino Hydro Corporation были наняты для строительства порта за 361 миллион долларов. Exim профинансировал 85 процентов проекта по годовой процентной ставке 6,3 процента. [132] После того, как проект начал терять деньги [47] и бремя обслуживания долга Шри-Ланки увеличилось, [15] его правительство решило сдать проект в аренду государственному торговому порту Китая на 99 лет за наличные. Арендный договор китайской компании стоимостью 1,12 миллиарда долларов был использован Шри-Ланкой для решения проблем платежного баланса. [133] [129] Это вызвало обеспокоенность в США и Японии. [29] и Индии, что порт может быть использован в качестве китайской военно-морской базы. [134] чтобы сдержать геополитических конкурентов страны, и китайское правительство может лишить права выкупа этого проекта. Академик Муян Чен пишет, что, вопреки подобным утверждениям, новый капитал Китайского торгового порта на сумму 1,12 миллиарда долларов увеличил валютные резервы Шри-Ланки и позволил ее правительству погасить долги некитайским кредиторам. [54] : 96 

Брахма Челлани отметил, что Китай получил значительные дипломатические рычаги влияния во время президентства Махинды Раджапакса и расширил свое присутствие в Шри-Ланке. Когда к власти пришло новое правительство, Шри-Ланка оказалась «на грани дефолта», и у нового правительства не было другого выбора, кроме как «развернуться и снова принять Китай». Челлани описал порт Хамбантота как стратегически важный природный актив, имеющий долгосрочную ценность для Китая, даже если ему не хватает краткосрочной коммерческой жизнеспособности. [114] Он сказал, что Китай не оценивает кредитоспособность заемщика и предоставит кредит, даже если кредит приведет заемщика к долговому кризису. [135] Позже стало известно, что долговое бремя Шри-Ланки составляло 51 миллиард долларов, а 95 процентов ее государственных доходов шло на обслуживание долга. [136]

В заявлении, опубликованном 182 ведущими экономистами, частные кредиторы - в основном западные банки и хедж-фонды - которые владеют 40% долга Шри-Ланки, обвиняются в том, что они фактически взяли страну в заложники. [137]

Нынешний премьер-министр Шри-Ланки Махинда Раджапакса защищал отношения страны с Китаем и отверг имидж страны как долговой ловушки, добавив, что «Китай предоставил льготные кредиты для многих инфраструктурных проектов [во время постконфликтного развития]». [138] Что касается порта Хамбантота, он добавил: «Порт Хамбантота не является долговой ловушкой». [138] Раджапакса опроверг мнение о том, что Шри-Ланка была вынуждена заключить договор аренды на 99 лет с китайской компанией из-за неспособности выплатить долги по проекту, заявив, что проект коммерчески жизнеспособен и преобразует общую портовую инфраструктуру Шри-Ланки. [138]

Карунасена Кодитувакку , посол Шри-Ланки в Китае, заявил, что китайское правительство не просило правительство Шри-Ланки передать порт; Правительство Шри-Ланки первоначально попросило Китай арендовать порт. Другие представители Шри-Ланки отметили, что для Шри-Ланки имело смысл приветствовать китайские инвестиции в порт, поскольку большая часть ее коммерческих перевозок шла из этой страны». [139] [140]

Дебора Бротигам оспорила использование термина «дипломатия долговой ловушки». [141] [47] Что касается Шри-Ланки, Бротигам отметил, что китайские банки готовы реструктурировать условия существующих кредитов. [141] Она сказала, что Канадское агентство международного развития профинансировало . осуществимо технико-экономическое обоснование порта канадской инженерно-строительной фирмой SNC-Lavalin, и в 2003 году ее исследование пришло к выводу, что строительство порта в Хамбантоте Второй технико-экономическое обоснование, подготовленное в 2006 году датской инжиниринговой фирмой Ramboll , пришло к аналогичному выводу. По словам Бротигама, порту Хамбантота приходилось обеспечивать лишь часть грузов, проходящих через Сингапур, чтобы оправдать свое существование. Когда президент Майтрипала Сирисена вступил в должность в 2015 году, Шри-Ланка была должна больше Японии , Всемирному банку и Азиатскому банку развития , чем Китаю; Из 4,5 миллиардов долларов в счет обслуживания долга Шри-Ланки, уплаченных в 2017 году, только пять процентов пришлось на Хамбантоту. Несколько управляющих Центрального банка Шри-Ланки сказали Бротигаму, что Хамбантота (и китайские финансы в целом) не являются основными источниками финансового кризиса страны, а Бротигам заявил, что Шри-Ланка не объявила дефолт по каким-либо кредитам Китаю. Первоначально Коломбо организовал финансовую помощь от МВФ, но решил собрать необходимые средства, сдав в аренду неэффективный порт Хамбантота опытной компании, как рекомендовало канадское технико-экономическое обоснование. [47] Асанга Абаягунасекера , ученый из Шри-Ланки, предупредил о китайской «стратегической ловушке» в Шри-Ланке. [142] оценивается китайская дипломатия долговой ловушки в Шри-Ланке Термин «дипломатия стратегической ловушки» был придуман Асангой Абеягунасекером и первоначально опубликован 16 сентября 2021 года, в его интервью «Голосу Америки» . [143]

В 2020 году Chatham House опубликовал исследовательскую работу, в которой пришел к выводу, что долговое бедствие Шри-Ланки не связано с китайским кредитованием, а является скорее результатом «решений внутренней политики», которым способствовали западное кредитование и денежно-кредитная политика, чем политикой правительства Китая. Газета скептически отнеслась к утверждению о том, что Китай может использовать Хамбантоту в качестве военно-морской базы (назвав его «явно ошибочным»), и отметила, что политики и дипломаты Шри-Ланки неоднократно настаивали на том, что эта тема никогда не поднималась с Пекином; с момента начала аренды порта не было никаких свидетельств китайской военной активности в Хамбантоте или вблизи нее. [117]

В своей статье в 2023 году ученый и бывший британский дипломат Керри Браун заявляет, что отношения Китая с портом Хамбантота стали противоположностью теоретического образа действия долговой ловушки. [144] : 56  Браун отмечает, что Китаю пришлось вложить в проект больше денег, подвергнуть себя дальнейшему риску и впутаться в сложную местную политику. [144] : 56 

Сдача объекта в аренду была отложена на несколько месяцев из-за опасений по поводу возможного военного использования, а также противодействия со стороны профсоюзов и политических партий, которые назвали это распродажей национальных активов Шри-Ланки Китаю. [145] [146] Шри-Ланка дала понять, что пересматривает вопрос об аренде порта Хамбантота Китаю. [147]

В 2023 году Экспортно-импортный банк Китая (China Exim) предоставил Шри-Ланке отсрочку по долгам, подлежащим погашению в 2022 и 2023 годах. [54] : 137 

Пакистан

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Китайско-пакистанские отношения и Китайско-пакистанский экономический коридор.
Смотрите также: Государственный долг Пакистана и экономический кризис в Пакистане 2022–2023 гг.

С 1980 года Пакистан получил помощь Всемирного банка на сумму 42,7 миллиарда долларов, из которых 33,4 миллиарда долларов — это кредиты, а 9,3 миллиарда долларов — гранты; это позволило банку осуществлять полномочия по принятию решений на местном и национальном уровне в стране посредством государственных контрактов и назначения управляющих Государственного банка Пакистана . [148] По данным Госбанка, долг Пакистана перед Китайской Народной Республикой в ​​2017 году составил 7,2 миллиарда долларов; он увеличился до 19 миллиардов долларов к апрелю 2018 года и 30 миллиардов долларов к 2020 году, в основном за счет кредитов для финансирования проектов Китайско-Пакистанского экономического коридора (КПЭК). [149] [150] В декабре 2018 года газета New York Times сообщила о новом военном аспекте инвестиций, назвав их непрозрачной и плохо управляемой долговой ловушкой. [151] По оценкам экспертов, Пакистану потребуется почти 40 лет, чтобы погасить свой долг перед Китаем. [152] Ряд ученых заявили, что КПЭК «подчиняет интересы Пакистана интересам Китая», а КПЭК и растущая экономическая зависимость Пакистана от Китая могут стать угрозой суверенитету Пакистана. [153] [154] Академик Джереми Гарлик отмечает, что структурные экономические проблемы Пакистана и круговой долг из-за коррупции среди элит возникли еще до создания китайско-пакистанского экономического коридора. [66] : 88 

Китай и Пакистан подписали в 2017 году соглашение о строительстве пяти гидроэнергетических проектов, при этом Китай инвестирует 50 миллиардов долларов. По словам Хасана Аббаса , пакистано-американского ученого в области исследований Южной Азии и Ближнего Востока, задержки проекта, вероятно, приведут к увеличению затрат до 98 миллиардов долларов. [155] При накопленных процентах в размере почти 5 миллиардов долларов в год Пакистану придется выплатить Китаю почти 200 миллиардов долларов в течение 20 лет; Ученые предполагают, что этот долг может дать Китаю чрезмерное влияние в делах Пакистана. [155] Часть соглашения была аннулирована Пакистаном в конце 2017 года из-за возражений против его условий. [156]

Малайзия

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Малайзии.

Китай профинансировал малазийские проекты на сумму 22 миллиарда долларов во время правления премьер-министра Наджиба Разака . [157]

В Малайзии находится несколько проектов китайской инициативы «Пояс и путь», в том числе железнодорожная линия Восточного побережья, расширение порта Куантан , парк зеленых технологий в Паханге, Лесной город , роботизированный город будущего и сталелитейный комплекс промышленного парка Самаладжу. [158]

В сентябре 2018 года министр финансов Лим Гуан Энг расторг два контракта на сумму около $2,795 млрд с Китайским нефтяным трубопроводным бюро на строительство нефте- и газопроводов. [159] Махатхир Мохамад и министр финансов Лим Гуан Энг раскритиковали проекты [160] как дорогостоящие, ненужные, излишние, неконкурентные (поскольку открытые торги были запрещены), проводимые без общественного контроля и отдававшие предпочтение китайским государственным фирмам и компаниям, связанным с Объединенной малайской национальной организации партией (ОМНО) Разака, по завышенным ценам. Жители города Малакка заявили, что порт не нужен, а небольшая компания, получившая контракт, связана с ранее правившей ОМНО. [157]

Через несколько месяцев после выборов 2018 года Махатхир возобновил прокитайскую позицию, и критикуемые проекты были в значительной степени восстановлены. [66] : 104  Он провел переговоры по проекту East Coast Rail с 16 до 11 миллиардов долларов США. [161] : 54  что продлило срок завершения строительства на два года и изменило маршрут железнодорожной линии. [54] : 155  Махатхир пообещал поддержать BRI и был ключевым оратором на открытии саммита BRI 2019 года в Пекине. [162] [163]

Мальдивы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Отношения Китая и Мальдив.

Спикер Народного меджлиса (парламента Мальдив) и бывший президент Мохамед Нашид заявил в декабре 2019 года, что Мальдивы задолжали Китаю 3,5 миллиарда долларов в виде кредитов, включая 1,5 миллиарда долларов в виде межправительственных кредитов, частных кредитов и суверенных гарантий. Нашид сказал, что китайская долговая ловушка является экономической проблемой и проблемой прав человека, а также проблемой суверенитета и свободы островного государства. [164] [165] Нашид также заявил, что стоимость проекта была завышена, а долг на бумаге намного превышает фактически полученные 1,1 миллиарда долларов. [166]

Лаос

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Китайско-лаосские отношения.

По данным Всемирного банка, к концу 2021 года государственный долг Лаоса взлетел до 88% валового внутреннего продукта , при этом на долю китайских кредиторов приходилось 47% внешнего долга. [167] Кроме того, Лаос задолжал Китаю 11% своего долга за счет двусторонних кредитов. Увольнение управляющего Банка Лаосской НДР Сонексай Ситфаксай в июне 2022 года намекает на экономический кризис и панику. [168]

По словам Брахмы Челлани, Китай взял под эффективный контроль электросеть Лаоса и, как следствие, его водные ресурсы. Учитывая небольшой размер экономики Лаоса, насчитывающей всего семь миллионов граждан, он считает, что Китай способен оказывать огромную власть над своими ресурсами. [169]

В октябре 2023 года старший экономист сингапурского института ISEAS – Юсофа Исхака заявил, что Лаос находится в «долговой ловушке», когда правительство начинает брать займы у внутренних кредиторов для погашения долга Китаю. Он также подчеркнул, что Лаос считает, что китайское правительство «не допустит краха другой социалистической страны», и поэтому неоднократно отказывался от помощи других международных кредиторов в пользу Пекина. [170]

Таджикистан

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Китайско-таджикские отношения.

К 2008 году Китайская Народная Республика превзошла других кредиторов Таджикистана по объему непогашенных кредитов; к следующему году 77 процентов общего кредитного портфеля Таджикистана состояло из китайских кредитов. [171] В 2011 году парламент Таджикистана согласился уступить около 1000 км. 2 (390 квадратных миль) земли Китаю в обмен на отказ от непогашенного долга, составляющего сотни миллионов долларов. [172]

Долг Таджикистана перед иностранными кредиторами в 2018 году («внешний долг») оценивался в 2,9 миллиарда долларов. [173] [172] из которых $1,2 млрд должны China Exim. [172] В том же году в сообщениях указывалось, что в Синьцзяне базирующаяся TBEA получила концессию на добычу золота в качестве вознаграждения за затраты TBEA на строительство электростанции мощностью 400 мегаватт в Душанбе . [172] На конец 2020 года общий внешний долг Таджикистана приблизился к 3,1 миллиарда долларов; из них 1,12 миллиарда долларов (около 37 процентов от общей суммы) были должны Эксимбанку Китая. [171]

Европа

[ редактировать ]
Смотрите также: Отношения Китая и Европейского Союза

Китайская инициатива BRI осуществила ряд инвестиций в Европейский Союз и континентальную Европу , включая порт Пирей в Греции, энергетический и транспортный сектор Португалии, а также венгерские железные дороги. В 2020 году между Китаем и Европой прошло более 12 400 грузовых поездов. [174]

В апреле 2021 года премьер-министр Черногории обратился к ЕС с просьбой помочь стране погасить кредит в размере 1 миллиарда долларов, предоставленный Экспортно-импортным банком Китая в 2014 году для финансирования автомагистрали А-1 ; на его долю приходилось около 25 процентов внешнего долга Черногории. По условиям кредита, в случае неуплаты Китай получит тысячи гектаров. Проект был назван неосуществимым и экономически нежизнеспособным в двух технико-экономических обоснованиях Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка , что послужило обоснованием отказа ЕС в его финансировании. [175] При ориентировочной стоимости 23,8 миллиона долларов за километр это одна из самых дорогих автомагистралей в мире. [176] В документе Китайско-африканской исследовательской инициативы говорится, что заявление о земле в качестве залога является слухом, возникшим из-за неправильного перевода обычного пункта контракта. [177]

Латинская Америка

[ редактировать ]
Смотрите также: Китайско-латиноамериканские отношения и латиноамериканский долговой кризис

В статье на CNBC говорилось, что китайские инвестиции в Латинскую Америку растут и что проект подвергся резкой критике на фоне обвинений в дипломатии, связанной с долговыми ловушками, и неоколониализме . [178] Эти опасения были выражены, особенно в Венесуэле и Эквадоре. [179] В исследовании 2019 года, проведенном Центром политики глобального развития Бостонского университета , говорится, что китайское кредитование не привело к тому, что страны Латинской Америки превысили пороговые значения долговой устойчивости МВФ. [180]

Эквадор

[ редактировать ]
Смотрите также: Китайско-эквадорские отношения

В марте 2019 года Эквадор согласился занять у МВФ 4,2 миллиарда долларов США по цене 6% своего годового ВВП, при этом у него по-прежнему есть долг в 6 миллиардов долларов США перед Всемирным банком и Межамериканским банком развития . [55] Эквадор согласился продавать Китаю от 80 до 90 процентов своей сырой нефти до 2024 года в обмен на китайские кредиты в размере 6,5 миллиардов долларов США. [112]

Венесуэла

[ редактировать ]
Смотрите также: Отношения Китая и Венесуэлы

Когда Венесуэла испытала экономический кризис, Китай не смог обеспечить ни возврат своих кредитов, ни полный объем импорта нефти, который обещала Венесуэла. [66] : 88  Китай не пытался накопить какие-либо венесуэльские активы, даже когда стало ясно, что Венесуэла не может возобновить платежи. [66] : 88  Вместо этого Китай стал нежелать рисковать дополнительными инвестициями. [66] : 88 

В статье, опубликованной Центром глобальной политики Карнеги-Цинхуа, говорится, что кредиты Китая в Венесуэле не являются долговой дипломатией или «кредиторским империализмом», а просто « проигрышными » финансовыми ошибками, в которых обе стороны рискуют проиграть. [18] Статья в Quartz резюмировала статью Карнеги; «Вопреки доминирующему мнению о том, что китайский долг затягивает в ловушку другие страны, страной, которой больше всего нужно опасаться чрезмерного и неустойчивого китайского кредитования, является Китай». [181]

Тихоокеанские острова

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Китайско-тихоокеанские отношения.

В 2019 году институт Лоуи завершил систематический анализ данных о том, применяет ли Китай дипломатию долговых ловушек на островах Тихого океана . Их выводы заключались в том, что Китай не был основным драйвером роста долговых рисков в Тихоокеанском регионе, а также не был доминирующим кредитором в регионе. Только Тонга имела Китай в качестве доминирующего кредитора, но исследователи утверждали, что это не давало Китаю выгодного положения, поскольку ему пришлось дважды согласиться на отсрочку погашения долга, но получить взамен немного. Они также обнаружили, что условия кредитования Китая вряд ли были грабительскими и что они «похоже, гораздо более осторожны с кредитами», и пришли к выводу, что «Китай пока не занимается дипломатией долговой ловушки в Тихоокеанском регионе». Они также обнаружили, что «подавляющее большинство» китайских кредитов в регионе достаточно льготные , чтобы их можно было рассматривать скорее как помощь. Однако они также отметили, что большинство тихоокеанских стран, которые в настоящее время имеют задолженность перед Китаем, имеют мало возможностей для того, чтобы брать на себя больше долгов, и рекомендовали Китаю реструктурировать свой будущий подход, чтобы предоставлять больше грантовой помощи, а не больше кредитов, чтобы избежать перегрузки этих стран. с слишком большими долгами. [182]

В марте 2023 года Дэвид Пануэло , президент Федеративных Штатов Микронезии , написал письмо, в котором обвинил Пекин во взяточничестве, шпионаже и враждебных поглощениях : «То, что что-то не является технически юридически обязывающим, не означает, что вы не окажетесь обязанными этому». ". [183]

Другие страны

[ редактировать ]

Китай предоставил кредиты Кыргызстану , Лаосу и Монголии в рамках BRI. [111] [184] Он также предоставил Тонге кредит в размере 115 миллионов долларов на восстановление ее инфраструктуры и кредит в размере 2 миллиардов долларов Папуа-Новой Гвинее (почти четверть государственного долга страны). [185] У Китая также есть текущие проекты в Тринидаде и Тобаго, в том числе построенный Китаем сухой док стоимостью 500 миллионов долларов и индустриальный парк в Ла-Бреа стоимостью 102 миллиона долларов . [186]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Себастьян Хорн; Кармен М. Рейнхарт; Кристоф Требеш (26 февраля 2020 г.). «Сколько денег мир должен Китаю?» . Гарвардское деловое обозрение .
  2. ^ Хизер Зейгер (13 ноября 2020 г.), «Китай и Африка: дипломатия долговой ловушки?» , Разум имеет значение
  3. ^ Брахма Челлани (23 января 2017 г.). «Китайская долговая дипломатия» . Проект Синдикат .
  4. ^ «Китайская «долговая ловушка» — это миф» . Атлантика . 6 февраля 2021 г.
  5. ^ Jump up to: а б с Хамейри, Шахар (9 сентября 2020 г.). «Развенчивание мифа о китайской «долговой дипломатии» » . Переводчик . Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 9 августа 2022 года . Проверено 9 августа 2022 г.
  6. ^ Jump up to: а б «Миф о китайской «долговой ловушке» в Африке» . Новости Блумберга . 17 марта 2022 г. Проверено 27 июля 2022 г.
  7. ^ Jump up to: а б «Развенчивание мифов о китайских инвестициях в Африке» . Дипломат . Проверено 18 августа 2021 г.
  8. ^ «В африканском долговом кризисе виноват не Китай, а Запад: исследование» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 27 июля 2022 года. Архивировано из оригинала 27 июля 2022 года . Проверено 27 июля 2022 г.
  9. ^ Jump up to: а б Мосли, Лейна; Розендорф, Б. Питер (1 января 2023 г.). «Разворачивающийся кризис суверенного долга» . Текущая история . 122 (840): 9–14. дои : 10.1525/curh.2023.122.840.9 . S2CID   255038705 . Проверено 11 октября 2023 г.
  10. ^ Рана, Прадумна Бикрам; Сяньбай, Джейсон Цзи (4 ноября 2020 г.). «Дипломатия долговой ловушки BRI: реальность или миф?» . Школа международных исследований С. Раджаратнама . Проверено 13 октября 2023 г. Геостратегу из Индии Брахме Челлани часто приписывают создание термина «дипломатия долговой ловушки» (DTD) в 2017 году.
  11. ^ Jump up to: а б Роули, Энтони (25 ноября 2020 г.). «Миф о китайской дипломатии «долговой ловушки»» . Никкей Азия . Проверено 13 октября 2023 г. Но существовала ли когда-нибудь на самом деле такая вещь, как китайская дипломатия долговой ловушки, поскольку индийскому стратегу Брахме Челлани приписывают создание этого термина в 2017 году?
  12. ^ Челлани, Брахма (23 января 2017 г.). «Китайская долговая дипломатия» . Проект Синдикат . Проверено 15 сентября 2018 г.
  13. ^ Дэвидсон, Хелен (15 мая 2018 г.). «Прозвучало предупреждение по поводу «долговой дипломатии» Китая » . Хранитель . Проверено 16 октября 2023 г.
  14. ^ Уоткинс, Дерек; Лай, К.К. Ребекка; Брэдшер, Кейт (18 ноября 2018 г.). «Мир, построенный Китаем» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 октября 2023 г.
  15. ^ Jump up to: а б с Сэм Паркер; Габриэль Шефиц (24 мая 2018 г.). «Дипломатия долговой книжки» (PDF) . Белферовский центр науки и международных отношений .
  16. ^ Jump up to: а б с д Бротигам, Дебора (2 января 2020 г.). «Критический взгляд на китайскую «долговую дипломатию»: рост мема». Развитие территории и политика . 5 (1): 1–14. дои : 10.1080/23792949.2019.1689828 . ISSN   2379-2949 . S2CID   214547742 .
  17. ^ Коран, Лаура (6 марта 2018 г.). «Тиллерсон подчеркивает проблемы безопасности в странах к югу от Сахары перед визитом в Африку» . CNN . Проверено 16 октября 2023 г.
  18. ^ Jump up to: а б МЭТТ ФЕРХЕН (16 августа 2018 г.). «Китай, Венесуэла и иллюзия дипломатии долговой ловушки» . Центр глобальной политики Карнеги-Цинхуа . Архивировано из оригинала 12 февраля 2019 года . Проверено 19 декабря 2018 г. КИТАЙ И ВЕНЕСУЭЛА: ПРОИГРЫШ-ПРОИГРЫВ Возможно, не случайно, что те, кто больше всего стремится подчеркнуть и предупредить о китайской долговой дипломатии или о подобных угрозах, таких как «кредиторский империализм», не упоминают страну с, возможно, наиболее неустойчивые долговые отношения с Китаем: Венесуэла.
  19. ^ Акпаниные, Марк. «Китайская «долговая дипломатия» — неправильное название. Назовите ее «клановой дипломатией». " . Дипломат . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 13 мая 2019 г.
  20. ^ Jump up to: а б Кондон, Бернар (18 мая 2023 г.). «Китайские кредиты ставят беднейшие страны мира на грань краха» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 10 октября 2023 г.
  21. ^ «Как Китай пытался прекратить освещение в австралийских СМИ своей долговой дипломатии в Тихом океане» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 9 октября 2018 г.
  22. ^ «Панельная группа: Китайские инвестиции способствуют увеличению торговли, поскольку коммерческое судоходство в США находится в упадке – Новости USNI» . Новости USNI . 2 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2018 г. Проверено 9 октября 2018 г.
  23. ^ «Пакистан и Шри-Ланка извлекают уроки из кризиса для стран, чтобы они не попали в долговую ловушку Китая – Times of India» . Таймс оф Индия . 12 апреля 2022 г. Проверено 23 июня 2022 г.
  24. ^ «Как Джибути, как и Замбия, вот-вот уступит [sic] свой порт Китаю» . Деловая Гана . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 9 октября 2018 г.
  25. ^ «ISS Today: Китайская нарезка салями приживается в Африке» . Ежедневный Маверик . 3 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2018 г. Проверено 21 января 2020 г.
  26. ^ Лиам Фокс (19 июля 2018 г.). «Тонга начнет выплачивать спорные китайские кредиты, которые некоторые называют «дипломатией долговой ловушки» » . Австралийская радиовещательная корпорация . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 года.
  27. ^ Jump up to: а б Остервельд, Виллем; Уилмс, Эрик; Кертысова, Катарина. Инициатива «Пояс и путь» смотрит на Восток: политические последствия экономических набегов Китая в Карибском бассейне и южной части Тихого океана . Гаага: Гаагский центр стратегических исследований. п. 57. ИСБН  9789492102669 .
  28. ^ «Эра китайской долговой дипломатии может проложить путь к чему-то зловещему» . 3 февраля 2019 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 г.
  29. ^ Jump up to: а б Помфрет, Джон (27 августа 2018 г.). «Долговые ловушки Китая по всему миру являются визитной карточкой его империалистических амбиций» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 мая 2019 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  30. ^ «Китайские кредиты и инвестиции в инфраструктуру были огромными» . Экономист . ISSN   0013-0613 . Проверено 21 июля 2023 г.
  31. ^ Кондон, Бернар (18 мая 2023 г.). «Китайские кредиты ставят беднейшие страны мира на грань краха» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 10 октября 2023 г.
  32. ^ «Грэссли, сенаторы выражают обеспокоенность по поводу «долговой ловушки» дипломатии Китая с развивающимися странами»; . Чак Грассли . 10 августа 2018 г.
  33. ^ Шифрин, Ник; Сагалин, Дэн (27 сентября 2019 г.). «Массивная китайская инициатива «Один пояс, один путь» создает глобальную инфраструктуру и влияние» . PBS NewsHour .
  34. ^ «Помпео говорит, что США будут бороться с китайской «империей» «взяток»; . Энергия Ежедневно . 26 октября 2018 г.
  35. ^ Jump up to: а б «Как Китай кредитует: редкий взгляд на 100 долговых контрактов с правительствами иностранных государств» . Центр глобального развития . Проверено 26 июля 2022 г.
  36. ^ «Тринидад ищет кредит у Китая» . nationnews.com . 15 июня 2021 г.
  37. ^ «Имберт: Выбор между МВФ и китайским кредитом не представляет никакой сложности » . Новости цикла . Проверено 6 июля 2021 г.
  38. ^ Херли, Джон; Моррис, Скотт; Портеланс, Гейлин (март 2018 г.), Изучение долговых последствий инициативы «Один пояс, один путь» с точки зрения политики (PDF) , Центр глобального развития
  39. ^ Мур, В. Гюде (17 сентября 2018 г.). «Язык «дипломатии долговой ловушки» отражает тревоги Запада, а не африканские реалии» . Кварц . Проверено 21 июля 2021 г.
  40. ^ «Китай предлагает облегчение долгового бремени, но большинство африканских стран берут займы где-то еще» . Голос Америки . Проверено 21 июля 2021 г.
  41. ^ Лэмптон, Дэвид М. (2024). Живые отношения США и Китая: от холодной войны к холодной войне . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд . ISBN  978-1-5381-8725-8 .
  42. ^ Jump up to: а б «Путь вперед: 7-й форум китайско-африканского сотрудничества» (PDF) . Китайско-африканская исследовательская инициатива . Проверено 25 июля 2021 г.
  43. ^ «Новые данные по вопросу о «долговой ловушке»» . Родиевая группа . 29 апреля 2019 года . Проверено 17 июля 2020 г.
  44. ^ Jump up to: а б с Нидхэм, Кирсти (2 мая 2019 г.). «Данные не подтверждают заявления о долговой ловушке «Пояса и пути»» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 2 мая 2019 года.
  45. ^ «Эксперты опровергают заявления о том, что китайская дипломатия приводит к долговой ловушке в Тихоокеанском регионе, но риски остаются» . Хранитель . 20 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 2 января 2020 года . Проверено 2 января 2020 г.
  46. ^ Раджа, Роланд; Даян, Александр; Прайк, Джонатан (21 октября 2019 г.). «Океан долга? «Один пояс, один путь» и долговая дипломатия в Тихом океане» . Институт Лоуи.
  47. ^ Jump up to: а б с д и Бротигам, Дебора; Ритмир, Мэг (6 февраля 2021 г.). «Китайская «долговая ловушка» — это миф» . Атлантика .
  48. ^ Jump up to: а б с д Джеванс Ньябиаге (6 июня 2022 г.). «Китайские долговые ловушки в Африке? Больше всего беспокоят держатели облигаций: исследование» . Южно-Китайская Морнинг Пост . ПроКвест   2673313440 .
  49. ^ Jump up to: а б с д Джин, Кейю (2023). Новый учебник Китая: за пределами социализма и капитализма . Нью-Йорк: Викинг. ISBN  978-1-9848-7828-1 .
  50. ^ «Демистификация китайского зарубежного кредитования и финансирования развития: почему Китай стал крупнейшим в мире официальным двусторонним кредитором | Центр политики глобального развития» . www.bu.edu . Проверено 13 октября 2023 г.
  51. ^ Jump up to: а б Химмер, Михал; Род, Зденек (2022). «Китайская долговая дипломатия: реальность или миф?» . Журнал региона Индийского океана . 18 (3): 250–272. дои : 10.1080/19480881.2023.2195280 . hdl : 11025/54642 . Проверено 19 октября 2023 г.
  52. ^ Ян, Хайронг; Саутман, Барри (2024). «Китай, Эфиопия и значение инициативы «Пояс и путь» . Китайский ежеквартальный журнал . 257 (257): 222–247. дои : 10.1017/S0305741023000966 .
  53. ^ Jump up to: а б Линсли-Пэрриш, Джейми (20 мая 2024 г.). «Дипломатия долговой ловушки» . JSTOR Daily .
  54. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н Чен, Муян (2024). Восстание опоздавших: политические банки и глобализация финансирования развития Китая . Итака и Лондон: Издательство Корнельского университета . ISBN  9781501775857 .
  55. ^ Jump up to: а б Вайсброт, Марк (27 августа 2019 г.). «МВФ наносит вред странам, которым, по его словам, он помогает» . Хранитель .
  56. ^ Смит, Пол Томас (март 2012 г.). «МВФ: хищнический кредитор или лучший шанс для Латинской Америки?» (PDF) . bemidjistate.edu . Архивировано из оригинала (PDF) 15 сентября 2015 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  57. ^ Джонстон, Джейк. « Многосторонняя долговая ловушка на Ямайке » . Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований (2013).
  58. ^ Левитт, Кари Поланьи (1992). «Структурная перестройка МВФ: краткосрочная выгода вместо долгосрочной боли?». Экономический и политический еженедельник . 27 (3): 97–102. ISSN   0012-9976 . JSTOR   41625361 . Десятки стран, попавших в долговую ловушку, «приспосабливаются» к новому мировому порядку, разработанному экономическими элитами крупнейших промышленных стран.
  59. ^ «Поддержка приватизации со стороны МВФ и Всемирного банка осуждена экспертом ООН» . Бреттон-Вудский проект . 6 декабря 2018 г.
  60. ^ Дойл, Дэвид (2012). «Давление с целью приватизации? МВФ, глобализация и партийность в Латинской Америке». Ежеквартальный журнал политических исследований . 65 (3): 572–585. дои : 10.1177/1065912911411100 . ISSN   1065-9129 . JSTOR   41635256 . S2CID   153873507 .
  61. ^ Райсман, Ким (1992). «Всемирный банк и МВФ: на переднем крае мировой трансформации» . Fordham.edu .
  62. ^ Андреас Керн; Бернхард Райнсберг; Маттиас Рау-Геринг (август 2020 г.). «Роль условий МВФ для независимости центрального банка» (PDF) . Европейский центральный банк .
  63. ^ Туссен, Эрик (2 февраля 2021 г.). «Всемирный банк и Филиппины» . КАДТМ .
  64. ^ Жюльен Рейно и Жюльен Воде (ноябрь 2008 г.). «Кредитование МВФ и геополитика» (PDF) . ecb.europa.edu .
  65. ^ Перкинс, Джон (2004). Исповедь экономического убийцы . Нью-Йорк: Издательство Berrett-Koehler. ISBN  978-0-452-28708-2 .
  66. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Чеснок, Джереми (2024). Преимущество Китая: проводник перемен в эпоху глобальных потрясений . Академик Блумсбери . ISBN  978-1-350-25231-8 .
  67. ^ «Более 80 процентов кредитов МВФ на борьбу с Covid-19 приведут к мерам жесткой экономии в бедных странах – мир» . РельефВеб . 12 октября 2020 г. Проверено 2 февраля 2021 г.
  68. ^ «Как условия кредита Международного валютного фонда вредят развивающимся странам» . Развитие в действии . 14 января 2021 года. Архивировано из оригинала 23 января 2021 года . Проверено 2 февраля 2021 г.
  69. ^ «МВФ должен отказаться от требований жесткой экономии, поскольку кризис стоимости жизни приводит к росту голода и бедности во всем мире» . Оксфам Интернэшнл . 19 апреля 2022 г. Проверено 13 октября 2023 г.
  70. ^ Доннелли, Линли (14 сентября 2018 г.). «Задолженность Африки перед Китаем сложна» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года.
  71. ^ Jump up to: а б «Китай становится глобальным – в Африке» . Международный институт окружающей среды и развития . 25 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. . Проверено 13 мая 2019 г.
  72. ^ «Китай против МВФ» . ГГА . 19 апреля 2017 г.
  73. ^ Мальм, Йоханна (сентябрь 2016 г.). «Как Китай бросает вызов власти МВФ в Африке?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2021 года.
  74. ^ Бротигам, Дебора (26 апреля 2019 г.). «Мнение: является ли Китай мировым ростовщиком?» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 апреля 2019 года . Проверено 13 мая 2019 г.
  75. ^ «Анализ | Китайские фирмы – и африканская рабочая сила – строят инфраструктуру Африки» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 18 декабря 2021 г.
  76. ^ Jump up to: а б «Растущий долговой кризис Африки: перед кем этот долг?» (PDF) . Юбилейная долговая кампания . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
  77. ^ «Исследование: китайские кредиты Африке» . Китайско-африканская исследовательская инициатива . Проверено 28 августа 2020 г.
  78. ^ Путу, Мбулле-Нзиге Леонард и Чегофацо (26 августа 2020 г.). «Комментарий Maverick Citizen: Covid-19 раскрывает ловушки китайской «долговой дипломатии» для Африки» . Ежедневный Маверик . Проверено 28 августа 2020 г.
  79. ^ Чиванза, Такудзва Хиллари. «Десять крупнейших африканских стран с самым большим долгом Китая» . Африканский представитель . Архивировано из оригинала 18 мая 2019 года . Проверено 13 мая 2019 г.
  80. ^ Бротигам, Дебора (7 апреля 2011 г.). Дар Дракона: реальная история Китая в Африке . ОУП Оксфорд. ISBN  978-0-19-161976-2 .
  81. ^ Бротигам, Дебора; Акер, Кевин; Хуан, Юфань (2020). «Облегчение долгового бремени с китайской спецификой» . Рабочие документы Саис-Кари .
  82. ^ Jump up to: а б Ритмир, Дебора Бротигам, Мэг (6 февраля 2021 г.). «Китайская «долговая ловушка» — это миф» . Атлантика . Проверено 28 июля 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  83. ^ «Запад должен заставить частных кредиторов облегчить огромную задолженность Африки, - говорят участники кампании» . Хранитель . 12 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
  84. ^ Сэвидж, Рэйчел (11 июля 2022 г.). «Частные долги африканских государств в три раза превышают задолженность перед Китаем» . Рейтер . Проверено 26 июля 2022 г.
  85. ^ «Частные долги африканских государств в три раза превышают задолженность перед Китаем» . Рейтер . 11 июля 2022 г. Проверено 26 июля 2022 г.
  86. ^ Бэкхаус, Эндрю (22 августа 2022 г.). «Китай прощает долги 17 африканским странам на фоне обвинений в дипломатии долговой ловушки» . news.com.au. ​Проверено 22 августа 2022 г.
  87. ^ Хейрсин, Кейт (18 октября 2019 г.). «Кения изо всех сил пытается справиться с долгом за железную дорогу, ведущую «в никуда» » . ДВ .
  88. ^ Дахир, Абди Латиф (10 июля 2018 г.). «Китаю сейчас принадлежит более 70% двустороннего долга Кении» . Кварц Африки . Проверено 15 января 2021 г.
  89. ^ «Кения: между долгом и политическим безразличием» . Комитет по отмене нелегитимного дет. 22 августа 2021 г.
  90. ^ Jump up to: а б «КИСЕРО: Кения должна избежать долговой ловушки Китая или попасть в Шри-Ланку» . Ежедневная нация . Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 года . Проверено 30 декабря 2018 г.
  91. ^ ISSAfrica.org (30 апреля 2020 г.). «Способствует ли Covid-19 дипломатии долговых ловушек?» . МКС Африка .
  92. ^ «Африканская долговая ловушка Китая: Пекин готовится захватить кенийский порт Момбаса» . Новости Тайваня . 27 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 г. Проверено 31 декабря 2018 г.
  93. ^ «Долговая дипломатия, угроза суверенитету» . mediamaxnetwork.co.ke . Архивировано из оригинала 31 декабря 2018 года . Проверено 31 декабря 2018 г.
  94. ^ Мерве, Грег Миллс и Эмили ван Дер (29 апреля 2020 г.). «Комментарий: Увидим ли мы перезагрузку Китая и Африки после Covid?» . Ежедневный Маверик . Проверено 11 июня 2020 г.
  95. ^ Коллокотт, Чарльз (22 января 2019 г.). «Кредиты Китая ЮАР (I)» . policyweb.co.za . Фонд Хелен Сузман . Проверено 11 июня 2020 г.
  96. ^ Магубане, Хулекани (11 сентября 2018 г.). «Условия китайского кредита для Eskom по-прежнему конфиденциальны, — говорит Рамафоса» . Фин24 . Проверено 2 января 2019 г.
  97. ^ «Eskom обманула SA Reserve Bank с китайским кредитом на 25 миллиардов рандов, - говорит высокопоставленный представитель компании» . businesslive.co.za . Проверено 21 марта 2019 г.
  98. ^ «#StateCaptureInquiry: Мабуза говорит, что Eskom не выплатит кредит Huarong в размере 25 миллиардов рандов» . Новости ИОЛ . Проверено 21 марта 2019 г.
  99. ^ Энтони, Росс (14 сентября 2018 г.). «Китай подарил СА 370 миллиардов рандов» . Почта и Гардиан . Проверено 8 июня 2020 г.
  100. ^ Jump up to: а б «Подарок Китая в 370 миллиардов рандов требует тщательного изучения» . Почта и Гардиан . 17 сентября 2018 года . Проверено 8 июня 2020 г.
  101. ^ «Прокуратура хочет, чтобы Рамафоса и Нене предоставили подробную информацию о «подарке» Китая на сумму 370 миллиардов рандов » . Независимый онлайн . Южная Африка . Проверено 8 июня 2020 г.
  102. ^ «Китай подарил СА 370 миллиардов рандов» . Почта и Гардиан . 14 сентября 2018 года . Проверено 11 июня 2020 г.
  103. ^ Jump up to: а б "DA требует подробностей о китайском кредите на 370 миллиардов рандов, предупреждает о долговой ловушке" . Фин24 . Архивировано из оригинала 15 октября 2018 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  104. ^ Бирьябарема, Элиас (29 ноября 2021 г.). «Китай отвергает обвинения в том, что он может захватить аэропорт Уганды, если страна не сможет выплатить кредит» . Рейтер . Проверено 2 декабря 2021 г.
  105. ^ Мурейти, Карлос (3 марта 2022 г.). «Находится ли угандийский аэропорт Энтеббе под угрозой захвата Китаем?» . Кварц . Проверено 31 июля 2022 г.
  106. ^ Jump up to: а б с Доннелли, Линли. «Задолженность Африки перед Китаем сложна» . Почта и Хранитель . Архивировано из оригинала 9 октября 2018 года . Проверено 9 октября 2018 г.
  107. ^ « Китай необходимо остановить»: Замбия обсуждает угрозу дипломатии «долговой ловушки» . worldpoliticsreview.com . 18 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2018 г. Проверено 31 декабря 2018 г.
  108. ^ кисарам (8 января 2019 г.). «Удары на Новом Шелковом пути: настолько ли они велики, как мы думаем?» . Американская внешняя политика .
  109. ^ «Китай соглашается на знаковое соглашение по облегчению долгового бремени Замбии» . Файнэншл Таймс . 30 июля 2022 г.
  110. ^ Одутола, Абиола (21 мая 2020 г.). «Нигерия попадает в долговую ловушку Китая » Найраметрика . Получено 8 июня.
  111. ^ Jump up to: а б Фернхольц, Тим (7 марта 2018 г.). «Долговая ловушка Китая: этим восьми странам грозит долговая перегрузка из-за китайских планов «Пояса и пути» — Кварц» . Кварц . Архивировано из оригинала 17 июля 2019 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  112. ^ Jump up to: а б «Пакистан задолжал Китаю 10 миллиардов долларов за порт Гвадар и другие проекты: генерал США» . Индия сегодня . 16 марта 2019 г.
  113. ^ «Деньги и мускулы прокладывают Китаю путь к глобальной власти» . Нью-Йорк Таймс . 25 ноября 2018 г. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 года . Проверено 25 декабря 2018 г.
  114. ^ Jump up to: а б Брахма Челлани, Дипломатия долговой ловушки Китая , The Strategist, ASPI, 24 января 2017 г.
  115. ^ Челлани, Брахма (21 декабря 2017 г.). «Китайский империализм-кредитор» . Стратег . Проверено 13 октября 2023 г.
  116. ^ Сеневиратне, Калинга (3 мая 2024 г.). «Порт Хамбантота в Шри-Ланке успешно опровергает версию о китайской долговой ловушке» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 2 июня 2024 г.
  117. ^ Jump up to: а б «4. Шри-Ланка и BRI» . Чатем-Хаус – Аналитический центр по международным делам . Проверено 6 февраля 2021 г.
  118. ^ Келегама, Саман (2016). «Китай как балансир в Южной Азии». Новая большая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Томас Фингар. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 206. ИСБН  978-0-8047-9764-1 . OCLC   939553543 .
  119. ^ Келегама, Саман (2016). «Китай как балансир в Южной Азии». Новая большая игра: Китай, Южная и Центральная Азия в эпоху реформ . Томас Фингар. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 212. ИСБН  978-0-8047-9764-1 . OCLC   939553543 .
  120. ^ «Китай не виноват во всех бедах Шри-Ланки» . Newsweek . 26 июля 2022 г. Проверено 27 сентября 2023 г.
  121. ^ Виракун, Душни (16 июля 2022 г.). «Кризис легитимности Шри-Ланки» . Восточноазиатский форум .
  122. ^ «Действительно ли Шри-Ланка стала жертвой китайской «долговой ловушки»?» . thediplomat.com . Проверено 27 сентября 2023 г.
  123. ^ «От проектного финансирования к реструктуризации долга: роль Китая в долговой ситуации Шри-Ланки | Daily FT» . www.ft.lk. ​Проверено 27 сентября 2023 г.
  124. ^ «Истинная причина долговой ловушки Шри-Ланки» . Дипломат . Проверено 27 сентября 2023 г.
  125. ^ Аттанаяке, Чулани (2 марта 2023 г.). «Экономический кризис Шри-Ланки: уроки для тех, кто имеет долги у Китая» . ОРФ . Архивировано из оригинала 27 марта 2023 года . Проверено 27 сентября 2023 г.
  126. ^ «Япония и Шри-Ланка подтверждают важность прозрачной реструктуризации долга» . Джапан Таймс . 25 мая 2023 г. Проверено 8 октября 2023 г.
  127. ^ «Япония, Индия и Франция запускают общую платформу для реструктуризации долга Шри-Ланки» . www.aa.com.tr. ​Проверено 8 октября 2023 г.
  128. ^ Эллиотт, Ларри (8 января 2023 г.). «Хедж-фонды задерживают жизненно важное облегчение бремени задолженности пострадавшей от кризиса Шри-Ланки, предупреждают экономисты» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 8 октября 2023 г.
  129. ^ Jump up to: а б с Морамудали, Умеш (1 января 2020 г.). «Сделка по порту Хамбантота: мифы и реальность» . Дипломат . Проверено 15 января 2021 г.
  130. ^ Челлани, Брахма (20 декабря 2017 г.). «Китайский империализм-кредитор | Брахма Челлани» . Проект Синдикат . Проверено 15 октября 2023 г.
  131. ^ Китайско-африканская исследовательская инициатива (29 ноября 2022 г.). «Эволюция китайского кредитования Шри-Ланке с середины 2000-х годов: отделение мифа от реальности» (PDF) . Китайско-африканская исследовательская инициатива . Проверено 5 января 2023 г.
  132. ^ Котелавала, Химал (8 августа 2017 г.). «Все, что вам нужно знать об аренде порта Хамбантота» . рев.медиа . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  133. ^ Дипломат, Сэм Паркер и Габриэль Чефиц, The (30 мая 2018 г.). «Китайская долговая дипломатия: как Китай превращает безнадежные кредиты в стратегические инвестиции» . Дипломат . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  134. ^ Марлоу, Иэн (17 апреля 2018 г.). «Белый слон Китая за 1 миллиард долларов» . Bloomberg LP Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  135. ↑ Брахма Челлани, Колонизация другими средствами: дипломатия долговой ловушки Китая , The Japan Times , 9 мая 2021 г.
  136. ^ Каррай, Мария Адель (2019), «Податливый суверенитет Китая в рамках инициативы «Один пояс, один путь»: случай 99-летней аренды Китаем порта Хамбантота» , Журнал международного права и политики Нью-Йоркского университета , 51 (4): 1061–1100 – через Хейн Онлайн
  137. ^ «Гош, Пикетти и Варуфакис среди 182 экспертов, призывающих к списанию долга Шри-Ланки» . 8 января 2023 г.
  138. ^ Jump up to: а б с «Хун Сен из Камбоджи: «Если я не буду полагаться на Китай, то на кого я буду полагаться?» " .
  139. ^ «Нитка фальшивого жемчуга? Вопрос доступа к китайским портам в Индийском океане» . thediplomat.com . Проверено 12 июля 2021 г.
  140. ^ «Шри-Ланка отвергает опасения по поводу «долговой дипломатии» Китая » . Южно-Китайская Морнинг Пост . 22 апреля 2019 г. Проверено 12 июля 2021 г.
  141. ^ Jump up to: а б «Акер, Кевин, Дебора Бротигам и Юфан Хуан. «Облегчение долгового бремени с китайской спецификой». Акер, Кевин, Дебора Бротигам и Юфан Хуан (2020)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 февраля 2021 года . Проверено 6 февраля 2021 г.
  142. ^ Абаягунасекера, Асанга. «Неблагополучный режим Раджапакса в Шри-Ланке и его влияние на Южную Азию» . ОРФ . Проверено 29 января 2022 г.
  143. ^ «Индия ощущает давление в Индийском океане из-за китайских проектов по соседству» . 16 сентября 2021 г.
  144. ^ Jump up to: а б Браун, Керри (2023). China Incorporated: Политика мира, где Китай — номер один . Лондон: Bloomsbury Academic . ISBN  978-1-350-26724-4 .
  145. ^ «Шри-Ланка и Китай заключили спорную портовую сделку на 1 миллиард долларов» . Кувейт Таймс . 29 июля 2017 года . Проверено 23 сентября 2017 г.
  146. ^ Митра, Девирупа. «Несмотря на гарантии безопасности, китайская консолидация портов Шри-Ланки остается проблемой для Индии» . TheWire.in . Проверено 23 сентября 2017 г.
  147. ^ Вонг, Кэтрин (25 февраля 2021 г.). "Китай может продлить аренду порта Хамбантота до 198 лет", - заявил министр Шри-Ланки . Южно-Китайская Морнинг Пост . Проверено 8 июня 2021 г.
  148. ^ «МВФ и Всемирный банк утратили всякую легитимность. Нам нужны новые альтернативы» . открытая демократия . Проверено 2 февраля 2021 г.
  149. ^ Халик, Абдул (16 апреля 2018 г.). «Пакистан попадает в долговую ловушку Китая?» . Комитет по отмене незаконного долга . Проверено 1 октября 2020 г.
  150. ^ Аамир, Аднан (11 мая 2020 г.). «Запрос Пакистана открывает двери для облегчения долгового бремени проекта «Один пояс, один путь»» . Никкей .
  151. ^ Аби-Хабиб, Мария (19 декабря 2018 г.). «Китайский план «Пояс и путь» в Пакистане принимает военный оборот» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2018 года . Проверено 30 декабря 2018 г.
  152. ^ «Новая большая игра»: долговая дипломатия Китая . Европейский фонд исследований Южной Азии. Апрель 2017 года . Проверено 1 октября 2020 г.
  153. ^ Зигфрид О. Вольф (20 июня 2019 г.). Китайско-пакистанский экономический коридор инициативы «Пояс и путь»: концепция, контекст и оценка . Спрингер. п. 310. ИСБН  978-3-03-016198-9 .
  154. ^ Шейх, Ризван; Чен, Чиен-Кай (28 августа 2021 г.). «Долговая ловушка Китая в Пакистане? Пример проекта CPEC». Исследования Южной Азии . 41 (3): 399–414. дои : 10.1177/02627280211040650 . ISSN   0262-7280 . S2CID   238231356 .
  155. ^ Jump up to: а б «Пакистан спешит в долговую ловушку с чередой гидроэнергетических проектов с Китаем?» . Проволока . 21 июля 2020 г.
  156. ^ «Пакистан отказывается от сделки по строительству плотины из-за «слишком строгих» условий Китая, что наносит последний удар по планам «Пояса и пути»» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 16 ноября 2017 г.
  157. ^ Jump up to: а б Бич, Ханна (20 августа 2018 г.). « Мы не можем себе этого позволить»: Малайзия сопротивляется взглядам Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 августа 2019 года . Проверено 27 декабря 2018 г.
  158. ^ Лармер, Брук (13 марта 2018 г.). «Малазийский инста-город становится горячей точкой китайского колониализма и бегства капитала» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 декабря 2018 года.
  159. ^ «Проект «Один пояс, один путь» в Малайзии только что рухнул и сгорел?» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 17 ноября 2020 г. Проверено 13 февраля 2022 г.
  160. ^ Пальма, Стефания (9 сентября 2018 г.). «Малайзия отменяет поддерживаемые Китаем трубопроводные проекты» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 года. Лим Гуан Энг, министр финансов Малайзии, заявил, что отмененными проектами являются два нефте- и газопровода в материковой Малайзии и на острове Борнео, стоимость каждого из которых превышает 1 миллиард долларов, а также трубопровод стоимостью 795 миллионов долларов, соединяющий от штата Малакка до нефтеперерабатывающего и нефтехимического завода Petronas в штате Джохор [...] Только в среднем 13 процентов строительства трубопроводов было завершено, в то время как почти 90 процентов стоимости проектов было выплачено подрядчику Китаю. По данным Минфина, нефтепроводное бюро.
  161. ^ Хан, Энзе (2024). Волновой эффект: комплексное присутствие Китая в Юго-Восточной Азии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-769659-0 .
  162. ^ Линг, Чок Суат (26 апреля 2019 г.). «Доктор Махатхир удостоился чести выступить с речью и обещает полную поддержку BRI» . Новые времена проливов . Проверено 13 июля 2020 г.
  163. ^ Махбубани, Кишор. «Как Китай может победить посткоронавирусный мир и оставить США позади» . МаркетВотч . Проверено 13 июля 2020 г.
  164. ^ «Нашид вновь разжигает спор о «долговой ловушке» с китайским послом» . Мальдивы Независимые . 15 декабря 2019 г.
  165. ^ Диксит, Рекха (13 декабря 2019 г.). «Китайская долговая ловушка – это не только экономическая проблема: спикер с Мальдив Нашид» . Неделя .
  166. ^ Этираджан, Анбарасан (17 сентября 2020 г.). «Китайский долг преследует «мост к процветанию» Мальдивских островов » . Новости Би-би-си .
  167. ^ «Путь реализации китайской инициативы «Пояс и путь»» . Экономист . 9 сентября 2023 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 10 сентября 2023 г. Лаос по уши в долгах. По состоянию на конец 2022 года задолженность страны перед иностранными кредиторами составила 10,5 млрд долларов, что эквивалентно 84% ее ВВП. Около половины денег было заимствовано у Китая. В прошлом году валютные резервы Лаоса упали настолько низко, что ему стало трудно покупать топливо. Кредитно-рейтинговые агентства предупредили, что страна близка к дефолту. Китай позволил Лаосу отсрочить выплаты долга.
  168. ^ МАКАН-МАРКАР, МАРУАН (23 июня 2022 г.). «Лаос сталкивается с негативной общественной реакцией, поскольку экономика приближается к дефолту: долговой кризис вызывает редкий гнев против коммунистических лидеров в социальных сетях» . Никкей Азия .
  169. ^ «Почему так много азиатских стран хотят оказаться в долгу перед Китаем?» . Никкей Азия . Проверено 21 июля 2023 г.
  170. ^ Маккриди, Аластер; Дуангчан, Ламсай (8 октября 2023 г.). « Я чувствую себя безнадежным: жизнь в Лаосе на грани» . Новости Би-би-си . Вьентьян, Лаос . Проверено 9 октября 2023 г.
  171. ^ Jump up to: а б «Жизнь в долг: кому и сколько должен Таджикистан?» . Центральноазиатское бюро аналитической отчетности . 17 февраля 2021 г.
  172. ^ Jump up to: а б с д «Таджикистан: Китайская компания получила золотой рудник в обмен на электростанцию» . Евразия Нет . 11 апреля 2018 г.
  173. ^ «Всемирный банк – Таджикистан: Обзор экономики страны, осень 2019 года» . 29 ноября 2019 г.
  174. ^ «Инициатива «Пояс и путь»: заставить Европу считаться с Китаем?» . Совет по международным отношениям . Проверено 13 декабря 2021 г.
  175. ^ Стэндиш, Рид; Хафнер, Ася; Тухина, Геракина; Брайович, Славица (14 апреля 2021 г.). «У Черногории нет четкого варианта, поскольку она пытается погасить дорожный долг Китаю в размере 1 миллиарда долларов» . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . Проверено 17 апреля 2021 г.
  176. ^ «Китай защищает кредит Черногории на сумму 944 миллиона долларов США для проекта автомагистрали» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 14 апреля 2021 г. Проверено 17 апреля 2021 г.
  177. ^ Дерон, Лора; Пайро, Тьерри; Паскуали, Паола (26 октября 2021 г.). «Черногория, Китай и СМИ: путь к дезинформации?» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14 декабря 2021 года.
  178. ^ Хуэйленг Тан (22 октября 2018 г.). «Государственные СМИ Китая резко критикуют советы Помпео Латинской Америке» . CNBC. Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 года . Проверено 19 декабря 2018 г. Проект подвергся резкой критике на фоне обвинений в долговой дипломатии и неоколониализме.
  179. ^ Краул, Крис (10 декабря 2018 г.). «Эквадор сталкивается с огромным дефицитом бюджета из-за кредитов, полученных от Китая» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 12 октября 2019 года . Проверено 12 октября 2019 г.
  180. ^ «Экономический бюллетень Китая и Латинской Америки за 2019 год | Центр политики глобального развития» . www.bu.edu . Проверено 23 декабря 2021 г.
  181. ^ «От Азии до Африки «долговая дипломатия» Китая в 2018 году оказалась в осаде» . Кварц . 28 декабря 2018 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
  182. ^ «Дипломатия долговой ловушки пока не происходит, но есть повод для беспокойства» . www.lowyinstitute.org . Проверено 31 июля 2022 г.
  183. ^ Добберштейн, Лаура. «Китай стремился получить контроль над телекоммуникациями, чтобы шпионить за Микронезией» . theregister.com . Проверено 28 марта 2023 г.
  184. ^ Баркин, Ной (16 июля 2018 г.). «Китайская «дорога в никуда» преследует Черногорию» . Рейтер . Архивировано из оригинала 15 сентября 2018 года . Проверено 15 сентября 2018 г.
  185. ^ Кук, Эрин (7 сентября 2018 г.). «Южно-Тихоокеанский регион просыпается от китайской «долговой ловушки»» . Азия Таймс . Проверено 9 октября 2018 г.
  186. ^ «Взаимодействие Китая с Тринидадом и Тобаго» . Глобальные американцы . 26 марта 2019 года . Проверено 11 февраля 2021 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Debt-trap_diplomacy&oldid=1235177479"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2f404f812ad6d0e35f7f55ad16e47d22__1721255520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2f/22/2f404f812ad6d0e35f7f55ad16e47d22.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Debt-trap diplomacy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)