United States v. Zubaydah

United States v. Zubaydah
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 6 октября 2021 г. Принято решение 3 марта 2022 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против. Зейн аль-Абидин Мухаммад Хусейн, он же Абу Зубайда, и др.
Номер квитанции.	20-827
Цитаты	595 США ___ ( подробнее ) 142 С. Кт. 959; 212 Л. Эд. 2д 65; 2022 ЛЕКСИС США 1325
Аргумент	Устный аргумент
Решение	Мнение
Представленные вопросы
Допустил ли Апелляционный суд ошибку, когда он отклонил утверждение Соединенных Штатов о привилегии сохранения государственной тайны на основании собственной оценки суда потенциального ущерба национальной безопасности и потребовал раскрытия информации для дальнейшего разбирательства в соответствии с 28 USC 1782 (a) против бывшего Центрального Подрядчики Разведывательного управления (ЦРУ) по вопросам, касающимся предполагаемой тайной деятельности ЦРУ.
Холдинг
Секретность государственной тайны распространяется на информацию, которая может подтвердить или опровергнуть существование места содержания под стражей ЦРУ в Польше. Апелляционный суд девятого округа США отменил решение и направил его на новое рассмотрение с указанием отклонить заявление о раскрытии дела в соответствии с §1782.
Членство в суде
Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас   · Стивен Брейер Сэмюэл Алито   · Соня Сотомайор Елена Каган   · Нил Горсач Бретт Кавано   · Эми Кони Барретт
Мнения по делу
Большинство	Брейер (за исключением частей II–B–2 и III), к которому присоединились Робертс, Кавано, Барретт; Каган (все, кроме частей III и IV, а также решения об увольнении); Томас, Алито (Часть IV)
Множество	Брейер (Часть III), к которому присоединились Робертс, Кавано, Барретт
Множество	Брейер (Часть II-B-2), к которому присоединились Робертс, Каган
Совпадение	Томас (частично), к которому присоединился Алито
Совпадение	Кавано (частично), к которому присоединился Барретт
Согласен/Они бы сказали	Каган
Несогласие	Горсач, к которому присоединился Сотомайор
Примененные законы
28 USC   § 1782

Соединенные Штаты против Зубайды , 595 США ___ (2022 г.), было делом Верховного суда США, касающимся конфиденциальности государственной тайны .

Фон

Абу Зубайда был схвачен Соединенными Штатами в Пакистане в 2002 году и предположительно был членом Аль-Каиды . Находясь под стражей, его переводили в несколько мест, в том числе в несколько «черных мест», находящихся под управлением Центрального разведывательного управления (ЦРУ), а затем к 2003 году его перевели на неопределенный срок в лагерь для задержанных Гуантанамо. Хотя информация на этих объектах была засекречена, деятельность одно учреждение в Польше стало достоянием общественности после того, как Зубайда и его адвокат в 2010 году потребовали от польских официальных лиц провести расследование обращения с ним в «черном учреждении» в Польше. В отчете говорится, что Зубайда подвергался пыткам водой и другим формам пыток на «черном объекте» под руководством двух подрядчиков ЦРУ.

В 2017 году Зубайда через федеральные суды потребовал от двух подрядчиков раскрытия информации об их роли в его задержании. ЦРУ возразило, заявив, что любая информация, касающаяся черного объекта, является засекреченной и не может быть раскрыта, даже если ответы, которые требовал Зубайда, не раскрывают ничего о местонахождении объекта. Зубайда возразил, что общее местоположение объекта в Польше уже было раскрыто общественности другими способами. Он одержал победу в окружном суде, и коллегия Апелляционного суда девятого округа США подтвердила несогласие судьи Рональда М. Гулда . Судья Дэниел Бресс , к которому присоединились 11 коллег, не согласился с отказом в повторном слушании в полном составе .

Верховный суд

Решение Certiorari было вынесено по делу 26 апреля 2021 года. Устные прения были заслушаны 6 октября 2021 года. 3 марта 2022 года разделившийся суд отменил решение Девятого округа большинством голосов 7–2. Решение большинства было написано судьей Стивеном Брейером , к которому полностью присоединились главный судья Джон Робертс и частично судьи Бретт Кавано и Эми Кони Барретт . Брейер признал, что, хотя информация о «черном объекте» ЦРУ в Польше была обнародована, тип информации, которую искал Зубайда, «имеет тенденцию подтверждать (или опровергать) существование места содержания под стражей ЦРУ в Польше», и, таким образом, существовало разумное Это повод для правительства рассматривать любое дальнейшее подтверждение как вопрос национальной безопасности, поскольку это потенциально может раскрыть существование «черных сайтов» в других странах.

Судья Кларенс Томас написал согласие на решение, к которому присоединился судья Сэмюэл Алито . Томас согласился с решением большинства, но считал, что Зубайде не нужна информация, которую он запрашивал у подрядчиков, для ведения своего дела. Судья Елена Каган также написала согласие, но заявила, что дело следует вернуть в окружной суд для проверки того, какая информация, которую запрашивал Зубайда, могла быть отделена от государственной тайны.

Судья Нил Горсач написал несогласие, к которому присоединилась Соня Сотомайор . Горсах утверждал, что тот факт, что Зубайдух содержался в секретном месте в Польше в период с 2002 по 2003 год, теперь стал общеизвестным и, следовательно, больше не является государственной тайной, и выразил обеспокоенность чрезмерной засекречиванием информации со стороны правительства. Он также заявил, по согласованию с Каганом, что дело следует вернуть в окружной суд, чтобы определить, какую информацию можно получить, не ссылаясь на какую-либо тайну государственной тайны.

См. также

• Korematsu v. United States

Внешние ссылки

• Текст дела Соединенные Штаты против Зубайды , № 20-827, 595 США ___ (2022 г.) доступен по адресу:   Justia    Oyez (аудио устные аргументы)    Верховный суд (оговорочное мнение)