FCC против Fox Television Stations, Inc. (2009 г.)

FCC против Fox Television Stations, Inc.
FCC против Fox Television Stations, Inc.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 ноября 2008 г. ; Принято 28 апреля 2009 г.
Полное название дела	Федеральная комиссия по связи, истец против телеканала Fox, ответчик
Номер квитанции.	07-582
Цитаты	556 США 502 ( подробнее ) 129 С. Кт. 1800; 173 Л. Ред. 2д 738; 2009 ЛЕКСИС США 3297
История болезни
Прежний	Fox Television Stations, Inc. против FCC , 489 F.3d 444 ( 2-й округ 2007 г.); сертификат. предоставлено, 552 US 1255 (2008).
Последующий	Под стражей, 613 F.3d 317 (2-й округ, 2010 г.); сертификат. предоставлено, 564 US 1036 (2011); освобожден и помещен под стражу, FCC против Fox TV Stations, Inc. , 567 U.S. 239 (2012).
Холдинг
	Федеральная комиссия по связи не действовала произвольно, когда изменила давнюю политику и ввела новый запрет даже на «мимолетные ругательства» в эфире. Суд категорически отказался решать, является ли новое правило конституционным, и отправил этот вопрос обратно на рассмотрение в суды низшей инстанции.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бэйдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито; Кеннеди (все, кроме Части III – E)
Совпадение	Томас
Совпадение	Кеннеди (частично)
Несогласие	Стивенс
Несогласие	Гинзбург
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург
Примененные законы
	Закон об административной процедуре

Федеральная комиссия по связи против Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009 г.), представляет собой решение Верховного суда США , подтвердившее постановления Федеральной комиссии по связи , запрещающие « мимолетные ругательства » в телевизионных передачах, установив, что они не являются произвольным и капризным в соответствии с Законом об административных процедурах . ^[1] Конституционный вопрос, однако, не был решен и был возвращен во Второй округ и повторно подан в Верховный суд для принятия решения в июне 2012 года . ^[2]

Фон

Дело поступило в Верховный суд в октябре 2007 года и конкретно касается нецензурной лексики, транслируемой по Fox телеканалу на двух шоу Billboard Music Awards в 2002 и 2003 годах. ^[3] В шоу 2002 года ведущая Шер сказала « к черту их» в отношении людей, которые, по ее мнению, критиковали ее; в шоу 2003 года ведущая Николь Ричи заявила относительно своего телешоу: «Почему они вообще называют его «Простая жизнь »? Вы когда-нибудь пытались достать коровье дерьмо из сумочки Prada? Это не так чертовски просто». ^[4]

В 2004 году Федеральная комиссия по связи запретила «однократное использование вульгарных слов» при любых обстоятельствах, включая предыдущие случаи, когда она давала свободу «мимолетным» ругательствам, которые сети по незнанию допускали в эфир. ^[5] Однако Апелляционный суд второго округа США вынес решение по делу Fox et al. против Федеральной комиссии по связи ( 06-1760. Архивировано 10 февраля 2009 г., в Wayback Machine ), что Федеральная комиссия по связи не может наказывать радиовещательные станции за такие инциденты. ^[6]

На неделе 17 марта 2008 г. Верховный суд объявил, что рассмотрит это дело. ^[7] Верховный суд заслушал доводы по делу 4 ноября 2008 года, в день выборов . Главный судья Джон Дж. Робертс и помощник судьи Антонин Скалиа выразили поддержку FCC. ^[8]

Решение Верховного суда

Верховный суд своим решением 5–4 голосов от 28 апреля 2009 г. постановил, что Федеральная комиссия по связи не действовала произвольно, когда изменила давнюю политику и ввела новый запрет даже на «мимолетные ругательства» в эфире. Суд отказался решать, является ли новое правило конституционным, и отправил вопрос обратно на рассмотрение в суды низшей инстанции. Судья Антонин Скалиа , по мнению большинства, написал: «Новая политика Федеральной комиссии связи и ее приказ о признании рассматриваемых передач непристойными не были ни произвольными, ни капризными». ^[9] В особом мнении судья Джон Пол Стивенс заявил, что это решение было лицемерным, учитывая наличие телевизионной рекламы продуктов, лечащих импотенцию или запор . ^[10]

Вопрос о Первой поправке

В своем решении «суд не урегулировал окончательно последствия Первой поправки, разрешающей федеральному агентству подвергать цензуре радиопередачи». ^[11] и оставил этот вопрос на рассмотрение Апелляционного суда второго округа. Однако в особом мнении судья Кларенс Томас открыто заявил о своей готовности отменить Федеральную комиссию по связи против Фонда Pacifica и Red Lion Broadcasting Co. против Федеральной комиссии по связи , два дела, на которых основываются все полномочия FCC, даже несмотря на то, что он присоединился к большинству. по процессуальным основаниям.

Последующая история

После предварительного заключения Второй округ рассмотрел вопрос о фактической конституционности мимолетных ругательных правил и отменил их в июле 2010 года. ^[12] FCC повторно подала апелляцию. 21 июня 2012 года суд принял узкое решение по повторной апелляции, отменив штрафы как неконституционно расплывчатые, но подтвердив полномочия FCC действовать в интересах широкой общественности при лицензировании частот вещания для обеспечения соблюдения стандартов приличия, пока поскольку они не являются расплывчатыми, не нарушая при этом Первую поправку. ^[2]

См. также

Ссылки

^ FCC против Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .
^ Jump up to: ^а ^б Федеральная комиссия по связи против Fox Television Stations, Inc. , 567 США 239 (2012 г.).
^ Бискупик, Джоан (25 октября 2007 г.). «Борьба за непристойное поведение на телевидении уже на пороге Верховного суда» . США сегодня . Проверено 22 января 2009 г.
^ Пинкер, Стивен (ноябрь 2008 г.). «Проклятие свободы» . Атлантика . Проверено 22 января 2009 г.
^ Ромеро, Фрэнсис (6 октября 2008 г.). «Досье Верховного суда за 2008 год» . Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.
^ Лабатон, Стивен (5 июня 2007 г.). «Суд отклонил решение Федеральной комиссии по связи о штрафах за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2009 г.
^ Аренс, Франк (25 марта 2008 г.). «Фокс отказывается платить штраф FCC за непристойное поведение» . Вашингтон Пост . п. Д1 . Проверено 22 января 2009 г.
^ «Верховный суд разделился по поводу ненормативной лексики на телевидении» . Ассошиэйтед Пресс. 4 ноября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.
^ Эггертон, Джон (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд поддерживает правительственное регулирование мимолетных ругательств» . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 апреля 2009 г.
^ Сержант, Джилл (28 апреля 2009 г.). «Критики говорят, что американское телевидение не принимает решение о непристойности» . Рейтер . Проверено 28 апреля 2009 г.
↑ Судерман, Питер (5 апреля 2010 г.) FCC не обязательно должна быть , причина
^ «Заключение второго округа против FCC по конституционным основаниям» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 13 июля 2010 г.

Внешние ссылки

Текст дела FCC против Fox Television Stations, Inc. , 556 U.S. 502 (2009 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

Фокс и др. Устный аргумент против Федеральной комиссии по связи на сайте archive.org – Апелляционный суд 2-го округа
Статья Associated Press об этом деле. Архивировано 27 ноября 2008 г. в Wayback Machine.

[1] FCC против Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из судебных заключений или других документов, созданных федеральной судебной системой Соединенных Штатов .

[Fox2012-2] Jump up to: ^а ^б Федеральная комиссия по связи против Fox Television Stations, Inc. , 567 США 239 (2012 г.).

[3] Бискупик, Джоан (25 октября 2007 г.). «Борьба за непристойное поведение на телевидении уже на пороге Верховного суда» . США сегодня . Проверено 22 января 2009 г.

[4] Пинкер, Стивен (ноябрь 2008 г.). «Проклятие свободы» . Атлантика . Проверено 22 января 2009 г.

[5] Ромеро, Фрэнсис (6 октября 2008 г.). «Досье Верховного суда за 2008 год» . Время . Архивировано из оригинала 9 октября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.

[6] Лабатон, Стивен (5 июня 2007 г.). «Суд отклонил решение Федеральной комиссии по связи о штрафах за непристойное поведение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 января 2009 г.

[7] Аренс, Франк (25 марта 2008 г.). «Фокс отказывается платить штраф FCC за непристойное поведение» . Вашингтон Пост . п. Д1 . Проверено 22 января 2009 г.

[8] «Верховный суд разделился по поводу ненормативной лексики на телевидении» . Ассошиэйтед Пресс. 4 ноября 2008 года . Проверено 22 января 2009 г.

[9] Эггертон, Джон (28 апреля 2009 г.). «Верховный суд поддерживает правительственное регулирование мимолетных ругательств» . Радиовещание и кабельное телевидение . Проверено 28 апреля 2009 г.

[10] Сержант, Джилл (28 апреля 2009 г.). «Критики говорят, что американское телевидение не принимает решение о непристойности» . Рейтер . Проверено 28 апреля 2009 г.

[11] Судерман, Питер (5 апреля 2010 г.) FCC не обязательно должна быть , причина

[2ndcir2010-12] «Заключение второго округа против FCC по конституционным основаниям» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2014 года . Проверено 13 июля 2010 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]