✖


Jump to content

Уголовное наказание в США

Add links
Уровень тюремного заключения в США на 100 000 взрослых мужчин в разбивке по расе и этнической принадлежности в 2006 г. Тюрьмы и тюрьмы. По состоянию на 30 июня 2006 г. примерно 4,8% чернокожих неиспаноязычных мужчин находились в тюрьме или тюрьме по сравнению с 1,9% латиноамериканских мужчин любой расы и 0,7% белых неиспаноязычных мужчин. [1]

В Соединенных Штатах законы о вынесении приговоров различаются в зависимости от юрисдикции. Юрисдикция правовой системы США подразделяется на федеральную, штатную, региональную и окружную. В каждом юрисдикционном субъекте есть государственные органы, которые создают общее, статутное и нормативное право, хотя некоторые юридические вопросы чаще решаются на федеральном уровне, тогда как другие вопросы являются прерогативой штатов. [2] Гражданские права, иммиграция, торговля между штатами и конституционные вопросы подлежат федеральной юрисдикции. Такие вопросы, как домашние отношения, включая домашнее насилие; брак и развод; корпорации; свойство; контракты; а уголовное законодательство обычно регулируется штатами, если только не существует федерального упреждения. [3]

Приговоры обычно выносятся судьей на отдельном слушании после того, как присяжные (или другой установщик фактов ) вынесли выводы по фактам и вынесли обвинительный приговор . В некоторых случаях после вынесения приговора отдел пробации проводит предварительное расследование. Присяжные, как правило, мало участвуют в вынесении приговора, за исключением некоторых дел о смертной казни (которые случаются исключительно редко). [ нужна ссылка ]

[ редактировать ]
Общее количество заключенных в США по годам

В 1970-х годах продолжительность тюремного заключения увеличилась в ответ на рост преступности в Соединенных Штатах. [ нужна ссылка ]

В 1987 году были созданы « Руководящие принципы вынесения приговоров США», устанавливающие политику и практику вынесения приговоров в федеральной системе уголовного правосудия. [4] Руководящие принципы предписывают сокращение сроков наказания для большинства обвиняемых, которые признают ответственность и признают себя виновными; Некоторым ответчикам предоставляются дополнительные скидки за счет переговоров по фактам , существенной помощи и так далее.

В период с 1992 по 2003 год пожизненное заключение увеличилось на 83% в связи с введением в действие трех законов о забастовках . Краткосрочные приговоры, обязательные минимумы и вынесение приговоров на основе руководящих принципов начали исключать человеческий фактор из приговоров. Они также потребовали от судьи учитывать тяжесть преступления при определении срока наказания преступника. [ нужна ссылка ]

Статистика федерального суда за 2003 год показывает, что средний срок наказания за преступления, раскрытые путем признания вины, составил 54,7 месяца, тогда как средний срок наказания за преступления, разрешенные в судебном порядке, составил 153,7 месяца. [5] Практика вынесения гораздо более суровых приговоров, когда обвиняемый решает воспользоваться правом на суд присяжных, состоящих из его или ее коллег, вызывает споры, поскольку рассматривается судьей как личный акт гнева по поводу «траты судебного времени». [ нужна ссылка ]

Определенный и неопределенный приговор

[ редактировать ]

Неопределенный приговор

[ редактировать ]

В некоторых штатах судья приговаривает преступников к неопределенному сроку тюремного заключения за определенные преступления. Этот период часто составляет от 1 до 3 лет (в краткосрочной перспективе) и от 5 до 50 лет в верхней части. Законодательный орган обычно устанавливает короткий обязательный минимальный срок наказания, который преступник должен отбыть в тюрьме (например, одну треть минимального срока наказания или одну треть высшего срока наказания). Затем комиссия по условно-досрочному освобождению устанавливает фактическую дату освобождения из тюрьмы, а также правила, которым условно-досрочно освобожденный должен следовать при освобождении.

Во время длительного заключения преступник может в полной мере воспользоваться программами, имеющимися в тюрьме, включая реабилитацию от расстройств, вызванных употреблением психоактивных веществ , управление гневом , психическое здоровье и т. д., поэтому, когда преступник завершит реабилитацию или программу, он может быть освобожден после запрос от органов с низким риском рецидива . Этот процесс направлен на борьбу с тенденцией заключенных, покидающих тюрьму после длительного срока заключения, в короткие сроки снова возвращаться к правонарушениям, без каких-либо попыток исправить свое поведение. [ нужна ссылка ]

Определить приговор

[ редактировать ]

Те, кто приговорен к коротким срокам, обычно отбывают полный рабочий день («день за день») по решению судьи или могут получить отпуск за хорошее поведение в соответствии с государственными или местными правилами и положениями. [ нужна ссылка ]

В середине 1970-х годов большинство тюрем штата и федеральных тюрем перешли от долгосрочного наказания к краткосрочному. Однако со временем власти штатов и федеральные власти постепенно вернули свою философию обратно к длительным срокам заключения. Многие штаты используют смесь этих двух методов; например, некоторым правонарушителям срок наказания может быть сокращен на несколько месяцев благодаря реабилитации , консультированию и другим программам, а также хорошо проведенному времени. [ нужна ссылка ]

Вынесение приговора осужденным убийцам в штате США

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах нет конкретных руководящих принципов вынесения приговоров убийцам, в том числе серийным убийцам . Когда убийца будет задержан, ему будет предъявлено обвинение в убийстве , и в случае признания виновным он может получить пожизненное заключение или смертную казнь , в зависимости от того, в каком штате произошли убийства. Вообще говоря, каждая жертва убийства заслуживает отдельного обвинения в убийстве против преступника, и поэтому убийца может получить пожизненное заключение, смертный приговор или какой-либо другой определенный или неопределенный приговор в зависимости от количества убийств, Представленные доказательства, а также любые отягчающие или смягчающие обстоятельства . Такое сложное предложение может быть адаптировано для последовательного исполнения , когда одно предложение начинается после завершения другого, или одновременно , когда все или большая часть нескольких предложений исполняются вместе. [ нужна ссылка ]

В 2002 году Верховный суд постановил в деле Аткинс против Вирджинии , что казнь взрослых (18 лет и старше) с умственными отклонениями или тяжелыми психическими заболеваниями (в зависимости от штата) была жестокой и неконституционной согласно восьмой поправке . [ нужна ссылка ] Три года спустя в деле Ропер против Симмонса (2005 г.) Верховный суд продлил запрет на смертную казнь за преступления, караемые смертной казнью, совершенные несовершеннолетними , которым на тот момент не исполнилось 18 лет, поскольку развивающийся мозг недостаточно развит, чтобы полностью выдержать наказание. человек несет ответственность. [ нужна ссылка ]

В деле Грэм против Флориды в 2010 году Верховный суд постановил, что несовершеннолетние, совершившие другие преступления, кроме убийства , не могут быть приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. [ нужна ссылка ] В 2012 году суд позже постановил в деле Миллер против Алабамы , что правонарушители в возрасте до 18 лет должны иметь право на условно-досрочное освобождение, если они приговорены к пожизненному заключению, даже для тех, кто признан виновным в убийстве, за исключением случаев, когда ребенок объявлен «постоянно неисправимым», то есть ребенок никогда не улучшит свое поведение. [ нужна ссылка ] Однако в 2021 году Верховный суд в деле Джонс против Миссисипи отменил требование о том, что судьи должны признать несовершеннолетнего неисправимым для вынесения пожизненного заключения без права досрочного освобождения, что облегчило судье вынесение приговора несовершеннолетнему, осужденному за убийство, к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. [ нужна ссылка ]

Состояние Приговор
Аризона В Аризоне человек виновен в убийстве, если преступник сознательно и умышленно причинил смерть человеку. Убийство должно быть преднамеренным . Если человека признают виновным в убийстве, есть три возможных приговора: от 35 лет до пожизненного заключения, пожизненное заключение без права досрочного освобождения или смертная казнь. [6]
Флорида Во Флориде человек виновен в убийстве первой степени, если оно совершено с умышленным намерением привести к смерти человека . Убийство квалифицируется как преступление, караемое смертной казнью ; в случае признания виновным преступник получит либо смертную казнь, либо пожизненное заключение без права досрочного освобождения. , требуется единогласное голосование присяжных из двенадцати человек Для того, чтобы приговорить человека к смертной казни, если он признан виновным в убийстве, требующем смертной казни . [7] [8]
Гавайи На Гавайях человека признают виновным в убийстве второй степени, если он умышленно и сознательно причинил смерть другому человеку. Если лицо умышленно или сознательно убивает более одного человека или убивает сотрудника правоохранительных органов , судью или прокурора при исполнении или в результате выполнения своих служебных обязанностей, свидетеля преступления обвиняемого или подтвержденное преступление или если он нанимает другое лицо для убийства определенного человека, это лицо соответствует критериям, позволяющим предъявить ему обвинение в убийстве первой степени. В штате Гавайи нет смертной казни. Если их вина будет доказана, максимальное наказание — пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [9]
Луизиана Луизиана заявляет, что убийство первой степени — это умышленное убийство человека. Есть и другие конкретные обстоятельства, которые могут способствовать этому, например, убийство полицейского или пожарного. Любое из этих преступлений или убийство более чем одного человека автоматически является обвинением первой степени. Луизиана предусматривает пожизненное заключение без права досрочного освобождения или смертную казнь за убийство. [10]
Массачусетс В Массачусетсе убийство первой степени определяется как убийство человека с умышленным намерением убить. Единственный возможный приговор за убийство первой степени — пожизненное заключение без права досрочного освобождения, поскольку в Массачусетсе нет смертной казни. Убийство второй степени влечет за собой обязательное пожизненное заключение в тюрьме, но с возможностью условно-досрочного освобождения через 15 лет, что является стандартным минимальным сроком без условно-досрочного освобождения в штате за убийство второй степени и большинство других преступлений. [ нужна ссылка ]
Мичиган В Мичигане человека признают виновным в убийстве первой степени, если убийство совершено с помощью яда, подстерегания или любого другого умышленного, преднамеренного и преднамеренного убийства. В Мичигане убийство первой степени автоматически влечет за собой пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [11]
Невада В Неваде убийство первой степени — это незаконное убийство человека с умышленным умыслом, выраженным или подразумеваемым. Если убийцу признают виновным при отягчающих обстоятельствах, например, в убийстве кого-либо с помощью пыток или убийстве незнакомца без видимых мотивов, он может получить либо смертный приговор, либо пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [12]
Нью-Йорк В штате Нью-Йорк убийство первой степени зарезервировано, когда лицо с намерением причиняет смерть лицу, оказывающему первую помощь ( полицейскому , пожарному или специалисту скорой медицинской помощи ) при исполнении служебных обязанностей. Сюда также входят сотрудники исправительных учреждений , служб пробации и условно-досрочного освобождения , свидетели преступления и члены семьи, а также медицинские работники ( врач или медсестра ), которые пытаются помочь спасти человека. Наказание за убийство первой степени предусматривает от пятнадцати лет лишения свободы до пожизненного заключения без права досрочного освобождения. Убийство второй степени – это когда человек имеет намерение причинить смерть человеку, который не соответствует ни одному из критериев, оправдывающих убийство первой степени. Максимальное наказание за убийство второй степени — пожизненное заключение без права досрочного освобождения. Нью-Йорк не допускает смертной казни . [13] [14]
Вашингтон В штате Вашингтон человека признают виновным в убийстве первой степени при наличии умышленного намерения причинить смерть другому человеку. Убийство первой степени является тяжким преступлением класса А. [15] Если человека признают виновным в убийстве первой степени, он получит пожизненное заключение. [16] Если в дополнение к убийству первой степени существуют отягчающие обстоятельства, обвиняемому может быть предъявлено обвинение в при отягчающих обстоятельствах убийстве первой степени , которое влечет за собой только одно возможное наказание в виде пожизненного заключения без права досрочного освобождения. К отягчающим обстоятельствам относятся убийство сотрудника правоохранительных органов, убийство по найму или убийство, совершенное в ходе похищения , изнасилования , грабежа , кражи со взломом или поджога , а также множественных убийств . [17]

Уголовное наказание женщин в США

[ редактировать ]
Женское учреждение Центральной Калифорнии — крупнейшее женское исправительное учреждение в США. В настоящее время его вместимость составляет 2640 человек, несмотря на проектную вместимость 2004 человека.

В Соединенных Штатах приходится 30 процентов всех женщин-заключенных в мире, несмотря на то, что они составляют лишь пять процентов мирового женского населения. [18] Было проведено множество исследований для анализа различий в преступлениях, совершаемых мужчинами и женщинами, а также приговоров таким правонарушителям.

Было обнаружено, что в Соединенных Штатах женщины в среднем получают более легкие приговоры и наказания, чем обвиняемые-мужчины. Однако степень преференций варьируется в зависимости от типа совершенного правонарушения. [18] [19] [20] [21] Женщины реже, чем правонарушители-мужчины, получают тюремное заключение за преступления против собственности и преступления, связанные с наркотиками. Исследования показали, что когда правонарушители-женщины получают тюремное заключение, за то же преступление женщины получают более короткие сроки, чем правонарушители-мужчины. [19] [22] Уровень преференциального обращения, оказываемого правонарушителям-женщинам, был ниже, когда преступление противоречило предполагаемым гендерным нормам . К женщинам, совершившим больше «мужских преступлений», таких как насильственные преступления или преступления против детей, при вынесении приговора не отдавалось предпочтения. [19]

В рамках смертной казни женщины гораздо реже получают смертный приговор и еще реже подвергаются казни. В период с 1973 по 2012 год женщины составляли лишь 2,1% смертных приговоров, вынесенных в суде, и лишь 0,9% казненных. [23] Женщины, приговоренные к смертной казни в суде, с большей вероятностью получат помилование со стороны исполнительной власти, чем их коллеги-мужчины, несмотря на то, что их преступление имеет больше отягчающих факторов, которые могут повлиять на результаты приговора. [24]

Исследователи разработали теории, которые концентрируются на различиях в обращении общества с представителями каждого пола. Возможным объяснением непропорциональных приговоров является рыцарский тезис, в котором говорится, что гендерные стереотипы влияют на результаты приговора, поскольку женщины считаются детьми, менее угрожающими, менее опасными и не несущими ответственности за свое поведение. [19] [20] Эта теория также утверждает, что мужчины традиционно склонны сводить к минимуму страдания женщин в результате своего патерналистского желания, и такое поведение было включено в систему правосудия, поскольку в этой области доминируют мужчины. [19] [20] Судьи в первую очередь объясняли разницу в приговорах обязанностями по уходу за детьми, которые повлекли бы за собой более высокие социальные издержки, если бы матери оказались в тюрьме, что иллюстрирует прямое применение тезиса о рыцарстве. [20] Другие утверждают, что неравенство в вынесении приговоров является всего лишь результатом человеческой ошибки в результате динамики принятия судебных решений. [19] Теория фокусных проблем подтверждает это убеждение, поскольку эта теория утверждает, что неравенство в приговорах является результатом неспособности судей тратить много времени на одно дело, а неполная информация, предоставленная им, сводит к минимуму их способность принять полностью обоснованное решение. [19] [20] В результате судьи могут неосознанно полагаться на обобщения личных предубеждений при вынесении приговора. [19]

В попытке предотвратить преференциальное отношение к определенному полу, расе, этнической принадлежности или социально-экономическому классу были приняты Федеральные руководящие принципы вынесения приговоров , призванные обеспечить единообразие и равенство приговоров. [22] Принятие этих руководящих принципов с тех пор привело к увеличению сроков наказания, вынесенных женщинам в суде; однако неравенство между правонарушителями мужского и женского пола сохраняется, поскольку внутренние предубеждения, влияющие на вынесение преференциальных приговоров, не устранены. [22]

Уголовное наказание и тюремное заключение чернокожих в США

[ редактировать ]

По состоянию на октябрь 2023 года 38,6% заключенных в тюрьмах США являются чернокожими, хотя, согласно переписи 2020 года, они составляют лишь 13,6% от общей численности населения. [25] [26]

В исследованиях изучались различия в приговорах за преступления, совершенные лицами разных рас. В одном из таких исследований, проведенном Питером Леманном и опубликованном в 2023 году, были проанализированы приговоры за уголовные преступления в зависимости от расы, пола и возрастных групп. Леманн изучил данные по делам о тяжких преступлениях в окружных судах Флориды за 12-летний период. Его исследование показало, что молодые чернокожие мужчины непропорционально чаще подвергаются суровым приговорам. [27] Другое исследование под названием «Цвет массового заключения», проведенное Ронни Б. Такером и опубликованное в 2016 году, показало, что в 2010 году на каждую белую женщину, заключенную в тюрьму, приходилось также три чернокожих женщины. [28]

Более того, исследования, изучающие данные о федеральных приговорах за последние два десятилетия, пришли к выводу, что мужчины, как правило, получают более суровые уголовные приговоры по сравнению с женщинами. Примечательно, что эти исследования также показали, что чернокожие мужчины получают самые суровые приговоры, в то время как белые женщины неизменно получают самые мягкие приговоры. Соответственно, женщины из числа меньшинств, особенно чернокожие и латиноамериканцы, испытывают самые тяжелые последствия, когда женщины идентифицируют демографическую группу. [29]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Заключенные тюрем и тюрем в середине 2006 года» . Статистика Бюро юстиции . Проверено 23 августа 2022 г.
  2. ^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1990). Юридический словарь Блэка: определения терминов и фраз американской и английской юриспруденции, древней и современной . Джозеф Р. Нолан (6-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Вест Паб. компании ISBN  0-314-77165-4 . ОСЛК   21600991 .
  3. ^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1979). Юридический словарь Блэка: определения терминов и фраз американской и английской юриспруденции, древней и современной . Джозеф Р. Нолан, Майкл Дж. Коннолли, West Publishing Company (5-е изд.). Сент-Пол: Западный паб. компании ISBN  0-8299-2041-2 . OCLC   4957310 .
  4. ^ Комиссия по вынесению приговоров США. «РУКОВОДСТВО НА 2021 ГОД, КОМИССИЯ США ПО ВЫНОСЛЕНИЮ ПРИГОВОРОВ» (PDF) .
  5. ^ Бюро статистики правосудия, Сборник статистики федерального правосудия 70, 75 табл. 5.3 (2003).
  6. ^ «13-1105 — Убийство первой степени; классификация» . Azleg.state.az.us. Архивировано из оригинала 11 апреля 2001 года . Проверено 1 июля 2010 г.
  7. ^ >2009->Ch0782->Section%2004#0782.04 «Статуты Флориды 2010 года» . Сенат Флориды . Проверено 13 сентября 2010 г.
  8. ^ «Уставы и конституция: просмотр уставов» . flsenate.gov. Архивировано из оригинала 17 января 2003 года . Проверено 1 июля 2010 г.
  9. ^ «Дом Билл» . Capitol.hawaii.gov. 1 января 1987 г. Проверено 1 июля 2010 г.
  10. ^ «ЧАСТЬ II. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ» . Законодательное собрание Луизианы. Архивировано из оригинала 12 апреля 2010 года . Проверено 1 июля 2010 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  11. ^ «Законодательное собрание штата Мичиган – раздел 750.316» . Законодательное собрание.mi.gov . Проверено 1 июля 2010 г.
  12. ^ «НРС: ГЛАВА 200 – ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ» . Leg.state.nv.us . Проверено 1 июля 2010 г.
  13. ^ «Законодательство» .
  14. ^ «Законодательство» .
  15. ^ «RCW 9А.32.030: Убийство первой степени» . Apps.leg.wa.gov . Проверено 1 июля 2010 г.
  16. ^ «RCW 9А.32.040: Убийство первой степени — приговор» . Apps.leg.wa.gov . Проверено 1 июля 2010 г.
  17. ^ «RCW 10.95.020: Определение» . Apps.leg.wa.gov . Проверено 1 июля 2010 г.
  18. ^ Jump up to: а б Багарич, Мирко; Баргарик, Бриенна (2016). «Смягчение преступления, заключающегося в чрезмерном заключении женщин: почему оранжевый не должен быть новым черным». Обзор закона штата Вермонт . 41 (537).
  19. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Карри, Теодор; Ли, банда; Фернандо Родригес, S (июнь 2006 г.). «Гендерные различия в вынесении уголовных приговоров: различаются ли последствия в зависимости от насильственных преступлений, преступлений против собственности и преступлений, связанных с наркотиками?». Ежеквартальный журнал социальных наук . 87 (2): 318–339. дои : 10.1111/j.1540-6237.2006.00383.x .
  20. ^ Jump up to: а б с д и Баррик, Келле; Бонтрагер, Стефани; Ступи, Элизабет (весна 2013 г.). «Гендер и приговор: метаанализ современных исследований». Журнал гендера, расы и справедливости . 16 (2): 349–372.
  21. ^ Нагель, Илен Х.; Джонсон, Барри Л. (лето 1994 г.). «Роль гендера в структурной системе вынесения приговоров: равное обращение, выбор политики и вынесение приговоров женщинам-правонарушителям в соответствии с руководящими принципами вынесения приговоров США» . Журнал уголовного права и криминологии . 85 (1): 181–221. дои : 10.2307/1144116 . JSTOR   1144116 .
  22. ^ Jump up to: а б с Этьен, Маргарет (осень 2010 г.). «Приговоры к женщинам: переоценка утверждений о неравенстве». Журнал гендера, расы и справедливости . 14 (1): 73–84.
  23. ^ Стрейб, Виктор Л. (2003). Смертная казнь для женщин-правонарушителей с 1 января 1973 г. по 30 июня 2003 г. Северный университет Огайо. OCLC   55038713 .
  24. ^ Хейзе, Майкл (2003). «Милосердие в цифрах: эмпирический анализ милосердия и его структуры» . Обзор права штата Вирджиния . 89 (2): 239–310. дои : 10.2307/3202434 . JSTOR   3202434 .
  25. ^ «Статистика BOP: гонка среди заключенных» . www.bop.gov . Проверено 8 ноября 2023 г.
  26. ^ Бюро переписи населения США. «Census.gov» . Census.gov . Проверено 8 ноября 2023 г.
  27. ^ Леманн, Питер С. (2023). «Налог на судебное разбирательство и пересечение расы / этнической принадлежности, пола и возраста при вынесении приговора уголовного суда» . Закон и поведение человека . 47 (1): 201–216. дои : 10.1037/lhb0000514 . ISSN   1573-661X .
  28. ^ Такер, Ронни Б. (01 января 2017 г.). «Цвет массового заключения» . Исследования в области этнических исследований . 37–38 (1): 135–149. дои : 10.1525/esr.2017.37_38.1.135 . ISSN   1555-1881 .
  29. ^ Холланд, Мелани М.; Прохаска, Ариана (2021). «Гендерные эффекты в разных местах: многоуровневое исследование пола, расы / этнической принадлежности и региона при вынесении приговора» . Раса и справедливость . 11 (1): 91–112. дои : 10.1177/2153368718767495 . ISSN   2153-3687 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criminal_sentencing_in_the_United_States&oldid=1189890605"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a97d0c484368312974a51f46bfafc34f__1702565220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/4f/a97d0c484368312974a51f46bfafc34f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Criminal sentencing in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)