USAID против Международного Альянса открытого общества (2013 г.)

Агентство международного развития против Международного альянса открытого общества, Inc.
Агентство международного развития против Международного альянса открытого общества, Inc.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 апреля 2013 г. ; Принято 20 июня 2013 г.
Полное название дела	Агентство международного развития и др. против Международного Альянса открытого общества, Inc. и др.
Номер квитанции.	12-10
Цитаты	570 США 205 ( подробнее ) 133 С. Кт. 2321; 186 Л. Эд. 2д 398; 2013 г. ЛЕКСИС США 4699; 81 USLW 4476
История болезни
Прежний	По иску об истребовании дела в Апелляционный суд США второго округа; Alliance for Open Soc'y Int'l, Inc. против Агентства США по международному развитию, 651 F.3d 218 ( 2-й округ 2011 г.).
Холдинг
	Политические требования нарушают Первую поправку, поскольку вынуждают в качестве условия федерального финансирования подтвердить убеждение, которое по своей природе не может быть ограничено рамками правительственной программы.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор.
Несогласие	Скалиа, к которому присоединился Томас
	Каган не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. Поправляет. я ; Закон о лидерстве США в борьбе с ВИЧ/СПИДом, туберкулезом и малярией (2003 г.)

Агентство международного развития против Alliance for Open Society International, Inc. , 570 US 205 (2013), также известное как AOSI I (в отличие от дела 2020 года ), было решением Верховного суда США , в котором суд постановил, что Условия, налагаемые на получателей некоторых федеральных грантов, представляют собой ограничение свободы слова и нарушают Первую поправку . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Факты

В 2003 году Конгресс США принял, а президент Джордж Буш подписал закон, предоставляющий средства федерального правительства частным группам для помощи в борьбе со СПИДом и другими заболеваниями во всем мире через Агентство США по международному развитию (USAID). Однако одним из условий, налагаемых законом на получателей грантов, было требование, известное как обязательство по борьбе с проституцией , иметь «политику, явно противодействующую проституции и торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации». ^{[ 3 ]} Многие агентства по борьбе со СПИДом предпочитали оставаться нейтральными в отношении проституции, чтобы не отталкивать секс-работников, с которыми они работают над снижением уровня ВИЧ. ^{[ 4 ]}

DKT International подала иск в Вашингтон, округ Колумбия, но апелляция была отклонена. ^{[ 5 ]} Alliance for Open Society International и Pathfinder International подали еще один иск в 2005 году. В 2008 году InterAction и Глобальный совет здравоохранения присоединились к иску против этого положения в федеральном суде Нью-Йорка , утверждая, что требование продвигать конкретное сообщение нарушает Первая поправка защищает свободу слова. ^{[ 6 ]} Судья окружного суда вынес решение в их пользу, и с тех пор это положение фактически было заблокировано. ^{[ 7 ]} В апелляционном порядке Второй окружной суд оставил решение судьи в силе.

Решение

В ноябре 2012 года Верховный суд удовлетворил ходатайство об истребовании дела, поданное USAID, Министерством здравоохранения и социальных служб США и Центром по контролю заболеваний . Решением 6–2 суд большинством голосов, написанным председателем Верховного суда Джоном Робертсом , постановил , что правительство не может принуждать частную организацию публично исповедовать точку зрения, которая отражает точку зрения правительства, но не поддерживается самой организацией. Такое требование будет рассматриваться как форма «использования» и нарушает Первую поправку к защите свободы слова. Судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас совместно подали особое мнение, утверждая, что решение большинства предотвратит государственное финансирование конкретных идеологических программ. ^{[ 1 ]}

Более поздний случай

Хотя правительство США впоследствии не требовало от американских НПО соблюдения Политических требований к финансированию, оно продолжает требовать от иностранных филиалов этих НПО выполнения этого требования. Началась новая серия исков по этому иску, и, хотя дело оставило в силе решение Верховного суда, Верховный суд постановил в решении 5–3 в деле AOSI II в 2020 году, что иностранные филиалы считаются отдельными неамериканскими организациями американских НПО. и, таким образом, в данном случае не пользовался правами на защиту свободы слова, предусмотренными Первой поправкой. ^{[ 8 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Агентство международного развития. против Международного Альянса открытого общества , 570 U.S. 205 (2013).
^ Деннистон, Лайл (20 июня 2013 г.). «Ослабление уздечки речи» . SCOTUSблог . Проверено 24 июня 2013 г.
^ Липтак, Адам (20 июня 2013 г.). «Судьи заявляют, что США не могут налагать условия о запрете проституции на гранты по борьбе со СПИДом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2013 г.
^ Миентка, Мэтью (22 апреля 2013 г.). «Верховный суд США разделил мнения по вопросу о правах на свободу слова среди групп здоровья» . Медицинский ежедневник . ИБТ Медиа . Проверено 18 июля 2013 г.
^ «ACLU и группы общественного здравоохранения призывают Апелляционный суд отклонить глобальную шутку Буша о СПИДе» (пресс-релиз). Американский союз гражданских свобод . 21 декабря 2006 года . Проверено 18 июля 2013 г.
^ Робертс, Джон (20 июня 2013 г.). «АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗВИТИЯ против МЕЖДУНАРОДНОГО АЛЬЯНСА ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА» . Проект Оез . Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 18 июля 2013 г.
^ Деннистон, Лайл (20 апреля 2013 г.). «Тот, кто платит волынщику…» SCOTUSblog . Проверено 25 июня 2013 г.
^ Крузель, Джон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд постановил, что требования США к зарубежным НПО не нарушают свободу слова» . Холм . Проверено 29 июня 2020 г.

Внешние ссылки

Текст дела «Агентство международного развития против Международного альянса открытого общества, Inc.», 570 U.S. 205 (2013) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)

[opinion-1] Jump up to: ^а ^б Агентство международного развития. против Международного Альянса открытого общества , 570 U.S. 205 (2013).

[scotusblog-details-2] Деннистон, Лайл (20 июня 2013 г.). «Ослабление уздечки речи» . SCOTUSблог . Проверено 24 июня 2013 г.

[nytimes-3] Липтак, Адам (20 июня 2013 г.). «Судьи заявляют, что США не могут налагать условия о запрете проституции на гранты по борьбе со СПИДом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июня 2013 г.

[4] Миентка, Мэтью (22 апреля 2013 г.). «Верховный суд США разделил мнения по вопросу о правах на свободу слова среди групп здоровья» . Медицинский ежедневник . ИБТ Медиа . Проверено 18 июля 2013 г.

[5] «ACLU и группы общественного здравоохранения призывают Апелляционный суд отклонить глобальную шутку Буша о СПИДе» (пресс-релиз). Американский союз гражданских свобод . 21 декабря 2006 года . Проверено 18 июля 2013 г.

[6] Робертс, Джон (20 июня 2013 г.). «АГЕНТСТВО МЕЖДУНАРОДНОГО РАЗВИТИЯ против МЕЖДУНАРОДНОГО АЛЬЯНСА ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА» . Проект Оез . Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 18 июля 2013 г.

[scotusblog-arg-7] Деннистон, Лайл (20 апреля 2013 г.). «Тот, кто платит волынщику…» SCOTUSblog . Проверено 25 июня 2013 г.

[8] Крузель, Джон (29 июня 2020 г.). «Верховный суд постановил, что требования США к зарубежным НПО не нарушают свободу слова» . Холм . Проверено 29 июня 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]