Подобные фактические доказательства
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( февраль 2008 г. ) |
Доказательство |
---|
Часть юридической серии |
Виды доказательств |
Актуальность |
Аутентификация |
Свидетели |
Слухи и исключения |
Другие общего права области |
В праве о аналогичные доказательствах фактические доказательства (или принцип сходных фактов ) устанавливают условия, при которых фактические доказательства прошлых неправомерных действий обвиняемого могут быть приняты в суде с целью сделать вывод о том, что обвиняемый совершил рассматриваемое неправомерное поведение.
По юрисдикции
[ редактировать ]Канада
[ редактировать ]В Канаде это правило установлено в деле Р. против Хэнди , 164 CCC (3d) 481, 2 SCR 908 (2002):
Доказательства предшествующих плохих действий обвиняемого будут допустимы, если обвинение убедит судью с учетом баланса вероятностей, что в контексте конкретного дела доказательная ценность доказательств в отношении конкретного вопроса перевешивает их потенциальный ущерб и, таким образом, оправдывает его прием.
Возникают вопросы относительно того, как Суд будет оценивать элементы этого правила:
i) Что представляет собой предшествующее неправомерное поведение?
- Любой прошлый проступок не обязательно должен быть доказан как обвинительный приговор.
ii) Почему Суд говорит о доказательствах в отношении «конкретного вопроса»?
- Хорошая мера честности, какие еще проблемы, кроме предрасположенности или склонности к доказательствам.
iii) Как определяется доказательная сила?
- Характер сходства деталей, отличительных особенностей и обстоятельств совершенного деяния и настоящего правонарушения
- Близость во времени между прошлым действием и текущим правонарушением
- Количество случаев аналогичных действий
- Любое промежуточное событие
- Любой другой фактор, имеющий тенденцию поддерживать или опровергать единство рассматриваемых прошлых действий и поведения (т. е. видимость сговора).
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Суд над Роем Уайтингом в 2001 году , возможно, повлиял на решение изменить закон в Англии и Уэльсе («Р против Хэнди» продолжает регулировать закон в Канаде). [ 1 ] Эти изменения были введены в силу положениями Закона об уголовном правосудии 2003 года о «плохом характере» (разделы 98–113). в 1995 году предшествовал этим изменениям, Хотя судебный процесс над Розмари Уэст его также приводили в качестве примера, когда аналогичные фактические доказательства имели решающее значение для версии обвинения. [ 2 ]
Подобные фактические доказательства могут быть использованы даже в том случае, если первоначальное «проступок» не могло быть привлечено к ответственности из-за принуждения или молодости правонарушителя. В деле о семье Девон, заключенной в тюрьму в 1998 году, один из обвиняемых обжаловал приговор за изнасилование своей сестры в возрасте 16 лет, предполагая, что маловероятно, что она не будет жаловаться или обращаться за помощью. Было признано, что доказательства того, что отец принуждал его к сексуальным действиям с другими сестрами в детстве, были аналогичными фактическими доказательствами и, в дополнение к систематической длительной сексуальной активности и насилию в семье, достаточными, чтобы объяснить, почему он чувствовал себя что ему может сойти с рук насилие над ней, и что он знает, что она не может рассчитывать на защиту своей семьи; его апелляция не удалась. [Р против ТМ, 2000, 2 Кр, приложение 266]
Новая Зеландия
[ редактировать ]В Новой Зеландии правила, касающиеся доказательств аналогичных фактов, кодифицированы разделом 43 Закона о доказательствах 2006 года .
Шотландия
[ редактировать ]Согласно законодательству Шотландии , это подпадает под широко распространенное использование доктрины Мурова .
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В соответствии с правилом 404 Федеральных правил США о доказывании доказательства характера или черт характера человека не допускаются для доказательства того, что в конкретном случае лицо действовало в соответствии со своим характером или чертой характера. Кроме того, недопустимы доказательства преступления, правонарушения или иного действия для доказательства характера лица с целью показать, что в конкретном случае лицо действовало в соответствии с характером. Эти доказательства могут быть допустимы для другой цели, например, для доказательства мотива, возможности, намерения, подготовки, плана, знаний, личности, отсутствия ошибки или несчастного случая.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Закон о судимости может измениться» . Би-би-си. 12 декабря 2001 г. Проверено 12 августа 2009 г.
- ^ «Некролог: Ричард Фергюсон, королевский адвокат» . «Дейли телеграф» . Лондон. 11 августа 2009 г. Проверено 11 августа 2009 г.