Jump to content

Подобные фактические доказательства

В праве о аналогичные доказательствах фактические доказательства (или принцип сходных фактов ) устанавливают условия, при которых фактические доказательства прошлых неправомерных действий обвиняемого могут быть приняты в суде с целью сделать вывод о том, что обвиняемый совершил рассматриваемое неправомерное поведение.

По юрисдикции

[ редактировать ]

В Канаде это правило установлено в деле Р. против Хэнди , 164 CCC (3d) 481, 2 SCR 908 (2002):

Доказательства предшествующих плохих действий обвиняемого будут допустимы, если обвинение убедит судью с учетом баланса вероятностей, что в контексте конкретного дела доказательная ценность доказательств в отношении конкретного вопроса перевешивает их потенциальный ущерб и, таким образом, оправдывает его прием.

Возникают вопросы относительно того, как Суд будет оценивать элементы этого правила:

i) Что представляет собой предшествующее неправомерное поведение?

  • Любой прошлый проступок не обязательно должен быть доказан как обвинительный приговор.

ii) Почему Суд говорит о доказательствах в отношении «конкретного вопроса»?

  • Хорошая мера честности, какие еще проблемы, кроме предрасположенности или склонности к доказательствам.

iii) Как определяется доказательная сила?

  • Характер сходства деталей, отличительных особенностей и обстоятельств совершенного деяния и настоящего правонарушения
  • Близость во времени между прошлым действием и текущим правонарушением
  • Количество случаев аналогичных действий
  • Любое промежуточное событие
  • Любой другой фактор, имеющий тенденцию поддерживать или опровергать единство рассматриваемых прошлых действий и поведения (т. е. видимость сговора).

Англия и Уэльс

[ редактировать ]

Суд над Роем Уайтингом в 2001 году , возможно, повлиял на решение изменить закон в Англии и Уэльсе («Р против Хэнди» продолжает регулировать закон в Канаде). [ 1 ] Эти изменения были введены в силу положениями Закона об уголовном правосудии 2003 года о «плохом характере» (разделы 98–113). в 1995 году предшествовал этим изменениям, Хотя судебный процесс над Розмари Уэст его также приводили в качестве примера, когда аналогичные фактические доказательства имели решающее значение для версии обвинения. [ 2 ]

Подобные фактические доказательства могут быть использованы даже в том случае, если первоначальное «проступок» не могло быть привлечено к ответственности из-за принуждения или молодости правонарушителя. В деле о семье Девон, заключенной в тюрьму в 1998 году, один из обвиняемых обжаловал приговор за изнасилование своей сестры в возрасте 16 лет, предполагая, что маловероятно, что она не будет жаловаться или обращаться за помощью. Было признано, что доказательства того, что отец принуждал его к сексуальным действиям с другими сестрами в детстве, были аналогичными фактическими доказательствами и, в дополнение к систематической длительной сексуальной активности и насилию в семье, достаточными, чтобы объяснить, почему он чувствовал себя что ему может сойти с рук насилие над ней, и что он знает, что она не может рассчитывать на защиту своей семьи; его апелляция не удалась. [Р против ТМ, 2000, 2 Кр, приложение 266]

Новая Зеландия

[ редактировать ]

В Новой Зеландии правила, касающиеся доказательств аналогичных фактов, кодифицированы разделом 43 Закона о доказательствах 2006 года .

Шотландия

[ редактировать ]

Согласно законодательству Шотландии , это подпадает под широко распространенное использование доктрины Мурова .

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В соответствии с правилом 404 Федеральных правил США о доказывании доказательства характера или черт характера человека не допускаются для доказательства того, что в конкретном случае лицо действовало в соответствии со своим характером или чертой характера. Кроме того, недопустимы доказательства преступления, правонарушения или иного действия для доказательства характера лица с целью показать, что в конкретном случае лицо действовало в соответствии с характером. Эти доказательства могут быть допустимы для другой цели, например, для доказательства мотива, возможности, намерения, подготовки, плана, знаний, личности, отсутствия ошибки или несчастного случая.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Закон о судимости может измениться» . Би-би-си. 12 декабря 2001 г. Проверено 12 августа 2009 г.
  2. ^ «Некролог: Ричард Фергюсон, королевский адвокат» . «Дейли телеграф» . Лондон. 11 августа 2009 г. Проверено 11 августа 2009 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: fc81406e856783109afe19fba88cda82__1682534040
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/fc/82/fc81406e856783109afe19fba88cda82.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Similar fact evidence - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)