Умирающая декларация
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Доказательство |
|---|
| Часть юридической серии |
| Виды доказательств |
| Актуальность |
| Аутентификация |
| Свидетели |
| Слухи и исключения |
| Другие общего права области |
В законе о доказательствах предсмертное заявление представляет собой свидетельские показания , которые обычно не признаются слухами, могут но, тем не менее, в общем праве быть приняты в качестве доказательства в уголовных судебных процессах, поскольку они представляют собой последние слова умирающего человека. Причина в том, что у того, кто умирает или считает, что смерть неминуема, будет меньше стимулов для фабрикации показаний, и поэтому утверждение, основанное на слухах, несет в себе некоторую достоверность.
История
[ редактировать ]В средневековых английских судах этот принцип возник из Nemo moriturus praesumitur mentiri — «никто, находящийся на грани смерти, не должен считаться лжецом». [1] Инцидент, когда предсмертное заявление было принято в качестве доказательства, был обнаружен в деле 1202. [2]
Тесты на приемлемость
[ редактировать ]В общем праве «предсмертное заявление» должно быть заявлением умершего человека, который в противном случае стал бы заслуживающим доверия свидетелем своей собственной смерти в результате убийства или непредумышленного убийства и содержало «урегулированное безнадежное ожидание смерти». [3]
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Допустимость показаний с чужих слов в уголовном судопроизводстве регулируется Законом об уголовном правосудии 2003 года , который фактически заменил режим общего права и отменил все исключения из общего права, основанные на слухах (кроме тех, которые сохранены в статье 118), включая исключение в отношении предсмертного заявления. Оригинальное заявление, сделанное умершим человеком, теперь может быть допустимо в соответствии с установленным законом исключением о «недоступности» (разделы 114 и 116) при условии, что суды по своему усмотрению (сохраняемому разделом 126) исключают ненадежные доказательства (т. е. вредная ценность перевешивает доказательное значение).
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Согласно Федеральным правилам доказывания , [4] предсмертное заявление допустимо, если инициатор заявления может доказать все следующее:
- Заявление заявителя предлагается в рамках уголовного преследования за убийство или в гражданском иске. Некоторые штаты также разрешают принимать заявления о смерти в других случаях.
- Декларант недоступен – это можно установить с помощью FRE 804(a)(4).
- Заявление заявителя было сделано, когда он искренне верил, что его смерть неминуема. Заявителю не обязательно фактически умирать.
- Заявление заявителя касается причины или обстоятельств того, что, по его мнению, было его неминуемой смертью.
Применяются и другие общие правила приемлемости, такие как требование о том, что заявление должно быть основано на фактических знаниях заявителя.
Заявление должно касаться обстоятельств или причины предстоящей смерти заявителя. Например, в предсмертном заявлении Клифтона Чемберса в 1988 году он заявил, что десятью годами ранее он помог своему сыну похоронить человека, которого сын убил случайно. Это заявление было достаточным основанием для выдачи ордера на обыск имущества сына, и тело мужчины действительно было найдено. Однако вещественных доказательств преступления не было, а поскольку Чемберс не был жертвой, его предсмертное заявление не могло быть принято в качестве доказательства, и сын так и не предстал перед судом. [1]
Впервые в американском законодательстве исключение из заявления о смерти было использовано в судебном процессе по делу об убийстве британских солдат, ответственных за Бостонскую резню, в 1770 году . Одна из жертв, Патрик Карр , перед смертью рассказала своему врачу, что солдаты были спровоцированы. Показания врача помогли адвокату Джону Адамсу добиться оправдания некоторых обвиняемых и смягчить обвинения остальным. [5]
Если подсудимый признан виновным в убийстве, но достоверность предсмертного заявления под вопросом, есть основания для апелляции. [6]
Будущее доктрины предсмертной декларации в свете решений Верховного суда, таких как Кроуфорд против Вашингтона (2004 г.), неясно ( решение по делу Кроуфорда конституции было принято в соответствии с пунктом о конфронтации , а не общим правом). Этот вопрос обсуждается в таких мнениях, как «Джайлс против Калифорнии» (2008 г.) (хотя заявления в деле «Джайлз» не были предсмертной декларацией), но судья Гинзбург в своем несогласии с делом «Мичиган против Брайанта» (2011 г.) отмечает, что суд не рассматривал вопрос о том, является ли умирающий Исключение из декларации действительно после случаев оговорки о конфронтации.
Критика
[ редактировать ]Начиная с девятнадцатого века, критики ставят под сомнение достоверность умирающих деклараций. В суде штата Верховный суд штата Висконсин рассмотрел вопрос о предсмертной декларации. Защита отметила, что «такие доказательства не воспринимаются благосклонно». [7] Защита утверждала, что несколько факторов могут подорвать достоверность предсмертных заявлений:
Физическая или умственная слабость, следующая за приближением смерти, желанием самооправдания или склонностью возложить ответственность за проступок на другого, а также тем фактом, что заявления делаются в отсутствие обвиняемого и часто в ответ на наводящие вопросы и прямые предложения и без возможности перекрестного допроса: все эти соображения превращают такие заявления в опасный вид доказательств. [8]
Индия
[ редактировать ]Предсмертные заявления допускаются в качестве доказательства в индийских судах, если умирающий осознает свою опасность, оставил надежду на выздоровление, смерть умирающего является предметом обвинения и предсмертного заявления, и если умирающий человек был способен на религиозное чувство ответственности перед своим Создателем. [2]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б « Последние слова. Архивировано 8 июня 2011 г. в Wayback Machine », Брендан И. Кернер, Юридические вопросы, ноябрь/декабрь 2002 г. Получено с URL 9 мая 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б « Умирающая декларация: человек не встретит своего создателя с ложью во рту », Рагвендра Сингх Рагхуванши, SSRN, 25 февраля 2010 г. В свою очередь, в этой статье ссылка на дату 1202 года цитирует «М.Н. Ховард, «Фипсон о доказательствах», 15-е изд., Sweet & Maxwell, 2000, стр. 886». Примечание. Ряд предложений в этом документе SSRN кажутся идентичными статьей Кернера «Правовые вопросы», без ссылки на Кернера. Я не знаю, насколько это ставит под сомнение данный источник.
- ^ Адриан Цукерман ; Пол Робертс (26 августа 2010 г.). Уголовные доказательства . Издательство Оксфордского университета . п. 430. ИСБН 9780199231645 . Проверено 12 июня 2016 г.
- ^ «Предсмертная декларация» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 11 июня 2016 г.
- ^ «Расходы на похороны» . № 11–июнь–2006.
- ^ Заявление о смерти недостоверно: ВС оправдал двоих .
- ^ Государство против Дикинсона, 41 Висконсин, 299, 303 (1877)
- ^ Оренштейн, Авива (2010). «Ее последние слова: предсмертные декларации и современная юриспруденция конфронтации» (PDF) . Обзор права Университета Иллинойса . 2010 (5): 1411 . Проверено 18 января 2020 г.
