Доказательства характера

Доказательства характера — это термин, используемый в для праве доказательном описания любых показаний или документов, представленных с целью доказать, что человек действовал определенным образом в конкретном случае, исходя из характера или склонности этого человека. В Соединенных Штатах Федеральное правило доказывания 404 определяет его разрешенное и запрещенное использование в судебных процессах. Три фактора обычно определяют допустимость доказательств личности:

цель , для которой используются доказательства характера
форма , в которой предлагаются доказательства характера
тип судебного разбирательства ( гражданское или уголовное ), в котором представлены доказательства характера

Цель

В Соединенных Штатах доказательства личности могут быть представлены в суде:

1. доказать личность, если личность является существенным вопросом в судебном процессе.

допустимость доказательств характера для доказательства того, что характер не зависит от гражданского или уголовного характера дела

2. доказать с помощью косвенных доказательств какой-либо аспект поведения человека

допустимость характерных доказательств, поскольку на косвенные доказательства влияет гражданский или уголовный характер дела

3. подвергнуть импичменту или повысить доверие к свидетелю

Характер может быть существенным вопросом в исках о клевете , в исках о небрежном найме или небрежном доверии , в делах об опеке над детьми , а также в о потере консорциума делах ; Таким образом, доказательства характера допустимы для доказательства существенных вопросов, возникающих в подобных исках.

Если FRE 404(a)(1) используется в качестве косвенного доказательства, он признает недопустимыми доказательства характера, предлагаемые для доказательства того, что человек действовал «в соответствии» с характером или чертой характера «в конкретном случае». ^[1] В нем перечислены несколько исключений, которые применяются в зависимости от того, является ли судебное разбирательство гражданским или уголовным, предоставляет ли защита или обвинение характерные доказательства и с какой целью они предлагаются.

Форма

Доказательства характера могут быть представлены в трех формах, в зависимости от типа разбирательства, предложения стороны и предполагаемой цели, как поясняется ниже:

как мнение
в качестве доказательства репутации, и
в качестве доказательства конкретных случаев поведения

Вид производства

Гражданский процесс

В большинстве юрисдикций США доказательства характера недопустимы в гражданских исках, если они используются в качестве косвенных доказательств того, что лицо действовало в соответствии со своим характером; Считается, что попытка доказать, что человек вел себя определенным образом в конкретном случае, является несправедливым основанием. ^[2] Другой способ взглянуть на это заключается в том, что в большинстве юрисдикций в гражданском процессе доказательства личности допустимы только в том случае, если личность действительно является существенным вопросом в деле ( небрежный прием на работу ; небрежное поручение , дела об опеке над детьми , дела о потере консорциума ) или объявить импичмент свидетелю.

Однако в меньшинстве юрисдикций США обвиняемым по гражданским делам о нападении , нанесении побоев и мошеннических проступках разрешается приводить доказательства характера в качестве косвенных доказательств, доказывающих, что человек действовал в соответствии со своим характером. ^[3]

Уголовный процесс

Доказательства характера, предложенные обвинением

В Соединенных Штатах личные доказательства недопустимы в уголовном процессе, если они сначала предлагаются обвинением в качестве косвенного доказательства, показывающего, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, в котором его обвиняют - другими словами, обвинение не может инициировать Доказательства характера, свидетельствующие о склонности обвиняемого к совершению преступления. Однако обвинение может представить доказательства характера для определенных ограниченных целей после того, как ответчик сделает это - после того, как обвиняемый «открыл дверь» - с помощью допустимых методов и целей, описанных ниже в разделе «Доказательства характера, предложенные ответчиком», чтобы опровергнуть то, что пытался ответчик. продемонстрировать доказательства характера и «представить доказательства той же черты характера обвиняемого». ^[4]

FRE 404, помимо того, что определяет допустимое использование доказательств личности в федеральных судах, также запрещает обвинению признавать «преступления, правонарушения или другие действия». ^[5] доказать характер человека, чтобы проявить соответствующее ему действие (склонность). Доказательства других преступлений, правонарушений или действий доступны для «нехарактерных целей», таких как мотив, возможность, намерение, подготовка, план, знания, личность или отсутствие ошибки или несчастного случая. В ходе уголовного преследования обвиняемый может потребовать уведомления об этом виде доказательств, если обвинение намерено признать их в суде. ^[6]

Обратите внимание , что в соответствии с §1101(b) Кодекса доказательств штата Калифорния , в дополнение к доказыванию элементов MIMIC, обвинение может принять доказательства предыдущего сексуального поведения жертвы в деле, возбужденном о незаконном половом акте или попытке незаконного сексуального акта, чтобы показать, что обвиняемый «не разумно и добросовестно полагал, что жертва дала согласие». ^[7]

Доказательства характера, представленные ответчиком

Доказательства характера допустимы в уголовном процессе, если они представлены обвиняемым в качестве косвенных доказательств (посредством доказательств репутации или мнения) для демонстрации его собственного характера, при условии, что доказательства характера, которые обвиняемый пытается представить, имеют отношение к преступлению, в котором обвиняемый обвиняется. взимается плата. ^[8] Например, если обвиняемому предъявлено обвинение в преступлении, связанном с нечестностью, он может представить доказательства, показывающие его честный характер. Если обвиняемому предъявлено обвинение в насильственном преступлении, он может представить доказательства, свидетельствующие о мирном характере обвиняемого.

Обратите внимание , что под Кал. Эвид. §1102 Кодекса , обвиняемый может не только представить доказательства «черты своего характера», которые имеют отношение к преступлению, в котором он обвиняется, но также может представить доказательства «характера обвиняемого» в целом. ^[9]

Доказательства характера также допустимы в уголовном процессе, если они представлены обвиняемым в качестве косвенных доказательств - посредством доказательств репутации или мнения - чтобы показать «подходящие» черты характера предполагаемой жертвы - например, чтобы поддержать заявление обвиняемого о самообороне по обвинению. убийства. ^[10]

После того, как обвиняемый по уголовному делу представил доказательства характера жертвы, обвинение может затем представить свои собственные доказательства характера, чтобы опровергнуть доказательства характера обвиняемого, показав впечатление своей стороны о характере жертвы, или подвергнуть критике характер обвиняемого с помощью доказательств, которые показывают, что обвиняемый имели ту же черту характера, в которой они обвиняли жертву. ^[11]

Обратите внимание , что под Кал. Эвид. Кодекс §1103(a) ответчик может не только представить доказательства характера или черт характера жертвы посредством доказательств репутации или мнения, как это разрешено FRE 404, но также посредством доказательств конкретных действий. ^[12]

Однако допустимость доказательств характера, позволяющих обвиняемому доказать черты характера жертвы, ограничена, если иск касается изнасилования или нападения с намерением совершить изнасилование. Если ответчик предлагает доказательства репутации или мнения, чтобы продемонстрировать прошлое сексуальное поведение жертвы изнасилования, доказательства характера недопустимы. ^[13] В таких делах о сексуальных домогательствах обвиняемый может предоставить «доказательства конкретных случаев сексуального поведения жертвы» только для того, чтобы показать, что источником «спермы, травм или других вещественных доказательств» был кто-то иной, чем обвиняемый, или чтобы показать, что жертва дала согласие на сексуальное поведение с обвиняемым.

Обратите внимание , что под Кал. Эвид. Кодекс §1103(c)(1), репутация, мнение и доказательства конкретных действий запрещены, если обвиняемый пытается представить доказательства, показывающие сексуальный характер жертвы, но доказательства сексуального поведения жертвы с обвиняемым, т.е. конкретные действия — могут быть использованы обвиняемым, чтобы доказать, что жертва согласилась на половой акт. ^[14]

Свидетель персонажа

Комментаторы отметили, что возможность обвиняемых вызывать свидетелей-характеристов может дать преимущество более состоятельным обвиняемым. Состоятельные обвиняемые могут вызывать в качестве свидетелей знаменитостей, спортсменов и видных представителей общества. Напротив, для обвиняемого было бы нецелесообразно и не выгодно вызывать в качестве свидетеля другого заключенного с сомнительной репутацией. ^{[ нужна ссылка ]}

Отличие от привычки

Доказательства характера следует отличать от свидетельств привычек , которые обычно допустимы и представляют собой доказательства, представленные с целью доказать, что человек действовал определенным образом в конкретном рассматриваемом случае, основываясь на склонности этого человека рефлекторно реагировать на конкретную ситуацию. особым образом.

См. также

Проверка характера в соответствии с Законом о миграции Австралии 1958 года.

Ссылки

^ FRE 404, Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации
^ Пино против Кельбера , 389 Итак. 2d 1191, 1193 (Fla. Dist. Ct. App. 1980), цитируя 1 С. Гард, Джонс о доказательствах §4:34 (6-е изд. 1972 г.) и Маккормик о доказательствах § 188 (2-е изд. 1972 г.): «Когда Характер человека является существенным элементом дела, доказательства его характера всегда допустимы, поскольку они являются предметом спора. С другой стороны, доказательства характера человека предлагаются только как доказательство вероятности того, что он действовал последовательным образом. с таким характером в конкретном случае вообще недопустимо».
↑ Врабек против Сухомеля , 145 Minn. 468, 177 NW 764 (1920): «В жалобе утверждалось, что, помимо нанесения ему телесных повреждений в результате нападения, обвиняемые намеревались причинить вред, и путем огласки нападения нанесли вред , положение истца и его репутация как гражданина в сообществе, где он жил. Общее отрицание в ответах поставило под сомнение репутацию истца как гражданина и дало ответчикам право доказать, в целях смягчения ущерба, что это было плохо».
^ FRE 404(a)(2)(B)(i)-(ii), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации
^ FRE 404 (b), Юридический факультет Корнельского университета, Институт юридической информации
^ FRE 404(b)(2), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации
^ «Калифорнийский кодекс доказательств §1101(b)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.
^ Примечания комитета к правилам раздела 28a Кодекса США — поправка 2006 г., Юридический факультет Корнеллского университета, Институт правовой информации : «В уголовных делах так называемое «правило милосердия» позволяет обвиняемому по уголовному делу представить доказательства соответствующих черт характера обвиняемого и жертва».
^ «Калифорнийский кодекс доказательств §1102» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.
^ FRE 404 (a) (2) (B), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации
^ FRE 404 (a) (2) (B) (i), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации
^ «Калифорнийский кодекс доказательств §1103(a)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.
^ FRE 412, Юридический факультет Корнельского университета, Институт юридической информации
^ «Калифорнийский кодекс доказательств §§1103(c)(1) и (c)(3)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.

Внешние ссылки

[1] FRE 404, Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации

[2] Пино против Кельбера , 389 Итак. 2d 1191, 1193 (Fla. Dist. Ct. App. 1980), цитируя 1 С. Гард, Джонс о доказательствах §4:34 (6-е изд. 1972 г.) и Маккормик о доказательствах § 188 (2-е изд. 1972 г.): «Когда Характер человека является существенным элементом дела, доказательства его характера всегда допустимы, поскольку они являются предметом спора. С другой стороны, доказательства характера человека предлагаются только как доказательство вероятности того, что он действовал последовательным образом. с таким характером в конкретном случае вообще недопустимо».

[3] Врабек против Сухомеля , 145 Minn. 468, 177 NW 764 (1920): «В жалобе утверждалось, что, помимо нанесения ему телесных повреждений в результате нападения, обвиняемые намеревались причинить вред, и путем огласки нападения нанесли вред , положение истца и его репутация как гражданина в сообществе, где он жил. Общее отрицание в ответах поставило под сомнение репутацию истца как гражданина и дало ответчикам право доказать, в целях смягчения ущерба, что это было плохо».

[4] FRE 404(a)(2)(B)(i)-(ii), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации

[5] FRE 404 (b), Юридический факультет Корнельского университета, Институт юридической информации

[6] FRE 404(b)(2), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации

[7] «Калифорнийский кодекс доказательств §1101(b)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.

[8] Примечания комитета к правилам раздела 28a Кодекса США — поправка 2006 г., Юридический факультет Корнеллского университета, Институт правовой информации : «В уголовных делах так называемое «правило милосердия» позволяет обвиняемому по уголовному делу представить доказательства соответствующих черт характера обвиняемого и жертва».

[9] «Калифорнийский кодекс доказательств §1102» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.

[10] FRE 404 (a) (2) (B), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации

[11] FRE 404 (a) (2) (B) (i), Юридический факультет Корнелльского университета, Институт юридической информации

[12] «Калифорнийский кодекс доказательств §1103(a)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.

[13] FRE 412, Юридический факультет Корнельского университета, Институт юридической информации

[14] «Калифорнийский кодекс доказательств §§1103(c)(1) и (c)(3)» . Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Проверено 26 января 2012 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]