Косвенные доказательства

Косвенные доказательства — это доказательства , основанные на умозаключениях , связывающих их с фактами, например, отпечаток пальца на месте преступления. Напротив, прямые доказательства напрямую подтверждают истинность утверждения, т. е. без необходимости каких-либо дополнительных доказательств или выводов.

Обзор

Косвенные доказательства сами по себе допускают более одного объяснения. Могут потребоваться различные косвенные доказательства, чтобы каждое из них подтверждало выводы, сделанные на основании других. Вместе они могут сильнее поддержать один конкретный вывод по сравнению с другим. Объяснение, основанное на косвенных доказательствах, становится более вероятным, когда альтернативные объяснения исключены. Косвенные доказательства позволяют исследователю факта сделать вывод о том, что факт существует. ^[1] В уголовном праве вывод делается исследователем фактов для подтверждения истинности утверждения (виновности или отсутствия вины).

Разумное сомнение связано с косвенными доказательствами, поскольку эти доказательства основаны на умозаключениях. Его ввели потому, что косвенных улик может оказаться недостаточно для справедливого осуждения кого-либо. Разумное сомнение описывается как высший стандарт доказывания, используемый в суде, и означает, что присяжный может признать подсудимого виновным в совершении преступления с моральной уверенностью. Даже если косвенных доказательств недостаточно для осуждения или оправдания, они могут способствовать принятию других решений по делу. ^{[ нужна ссылка ]}

Показания могут быть прямыми доказательствами или косвенными. Например, заявление свидетельницы о том, что она видела, как обвиняемый нанес ножевое ранение жертве, является прямым доказательством. Напротив, свидетельница, утверждающая, что она видела, как обвиняемый вошел в дом, слышала крики и видела, как обвиняемый вышел с окровавленным ножом, является косвенным доказательством. Именно необходимость вывода, а не очевидность выведенного факта, определяет, является ли доказательство косвенным.

Судебно-медицинские доказательства, предоставленные свидетелем-экспертом, обычно рассматриваются как косвенные доказательства. Например, судмедэксперт или судебный инженер может предоставить результаты тестов, указывающие на то, что пули были выпущены из пистолета обвиняемого или что автомобиль двигался с превышением скорости, но не обязательно, что обвиняемый стрелял из пистолета или управлял автомобилем. Косвенные доказательства особенно важны, когда прямых доказательств мало или совсем нет.

Гражданское право

Косвенные доказательства используются в гражданских судах для установления или опровержения ответственности . Обычно это наиболее распространенная форма доказательств, например, в делах об ответственности за качество продукции и дорожно-транспортных происшествиях . Судебно-медицинский анализ следов заноса часто позволяет реконструировать аварию. Путем измерения длины таких отметок и использования динамического анализа ^{[ нужны разъяснения ]} В зависимости от состояния автомобиля и дорожных условий в момент происшествия может оказаться, что водитель недооценил свою скорость. Косвенные доказательства также широко распространены в попытках взыскать ущерб с предполагаемых правонарушителей .

Уголовное право

Косвенные доказательства используются в уголовных судах для установления вины или невиновности путем доводов . За очевидными исключениями ( незрелые , некомпетентные или психически больные люди), большинство преступников стараются избегать прямых доказательств. Следовательно, обвинение обычно должно прибегнуть к косвенным доказательствам, чтобы доказать наличие mens rea , или намерения.

Одним из примеров косвенных доказательств является поведение человека во время предполагаемого правонарушения. В случае обвинения в краже денег, если бы подозреваемого видели в походе по магазинам, покупающим дорогие вещи вскоре после предполагаемой кражи, этот разгул мог бы оказаться косвенным доказательством вины человека.

Судебно-медицинские доказательства

Другими примерами косвенных доказательств являются анализ отпечатков пальцев , анализ крови или анализ ДНК улик, найденных на месте преступления. Эти типы доказательств могут убедительно указывать на определенный вывод, если их принимать во внимание вместе с другими фактами, но, если они не были непосредственно свидетелями кого-либо во время совершения преступления, они все равно считаются косвенными. Однако, если они доказаны свидетелями-экспертами , их обычно достаточно для принятия решения по делу, особенно при отсутствии каких-либо прямых доказательств. Благодаря последующему развитию методов судебно-медицинской экспертизы старые нерешенные дела (или нераскрытые дела ) часто разрешаются.

Действительность косвенных доказательств

Популярное заблуждение состоит в том, что косвенные доказательства менее достоверны или менее важны, чем прямые доказательства. ^[2]^[3] который обычно считается самым мощным, но это не так. ^[4] Многие успешные уголовные преследования в значительной степени или полностью полагаются на косвенные доказательства, а гражданские обвинения часто основаны на косвенных или косвенных доказательствах. Распространенная метафора самого убедительного доказательства в любом случае — «дымящийся пистолет» — является примером доказательства, основанного на косвенных доказательствах. ^[5] Точно так же отпечатки пальцев, видеозаписи, звукозаписи, фотографии и многие другие примеры вещественных доказательств, подтверждающих вывод, т. е. косвенные доказательства, считаются очень убедительными возможными доказательствами.

На практике косвенные доказательства могут иметь преимущество перед прямыми доказательствами, поскольку они могут поступать из нескольких источников, которые проверяют и подкрепляют друг друга. ^[6] Показания очевидцев порой могут быть неточными. ^[7] и многие люди были осуждены на основании лжесвидетельства или иным образом ошибочных показаний. ^[8] Таким образом, веские косвенные доказательства могут стать более надежной основой для вынесения приговора. Косвенные доказательства обычно требуют присутствия свидетеля, например полицейского, который нашел улики, или эксперта, который их исследовал, чтобы заложить основу для их признания. Этот свидетель, иногда известный как спонсор или свидетель, подтверждающий подлинность, дает прямые показания (очевидца) и может представлять проблемы с доверием так же, как это делает любой очевидец.

Показания очевидцев часто ненадежны, противоречивы или откровенно сфабрикованы. Например, » « Титаник затонул в присутствии примерно 700 свидетелей. В течение многих лет шли бурные споры о том, раскололся ли корабль на две части, прежде чем затонуть. ^[9] Правда стала известна только после того, как корабль был найден в сентябре 1985 года. Однако часто из одного и того же набора обстоятельств естественным образом вытекает более одного логического вывода. В тех случаях, когда одно заключение предполагает виновность обвиняемого, а другое — его невиновность, будет применяться принцип «преимущества сомнения». Если косвенные доказательства предполагают возможность невиновности, на обвинении лежит бремя опровержения этой возможности. ^[10]

Примеры

Большая часть доказательств против осужденного американского террориста Тимоти Маквея была косвенной. Говоря о суде над Маквеем, Роберт Пречт сказал: «Использование обвинением косвенных доказательств не является поводом для беспокойства». Маквей был приговорен к смертной казни и впоследствии казнен федеральным правительством США, а его сообщник был приговорен к отбытию последовательных федеральных пожизненных заключений. ^[11] Суд над Скоттом Петерсоном в 2004 году за убийство его жены Ласи Петерсон стал еще одним громким приговором, основанным в значительной степени на косвенных доказательствах, что привело к тому, что Петерсон был приговорен к смертной казни (впоследствии он был избавлен от казни и в настоящее время ожидает повторного приговора). Еще одним делом, основанным на косвенных доказательствах, было дело Нельсона Серрано , получившего четыре смертных приговора за четыре убийства первой степени . Судебный процесс по делу об убийстве Ивана Чана Ман-сума из Гонконга в 2015 году был вынесен исключительно на основании косвенных улик. ^[12] не найдя тела своей убитой девушки. В результате Чан был приговорен к обязательному пожизненному заключению . ^[13]

В Сингапуре студент юридического факультета Санни Анг был приговорен к смертной казни в 1965 году исключительно на основании косвенных улик, когда он был признан виновным в убийстве своей подруги во время подводного плавания с аквалангом возле островов Сестерс 27 августа 1963 года. Жертва, Дженни Чеок, была убита ради нее. страховые деньги, которые составили 450 000 долларов США. Ее тело так и не было найдено. Дополнительное отсутствие тела Чеока сделало осуждение Анга одним из знаковых приговоров в Сингапуре, где оно касалось осуждения за убийство без тела . ^[14]^[15]^[16]

Знаменитый афоризм о достоверности косвенных улик был написан Генри Дэвидом Торо : «Некоторые косвенные улики очень убедительны, например, когда вы находите форель в молоке». ^[17]

См. также

Ссылки

^ Транснациональный принцип, используемый в международном коммерческом арбитраже: Trans-Lex.org
^ Л. Х. Хоффманн и Д. Т. Зеффертт, Южноафриканское доказательное право, 4-е изд., стр. 10. 589
^ «Может ли судья прекратить дело только на основании косвенных доказательств?» . 2 января 2016. Архивировано из оригинала 20 октября 2016 года . Проверено 1 февраля 2016 г.
^ Уолтон, Дуглас. Юридическая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. стр. 77–78.
^ Уолтон, Дуглас. Юридическая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. стр. 78.
^ Суды Массачусетса, инструкции присяжным, прямые и косвенные доказательства «Косвенные доказательства ... могут иметь преимущество, поскольку они поступают из нескольких разных источников, которые можно использовать для проверки друг друга».
^ Показания очевидцев: Руководство для правоохранительных органов , Министерство юстиции США, 1999 г. «Даже честные и действующие из лучших побуждений свидетели могут допускать ошибки, например, идентифицировать не того человека или не идентифицировать виновника преступления».
^ Как ошибочные и лжесвидетельские показания свидетеля привели к тому, что 46 невиновных американцев оказались в камере смертников. Роб Уорден, исполнительный директор Центра неправомерных приговоров, юридический факультет Северо-Западного университета, 2001 г.
^ Вормстедт, Билл (2003). «Факты: что видели выжившие после крушения Титаника?» (PDF) . Энциклопедия Титаника . Проверено 29 июля 2018 г.
^ Суды штата Нью-Йорк, Инструкции присяжных по уголовным делам, косвенные доказательства «Если на основе доказанных фактов существует разумная гипотеза, согласующаяся с невиновностью обвиняемого, то вы должны признать обвиняемого невиновным». со ссылкой на «Люди против Морриса», 36 NY2d 877 (1975)
^ Джейсон, Стоффер; Пайк, Кристина М. (4 июня 1997 г.). « Сообщество «U» удовлетворено приговором о взрыве» . Мичиган Дейли Онлайн . Архивировано из оригинала 23 апреля 1999 года . Проверено 16 апреля 2015 г.
^ «Финансовый босс Гонконга Иван Чан приговорен к пожизненному заключению на повторном судебном заседании за убийство своей любовницы» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 5 декабря 2017 г.
^ «История любви заканчивается пожизненным заключением убийцы» . Стандарт (Гонконг). 6 декабря 2017 г.
^ «Виновен по обвинению: Санни Энг признан виновным в убийстве подруги, хотя тело так и не было найдено» . «Стрейтс Таймс» . 14 мая 2016 года . Проверено 30 мая 2021 г.
^ «True Files S1 E6 — Суд над Санни Энг» . мне ПОСМОТРЕТЬ . 5 февраля 2016 года . Проверено 30 мая 2021 г.
^ «Дело об убийстве Санни Энг» . Совет Национальной библиотеки . Проверено 30 мая 2021 г.
^ Рей-Смит, Джон (1992). Цитата юриста: юридический спутник . Нью-Йорк: Barnes and Noble , Marboro Books Corp., с. 91. ИСБН 0-88029-879-0 . Оден, Вашингтон ; Кроненбергер, Луи (1962). Книга афоризмов викингов . Нью-Йорк: Викинг Пресс . Цитируется в Шрагер, Дэвид ; Фрост, Элизабет (1986). Цитируемый юрист . Нью-Йорк; Лондон: факты в архиве . п. 103 . ISBN 0-8160-1184-2 .

[1] Транснациональный принцип, используемый в международном коммерческом арбитраже: Trans-Lex.org

[2] Л. Х. Хоффманн и Д. Т. Зеффертт, Южноафриканское доказательное право, 4-е изд., стр. 10. 589

[3] «Может ли судья прекратить дело только на основании косвенных доказательств?» . 2 января 2016. Архивировано из оригинала 20 октября 2016 года . Проверено 1 февраля 2016 г.

[4] Уолтон, Дуглас. Юридическая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. стр. 77–78.

[5] Уолтон, Дуглас. Юридическая аргументация и доказательства . Penn State Press, 2010. стр. 78.

[6] Суды Массачусетса, инструкции присяжным, прямые и косвенные доказательства «Косвенные доказательства ... могут иметь преимущество, поскольку они поступают из нескольких разных источников, которые можно использовать для проверки друг друга».

[7] Показания очевидцев: Руководство для правоохранительных органов , Министерство юстиции США, 1999 г. «Даже честные и действующие из лучших побуждений свидетели могут допускать ошибки, например, идентифицировать не того человека или не идентифицировать виновника преступления».

[8] Как ошибочные и лжесвидетельские показания свидетеля привели к тому, что 46 невиновных американцев оказались в камере смертников. Роб Уорден, исполнительный директор Центра неправомерных приговоров, юридический факультет Северо-Западного университета, 2001 г.

[9] Вормстедт, Билл (2003). «Факты: что видели выжившие после крушения Титаника?» (PDF) . Энциклопедия Титаника . Проверено 29 июля 2018 г.

[10] Суды штата Нью-Йорк, Инструкции присяжных по уголовным делам, косвенные доказательства «Если на основе доказанных фактов существует разумная гипотеза, согласующаяся с невиновностью обвиняемого, то вы должны признать обвиняемого невиновным». со ссылкой на «Люди против Морриса», 36 NY2d 877 (1975)

[11] Джейсон, Стоффер; Пайк, Кристина М. (4 июня 1997 г.). « Сообщество «U» удовлетворено приговором о взрыве» . Мичиган Дейли Онлайн . Архивировано из оригинала 23 апреля 1999 года . Проверено 16 апреля 2015 г.

[12] «Финансовый босс Гонконга Иван Чан приговорен к пожизненному заключению на повторном судебном заседании за убийство своей любовницы» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 5 декабря 2017 г.

[13] «История любви заканчивается пожизненным заключением убийцы» . Стандарт (Гонконг). 6 декабря 2017 г.

[14] «Виновен по обвинению: Санни Энг признан виновным в убийстве подруги, хотя тело так и не было найдено» . «Стрейтс Таймс» . 14 мая 2016 года . Проверено 30 мая 2021 г.

[15] «True Files S1 E6 — Суд над Санни Энг» . мне ПОСМОТРЕТЬ . 5 февраля 2016 года . Проверено 30 мая 2021 г.

[16] «Дело об убийстве Санни Энг» . Совет Национальной библиотеки . Проверено 30 мая 2021 г.

[17] Рей-Смит, Джон (1992). Цитата юриста: юридический спутник . Нью-Йорк: Barnes and Noble , Marboro Books Corp., с. 91. ИСБН 0-88029-879-0 . Оден, Вашингтон ; Кроненбергер, Луи (1962). Книга афоризмов викингов . Нью-Йорк: Викинг Пресс . Цитируется в Шрагер, Дэвид ; Фрост, Элизабет (1986). Цитируемый юрист . Нью-Йорк; Лондон: факты в архиве . п. 103 . ISBN 0-8160-1184-2 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]