Подтверждающие доказательства
![]() | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
Подтверждающие доказательства , также называемые подтверждением , представляют собой вид доказательств, находящихся в законном распоряжении.
Виды и использование
[ редактировать ]Подтверждающие доказательства имеют тенденцию поддерживать утверждение, которое уже подтверждено некоторыми первоначальными доказательствами, тем самым подтверждая это утверждение. Например, свидетель W. показывает, что она видела, как Х въехал на своем автомобиле в зеленую машину. Между тем, Y, другой свидетель, подтверждает это предположение, показывая, что, когда он позже в тот же день осматривал машину X, он заметил зеленую краску на ее крыле. Также могут быть подтверждающие доказательства, относящиеся к определенному источнику, например, то, что заставляет автора думать определенным образом из-за доказательств, предоставленных свидетелями или объектами. [1]
Другой тип подтверждающих доказательств исходит от использования метода Бэкона , то есть метода согласия , метода различия и метода сопутствующих вариаций .
Эти методы используются при планировании экспериментов . Они были систематизированы Фрэнсисом Бэконом и развиты Джоном Стюартом Миллем и состоят из управления несколькими переменными , чтобы установить, какие переменные причинно связаны между собой. Эти принципы широко используются интуитивно в различных доказательствах, демонстрациях и исследованиях, а также являются фундаментальными для планирования экспериментов.
В законе подтверждение относится к требованию в некоторых юрисдикциях, например, в законодательстве Шотландии , чтобы любые представленные доказательства были подкреплены хотя бы одним другим источником (см. Подтверждение в законодательстве Шотландии ).
Пример подтверждения
[ редактировать ]Обвиняемый говорит: «Это было похоже на то, что он/она (свидетель) сказал, но...». Это подтверждающее свидетельство ответчика о том, что показания, данные свидетелем, являются правдивыми и правильными.
В некоторых случаях подтверждение не требуется. Например, существуют определенные законодательные исключения. В соответствии с Законом об образовании (Шотландия) в качестве доказательства отсутствия посещаемости необходимо только предоставить реестр. Никаких дополнительных доказательств не требуется.
Англия и Уэльс
[ редактировать ]Лжесвидетельство
См. раздел 13 Закона о лжесвидетельстве 1911 года .
Превышение скорости
См. раздел 89(2) Закона о регулировании дорожного движения 1984 года .
Сексуальные преступления
См. раздел 32 Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года .
Исповедь умственно отсталых людей
См. раздел 77 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года .
Показания детей
См. раздел 34 Закона об уголовном правосудии 1988 года .
Показания соучастников
См. раздел 32 Закона об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года .
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Дополнительную информацию об этом типе рассуждений см.: Казуистика .
Ссылки
[ редактировать ]- Плутчик, Роберт (1983), Основы экспериментальных исследований , Серия Харпера по экспериментальной психологии.