Декларация против процентов
Доказательство |
---|
Часть юридической серии |
Виды доказательств |
Актуальность |
Аутентификация |
Свидетели |
Слухи и исключения |
Другие общего права области |
В США законодательстве заявление (или заявление ) против интересов является исключением из правила о слухах , в котором может быть использовано заявление человека, когда, как правило, содержание заявления настолько наносит ущерб лицу, делающему его, что оно не будет иметь сделали заявление, если только они не поверили, что это утверждение правдиво. Например, если водитель, попавший в автомобильную аварию, публично хвастается тем, что превысил скорость, это может означать юридическое признание ответственности. Федеральные правила доказывания ограничивают основания для предвзятого отношения к заявителю правонарушениям и уголовной ответственности. [ 1 ] Некоторые штаты, такие как Калифорния, распространяют предубеждение на «ненависть, насмешки или социальный позор в обществе». Это аналогично уголовному эквиваленту — заявлению против штрафных санкций , которое представляет собой заявление, которое подвергает лицо, сделавшее такое заявление, риску судебного преследования. В федеральной судебной системе Соединенных Штатов и во многих судах штатов заявления против интересов лиц, которых нельзя вызвать в суд (но не других лиц), могут быть приняты в качестве доказательств, тогда как в других обстоятельствах они были бы исключены как слухи .
Допустимость доказательств в соответствии с заявлением против исключения интересов из правила слухов часто ограничивается пунктом о конфронтации Шестой поправки .
Заявление против интереса отличается от признания стороны , поскольку здесь заявитель не обязательно должен быть стороной по делу, но должен иметь основание знать, что заявление верно. [ 2 ] Кроме того, доказательства заявления будут допустимы только в том случае, если заявитель не сможет дать показания.
Коды
[ редактировать ]В соответствии с Федеральными правилами доказывания Правило 804(b)(3) предусматривает:
«Заявление о том, что:
(А) разумное лицо на месте заявителя сделало бы это только в том случае, если бы это лицо считало это правдой, потому что, когда оно было сделано, оно настолько противоречило имущественным или денежным интересам заявителя или имело столь сильную тенденцию признать недействительным требование заявителя против кого-либо другого или привлечь заявителя к гражданской или уголовной ответственности; и
(B) подтверждается подтверждающими обстоятельствами, которые ясно указывают на его надежность, если он предлагается в уголовном деле как такой, который может подвергнуть заявителя уголовной ответственности». См. Fed. R. Evid. 804(b)(3) . Последний раз в правило вносились поправки 1 декабря 2010 г. См. Историю законодательства (со ссылками на ключевые документы).
В соответствии с § 1230 Кодекса доказательств Калифорнии [ 3 ] определяет «Заявления против процентов» как:
Доказательства заявления заявителя, обладающего достаточным знанием предмета, не считаются неприемлемыми в соответствии с правилом слухов, если заявитель недоступен в качестве свидетеля и заявление, когда оно было сделано, противоречило денежным или имущественным интересам заявителя, или подвергло его риску гражданской или уголовной ответственности, или до сих пор стремилось сделать недействительным его иск против другого лица, или создало такой риск сделать его объектом ненависти, насмешек или социального позора в обществе, что разумный человек в его положении не сделал бы такого заявления, если бы не верил в его истинность.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 804. Исключения, основанные на слухах; заявитель недоступен» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ Фейнберг, Роберт И. (14 января 2013 г.). «Признания оппонентов партии против заявлений против интересов | Файнберг Албан» . Проверено 8 сентября 2016 г.
- ^ «Коды CA (evid:1230)» . www.leginfo.ca.gov . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Проверено 8 сентября 2016 г.