Заключительный аргумент
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( декабрь 2013 г. ) |
, Заключительный аргумент подведение итогов или подведение итогов каждой стороны, — это заключительное заявление адвоката повторяющее важные аргументы для лица, рассматривающего факты , часто присяжных, в судебном деле . Заключительный аргумент происходит после представления доказательств . Заключительная аргументация не может содержать никакой новой информации и может использовать только доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. Во время заключительных прений не принято высказывать возражения , за исключением вопиющего поведения. [4] Однако такие возражения, если они выдвинуты, могут оказаться решающими позже, чтобы сохранить апелляционные вопросы.
В Соединенных Штатах истец, как правило, имеет право открыть спор. Обвиняемый обычно идет вторым. Затем истцу или обвинению обычно предоставляется последний аргумент опровержения. Однако в некоторых юрисдикциях эта форма сокращена, и обвинение или истец идут вторыми после защиты без каких-либо опровержений. Любая из сторон может отказаться от возможности представить заключительный аргумент.
Во время заключительных прений адвокат не имеет права (помимо других ограничений) ручаться за достоверность свидетелей, выражать свое личное мнение по делу, комментировать отсутствие доказательств, которые они сами потребовали исключить, или пытаться призывать присяжных к иррациональным действиям. , эмоциональное поведение.
В некоторых странах (например, во Франции или Германии) в уголовных делах адвокат обвиняемого всегда выступает последним после государственного обвинителя или любой другой стороны. Иногда обвиняемому разрешается обратиться к суду сразу после заключительного выступления его или ее адвоката.
В уголовном деле обвинение повторно излагает все доказательства, которые помогают доказать каждый элемент преступления. В Соединенных Штатах часто существует несколько ограничений на то, что обвинение может или не может говорить, в том числе не позволяет обвинению использовать осуществление обвиняемым своего , предусмотренного Пятой поправкой, права хранить молчание в качестве доказательства вины . [5] Однако одно из наиболее важных ограничений для прокуроров заключается в том, чтобы не перекладывать бремя доказывания или не предполагать, что защита должна представить доказательства или каким-либо образом доказать невиновность обвиняемого.
В некоторых случаях представление судьей указаний присяжных также называется подведением итогов. В этом случае судья просто формулирует закон и вопросы факта, по которым присяжным предлагается обсудить .
Цели и методы заключительной аргументации изучаются на курсах судебной защиты . [6] Закрытие часто планируется на ранних этапах процесса планирования судебного разбирательства. [7] Адвокаты будут интегрировать закрытие дела в общую стратегию дела либо через тему и теорию, либо, в случае более продвинутых стратегий, через линию усилий . Обвинение также должно изложить основные моменты и обязательно изложить свою точку зрения и быть эмоциональным. [8] [9]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Раймон Дезез: Просьба, произнесенная на слушаниях в Шатле в Париже, все службы собрались, в понедельник, 1 марта 1790 года, г-ном Дезезом, адвокатом в парламенте, в пользу г-на Ле Барона де Безанваля, обвиняемого [обвиняемого в преступлении lèse -nation], против г-на королевского прокурора в Шатле, обвинителя в Пра, Imprimeur du Roi, Quai des Augustins, Париж, 1790 г.
- ↑ Journal de Paris: Дело Безанваля, номер 225, приложение к Journal de Paris, пятница, 13 августа 1790 года, с Луны 4-го числа, из типографии Кийо, улица Платриер, 11, Париж, приложение (№ 59)
- ↑ Journal de Paris: Дело Безанваля, номер 343, среда, 9 декабря 1789 года, от 23 июня, из типографии Кийо, улица Платриер, 11, Париж, стр. 1607 г.
- ^ «Злоупотребление вступительными заявлениями и заключительными аргументами в гражданском процессе» . 24 августа 2015 г.
- ^ См. Кантрелл, Чарльз Л., Неправомерные действия прокурора: признание ошибок в заключительном аргументе, 26 утра. Дж. Судебный адвокат. 535 (2003) http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1035&context=charles_cantrell
- ^ Любет, Стивен; Современная судебная пропаганда , NITA, Нью-Йорк, 2004 г., стр. 42 и др. след. ISBN 1556818866
- ^ Дрейер, А.С.; Стратегия, планирование и судебные разбирательства для победы ; Конатус, Бостон, Массачусетс, 2012, с. 2; ISBN 0615676952
- ^ О'Тул, Том (доктор философии) и Шмид, Джилл (доктор философии); Консультирование по судебным спорам Цонгаса. Эффективные вступительные заявления и заключительные аргументы. Бюллетень адвокатов округа Кинг. Декабрь 2010 г. По состоянию на 12 января 2017 г.
- ^ Дрейер, стр. 46-73.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
 | Эта законом статья, связанная с , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |