Инструкции для жюри
Инструкции для присяжных , также известные как обвинения или указания , представляют собой набор юридических указаний, которые судья дает присяжным в суде. Они являются важным процессуальным шагом в суде присяжных и как таковые являются краеугольным камнем уголовного процесса во многих странах общего права .
Цель инструкций — информировать присяжных о правовых принципах и стандартах, которые они должны применять для вынесения вердикта. Это гарантирует справедливость и законность уголовных процессов. Обычно они произносятся после заключительных аргументов, но иногда, при необходимости, могут быть произнесены в середине судебного заседания.
В некоторых случаях инструкции, данные судьей присяжным, неверны, что может (в зависимости от вопроса) привести к неправильному судебному разбирательству .
Содержание инструкций жюри
[ редактировать ]Инструкции жюри часто затрагивают следующие вопросы:
Введение в судебный процесс: обзор судебного процесса, роли судьи, присяжных, адвокатов и свидетелей, а также важность роли присяжных в правовой системе.
Объяснение бремени доказывания: юридическая концепция, имеющая решающее значение для судебной системы. Это особенно важно, когда разные юридические вопросы требуют применения разных стандартов доказывания. (будь то в силу закона или из-за гражданских и уголовных стандартов)
Юридические определения: объяснения соответствующих юридических терминов и понятий, таких как элементы преступления или элементы гражданского иска, а также любых конкретных правовых принципов, применимых к делу.
Доказательства: инструкции о том, как присяжные должны оценивать доказательства, включая достоверность свидетелей, допустимость определенных типов доказательств и значение, которое следует придавать каждому доказательству.
Обсуждение присяжных: руководящие принципы процесса обсуждения присяжными, включая инструкции по вынесению единогласного вердикта, роль ведущего и процедуры, которым следует следовать в случае тупиковой ситуации.
Использование шаблонов
[ редактировать ]Инструкции для присяжных обычно составляются с использованием стандартизированного языка и шаблонов, которые формулируются на основе различных источников, таких как инструкции для присяжных, юридические трактаты и прецедентное право. Однако судьи часто модифицируют эти стандартные инструкции, чтобы они соответствовали уникальным обстоятельствам и правовым вопросам, возникающим в каждом деле. Адвокаты обеих сторон могут также запросить конкретные инструкции или изменения и могут возражать против предложенных инструкций, но окончательное решение по содержанию и формулировке инструкций остается за судьей.
Проблемы
[ редактировать ]Роль в апелляциях
[ редактировать ]Инструкции присяжных играют важную роль в апелляционном процессе; ошибки или упущения в инструкциях могут стать основанием для апелляции. Апелляционные суды могут проверять инструкции, данные присяжным, чтобы определить, были ли они даны законным образом. Если апелляционный суд обнаружит ошибку в процессе инструкций, он может, если это достаточно проблематично, отменить решение или назначить новое судебное разбирательство.
Понимание инструкций жюри.
[ редактировать ]Серьезной проблемой стандартных инструкций для присяжных являются трудности с пониманием языка для среднего присяжного. Цель инструкций присяжных – информировать присяжных о соответствующих законах и их применении в процессе вынесения вердикта. Однако исследования показали, что присяжные постоянно сталкиваются с проблемами в понимании данных им инструкций. [ 1 ] Плохое понимание отмечается среди присяжных заседателей, а также в правовом контексте. [ 2 ] Различные лингвистические особенности юридического или юридического английского языка , такие как сложные структуры предложений и технический жаргон , были определены как основные факторы, способствующие плохому пониманию. [ 2 ]
упрощение инструкций присяжных за счет использования простого английского языка заметно улучшает понимание присяжными. Было показано, что [ 2 ] В одном исследовании инструкций присяжных Калифорнии по делам, связанным со смертной казнью, в исследовательском эксперименте приняли участие около 200 студентов университета. Половина участников прослушала оригинальные стандартные инструкции, написанные на юридическом английском языке, а половина — пересмотренные инструкции на простом английском языке. Инструкции зачитывались каждой группе дважды, а затем участники отвечали на вопросы исследователей, чтобы оценить их понимание. Результаты показали заметное несоответствие в понимании между двумя группами. Группа, получившая пересмотренные инструкции, продемонстрировала более глубокое понимание соответствующих моментов, таких как ключевые концепции, и способность различать юридические термины. [ 2 ]
В другом исследовании в Калифорнии инструкции для присяжных снова были упрощены, чтобы их было легче понять. Суды действовали осторожно, поскольку, хотя приговоры редко отменяются по указанию присяжных в гражданском суде, в уголовном суде дело обстоит иначе. Например, старые инструкции о бремени доказывания по гражданским делам гласили: [ 3 ]
Преобладание доказательств означает доказательство, имеющее большую убедительную силу, чем противостоящее ему. Если доказательства настолько равномерно сбалансированы, что вы не можете сказать, что доказательства с обеих сторон вопроса имеют перевес, ваш вывод по этому вопросу должен быть против стороны, на которой лежало бремя доказывания.
В новой инструкции говорится:
Когда я говорю вам, что сторона должна что-то доказать, я имею в виду, что сторона должна убедить вас с помощью доказательств, представленных в суде, что то, что она или она пытается доказать, скорее всего, будет правдой, чем ложью. Иногда это называют «бременем доказывания».
Также существует сопротивление движению к пересмотру стандартных инструкций присяжных. Это связано с опасениями, что отход от юридического английского языка приведет к тому, что инструкции присяжных станут неточными. Существует также мнение, что присяжные предпочитают, чтобы судьи говорили юридическим языком, чтобы они выглядели образованными и респектабельными. [ 4 ]
Инструкции по аннулированию присяжных
[ редактировать ]Также ведутся дебаты, особенно активные в США, по поводу того, следует ли информировать присяжных, которые будут рассматривать уголовное дело, о возможности аннулирования присяжных во время инструкций присяжных. Один из аргументов гласит, что если присяжные имеют право аннулировать решение присяжных, то их следует проинформировать об этом, и что невыполнение этого требования является актом вмешательства. Другой аргумент гласит, что подсудимых следует судить в соответствии с законом, и что аннулирование присяжных мешает этому процессу. [ 5 ] Также обсуждается, что инструкции, разрешающие аннулирование присяжных, следует критиковать как способствующие хаосу, поскольку они приводят к выбору между наличием структурированного набора правил и меньшим количеством упомянутых правил для более свободного набора выборов, что также может способствовать анархии . и тирания . [ 6 ]
Исследования показали, что информирование об аннулировании приговора присяжных, вероятно, повлияет на суждения присяжных, когда они вынесут вердикт. Одно исследование, в котором приняли участие 144 присяжных, показало, что они были менее суровы по отношению к сочувствующим обвиняемым и более суровы по отношению к несимпатичным обвиняемым, когда их информировали об аннулировании присяжных. [ 7 ] Другое исследование, в котором приняли участие 45 присяжных, показало, что они с большей вероятностью вынесут обвинительный приговор в делах о вождении в нетрезвом виде и с меньшей вероятностью в делах об эвтаназии, при этом не сообщается о разнице в вероятности в делах об убийствах, с включением явных деталей аннулирования присяжных в инструкции для присяжных. [ 8 ]
Конкретные юрисдикционные вопросы
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]В американской судебной системе присяжные часто являются решающими сторонами в судебном процессе. Другими словами, их работа — разобраться в спорных версиях, представленных в качестве доказательств. Судья решает вопросы права, то есть он или она решает, как закон применяется к данному набору фактов. Инструкции для присяжных даются присяжным судьей, который обычно зачитывает их вслух присяжным. Судья выдает судейское поручение информировать присяжных о том, как действовать при решении дела. [ 9 ] Инструкции для присяжных представляют собой своего рода блок-схему того, какой вердикт должны вынести присяжные, исходя из того, что они считают правдой. Другими словами: «Если вы верите в A (набор фактов), вы должны найти X (вердикт). Если вы верите в B (набор фактов), вы должны найти Y (вердикт)». Инструкции для присяжных также могут сыграть важную роль, помогая присяжным рассматривать определенные доказательства. [ 10 ]
Во всех 50 штатах есть типовой набор инструкций, обычно называемый «образцовыми инструкциями для присяжных», который обеспечивает основу для предъявления обвинения присяжным; иногда для конкретного случая необходимо указать только имена и обстоятельства. Зачастую они намного сложнее, хотя некоторые элементы часто повторяются. Например, если обвиняемый по уголовному делу решает не давать показаний, присяжным часто дается указание не делать каких-либо отрицательных выводов из этого решения. Многие юрисдикции теперь предписывают присяжным не сообщать о деле через социальные сети, такие как Facebook и Twitter. [ 11 ]
Великобритания
[ редактировать ]Судья дает указания суду присяжных после того, как DVD-диск и руководитель присяжных предоставили дублирующие инструкции. [ 12 ]
Австралия
[ редактировать ]В Австралии, как и в других юрисдикциях общего права, инструкции присяжных служат важным руководством для присяжных как в уголовных, так и в гражданских процессах, хотя суды присяжных по гражданским делам сейчас встречаются редко. В каждом штате и территории действует собственное законодательство и правила, регулирующие инструкции присяжных; хотя в разных юрисдикциях существуют общие черты. Эти общности обусловлены гармоничным законодательством и единым на национальном уровне общим правом.
Чтобы обеспечить последовательность и ясность инструкций для присяжных, австралийские юрисдикции разработали стандартные инструкции для присяжных или «Судебные книги», которые предоставляют судьям шаблоны и рекомендации по инструктированию присяжных. Судебные книги регулярно обновляются с учетом изменений в законодательстве и прецедентном праве. Примеры включают в себя Книгу уголовных обвинений штата Виктория, Книгу судебных разбирательств по уголовным делам Нового Южного Уэльса и Книгу судебных разбирательств Верховного и окружных судов Квинсленда.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Борнштейн, Брайан Х.; Хамм, Джозеф А. (2012). «Инструкции присяжным по опознанию свидетелей» . Обзор суда . 48 : 48–53 – через EBSCO.
- ^ Jump up to: а б с д Смит, Эми Э.; Хейни, Крейг (2011). «Переход к делу: попытка улучшить понимание присяжными инструкций по этапу смертной казни». Закон и поведение человека . 35 (5): 339–350. дои : 10.1007/s10979-010-9246-0 . ISSN 1573-661X . ПМИД 20936335 .
- ^ Написание этого на простом английском языке
- ^ Тирсма, Питер М. (2010), «Инструкции для присяжных», Справочник по судебной лингвистике Routledge , Routledge, стр. 251–265, doi : 10.4324/9780203855607.ch17 , ISBN 9780203855607
- ^ Хрено, Трэвис (2008). «Верховенство закона и аннулирование присяжных». Законодательный бюллетень Содружества . 34 (2): 297–312. дои : 10.1080/03050710802038353 . ISSN 0305-0718 .
- ^ Дорфман, Дэвид Н. (1 января 1995 г.). Вымыслы, вина и прощение: аннулирование присяжных в новом контексте . DigitalCommons@Pace. OCLC 857357756 .
- ^ Горовиц, Ирвин А. (1988). «Аннулирование присяжных: влияние судебных инструкций, аргументов и возражений на принятие решений присяжными». Закон и поведение человека . 12 (4): 439–453. дои : 10.1007/bf01044627 . ISSN 1573-661X .
- ^ Горовиц, Ирвин А. (1985). «Влияние инструкции об аннулировании присяжных на приговоры и работу присяжных в уголовных процессах». Закон и поведение человека . 9 (1): 25–36. дои : 10.1007/bf01044287 . ISSN 1573-661X .
- ^ «Как работают суды» .
- ^ «Обзор — инструкции федерального жюри и федеральные доказательства» . Архивировано из оригинала 4 октября 2011 г. Проверено 26 июня 2011 г.
- ^ Обеспечение беспристрастности жюри в эпоху социальных сетей, Duke Law and Technology Review (2012), http://dukedltr.files.wordpress.com/2012/03/stevefinal_31.pdf. Архивировано 9 августа 2017 г. в Wayback Machine.
- ^ «Сборник Королевского суда, часть I» (PDF) . Май 2016 г. стр. 3-1–3-3.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Ресурсная страница с инструкциями для федеральных присяжных. Собраны модели федеральных инструкций для присяжных по гражданским и уголовным делам для судов первой инстанции по юрисдикциям (если таковые имеются) и предметам.
- Инструкции присяжных по делам о страховом покрытии и недобросовестном страховании
- Образец инструкций присяжных по гражданским делам восьмого округа
- Инструкции для присяжных по уголовным делам , 10-й округ Апелляционного суда США.
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
