Penry v. Lynaugh

Penry v. Lynaugh
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 11 января 1989 г. Решение принято 26 июня 1989 г.
Полное название дела	Джонни Пол Пенри против Линау, директора Департамента исправительных учреждений Техаса
Цитаты	492 США 302 ( подробнее ) 109 С. Кт. 2934; 106 Л. Эд. 2д 256; 1989 ЛЕКСИС США 3148
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Постановление о хабеас корпус, оспаривающее смертный приговор, отклонено Окружным судом США Восточного округа Техаса ; подтверждено, 832 F.2d 915 ( 5-й округ 1987 г.); сертификат . предоставлено, 487 U.S. 1233 (1988).
Последующий	Последующий смертный приговор был подтвержден Апелляционным уголовным судом Техаса , а затем Окружным судом США Восточного округа Техаса ; подтверждено Пятым округом , 215 F.3d 504 (5-й округ 2000 г.); приговор отменен , 532 US 782 (2001).
Холдинг
Восьмая поправка не запрещает казнить умственно отсталых; однако три «особых вопроса», которые присяжные Техаса должны рассмотреть перед вынесением смертного приговора, не позволили присяжным на слушаниях по вынесению приговора Пенри рассматривать его предполагаемую психическую инвалидность как смягчающее обстоятельство.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	О'Коннор, к которому присоединились единогласно (Части I, IV-A); Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс (части II-B, III); Ренквист, Уайт, Скалиа, Кеннеди (части II-A, IV-B)
Согласен/Они бы сказали	Бреннан, к которому присоединился Маршалл
Согласен/Они бы сказали	Стивенс, к которому присоединился Блэкмун
Согласен/Они бы сказали	Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Кеннеди
Примененные законы
Конст. США. исправлять. VIII
Отменено
Аткинс против Вирджинии , 536 US 304 (2002 г.)

Penry v. Lynaugh , 492 US 302 (1989), было делом Верховного суда США , которое санкционировало смертную казнь для психически больных преступников, поскольку Суд определил, что казнь умственно отсталых не является «жестоким и необычным наказанием» в соответствии с Восьмой поправкой . Однако, поскольку закон Техаса не позволял присяжным адекватно учитывать Джонни Пола Пенри в умственную отсталость качестве смягчающего фактора на этапе вынесения приговора по делу об убийстве, суд вернул дело на дальнейшее разбирательство. В конце концов, Пенри предстали перед повторным судом за тяжкое убийство, снова приговорили к смертной казни, и снова Верховный суд постановил в деле Пенри против Джонсона : что присяжные не смогли адекватно рассмотреть умственную отсталость Пенри как смягчающее обстоятельство на этапе вынесения приговора в суде. В конечном итоге Пенри избежал смертной казни благодаря решению Верховного суда по делу Аткинс против Вирджинии . что, хотя и не отменяло напрямую владение «Пенри I» , все же оказало серьезное негативное отношение к Пенри на том основании, что Восьмая поправка разрешала казнить умственно отсталых людей.

Мнение Суда

Суд постановил, что казнь умственно отсталых не нарушает запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 492
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста

Дальнейшее чтение

• Бинг, Джонатан Л. (1996). «Защита умственно отсталых от смертной казни: усилия государства со времен Пенри и рекомендации на будущее». Обзор права и социальных изменений Нью-Йоркского университета . 22 (1): 59–151.
• Хагена, Патрисия (1990). «Вынесение смертного приговора умственно отсталым обвиняемым: дело Пенри против Лина ». Обзор закона UMKC . 59 (1): 135–153.

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Пенри против Линау, в Wikisource
• Текст дела Пенри против Лино , 492 U.S. 302 (1989) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)