Джонни Пол Пенри

Джонни Пол Пенри (родился 5 мая 1956 года) — техасский заключенный, отбывающий три последовательных приговора к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за изнасилование и убийство. Он находился в камере смертников с 1980 по 2008 год, и его дело вызвало дискуссию о целесообразности смертной казни для преступников, которые считаются умственно отсталыми .

Дело Пенри дважды рассматривалось в Верховном суде США : «Пенри против Линау» (1989) установило, что казнь людей с умственными недостатками не является жестоким и необычным наказанием , а «Пенри против Джонсона» (2001) установило, что инструкции присяжных относительно смягчающих факторов были неполными и что Пенри следует приговорить повторно. В 2008 году прокуратура заключила с ним соглашение о признании вины , согласно которому он был приговорен к трем пожизненным заключениям подряд.

Ранний период жизни

Пенри получил повреждение головного мозга при рождении, связанное с осложнениями из-за положения тазового предлежания . Его мать страдала параноидальной шизофренией . ^{[ 1 ]} Один из братьев и сестер Пенри рассказал, что их мать угрожала отрезать Пенри гениталии и заставляла его пить собственную мочу и есть собственные фекалии. «Нас всех оскорбляли, но сильнее всего оскорбляли его», - сказала его сестра. ^{[ 2 ]} Пенри не ходил в школу после первого класса. ^{[ 1 ]}

Аресты

В 1977 году Пенри был признан виновным в изнасиловании и приговорен к пяти годам тюремного заключения; он был освобожден из тюрьмы летом 1979 года, отсидев два года за это преступление. Пенри нашел работу по доставке бытовой техники. В октябре 1979 года он изнасиловал и убил молодую женщину, ударив ее ножницами. Жертва, Памела Мозли Карпентер, получила от Пенри поставку бытовой техники за несколько недель до преступления. На момент убийства Пенри уже три месяца находился на свободе. ^{[ 3 ]} Карпентер, которой на момент смерти было 22 года, была младшей сестрой Национальной футбольной лиги нападающего Марка Мозли . ^{[ 4 ]}

25 октября 1979 года Пенри ворвался в дом Карпентер и ударил ее ножницами, которые она использовала, чтобы сшить костюм на Хэллоуин для своей племянницы. Затем он избил и изнасиловал ее, прежде чем оставить умирать. Карпентер в конце концов умерла от внутреннего кровотечения, но прожила достаточно долго, чтобы позвонить другу и дать описание подозреваемой, когда ее везли в больницу на машине скорой помощи. ^{[ 5 ]} Пенри был арестован полицией в тот же день.

Пенри был приговорен к смертной казни 9 апреля 1980 года.

Апелляции и решения Верховного суда США

К 1989 году апелляции Пенри дошли до Верховного суда США. В деле Пенри против Лайно суд постановил, что казнь правонарушителей с умственной отсталостью не является жестоким и необычным наказанием, но отменил его смертный приговор, постановив, что законы Техаса об инструкциях присяжных не позволяли присяжным по делу Пенри адекватно рассматривать умственную отсталость. в качестве смягчающего доказательства на этапе наказания в суде. ^{[ 6 ]}

Суд над Пенри был повторен в 1990 году и снова приговорен к смертной казни. В 2001 году приговор Пенри, вынесенный в 1990 году, был обжалован в Верховном суде США. В деле «Пенри против Джонсона» суд большинством голосов 6–3 постановил, что судья, председательствовавший на судебном процессе 1990 года, дал присяжным неадекватные инструкции относительно того, как им следует взвешивать опасения по поводу психического расстройства Пенри при принятии решения о его наказании. ^{[ 7 ]}

Последующие судебные разбирательства

В 2002 году окружной судья округа Полк Элизабет Кокер отстранила от дела его давнего адвоката Джона Райта. Кокер постановил, что продолжение работы Райта по этому делу может представлять собой конфликт интересов, если Пенри выдвинет аргумент о неэффективности адвоката. Судья ранее признал Пенри компетентным предстать перед судом, но она сомневается, что он смог понять письменные показания, которые он подписал, в которых говорилось, что он хочет, чтобы Райт продолжал представлять его интересы. ^{[ 8 ]}

Кокер назначил Стивена Тейлора вместо Райта на посту адвоката Пенри. Прокуроры ранее консультировались с Тейлором о том, как представить аргументы в пользу того, что Пенри правомочен предстать перед судом. Решение Кокера подверглось критике со стороны эксперта по юридической этике Стивена Гиллерса , который сказал: «Это воображаемый закон. Это не закон реального мира. Это закон Алисы в стране чудес ». ^{[ 8 ]} Позже Райт вернулся в качестве адвоката Пенри.

В октябре 2005 года третий смертный приговор Пенри был отменен Апелляционным уголовным судом Техаса на том основании, что присяжные, возможно, не рассмотрели должным образом заявления Пенри о психических расстройствах. ^{[ 9 ]} Летом 2006 года Верховный суд США отказался восстановить этот приговор. ^{[ 4 ]}

Райт сказал, что IQ Пенри составлял от 50 до 60; IQ 70 используется в качестве порога интеллектуальных нарушений. Прокуроры по-прежнему были убеждены, что Пенри не был умственно отсталым, ссылаясь на два телевизионных интервью, которые были показаны на одном из судебных процессов над ним. Прокурор Уильям Хон заявил, что на одной пленке Пенри говорил нормально, а «как Элмер Фадд на другой - ». «Это было самое надуманное представление, которое вы когда-либо видели в своей жизни», - сказал Хон. ^{[ 4 ]} Он сказал, что Пенри был социопатом и что его отправили в дом для умственно отсталых только потому, что он был таким неуправляемым ребенком. ^{[ 2 ]}

Соглашение о признании вины

15 февраля 2008 года Пенри согласился на сделку о признании вины, по которой ему дали три последовательных пожизненных заключения без права досрочного освобождения за убийство Карпентера и сексуальное насилие. В рамках сделки о признании вины Пенри должен был подтвердить, что он не является умственно отсталым. Прокуроры не хотели подвергать Пенри четвёртому судебному разбирательству. Окружной прокурор, наиболее знакомый с делом, умер в 2003 году, и если бы четвертое жюри не вынесло смертный приговор, Пенри отсидел бы достаточно времени, чтобы иметь право на немедленное условно-досрочное освобождение в соответствии с законами 1970-х годов, регулирующими пожизненное заключение в Техасе. ^{[ 3 ]}

После того, как сделка была достигнута, племянница Карпентера, Эллен Мэй, сказала, что она счастлива, что Пенри останется в тюрьме навсегда, и сказала, что соглашение доказывает, что Пенри лгал о своей умственной отсталости. Райт сказал, что прокурорам «раздражало» требование от Пенри сказать, что он не является умственно отсталым, но он охарактеризовал это условие как «небольшую цену, которую нужно заплатить» за исключение возможности казни. ^{[ 3 ]}

См. также

Аткинс против Вирджинии , которое частично отменило дело Пенри против Линау.
Бигби против Дретке , в котором были пересмотрены инструкции присяжных по делу Пенри против Линау.

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б Холл, с. 342.
^ Перейти обратно: ^а ^б Боннер, Раймонд; Раймер, Сара (12 ноября 2000 г.). «Умственно отсталый мужчина, которому грозит казнь в Техасе, привлекает широкое внимание» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Толсон, Майк (16 февраля 2008 г.). «Сделка оставляет заключенного, приговоренного к смертной казни, Пенри, на пожизненное заключение» . Хьюстонские хроники . Проверено 8 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Лианна (19 июня 2006 г.). «Это смертный приговор, с которым суды не могут жить» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.
^ Леонард Шапиро (9 ноября 1979 г.). «Призыв к справедливости» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, ISSN 0190-8286 . OCLC 1330888409 .
^ Холл, стр. 347-348.
^ Лейн, Чарльз (5 июня 2001 г.). «Смертный приговор умственно отсталому отменён» . Вашингтон Пост . Проверено 8 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (24 марта 2003 г.). «Адвокат, долгое время занимавшийся делом о смерти, подает апелляцию на увольнение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.
^ «Смертный приговор отменен» . Нью-Йорк Таймс . 6 октября 2005 г.

Ссылки

Холл, Тимоти (2002). «Юридические фикции и моральные рассуждения: смертная казнь и умственно отсталый обвиняемый после дела Пенри против Джонсона » (PDF) . Обзор закона Акрона . 35 (3) . Проверено 8 марта 2017 г.

[Hall342-1] Перейти обратно: ^а ^б Холл, с. 342.

[Bonner-2] Перейти обратно: ^а ^б Боннер, Раймонд; Раймер, Сара (12 ноября 2000 г.). «Умственно отсталый мужчина, которому грозит казнь в Техасе, привлекает широкое внимание» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.

[Tolson-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Толсон, Майк (16 февраля 2008 г.). «Сделка оставляет заключенного, приговоренного к смертной казни, Пенри, на пожизненное заключение» . Хьюстонские хроники . Проверено 8 марта 2017 г.

[Hart-4] Перейти обратно: ^а ^б ^с Харт, Лианна (19 июня 2006 г.). «Это смертный приговор, с которым суды не могут жить» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.

[5] Леонард Шапиро (9 ноября 1979 г.). «Призыв к справедливости» . Вашингтон Пост . Вашингтон, округ Колумбия, ISSN 0190-8286 . OCLC 1330888409 .

[6] Холл, стр. 347-348.

[Lane-7] Лейн, Чарльз (5 июня 2001 г.). «Смертный приговор умственно отсталому отменён» . Вашингтон Пост . Проверено 8 марта 2017 г.

[Ouster-8] Перейти обратно: ^а ^б Липтак, Адам (24 марта 2003 г.). «Адвокат, долгое время занимавшийся делом о смерти, подает апелляцию на увольнение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 марта 2017 г.

[Overturned-9] «Смертный приговор отменен» . Нью-Йорк Таймс . 6 октября 2005 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]