Холл В. Флорида
| Холл В. Флорида | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 3 марта 2014 г. Принято 27 мая 2014 г. | |
| Полное название дела | Фредди Ли Холл, истец против Флориды |
| Номер квитанции. | 12-10882 |
| Цитаты | 572 США 701 ( подробнее ) 134 С. Кт. 1986 год; 188 Л. Эд. 2д 1007 |
| История болезни | |
| Прежний | Холл против штата , 109 So. 3д 704 ( Флорида, 2012 г.); сертификат. предоставлено, 571 US 973 (2013). |
| Холдинг | |
| Закон Флориды, разрешающий казнить лиц с пограничными умственными недостатками, нарушил восьмую поправку, запрещающую жестокие и необычные наказания. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Алито, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Томас |
Холл против Флориды , 572 US 701 (2014), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что требование четкого порогового значения IQ для определения наличия у человека умственной отсталости (ранее умственной отсталости) является неконституционным при принятии решения о том, является ли человек они имеют право на смертную казнь . [ 1 ]
В этом деле были конкретизированы стандарты, впервые объявленные Судом в деле Аткинс против Вирджинии , который оставил определение того, что представляет собой умственная отсталость, на усмотрение штатов. В деле Аткинса суд постановил, что люди являются умственно отсталыми и, следовательно, не имеют права на смертную казнь, если соблюдены эти три условия: 1.) «интеллектуальное функционирование ниже среднего», что означает низкие показатели IQ; 2.) отсутствие фундаментальных социальных и практических навыков; и 3.) наличие обоих состояний до 18 лет. [ 2 ] Суд Аткинса заявил, что показатель IQ ниже «приблизительно 70» обычно указывает на инвалидность, но суд позволил штатам определять, кто является умственно отсталым и, следовательно, не может быть казнен. [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]21 февраля 1978 года Фредди Ли Холл и Марк Раффин совершили изнасилование и убийство Кэрол Херст. Херст был 21 год и находился на седьмом месяце беременности. Впоследствии пара убила Лонни Коберна, заместителя шерифа, когда он пытался задержать их на стоянке круглосуточного магазина.
Решение по делу Аткинса еще не было принято, когда Холлу был впервые вынесен приговор. Смертная казнь была применена в деле Пенри против Линау . Доказательства умственной отсталости были представлены при повторном вынесении приговора на основании школьных и судебных протоколов. Эти доказательства не были оспорены, но присяжные приняли решение рекомендовать смертную казнь. [ 3 ]
Суд, вынесший приговор, принял это предложение. Они обнаружили, что в протоколах имеются «существенные доказательства», подтверждающие вывод о том, что Холл был «умственно отсталым всю свою жизнь», но поставили под сомнение доказательства, представленные экспертами защиты: [ 3 ] [ 4 ]
ничто из того, что показали эксперты, не могло объяснить, как психотический, умственно отсталый, с повреждением мозга, неспособный к обучению и речи человек мог сформулировать план, согласно которому была украдена машина и ограблен круглосуточный магазин.
Верховный суд Флориды подтвердил приговор.
В деле Аткинс против Вирджинии в 2002 году суд постановил, что Восьмая поправка запрещает казнь умственно отсталых. После решения Аткинса Холл оспорил свой смертный приговор на том основании, что у него была умственная отсталость. С момента ареста Холл прошел девять тестов IQ с оценками от 60 до 80. В школьных отчетах и протоколах суда также были существенные доказательства умственной отсталости Холла, судья первой инстанции отметил, что он был «умственно отсталым всю свою жизнь». . [ 4 ] Холл представил показатель IQ 71, однако по законам Флориды человек с IQ выше 70 не считается умственно отсталым. Апелляция Холла в Верховный суд Флориды была отклонена, поскольку суд постановил, что порог Флориды в 70 пунктов является конституционным.
Решение
[ редактировать ]В деле Холла Верховный суд постановил 5–4, что интерпретация Флоридой порогового требования была неконституционной. [ 5 ]
Суд сузил полномочия штатов США по определению лица, осужденного за убийство, слишком умственно недееспособным, чтобы его можно было казнить. [ 6 ] Суд запретил штатам в пограничных случаях полагаться только на результаты тестов на интеллект, чтобы определить, имеет ли заключенный, приговоренный к смертной казни, право на казнь. Государства должны смотреть дальше показателей IQ, когда тесты заключенных находятся в диапазоне от 70 до 75. Тесты IQ имеют погрешность , и тем заключенным, чьи баллы находятся в пределах этого предела, должно быть разрешено представить другие доказательства умственной отсталости. [ 7 ] Суд также постановил, что штаты не могут использовать «жесткое правило», которое лишает обвиняемых с тяжелыми психическими расстройствами снисхождения только потому, что они набрали более 70 баллов по тесту IQ. [ 8 ] Холл набрал 71 балл вместо 70 на тесте IQ. [ 2 ] Судья Энтони М. Кеннеди написал от имени большинства, что это «жесткое правило, которого сейчас придерживается суд, создает неприемлемый риск того, что люди с умственной отсталостью будут казнены, и, следовательно, является неконституционным». [ 8 ] Если человек, заявляющий об умственной недееспособности, имеет показатель IQ где-то между 70 и 75, то адвокатам этого человека должно быть разрешено представить дополнительные клинические доказательства интеллектуального дефицита, включая, что наиболее важно, неспособность освоить базовые навыки и адаптироваться к меняющимся обстоятельствам. . [ 6 ]
Суд также принял термин «умственно отсталый» вместо термина «умственно отсталый», который использовался в предыдущих заключениях. интеллектуальная инвалидность — это состояние, характеризующееся значительными ограничениями как в интеллектуальном функционировании, так и в адаптивном поведении, которое охватывает многие повседневные социальные и практические навыки и возникает в возрасте до 18 лет. По данным Американской ассоциации по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития , [ 9 ] и этот термин предпочитают медики. [ 10 ]
Особое мнение
[ редактировать ]Судья Алито подал особое мнение, к нему присоединились главный судья Робертс, судья Скалиа и судья Томас. [ 11 ] В своем несогласии Алито раскритиковал то, что большинство полагалось на мнения медицинских экспертов, заявив, что судьи отклонили решение Аткинса , «в основном основываясь на позициях, принятых частными профессиональными организациями». [ 4 ] Он также утверждал, что, отменив решение Аткинса, суд заменил структуру, установленную в предыдущих делах о Восьмой поправке, «единым национальным правилом, которое концептуально необоснованно и может привести к путанице». [ 5 ]
Последующие события для Фредди Холла
[ редактировать ]В сентябре 2016 года Верховный суд Флориды отменил смертный приговор Холлу. [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Холл против Флориды (номер дела 12-10882)» . Блог SCOTUS. 27 мая 2014 года . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б с Липтак, Адам (27 мая 2014 г.). «Суд расширяет ограничения на смертную казнь в постановлении Флориды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Холл , 572 США в 1990-1990 гг.
- ^ Jump up to: а б с Липтак, Адам (27 мая 2014 г.). «Суд расширяет ограничения на смертную казнь в постановлении Флориды» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 2 августа 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «ХОЛЛ против ФЛОРИДЫ» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 2 августа 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Деннистон, Лайл (27 мая 2014 г.). «Анализ мнений: новый предел смертной казни» . SCOTUSблог . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ Шерман, Марк. «Высший суд постановил приговорить к смертной казни заключенных с низким IQ» . Звезда Канзас-Сити. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Сэвидж, Дэвид (27 мая 2014 г.). «Верховный суд заявил, что IQ не может определить психическую пригодность в делах, караемых смертной казнью» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ «Определение умственной отсталости» . Американская ассоциация по интеллектуальным нарушениям и нарушениям развития .
- ^ Бравин, Джесс (27 мая 2014 г.). «Высокий суд отклонил стандарт IQ Флориды для смертной казни» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 29 мая 2014 г.
- ^ «Холл против Флориды» . SCOTUSблог . Проверено 2 августа 2021 г.
- ^ Компания, Тампа Паблишинг. «2016: Смертный приговор отменен по делу Фредди Ли Холла» . Тампа Бэй Таймс . Проверено 2 августа 2021 г.
{{cite web}}:|last=имеет общее имя ( справка )
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Холл против Флориды , 572 U.S. 701 (2014 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)