Payne v. Tennessee
| Payne v. Tennessee | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 24 апреля 1991 г. Решение принято 27 июня 1991 г. | |
| Полное название дела | Pervis Tyrone Payne v. Tennessee |
| Цитаты | 501 США 808 ( подробнее ) 111 С.К. 2597; 115 Л. Эд. 2д 720 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | Государство против Пейна , 791 SW2d 10 (Теннесси, 1990 г.); сертификат . предоставлено, 498 US 1076 (1991). |
| Холдинг | |
| Признание заявления о воздействии на жертву не нарушает положения о жестоких и необычных наказаниях Восьмой поправки. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Уайт, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер. |
| Совпадение | О'Коннор, к которому присоединились Уайт и Кеннеди |
| Совпадение | Скалиа, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди |
| Совпадение | Саутер, к которому присоединился Кеннеди |
| Несогласие | Маршалл, к которому присоединился Блэкмун |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Блэкмун |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. VIII , XIV | |
Это дело отменило предыдущее решение или решения | |
| Бут против Мэриленда (1987) Южная Каролина против Гатерса (1989) | |
Пейн против Теннесси , 501 US 808 (1991), было делом Верховного суда США, автором которого выступил главный судья Уильям Ренквист , который постановил, что показания в форме заявления о воздействии на потерпевшую допустимы на этапе вынесения приговора в суде и в случае смерти. случаев наказания , не нарушает статью о жестоких и необычных наказаниях Восьмой поправки . [1] Пейн отменил два судебных прецедента : Бут против Мэриленда (1987 г.) и Южная Каролина против Гатерса (1989 г.). [2] [3]
Фон
[ редактировать ]Первис Тайрон Пейн (родился 1 марта 1967 года) был обвиняемым по этому делу, возбужденному в Теннесси . Согласно его уголовному приговору, в субботу, 27 июня 1987 года, он попытался изнасиловать свою знакомую Чарисс Кристофер и убил ее и ее двухлетнюю дочь Лейси Джо. Соседи якобы услышали шум и крики и вызвали полицию. По прибытии полицейский «сразу же встретил Пейна, который выходил из многоквартирного дома, настолько залитый кровью, что казалось, что он« истекает кровью »».
Подсудимый, напротив, рассказал, что находился в здании в гостях у своей девушки и слышал крики из комнаты жертв убийства, в которую он вошел, чтобы помочь. Пейн и многие другие свидетели видели, как незадолго до прибытия Пейна мужчина покидал место преступления. Он обнаружил, что нож все еще застрял в горле Чариссы, и вытащил его. Он сбежал, когда увидел приезд полиции.
Полиция обнаружила «ужасающую сцену». На теле Чарисс было сорок два ножевых ранения, а Лейси Джо и Николас, трехлетний сын Чарисс, также получили ножевые ранения. [4] Пейн сбежал в дом своей девушки и выбросил свою одежду, которая предположительно была пропитана кровью. Тем временем Николас Кристофер держал его в кишечнике, пока специалисты скорой медицинской помощи доставили его в отделение неотложной помощи . Вещественными доказательствами причастности обвиняемого были: его отпечатки пальцев на банках с солодовым напитком, кровь жертв, пропитанная его одеждой, а также его имущество, оставленное на месте преступления.
десятки свидетелей, в том числе полицейские, друзья, соседи и эксперты На суде дали показания . По словам главного судьи Ренквиста, доказательства того, что именно он совершил нападения, были «неопровержимыми». Пейн отверг обвинения, заявив, что наткнулся на окровавленные жертвы. В своих заключительных словах окружной прокурор подчеркнул бессмысленность убийств, насилие, проявленное подсудимым, и невиновность жертв. Присяжные признали его виновным по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени и двум пунктам обвинения в покушении на убийство и связанному с этим обвинению.
На этапе вынесения приговора судья разрешил как государственному защитнику представить смягчающие показания друзей и семьи обвиняемого, так и окружному прокурору (DA) представить показания бабушки/матери жертв. Пейн подал апелляцию в Верховный суд Теннесси , а затем запросил судебный приказ Верховного суда США. Решение Certiorari было удовлетворено, при этом Суд отметил, что ему придется пересмотреть свой прошлый прецедент. Дело было рассмотрено 24 апреля 1991 г., решение вынесено 27 июня 1991 г. [5]
Мнение Суда
[ редактировать ]Суд постановил, что показания в форме заявления о воздействии на потерпевшего были допустимыми и конституционными в делах о смертной казни, отменив Бут против Мэриленда (1987 г.) и Южная Каролина против Гатерса (1989 г.). В деле Бута суд заявил, что заявления потерпевших о воздействии на жертву не имеют ничего общего с «виновностью конкретного обвиняемого». [6]
В своем письме для суда председатель Верховного суда Ренквист привел ряд причин решения разрешить заявления о последствиях для потерпевших:
- Лицо, вынесшее приговор, имеет право рассматривать все соответствующие доказательства в рамках правил доказывания.
- Здесь актуален принцип, согласно которому наказание должно соответствовать преступлению, и это было особо тяжкое и жестокое убийство.
- Stare decisis - это «не неумолимая команда», и Верховный суд, начиная с Марбери против Мэдисона закон (1803 г.), решил, что такое .
- Поскольку обвиняемый имеет право представить смягчающие доказательства на этапе вынесения приговора, обвинение должно иметь возможность представить отягчающие доказательства в отношении жертвы (судья Стивенс, не согласившись, характеризует этот аргумент как нелогичный: обвиняемый имеет конституционные права, поскольку он на суде – потерпевший не находится под судом и не имеет конституционных прав в судебном разбирательстве).
- Суд был справедливым во всех отношениях, и смягчающие доказательства должны быть представлены наряду с компрометирующими доказательствами, если таковые имеются.
Судьи Стивенс и Маршалл написали особые мнения, к каждому из них присоединился судья Блэкмун . [7]
Влияние
[ редактировать ]Пейн оказал значительное и постоянное влияние на права жертв, криминологию , stare decisis и жизнь вовлеченных сторон.
Это дело позволило потерпевшим делать заявления о последствиях в судах США, и подавляющее большинство штатов теперь разрешают такое использование на этапе вынесения приговора в судебных процессах, и стало значительным событием в движении за права жертв. [7] [8] [9] [10] Один учёный писал:
Среди наиболее значительных результатов Движения за права жертв за последнее десятилетие было возрождение использования доказательств воздействия потерпевшего – доказательств, касающихся личных характеристик жертвы и эмоционального воздействия преступления на других – во время вынесения смертного приговора. Своим решением по делу Пейн против Теннесси (1991 г.) Верховный суд США не только отменил свой собственный недавний прецедент, признавший такие доказательства неконституционными, но и оставил лишь расплывчатый и гибкий стандарт для ограничения их приемлемости.
— Джоэл Ф. Донахью [10]
Другой ученый называет приговор по делу Пэйна примером « символического насилия ». [11] Было указано, что:
Зависимость Ренквиста от образа преступника как бешеного животного с пеной изо рта помогает оправдать жестокость смертного приговора Пэйна, но в то же время скрывает это насилие. Мнение большинства в отношении Пейна, как и аргументы прокурора перед присяжными, основано на противопоставлении маленького Николаса Первису Пейну, сопоставлении малости и уязвимости Николаса с убийственной и бесчеловечной силой Пейна. Чем меньше и невиннее жертва, тем сильнее и виноватее оказывается обвиняемый.
— Дженнифер К. Вуд [11]
Это дело было одним из ряда дел, показывающих, как суд Ренквиста стал консервативным или «правым» в уголовных делах. [8] По крайней мере, в одном из основных учебников для колледжей этот случай упоминается как «крайний случай». [12] Колин Старгер отметил, что нынешний раскол в судебной практике Суда между «сильной» и «слабой» концепциями stare decisis (обе из которых в конечном итоге произошли от особого мнения Луи Брандейса 1932 года ) возникает из-за разногласий между мнением большинства Ренквиста. и особое мнение Маршалла по данному делу. [13]
Запланированные казни
[ редактировать ]Казнь Пейна была отложена в апреле 2007 года. [14] и после долгих судебных разбирательств , [15] [16] снова запланировано на декабрь 2007 г., [17] и остался снова в том же месяце. [18] [19] [20] [21]
Позже Пэйна планировалось казнить 3 декабря 2020 года . [22] Однако ему была предоставлена временная отсрочка до 9 апреля 2021 года из-за пандемии COVID-19 в Теннесси . [23] [24]
Последующие события
[ редактировать ]Пейн продолжает настаивать на своей невиновности и привлекает таких сторонников, как The Innocence Project. [25] и Конференция христианских лидеров Юга [26] основана доктором Мартином Лютером Кингом-младшим. В сентябре 2020 года было приказано провести тестирование ДНК для расследования заявлений Пейна о невиновности. [27]
18 ноября 2021 года генеральный прокурор округа Шелби объявил, что Пейн больше не находится в камере смертников и вместо этого будет отбывать два пожизненных заключения подряд. С 2002 года казни людей с умственными недостатками были признаны в Соединенных Штатах неконституционными, а закон, принятый Генеральной Ассамблеей штата Теннесси в апреле 2021 года, позволил заключенным, приговоренным к смертной казни, обжаловать свои приговоры по причине умственной отсталости. После проверки доказательств у Пейна была обнаружена умственная отсталость , что лишило его права на казнь. [28] [29] [30] 31 января 2022 года Пейн был повторно приговорен к двум одновременным пожизненным заключениям, включая зачет отбытого срока по обвинению в нападении; Пейн получит право на условно-досрочное освобождение к 2027 году. [31]
См. также
[ редактировать ]- Преступность в Соединенных Штатах
- Криминология
- Программа защиты жертв преступлений
- Список дел Верховного суда США, том 501
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
- Виктимология
- Поддержка жертв
- Исследование жертвы
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пейн против Теннесси , 501 US 808 (1991).
- ^ «Таблица решений Верховного суда, отмененных последующими решениями» . Сайт конституции.congress.gov . Проверено 9 июля 2022 г.
- ^ Пейн 501 США в 8:30
- ^ Бонвиллиан, Кристал (16 сентября 2020 г.). «Адвокаты заключенного, приговоренного к смертной казни Первиса Пейна, добиваются прекращения казни 3 декабря за двойное убийство, совершенное в 1987 году» . ВХБК . Проверено 12 декабря 2020 г.
- ↑ Факты перефразированы из решения, см. , Findlaw.com . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Пейн 501 США на 818
- ^ Jump up to: а б «Жертвы преступлений – права жертв» на веб-сайте «Библиотечный указатель» . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б AP, «Выдержки из мнений Ренквиста: Главный судья наблюдал за консервативными изменениями в суде во время своего пребывания в должности», 4 сентября 2005 г., доступно на веб-сайте nbcnews.com . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Майерс, Линда (28 февраля 2002 г.). «Форум исследует влияние заявлений потерпевших на приговоры о смертной казни» . Корнеллские новости . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Донахью, Джоэл Ф. (1999). «Изменение роли доказательств воздействия потерпевших в делах о смертной казни» . Обзор западной криминологии . 2 (1). Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Jump up to: а б Вуд, Дженнифер К., «Изысканное сырье: символическое насилие реформ в области прав жертв», College Literature , зима 1999 г., найдено на BNet FindArticles.com . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Шмаллегер, Франк (2006). Уголовное право сегодня: введение в основные дела (3-е изд.). Река Аппер-Седл, Нью-Джерси: Пирсон. стр. 34–42. ISBN 0-13-170287-4 .
- ^ Старгер, Колин (2013). «Диалектика доктрины Stare Decisis» . В Питерсе, Кристофер Дж. (ред.). Прецедент в Верховном суде США . Дордрехт: Springer Science+Business Media. стр. 19–46. ISBN 978-94-007-7950-1 . Доступно через SpringerLink.
- ^ Веб-сайт, посвященный смертной казни . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ В отношении Первиса Т. Пейна (2007), список можно найти на веб-сайте правительства Административного управления судов Теннесси . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Веб-сайт Коалиции Теннесси за отмену государственных убийств . Проверено 22 сентября 2008 г. Архивировано 27 сентября 2008 г. в Wayback Machine.
- ^ Веб-сайт Департамента исправительных учреждений Тнессе . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Веб-сайт «Жизнь в камере смертников» . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Capital Defense Weekly Веб-сайт . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Пейн против Бредесена , № 3-07-0714 (USDSMD, Теннесси, 2007 г.), найдено в Окружном суде США, на веб-сайте правительства Среднего округа Теннесси . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ↑ Джаред Аллен, «Предоставлено разрешение на приведение приговора в исполнение 12 декабря», Nashville City Paper , 7 декабря 2007 г., найдено на веб-сайте Nashville City Paper . Проверено 22 сентября 2008 г.
- ^ Тамбурин, Адам (24 февраля 2020 г.). «Верховный суд Теннесси назначил две новые даты казни на 2020 год» . Теннессиец . Проверено 27 февраля 2020 г.
- ^ Берджесс, Кэтрин (6 ноября 2020 г.). «Губернатор Билл Ли предоставляет временную отсрочку приговора заключенному, приговоренному к смертной казни Первису Пейну» . Теннессиец . Проверено 7 ноября 2020 г.
- ^ Бонвиллиан, Кристал (11 ноября 2020 г.). «Губернатор Теннесси предоставил заключенному, приговоренному к смертной казни Первису Пейну, временную отсрочку наказания из-за COVID-19» . КИРО-ТВ . Проверено 10 апреля 2021 г.
- ^ «8 вещей, которые вам нужно знать о Первисе Пейне» .
- ^ Лемли, Таша (15 июля 2021 г.). «Активисты готовятся, пока суд решает, следует ли избавить Первиса Пейна от казни» . ВПЛН .
- ^ https://www.wsbtv.com/news/trending/pervis-payne-death-row-inmate-nearing-execution-granted-bid-dna-testing-double-murder/BJXKIMVEZRAPVGZJTDYPKYVCBE/
- ^ Саркар, Алиша Рахаман (19 ноября 2021 г.). «Теннесси щадит заключенного, приговоренного к смертной казни, который убил мать и дочь из-за «умственной отсталости» » . Независимый . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ «Смертный приговор Первису Пейну отменен, - сообщает окружной прокурор» . WHBQ-ТВ . 18 ноября 2021 г. . Проверено 19 ноября 2021 г.
- ^ Лемли, Таша (4 февраля 2022 г.). «Когда умственная отсталость означает жизнь или смерть» . Научный американец .
- ^ Берджесс, Кэтрин. «Первис Пейн будет иметь право на условно-досрочное освобождение через 5 лет с одновременным пожизненным заключением, постановляет судья» . Коммерческий призыв . Проверено 31 января 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с делом Пейн против Теннесси, в Wikisource - Текст дела Пейн против Теннесси , 501 U.S. 808 (1991) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
