Ингрэм против Райта
| Ингрэм против Райта | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 2–3 ноября 1976 г. Решение принято 19 апреля 1977 г. | |
| Полное название дела | Ингрэм и др., v. Райт и др. |
| Цитаты | 430 США 651 ( подробнее ) 97 С. Кт. 1401; 51 Л. Ред. 2д 711 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Переаргументация | Переаргументация |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| Холдинг | |
| Положение о жестоких и необычных наказаниях Восьмой поправки не применялось к телесным наказаниям как дисциплинарной практике в государственных школах , а надлежащей правовой процедуре положение о Четырнадцатой поправки не требовало уведомления или слушания перед наложением такого наказания, как того требует государство. законы разрешали эту практику и допускали ограничения и средства правовой защиты по общему праву . Всегда считалось, и это правильно, что основная цель статьи о жестоких и необычных наказаниях направлена на метод или вид наказания, назначаемого за нарушение уголовных законов. Когда учителя или администраторы государственных школ применяют дисциплинарные телесные наказания, Восьмая поправка неприменима (lexisnexis). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Ренквист |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Стивенс. |
| Несогласие | Стивенс |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. VIII , XIV | |
| Часть серии о |
| Телесное наказание |
|---|
 |
| По месту |
| По реализации |
| По стране |
| Судебные дела |
| Политика |
| Кампании против телесных наказаний |
«Ингрэм против Райта» США , 430 US 651 (1977), было делом Верховного суда поддержало дисциплинарную политику телесных наказаний в Флориды государственных школах , которое 5 голосами против 4 . В решении указывалось, что подобные телесные наказания не запрещены в государственных школах, за исключением случаев, когда эти наказания являются «унижающими достоинство или неоправданно суровыми». [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Джеймс Ингрэм был 14-летним учеником восьмого класса средней школы Чарльза Р. Дрю. [ 4 ] в 1970 году. 6 октября 1970 года Ингрэма обвинили в том, что он не смог вовремя покинуть сцену школьного зала, когда об этом попросил учитель. [ 5 ] Затем его доставили в кабинет директора школы, где он заявил, что не виновен в предъявленном ему обвинении. Уилли Дж. Райт-младший, директор школы, приказал Ингрэму наклониться, чтобы Райт мог отшлепать Ингрэма лопаткой . Когда Ингрэм отказался наклониться и позволить себя грести, его насильно положили лицом вниз на стол. Лемми Делифорд, заместитель директора, держал Ингрэма за руки, а Соломон Барнс, помощник директора, держал Ингрэма за ноги. Пока Ингрэма удерживали, Райт шлепал его лопаткой более 20 раз.
Гребля была настолько серьезной, что у него образовалась гематома, потребовавшая медицинской помощи. Врачи посоветовали Ингрэму отдохнуть дома в общей сложности одиннадцать дней. [ 6 ] Он и его родители подали в суд на школу, назвав это « жестоким и необычным наказанием » и лишением свободы , но проиграли первоначальное судебное разбирательство. Суд штата Флорида постановил, что законы Флориды о правонарушениях предоставляют достаточные средства правовой защиты для удовлетворения требований Ингрэма в рамках надлежащей правовой процедуры о потере свободы . Суд также постановил, что предусмотренный Конституцией США запрет на жестокие и необычные наказания не распространяется на телесные наказания детей в государственных школах и что пункт конституции о надлежащей правовой процедуре не требует уведомления и слушания перед применением телесного наказания публично. школы.
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд отказался рассматривать существенные требования истцов о надлежащей правовой процедуре в деле Ингрэм против Райта. Суды низшей инстанции приняли различные подходы к материальному вопросу надлежащей правовой процедуры, ни один из которых не обеспечивает достаточной защиты учащихся, подвергающихся телесным наказаниям в школе. Верховный суд неоднократно отклонял certiorari (судебный пересмотр) по вопросу о том, являются ли школьные телесные наказания существенным конституционным нарушением надлежащей правовой процедуры. [ 7 ]
По состоянию на 1994 год Лемми Делифорд, один из причастных к этому администраторов, все еще был сторонником телесных наказаний в школах. [ 8 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Ингрэм против Райта» . Ойез . Проверено 13 октября 2021 г.
- ^ «Ингрэм против Райта, 430 US 651 (1977)» . Закон Юстии . Проверено 18 мая 2021 г.
- ^ Розенберг, Ирен Меркер (1978). «Ингрэм против Райта: мальчик для битья Верховного суда» . Обзор права Колумбии . 78 (1): 75–110. дои : 10.2307/1121951 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1121951 .
- ^ Неполная средняя школа Чарльза Р. Дрю сегодня известна как Средняя школа Чарльза Р. Дрю.
- ^ Вирджиния Ли (1979). «Правовой анализ дела Ингрэм против Райта». В телесных наказаниях в американском образовании: материалы по истории, практике и альтернативам. Ирвин А. Хайман и Джеймс Х. Уайз, редакторы. Филадельфия, Пенсильвания; Издательство Университета Темпл . Страница 173.
- ^ Апелляционный суд США, пятый округ; 498 F.2d 248, параграф 29 , 29 июля 1974 г.
- ^ Дина Поллард Сакс (2009). «Государственные субъекты, избивающие детей: призыв к судебной помощи». Обзор права Калифорнийского университета в Дэвисе, архивировано 2 мая 2011 г. в Wayback Machine 42, стр. 1165–1229.
- ^ «Педагог из Майами-Дейд Лемми Делифорд-старший умер в возрасте 83 лет» . Майами Геральд . Проверено 17 марта 2018 г.