Kahler v. Kansas

Kahler v. Kansas
Kahler v. Kansas
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 октября 2019 г. ; Принято 23 марта 2020 г.
Полное название дела	Kahler v. Kansas
Номер квитанции.	18-6135
Цитаты	589 США ( подробнее ) 140 С. Кт. 1021; 206 Л. Эд. 2д 312
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Приговор подтвержден, Государство против Калера , 307 Kan. 374, 410 P.3d 105 ( Kan. 2018); сертификат. предоставлено, 139 S. Ct. 1318 (2019).
Холдинг
	Положение о надлежащей правовой процедуре Конституции Соединенных Штатов не требует от штатов принятия определения защиты от невменяемости, которое зависит от того, знал ли обвиняемый, что его или ее действия были морально неправильными.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Каган, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Горсач, Кавано.
Несогласие	Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VIII , XIV

Калер против Канзаса , 589 США ___ (2020 г.), представляет собой дело Верховного суда США , в котором судьи постановили, что Восьмая и Четырнадцатая поправки к Конституции США не требуют, чтобы штаты применяли защиту по причине невменяемости в уголовных делах, которые основаны на способности обвиняемого отличать добро от зла. Оно было обсуждено 7 октября 2019 года и принято 23 марта 2020 года. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Фон

Защита от безумия

Защита по невменяемости – это традиционная утвердительная защита , которая восходит, по крайней мере, к английскому общему праву . Кодификация правил М'Натена , которые в той или иной форме упоминаются в законодательстве США, а также в законодательстве Великобритании, указывает на то, что человек может быть признан невиновным в совершении преступления из-за психического состояния, которое не позволяет ему контролировать свои действия. действий или от знания того, были ли их действия правильными или неправильными.

Законотворческая деятельность

В 1995 году штат Канзас принял закон (Kan. Stat. Ann. § 22-3220), который отменил традиционную защиту от невменяемости . Подсудимые больше не могли утверждать, что из-за своего психического заболевания они были неспособны отличать добро от зла. Вместо этого обвиняемым с психическими заболеваниями разрешалось только утверждать, что их психическое заболевание не позволяет им сформировать конкретное намерение (или mens rea ), необходимое для совершения преступления. ^{[ 3 ]} Судья Верховного суда Стивен Брейер описал различие между двумя системами в своем несогласии по делу Деллинг против Айдахо , делу, затрагивающему ту же тему, которое Верховный суд отказался рассматривать в 2012 году: ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

Случай первый: подсудимый из-за невменяемости считает, что жертва — волк. Он стреляет и убивает жертву.
Случай второй: подсудимый из-за безумия считает, что волк, сверхъестественная фигура, приказал ему убить жертву.
В первом случае обвиняемый не знает, что убил человека, и его безумие сводит на нет психический элемент, необходимый для совершения преступления. Во втором случае обвиняемый умышленно убил жертву, которая, как он знал, была человеком; он обладает необходимой mens rea.
В обоих случаях обвиняемый из-за безумия не может оценить истинное качество своего действия и, следовательно, не может осознать, что оно неправильное. Но… обвиняемый по первому делу мог защищать обвинение, утверждая, что у него не было мысленной воли, тогда как обвиняемый по второму делу не смог бы выступить в защиту на основании своего психического заболевания. ^{[ 4 ]}

По состоянию на 2020 год как минимум четыре других штата приняли законы, концептуально аналогичные законам Канзаса: Айдахо , Аляска , Юта и Монтана. ^{[ 6 ]}

Дело об убийстве Калера

В конце 2009 года Джеймс Калер был арестован и обвинен по четырем пунктам обвинения в убийстве первой степени , включающем убийство четырех членов его семьи: его жены, бабушки его жены и двух его дочерей-подростков.

Во время суда его защита утверждала, что он психически «сломился» после развода и потери работы. ^{[ 7 ]} На момент убийства они утверждали, что он страдал депрессией. ^{[ 7 ]} и имел обсессивно-компульсивную, нарциссическую и театральную личность. ^{[ 5 ]} Обвинение опровергло психиатрические показания защиты, полученные от собственного эксперта-психиатра. Психиатр обвинения признал, что Калер действительно страдал клинической депрессией, но утверждал, что он все еще способен планировать убийства. ^{[ 8 ]}

он был признан виновным во всех убийствах и приговорен к смертной казни . Несмотря на эти показания, в конце августа 2011 года ^{[ 9 ]} 11 октября 2011 года судья округа Осейдж вынес смертный приговор Калеру.

В судах низшей инстанции

Согласно законодательству штата, дела об убийствах, караемых смертной казнью, могут быть обжалованы непосредственно в Верховном суде штата. Соответственно, Калер подал апелляцию в Верховный суд Канзаса , подняв десять вопросов, связанных с проведением судебного разбирательства и действиями, предпринятыми судьей и прокурором. Двумя из этих вопросов были конституционность KSA 22–3220, закона штата 1995 года, который отменил традиционное заявление о невменяемости и предоставил обвиняемым только возможность утверждать, что их психическое заболевание помешало ему сформировать преступные намерения, а также конституционность казни кого-либо. который в настоящее время страдает тяжелым психическим заболеванием ^{[ 10 ]}

В своем постановлении Верховный суд Канзаса отклонил апелляции Калера, отметив предыдущий прецедент в деле «Стейт против Вефиля» (2003 г.):

Те же доводы, выдвинутые Калером, были рассмотрены и отклонены этим судом в деле «Стейт против Вефиля», 275 Kan. 456, 66 P.3d 840 (2003). Суд Вефиля провел тщательный анализ соответствующих решений Верховного суда США и других штатов, рассматривавших этот вопрос. В конечном итоге суд Вефиля пришел к выводу, что «KSA 22-3220 не нарушает права ответчика на надлежащую правовую процедуру в соответствии с конституциями США и Канзаса». 275 кан. в 473; см. State v. Searcy, 118 Idaho 632, 798 P.2d 914 (1990) (установление подхода mens rea в законе штата не нарушило надлежащую правовую процедуру); Государство против Корелла, 213 Монт. 316, 690 P.2d 992 (1984) (тот же); Государство против Эрреры, 895 P.2d 359 (Юта, 1995 г.) (тот же). Калер ссылается на дело «Фингер против штата», 117 Nev. 548, 569, 27 P.3d 66 (2001), в котором Верховный суд штата Невада постановил, что юридическое безумие является фундаментальным принципом уголовного права этой страны. Но суд Вефиля рассмотрел и отклонил доводы Верховного суда Невады по делу «Фингер», и мы придерживаемся нашего решения Вефиля. ^{[ 11 ]}

Верховный суд Канзаса признал, что судья допустил ошибки при рассмотрении дела, но не счел эти ошибки достаточно существенными, чтобы гарантировать новое судебное разбирательство или отменить обвинительные приговоры или приговоры Калера. ^{[ 10 ]}

Затем он подал апелляцию в Верховный суд США , который вынес постановление об истребовании дела. 28 марта 2019 года ^{[ 12 ]} ^{[ 13 ]}

Вопрос в деле заключается в том, нарушает ли отсутствие защиты по невменяемости надлежащей правовой процедуре положения о 14-й и 8-й поправок . ^{[ 5 ]}^{[ 14 ]}

В Верховном суде

Сара Шруп, руководитель практики Верховного суда юридического факультета Северо-Западного университета , представляла дело в суде от имени Калера. Тоби Крауз, генеральный солиситор Канзаса , представлял дело от имени штата Канзас. ^{[ 15 ]} Устные прения состоялись в октябре 2019 года. Калер против Канзаса было первым делом, рассмотренным в октябре 2019 года.

Аргумент Калера заключается в том, что правило М'Натена представляет собой кодификацию правовой концепции, которая восходит к средневековому общему праву и должна рассматриваться как часть надлежащей правовой процедуры. ^{[ 5 ]} Его аргумент утверждает, что на протяжении веков обвиняемые считались виновными только тогда, когда они были способны различать добро и зло, и что люди, которые были юридически безумны, не имели такой способности. ^{[ 15 ]} Аргументы штата подчеркивали важность федерализма , позволяющего штатам автономию принимать свои собственные законы в рамках конституций штата и федеральной конституции. Штат также отметил, что определение безумия менялось по-разному на протяжении всей истории и что одну версию (правило М'Нахтена) не следует рассматривать как неотъемлемый аспект надлежащей правовой процедуры. ^{[ 5 ]}^{[ 15 ]}

Мнение большинства

Судья Елена Каган написала мнение большинства, поддержавшее закон штата Канзас. ^{[ 1 ]} Каган отметил необходимость обратиться к выдающимся авторитетам в области общего права, таким как Blackstone, Coke, Hale и другим. ^{[ 16 ]} По его мнению, Каган написал, что закон Канзаса не нарушил фундаментальное право Калера на надлежащую правовую процедуру, отметив, что определения юридической вины и психического заболевания традиционно оставались за штатами. Каган отметил, что, вопреки аргументам Калера в суде, Канзас фактически не отменил защиту от невменяемости, а вместо этого просто изменил ее, что в целом разрешено Конституцией. В заключении отмечается, что Калер все еще мог представить защиту по психическому заболеванию на суде, а также мог представить доказательства во время слушания приговора. ^{[ 2 ]}^{[ 17 ]}

Несогласие

Судья Стивен Брейер не согласился с мнением большинства, к которому присоединились судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайор . Брейер признал, что государства действительно имеют широкую свободу действий в определении государственных преступлений и уголовных процедур, включая определения и стандарты защиты от невменяемости. Однако он утверждал, что закон Канзаса не просто изменил защиту по причине невменяемости, но и устранил основное требование о том, может ли обвиняемый отличать добро от зла. ^{[ 2 ]} Несогласие Брейера коренилось в многовековой традиции первоначального правила М'нахтена, и он отметил, что лишь несколько штатов изменили его так, как это сделал Канзас.

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б Kahler v. Kansas , No. 18-6135 , 589 U.S. ___ (2020).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хоу, Эми (23 марта 2020 г.). «Анализ мнений: большинство поддерживает схему Канзаса для психически больных обвиняемых» . SCOTUБлог . Проверено 23 марта 2020 г.
^ Дэвид, Бреннан (14 августа 2011 г.). «Статут Канзаса усложняет дело о невменяемости» . Колумбия Трибьюн . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Delling v. Idaho , 568 U.S. 1038 , 2-3 (2012).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гаррет, Эппс (6 октября 2019 г.). «Гарантирует ли Конституция право на защиту от невменяемости?» . Атлантика . Атлантика . Проверено 15 ноября 2019 г.
^ Уиллер, Лидия (18 марта 2019 г.). «Верховный суд рассмотрит законы штатов, отменяющие защиту по невменяемости» . Холм . Проверено 12 февраля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Фрай, Стив (7 октября 2019 г.). «Верховный суд США рассмотрит защиту Джеймса Калера по невменяемости» . Канал 13 WIBW . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ Шастри, Сангита (24 августа 2011 г.). «Келер способен на преднамеренные действия, несмотря на депрессию, — говорит психиатр» . Колумбия, штат Миссури . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ Рачино, Брэд (30 августа 2011 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: Присяжные приговаривают Калера к смертной казни за четырехкратное убийство» . Колумбия, штат Миссури . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Чилсон, Морган (9 февраля 2018 г.). «Верховный суд Канзаса оставил в силе смертный приговор Джеймсу Калеру за убийство» . Топика Капитал-Журнал . Проверено 2 декабря 2019 г.
^ State v. Kahler , 410 P.3d 105 , 125 ( Kan. 2018).
^ Kahler v. Kansas , 139 S. Ct. 1318 (2019).
^ Вивани, Ник (19 марта 2019 г.). «Апелляция SCOTUS по делу четырехкратного убийцы из Канзаса может изменить систему защиты от безумия по всей стране» . WIBW-ТВ . Канзас . Проверено 15 ноября 2019 г.
^ Хазельхорст, Сара (16 октября 2019 г.). «Анализ защиты безумия на примере дела Калера» . Колумбия, штат Миссури . Миссури . Проверено 15 ноября 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хоу, Эми (7 октября 2019 г.). «Анализ аргументов: судьи открывают новый срок с вопросами и опасениями по поводу защиты от невменяемости» . SCOTUБлог . Проверено 3 декабря 2019 г.
^ «Женщины, ведьмы и аборты: ошибочная атака на судью Алито» . 5 июня 2022 г.
^ Вольф, Ричард (23 марта 2020 г.). «Верховный суд заявил, что штаты могут ограничить сферу защиты от невменяемости» . США сегодня . Проверено 23 марта 2020 г.

Внешние ссылки

Текст дела Калер против Канзаса , № 18-6135, 589 США ___ (2020 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устные аргументы) Верховный суд (оговорочное мнение)
освещение в блоге SCOTUS

[opinion-1] Перейти обратно: ^а ^б Kahler v. Kansas , No. 18-6135 , 589 U.S. ___ (2020).

[OpinionAnalysis-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хоу, Эми (23 марта 2020 г.). «Анализ мнений: большинство поддерживает схему Канзаса для психически больных обвиняемых» . SCOTUБлог . Проверено 23 марта 2020 г.

[Tribune-3] Дэвид, Бреннан (14 августа 2011 г.). «Статут Канзаса усложняет дело о невменяемости» . Колумбия Трибьюн . Проверено 3 декабря 2019 г.

[Delling-4] Перейти обратно: ^а ^б Delling v. Idaho , 568 U.S. 1038 , 2-3 (2012).

[Atlantic-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Гаррет, Эппс (6 октября 2019 г.). «Гарантирует ли Конституция право на защиту от невменяемости?» . Атлантика . Атлантика . Проверено 15 ноября 2019 г.

[6] Уиллер, Лидия (18 марта 2019 г.). «Верховный суд рассмотрит законы штатов, отменяющие защиту по невменяемости» . Холм . Проверено 12 февраля 2020 г.

[WIBW-7] Перейти обратно: ^а ^б Фрай, Стив (7 октября 2019 г.). «Верховный суд США рассмотрит защиту Джеймса Калера по невменяемости» . Канал 13 WIBW . Проверено 3 декабря 2019 г.

[8] Шастри, Сангита (24 августа 2011 г.). «Келер способен на преднамеренные действия, несмотря на депрессию, — говорит психиатр» . Колумбия, штат Миссури . Проверено 3 декабря 2019 г.

[9] Рачино, Брэд (30 августа 2011 г.). «ОБНОВЛЕНИЕ: Присяжные приговаривают Калера к смертной казни за четырехкратное убийство» . Колумбия, штат Миссури . Проверено 3 декабря 2019 г.

[CJOnline-10] Перейти обратно: ^а ^б Чилсон, Морган (9 февраля 2018 г.). «Верховный суд Канзаса оставил в силе смертный приговор Джеймсу Калеру за убийство» . Топика Капитал-Журнал . Проверено 2 декабря 2019 г.

[11] State v. Kahler , 410 P.3d 105 , 125 ( Kan. 2018).

[12] Kahler v. Kansas , 139 S. Ct. 1318 (2019).

[13] Вивани, Ник (19 марта 2019 г.). «Апелляция SCOTUS по делу четырехкратного убийцы из Канзаса может изменить систему защиты от безумия по всей стране» . WIBW-ТВ . Канзас . Проверено 15 ноября 2019 г.

[14] Хазельхорст, Сара (16 октября 2019 г.). «Анализ защиты безумия на примере дела Калера» . Колумбия, штат Миссури . Миссури . Проверено 15 ноября 2019 г.

[Argument-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хоу, Эми (7 октября 2019 г.). «Анализ аргументов: судьи открывают новый срок с вопросами и опасениями по поводу защиты от невменяемости» . SCOTUБлог . Проверено 3 декабря 2019 г.

[16] «Женщины, ведьмы и аборты: ошибочная атака на судью Алито» . 5 июня 2022 г.

[17] Вольф, Ричард (23 марта 2020 г.). «Верховный суд заявил, что штаты могут ограничить сферу защиты от невменяемости» . США сегодня . Проверено 23 марта 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]