✖


Jump to content

Пожизненное заключение в США

Add links

В Соединенных Штатах пожизненное заключение является самым суровым наказанием, предусмотренным законом в штатах, где нет действующего закона о смертной казни , и вторым по значимости в тех, где есть действующий закон. По данным исследования 2013 года, по состоянию на 2012 год один из каждых 2000 жителей США был приговорен к пожизненному заключению. . [ 1 ]

Американское прецедентное право и пенологическая литература делят пожизненное заключение на «определенное пожизненное заключение» или «неопределенное пожизненное заключение». Последнее указывает на возможность сокращенного приговора, обычно в порядке условно -досрочного освобождения . Например, приговор «от 15 лет до пожизненного заключения» или «от 25 лет до пожизненного заключения» называется «пожизненным заключением на неопределенный срок», тогда как приговор к «пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения» или «пожизненному заключению без права досрочного освобождения» (LWOP) называется «определенным пожизненным заключением». [ 2 ] Западная Вирджиния использует для этих двух категорий уникальные термины «жизнь с милосердием» и «жизнь без милосердия» соответственно.

Первая категория является «неопределенной», поскольку истинная продолжительность приговора каждого заключенного не определяется заранее судом, выносящим приговор, а будет зависеть от того, когда заключенный сможет убедить комиссию штата по условно-досрочному освобождению в своей реабилитации после отбытия минимального предусмотренного количества лет. ибо в предложении. Вторая категория является «определенной» в том смысле, что суд, выносящий приговор, прямо определяет, что у заключенного никогда не будет возможности увидеть комиссию по условно-досрочному освобождению. Это означает, что преступники, приговоренные к пожизненному заключению, обычно умирают в тюрьме, так и не выйдя на свободу. В случае вынесения приговора к пожизненному заключению без условно-досрочного освобождения правительственные чиновники исполнительной власти (обычно губернатор штата ) могут иметь право помиловать или смягчить приговор к отбытому сроку, фактически заканчивая приговор досрочно.

Многие штаты США предлагают условно-досрочное освобождение по прошествии десяти лет или более, но в Калифорнии люди, приговоренные к пожизненному заключению, обычно могут подать заявление об условно-досрочном освобождении через семь лет. [ 3 ] Флорида лидирует по стране, где содержится почти четверть заключенных LWOP, что больше, чем в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе вместе взятых. [ 4 ]

История

[ редактировать ]

реформация стала отдаваться предпочтение перед покаянием В 1860-х годах в американской пенологии , при этом роль тюрем рассматривалась как исправляющие заключенные, которые находились в заключении до тех пор, пока реформа не была достигнута. В 1870-х годах концепции условно-досрочного освобождения и неопределенного приговора считались перспективными. Первоначальная концепция условно-досрочного освобождения исходила из идеи, что заключенные начинают свой путь к реабилитации во время отбывания наказания, и их успешная реабилитация может быть признана комиссией по условно-досрочному освобождению. [ 5 ] Важное значение придавалось искоренению преступности и тому, чтобы заключенные считались готовыми войти в общество как можно скорее. Однако идеалы оказались не такими успешными, как надеялись. Преступность не была искоренена, исправительные учреждения столкнулись с теми же проблемами, что и тюрьмы, из-за политизации и недофинансирования, а неопределенные приговоры были подорваны заключёнными, которые быстро обнаружили, что можно «обыграть систему» ​​под предлогом, чтобы получить больше шансов на условно-досрочное освобождение. Многие вскоре снова оказались под стражей. Точно так же тюремные власти могут использовать это в своих интересах, используя тех, кому предоставлено условно-досрочное освобождение или испытательный срок, для шпионажа и активного содействия заключению в тюрьму других людей, а иногда и выборочно отказывая в условно-досрочном освобождении. [ 6 ] Однако главная причина неспособности исправительных учреждений оправдать ожидания заключалась в том, что, несмотря на энтузиазм реформаторов и призыв Зевулона Броквея положить конец мести в уголовном правосудии, те, кто находился в тюремной среде, как заключенные, так и охранники, продолжали воспринимать тюрьму как место возмездия. [ 7 ]

Дело Шика и пожизненное заключение без права досрочного освобождения

[ редактировать ]

В 1954 году (28 ноября) старший сержант Морис Л. Шик был признан военным трибуналом виновным в убийстве девятилетней Сьюзан Ротшильд в лагере Зама в Японии (Токио). [ 8 ] Солдат признался в убийстве, заявив, что у него внезапно возникло «неконтролируемое желание убить что-нибудь быстро и тихо» и он выбрал свою жертву «только потому, что она была там». [ 9 ]

Шика приговорили к смертной казни. Шесть лет спустя дело было передано президенту Дуайту Эйзенхауэру на окончательное рассмотрение . Он воспользовался своим правом исполнительного помилования, чтобы заменить смертный приговор Шику каторжными работами на срок его естественной жизни, с четким условием, что он «никогда не будет иметь никаких прав, привилегий, требований или льгот, вытекающих из условно-досрочного освобождения и отстранения от должности или законы о смягчении приговоров Соединенных Штатов».

В 1971 году Шик начал судебный иск против своего пожизненного заключения. Апелляция в конечном итоге дошла до Верховного суда США в 1974 году. В нем рассматривалась конституционная основа наказания: пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [ 10 ] Если бы Шику приговорили к обычному пожизненному заключению, он имел бы право на условно-досрочное освобождение в 1969 году. [ нужна ссылка ]

Хотя приговор Шику был упомянут лишь бегло, суд пришел к выводу, что пожизненное заключение является конституционным. [ 11 ] Шик, вместе с пятью другими федеральными заключенными, которые в то время еще не имели права на условно-досрочное освобождение, получил право на условно-досрочное освобождение в результате отдельного помилования президента Джеральда Форда в 1976 или 1977 годах, и он, возможно, умер на свободе в Палм-Бич , Флорида. , в 2004 году. [ 12 ] [ 13 ]

Несмотря на отсутствие в заключении Шика тщательного анализа пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения, на его основе создано внушительное количество прецедентов. [ 14 ] После Фурмана против Грузии , [ 15 ] Конституционность пожизненного заключения без права досрочного освобождения как альтернативы смертной казни привлекла повышенное внимание законодателей и судей.

Такие наказания предшествовали Шику . [ 16 ] Одним из первых американских дел было Ex parte Wells (1856 г.); [ 17 ] Уэллс был признан виновным в убийстве в 1851 году и приговорен к повешению. В день казни президент Миллард Филлмор условно помиловал его, заменив приговор «пожизненным заключением в тюрьме Вашингтона». Уэллс обжаловал условия своего помилования, но приговор был оставлен в силе без обсуждения большинством цели замененного наказания.

Несовершеннолетние

[ редактировать ]
Основная статья: Пожизненное заключение

В нескольких странах мира несовершеннолетним разрешено приговаривать к пожизненному заключению, не предусматривающему последующего освобождения. Страны, которые допускают пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних, включают Антигуа и Барбуду, Кубу, Доминику, Израиль, Нигерию, Сент-Винсент и Гренадины, Соломоновы Острова, Шри-Ланку, Танзанию и США. Из них только в США в настоящее время такие наказания отбывают несовершеннолетние. Университета Сан-Франциско Центр права и глобальной справедливости юридического факультета провел международное исследование применения пожизненного заключения без права досрочного освобождения для несовершеннолетних и не обнаружил ни одного случая за пределами США, в котором приговор фактически выносился бы несовершеннолетним. [ 18 ] По данным Хьюман Райтс Вотч на 2009 год, насчитывается 2589 человек. [ 19 ] молодые правонарушители, отбывающие пожизненное заключение без права досрочного освобождения в США [ 20 ]

В США несовершеннолетние правонарушители стали чаще получать пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения в 1990-х годах благодаря суду Джона Дж. ДиИулио-младшего. Теория подросткового суперхищника . [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

В 2010 году Верховный суд США постановил, что приговор несовершеннолетним к автоматическому пожизненному заключению без права на условно-досрочное освобождение за преступления, кроме тех, которые связаны с убийством (как правило, убийство первой степени, обычно с отягчающими обстоятельствами или сопутствующими тяжкими преступлениями), нарушает Восьмую Поправка запрещает « жестокие и необычные наказания » в деле Грэм против Флориды . [ 25 ] Придя к выводу, что Конституция США запрещает в качестве жестокого и необычного наказания пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего в случае, не связанном с убийством, Верховный суд США заявил, что «подавляющее большинство международного мнения против «жизни несовершеннолетнего без возможности условно-досрочного освобождения» предоставить уважаемое и существенное подтверждение наших собственных выводов». [ 26 ] В 2012 году в деле Миллер против Алабамы суд рассматривал вопрос о том, следует ли полностью запретить автоматическое использование его в качестве наказания для несовершеннолетних. Суд уже признал смертную казнь неконституционной для несовершеннолетних в 2005 году. В июне 2012 года Суд постановил, что она никогда не может автоматически применяться в качестве наказания для несовершеннолетних (до 18 лет), хотя Суд оставил место для нее как приговора, который в конечном итоге может быть вынесено (на данный момент) по некоторым делам об убийствах первой степени, если судья примет во внимание смягчающие обстоятельства и другие факторы. Практика США приговаривать несовершеннолетних к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения нарушает международные стандарты правосудия, а также договоры, стороной которых являются США. Каждый штат должен гарантировать, что его уголовные наказания соответствуют обязательствам США по международным договорам:

  • Международный пакт о гражданских и политических правах ; Комитет по надзору поручил США: «обеспечить, чтобы ни один такой ребенок-правонарушитель не был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, [и] принять все соответствующие меры для пересмотра положения лиц, уже отбывающих такие наказания».
  • Конвенция ООН против пыток ; Комитет по надзору предупредил США, что пожизненное заключение несовершеннолетних без возможности условно-досрочного освобождения может представлять собой «жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание» для молодежи.
  • Надзорный орган Комитета по ликвидации расовой дискриминации установил, что жизнь несовершеннолетних без права на условно-досрочное освобождение непропорционально применяется к чернокожим несовершеннолетним, и США не сделали ничего, чтобы уменьшить то, что стало повсеместной дискриминацией. Комитет рекомендовал США прекратить применение этого приговора в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста на момент совершения преступления, и пересмотреть положение лиц, уже отбывающих такие наказания, а в 2016 году по делу Монтгомери против Луизианы : Верховный суд постановил, что дело Миллер против Алабамы должно применяться задним числом к ​​правонарушителям, осужденным до 2012 года.

Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций призвала правительства: «отменить законом, как можно скорее... пожизненное заключение без возможности освобождения для лиц моложе 18 лет на момент совершения преступления».

Международные стандарты правосудия гласят, что пожизненное заключение несовершеннолетних без возможности условно-досрочного освобождения не оправдано ни при каких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетним правонарушителям не хватает опыта, образования, интеллекта и умственного развития взрослых, и им должна быть предоставлена ​​разумная возможность добиться освобождения на основании продемонстрированной зрелости. и реабилитация. [ 27 ]

К маю 2023 года 28 штатов и округ Колумбия полностью запретили пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения для всех несовершеннолетних правонарушителей, в то время как пять штатов не запретили этот приговор, но не имеют ни одного несовершеннолетнего правонарушителя, отбывающего пожизненное заключение без досрочного освобождения. [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

Молодые люди

[ редактировать ]

В январе 2024 года Верховный судебный суд Массачусетса вынес решение по делу Содружество против Шелдона Мэттиса. [ 36 ] что пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для обвиняемых в возрасте до 21 года запрещено жестоким и необычным наказанием в соответствии с Конституцией Массачусетса . Это решение сделало Массачусетс первым штатом США с таким правилом. [ 37 ]

Использовать

[ редактировать ]

Хотя приговоры различаются в каждом штате, пожизненное заключение обычно является обязательным за убийство первой степени , особенно если оно совершено во время совершения другого тяжкого преступления ( правило об тяжком убийстве ) или при наличии других отягчающих обстоятельств (например, изнасилований перед такими убийствами). или за убийство любого сотрудника правоохранительных органов или другого государственного служащего) во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия, включая штаты, где не применяется смертная казнь, а также в качестве одного или единственного альтернативного приговора в штатах, где применяется смертная казнь, а также в федеральных и военных суды. Пожизненное заключение также является обязательным наказанием в Айдахо за угон самолета , в Нью-Йорке за терроризм , во Флориде за сексуальные побои (сексуальное насилие над ребенком до 12 лет, причиняющее вред ребенку) и в Джорджии за повторное осуждение за вооруженное ограбление и похищение людей. , или изнасилование и другие серьезные насильственные преступления согласно грузинскому закону о семи смертных грехах . Пожизненное заключение может привести к усугубляемым беспорядкам и пыткам в Калифорнии. Пожизненное заключение является обязательным для похищение людей в Небраске . [ 38 ] Другие особенности пожизненного заключения в Соединенных Штатах по-прежнему сильно различаются в зависимости от штата.

Кроме того, пожизненное заключение может быть назначено также «наркобаронам» и «реальным преступникам». Он применялся во всех штатах, кроме Аляски, а также в федеральных судах. [ 39 ] [ 40 ] считается На Аляске максимальный срок лишения свободы без права досрочного освобождения составляет 99 лет, что фактически пожизненным заключением без права досрочного освобождения. [ 41 ]

Статистика

[ редактировать ]

В 2019 году более 200 000 человек, или примерно каждый седьмой заключенный в США, отбывали пожизненное или практически пожизненное заключение. Более 50 000 заключенных отбывают пожизненное заключение без шанса на условно-досрочное освобождение. [ 42 ] В 1993 году исследование Times показало, что около 20 процентов всех приговоренных к пожизненному заключению не имели шансов на условно-досрочное освобождение. К 2004 году этот показатель вырос до 28 процентов. [ 43 ]

В результате в США в настоящее время проживает самая большая и самая постоянная в мире группа заключенных, которые гарантированно умрут за решеткой. [ 44 ] Следующей ближайшей страной была Кения, где по состоянию на 2016 год всего около 3700 заключенных отбывали пожизненный срок без права досрочного освобождения. [ 44 ] В тюрьме штата Луизиана , например, более 3000 из 5100 заключенных отбывают пожизненный срок с возможностью условно-досрочного освобождения, а большинство из оставшихся 2100 отбывают наказания настолько долго, что их невозможно отбыть в течение обычной жизни. За период с 2000 по 2005 год здесь умерло около 150 заключенных. [ 43 ] В Соединенных Штатах 40% заключенных мира приговорены к пожизненному заключению, больше, чем в любой другой стране. [ 45 ]

Условно-досрочное освобождение и ненасильственные преступления

[ редактировать ]

Однако в соответствии с федеральным уголовным кодексом в отношении преступлений, совершенных после 1 декабря 1987 года, условно-досрочное освобождение отменено для всех приговоров, вынесенных федеральной системой, включая пожизненное заключение. Таким образом, пожизненное заключение, вынесенное федеральным судом, приведет к пожизненному заключению обвиняемого, если только помилование или отсрочку исполнения не предоставит Президент приговора, если по апелляции приговор будет отменен или освобождено по состраданию.

В штатах Иллинойс , Айова , Луизиана , Мэн , Пенсильвания , Небраска и Южная Дакота все пожизненные сроки выносятся без возможности условно-досрочного освобождения.

Более 3200 человек по всей стране отбывают пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение за ненасильственные преступления. Из этих заключенных 80 процентов находятся за решеткой по обвинениям, связанным с наркотиками: 65 процентов — афроамериканцы, 18 процентов — латиноамериканцы и 16 процентов — белые. [ 46 ] ACLU . назвал статистику доказательством «чрезвычайного расового неравенства» Некоторые из преступлений, которые привели к пожизненному заключению, включают кражу бензина из грузовика и кражу в магазинах, но только для тех, кто имеет привычку совершать уголовные преступления. Многие из тех, кто был заключен в тюрьму на пожизненное заключение, ранее не имели криминального прошлого, но были приговорены к наказанию из-за отягчающего характера своих преступлений. [ 47 ]

Закон трех ударов

[ редактировать ]
Дополнительная информация: закон трех ударов.

В соответствии с некоторыми спорными руководящими принципами вынесения приговоров, известными как «законы о трех ударах», существующие как на уровне штата, так и на федеральном уровне, человек, осужденный за преступление и имеющий одну или две другие серьезные судимости, должен отбывать обязательное или дискреционное пожизненное заключение в тюрьма с условно-досрочным освобождением или без него в зависимости от юрисдикции. Примечательно, что широкий спектр преступлений, от мелкой кражи до убийства, мог послужить поводом для обязательного или дискреционного пожизненного заключения в Калифорнии с 1994 по 2012 год . Примечательно, что Верховный суд США несколько раз оставлял в силе длительные приговоры за мелкие кражи, включая пожизненное заключение с возможностью условно-досрочного освобождения и 50 лет жизни, и заявлял, что ни один приговор не противоречит запрету на « жестокие и необычные наказания » в Восьмой поправке к Конституции США. Конституция США . [ 48 ] Эти судебные решения стали предметом серьезных споров.

Дебаты

[ редактировать ]

Более широкое применение пожизненного заключения, особенно пожизненного заключения без права досрочного освобождения, стало ответом на дебаты о смертной казни . Фактически, многие политики, особенно в Демократической партии, выразили упор на замену смертной казни жизнью без права досрочного освобождения. [ 49 ] Кроме того, добиваться смертной казни обходится государству и налогоплательщикам дороже, чем добиваться пожизненного заключения без права досрочного освобождения. [ 50 ]

Распространенным аргументом против жизни без права досрочного освобождения является то, что она столь же аморальна, как и смертная казнь, поскольку она по-прежнему приговаривает человека к смерти в тюрьме. Определенные организации и кампании были созданы с целью борьбы с пожизненным заключением и повышения скорости освобождения. Например, кампания #DropLWOP посвящена отказу от пожизненного заключения без условно-досрочного освобождения и обеспечению автоматического смягчения наказания и возможности увидеть комиссию по условно-досрочному освобождению для всех заключенных, отбывающих пожизненное заключение. [ 51 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Жизнь продолжается: исторический рост числа пожизненных заключений в Америке» . 16 октября 2013 г. Архивировано из оригинала 18 октября 2013 г. Проверено 16 октября 2013 г.
  2. ^ В отношении Джинис Д. , 28 Cal. 3d 210 (1980) («25 лет жизни» - это пожизненное заключение на неопределенный срок, подразумевающее, что несовершеннолетний, осужденный за убийство первой степени, имел право на передачу в Калифорнийское управление по делам молодежи , а не на пожизненное заключение на определенный срок, требующее заключения в обычной тюрьме для взрослых).
  3. ^ «Процесс пожизненного условно-досрочного освобождения» . Управление по правам и услугам жертв и потерпевших (OVSRS) . Проверено 8 мая 2020 г.
  4. ^ «Два удара — и ты в тюрьме навсегда» . 11 ноября 2021 г.
  5. ^ Рейтц, Кевин Р.; Рейн, Эдвард Э. (13 января 2020 г.). «Условно-досрочное освобождение и надзор: важнейшие движущие силы американской тюремной политики» . Ежегодный обзор криминологии . 3 (1): 281–298. doi : 10.1146/annurev-criminol-011419-041416 . ISSN   2572-4568 .
  6. ^ Угол, Роланд Э. (2014). «Создайте массовое движение: отмените систему условно-досрочного освобождения, чтобы атаковать основу полицейского государства США». Раса, пол и класс . 21 (1/2): 236–245. ISSN   1082-8354 . JSTOR   43496972 .
  7. ^ А. Э. Вайс, Тюрьмы, система в беде (1988), стр. 29–30.
  8. ^ СОЛДАТ ПРИЗНАЕТ УБИЙСТВО; Сержант в Токио признался в убийстве 9-летней девочки , New York Times . 28 ноября 1953 г.
  9. ^ Армейский Сиргрант признается . 28 ноября 1953 года. Сан-Франциско Эквизор.
  10. ^ Шик против Рида , 419 US 256 (1974).
  11. ^ Дж. Х. Райт-младший, «Жизнь без условно-досрочного освобождения: альтернатива смерти или вообще не большая часть жизни?» 43 Обзор закона Вандербильта 529, 535 (1990).
  12. ^ Крейг С. Лернер. «Жизнь без условно-досрочного освобождения как противоречивое наказание» (PDF) .
  13. ^ «Форд открывает двери для условно-досрочного освобождения шести человек, однажды приговоренных к смерти за убийства в армии». Лос-Анджелес Таймс . 22 января 1977 года.
  14. ^ Райт, выше, стр. 536.
  15. ^ 408 США 238 (1972).
  16. ^ см . Грин против Титса , 244 F2d 401 (9-й округ 1957 г.); Соединенные Штаты против Рагена , 146 F2d 349 (7-й округ), сертификат отклонен, 325 США 865 (1945); и «Стейт против Делера» , 257 Minn. 549, 102 NW2d 696 (1960).
  17. ^ 18 Как. 307 (1856 г.).
  18. ^ См. К. де ла Вега и М. Лейтон, Приговаривая наших детей к смерти в тюрьме: глобальное право и практика , 42 USF Law Review 983, 989 (2008). Исследование было проведено в 2007 году, обновлено в 2008 году, чтобы уточнить, что Танзания, Южная Африка и Израиль не допускают жизни несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения, и на него цитировалось Верховным судом США в 2010 году в деле Грэм против Флориды . Центр права и глобальной справедливости Университета Сан-Франциско продолжает следить за международными законами и практикой вынесения приговоров несовершеннолетним.
  19. ↑ Государственное распределение несовершеннолетних правонарушителей, отбывающих несовершеннолетнюю жизнь без шанса на условно-досрочное освобождение (JLWOP), Human Rights Watch , 2 октября 2009 г.
  20. ^ « Остальная часть их жизни: жизнь без права досрочного освобождения для детей-правонарушителей в Соединенных Штатах », Human Rights Watch , 1 мая 2008 г.
  21. ^ Богани, Приянка. «Их осудили как «суперхищников». Кем они были на самом деле?» . PBS «Линия фронта» . Проверено 22 марта 2020 г.
  22. ^ Темплтон, Робин (1 января 1998 г.). «Суперкозёл отпущения» . СПРАВЕДЛИВЫЙ . Проверено 22 марта 2020 г.
  23. ^ Тейлор-Томпсон, Ким (20 ноября 2020 г.). «Комментарий: Почему Америка до сих пор живет с ущербом, нанесенным ложью о «суперхищнике»» . Лос-Анджелес Таймс . Ассошиэйтед Пресс.
  24. ^ Богерт, Кэрролл (20 ноября 2020 г.). «Анализ: как средства массовой информации создали миф о «суперхищнике», который нанес вред поколению чернокожей молодежи» . Новости Эн-Би-Си . Новости США.
  25. ^ Грэм против Флориды , 130 S. Ct. 2011 (2010).
  26. ^ Грэм против Флориды , выше , 130 S. Ct. в 2034 году (сделан вывод о том, что жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения является неконституционной в отношении преступлений, не связанных с убийством).
  27. ^ Международное право и практика ясно отражают мнение суда Грэма в отношении несовершеннолетних. Грэм против Флориды , выше , 130 S. Ct. в 2030.
  28. ^ «Государства, запретившие жизнь без права досрочного освобождения несовершеннолетним правонарушителям» . Кампания за справедливое осуждение молодежи . 25 августа 2015 г.
  29. ^ «Мэриленд запрещает жизнь без права досрочного освобождения для детей» . Инициатива равного правосудия . 12 марта 2021 г.
  30. ^ «Несовершеннолетних штата Иллинойс больше нельзя приговаривать к пожизненному заключению без права досрочного освобождения» . 13 февраля 2023 г.
  31. ^ «Губернатор Иллинойса подписывает законопроекты Палаты представителей, отменяющие жизнь без права досрочного освобождения для лиц младше 21 года» . 10 февраля 2023 г.
  32. ^ Каанита, Айер; Роуз, Энди (18 марта 2023 г.). «Губернатор Нью-Мексико подписывает законопроект, отменяющий пожизненное заключение несовершеннолетних без права досрочного освобождения | CNN Politics» . CNN . Проверено 27 апреля 2023 г.
  33. ^ «Губернатор подписывает законопроект об отмене пожизненного заключения несовершеннолетних в Нью-Мексико - Albuquerque Journal» . 17 марта 2023 г.
  34. ^ Урелл, Аарин (19 мая 2023 г.). «Миннесота отменяет пожизненное заключение для несовершеннолетних без права досрочного освобождения» . Инициатива равного правосудия .
  35. ^ «Миннесота запрещает жизнь несовершеннолетних без права досрочного освобождения - Кампания за справедливое осуждение молодежи | CFSY%» . 19 мая 2023 г.
  36. ↑ Содружество против Шелдона Мэттиса , SJC-11693, 11 января 2024 г.
  37. ^ Тори Бедфорд (11 января 2024 г.). «Высший суд впервые в стране запретил «жизнь без права досрочного освобождения» для людей младше 21 года» . ГБХ .
  38. ^ «Законодательное собрание Небраски» .
  39. ^ Райт, выше, стр. 559.
  40. ^ Жизнь без условно-досрочного освобождения Информационный центр смертной казни
  41. ^ «Мнение | Злоупотребление жизнью без условно-досрочного освобождения» . Нью-Йорк Таймс . 13 сентября 2011 г.
  42. ^ «ФАКТЫ ПОЖИЗНЕННЫХ ПРИГОВОРЕНИЙ» (PDF) . Проект приговора . 2018.
  43. ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (2 октября 2005 г.). «Для большего числа заключенных пожизненный срок означает смерть за решеткой» . Нью-Йорк Таймс .
  44. ^ Jump up to: а б Сидс, Кристофер (2022). Смерть в тюрьме: появление жизни без условно-досрочного освобождения и вечного заключения . Окленд: Издательство Калифорнийского университета. п. 3. ISBN  9780520977020 . Проверено 16 декабря 2023 г.
  45. ^ Кларк, Роджер С. (12 октября 2019 г.). «Пожизненное заключение: глобальный анализ прав человека Дирка ван Зила Смита и Кэтрин Эпплтон (обзор)» . Ежеквартальный журнал по правам человека . 41 (4): 1022–1035. дои : 10.1353/hrq.2019.0059 . ISSN   1085-794X . S2CID   208689254 .
  46. ^ «Живая смерть: жизнь без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления» . Американский союз гражданских свобод . 6 июня 2018 г.
  47. ^ «Пожизненное заключение за кражу куртки за 159 долларов? 3200 отбывают пожизненное заключение без права досрочного освобождения за ненасильственные преступления» . Демократия сейчас! . 15 ноября 2013 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
  48. ^ См . Раммель против Эстель , 445 US 263 (1980) (сохранение пожизненного заключения за мошенническое использование кредитной карты для получения товаров или услуг на сумму 80 долларов, выдачу поддельного чека на сумму 28,36 долларов и получение 120,75 долларов под ложным предлогом) и Локьер против Андраде , 538 U.S. 63 (2003) (сохранение приговора от 50 лет до пожизненного за кражу видеокассет в двух случаях после трех предыдущих правонарушений)
  49. ^ «Путеводитель для избирателей по смертной казни/смертной казни: сравните позиции всех кандидатов 2020 года» . politico.com . 5 марта 2020 г. Проверено 27 апреля 2020 г.
  50. ^ «Расходы» . Информационный центр по смертной казни . Проверено 27 апреля 2020 г.
  51. ^ "бросить лвоп" . скинь лвоп . Проверено 26 апреля 2020 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Life_imprisonment_in_the_United_States&oldid=1240296372"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c13b24e2676070f1f2a705e56325c10d__1722467460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c1/0d/c13b24e2676070f1f2a705e56325c10d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Life imprisonment in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)