По неосторожности
Per incuriam , буквально переводится как «из-за отсутствия заботы», представляет собой механизм в системе общего права, связанный с судебным прецедентом . Вывод per incuriam означает, что в предыдущем решении суда не были учтены соответствующие законодательные положения или прецеденты.
Значение решения, вынесенного per incuriam, заключается в том, что ему не обязательно следовать судом низшей инстанции. Обычно мотивы решения являются обязательными для судов низшей инстанции в аналогичных делах. Однако суд низшей инстанции имеет право отступить от решения суда вышестоящей инстанции, если более раннее решение было вынесено per incuriam .
Примеры невнимательности
[ редактировать ]Примеры per incuriam встречаются редко, отчасти потому, что это устройство воспринимается судами высшей инстанции как своего рода оскорбление величества , а уважительные суды низшей инстанции предпочитают по возможности различать такие прецедентные дела.
в Апелляционный суд деле Morelle Ltd v Wakeling [1955] 2 QB 379 заявил, что, как правило, единственными случаями, в которых решения следует считать вынесенными per incuriam, являются решения, вынесенные по незнанию или забвению некоторых противоречивых законодательных положений. положения или каких-либо полномочий, обязательных для соответствующего суда, и поэтому в таких случаях некоторая часть решения или некоторый шаг в обосновании, на котором оно основано, оказывается, по этой причине, признанным явно неправильно.
В деле R v Northumberland Compensation Appeal Tribunal ex parte Shaw [1951] 1 All ER 268 окружной суд отделения Королевской скамьи отказался подчиниться решению Апелляционного суда на том основании, что решение было принято per incuriam из-за отсутствия ссылки на соответствующее решение Палаты лордов .
Некоторые академические критики предположили, что Re Полемис [ 1 ] было решено per incuriam , поскольку оно не основывалось на более раннем решении по делу Хэдли против Баксендейла 1854 года.
Точно так же и другие [ 2 ] предположили, что Фоукс против Бира [ 3 ] было принято решение per incuriam, поскольку в нем не было учтено недавнее решение Палаты лордов по делу Хьюз против Metropolitan Railway Co 1877 года. [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Re Полемис и Фернесс, Withy & Co Ltd (1921) 3 КБ 560
- ^ как в деле Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd.
- ^ Фоукс против Пива [1884] UKHL 1 , 9 App Cas 605, (1883-84) LR 9 App Cas 605, (1884) 9 App Cas 605 (16 мая 1884 г.)
- ^ Хьюз против Metropolitan Railway Co (1876-77) LR 2 Приложение Cas 439, 2 Приложение Cas 439, [1877] UKHL