Срок срока за кариама мнения Верховного суда Соединенных Штатов
Верховный суд Соединенных Штатов выступил с восемь мнений на CURIAM в течение своего срока 2006 года, который начался 2 октября 2006 года и завершился 30 сентября 2007 года. [ 1 ]
Поскольку решения CURIAM издаются из суда в качестве учреждения, все в этих мнениях не хватает приписывания авторства или присоединения голосов к конкретным судьям. Предполагается, что все судьи в суде в то время, когда было принято решение, участвовали и соглашались, если не указано иное.
Членство суда
[ редактировать ]Главный судья: Джон Робертс
Ассоциированные судьи: Джон Пол Стивенс , Антонин Скалия , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бадер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэль Алито
Purcell v. Gonzalez
[ редактировать ]| Полная подпись: | Хелен Перселл, Рекордер округа Марикопа, et al. v. Maria v. Gonzalez, et al. |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 1; 2006 US Lexis 8000 |
| Предыдущая история: | Запрет отказался, № 06-1268, Д. Ариз. 11 сентября 2006 г.; Предупреждение, 9 -й Cir. |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
549 США 1
Решил 20 октября 2006 года.
Девятый кружок освободился и переработал.
Стивенс подал согласие.
Названный в честь округа Марикопа регистратора Хелен Перселл , это дело касалось того, разрешить ли новый закон об удостоверении личности избирателей во время выборов 2006 года . Это было решено всего за 15 дней назад, и установил « Purcell принцип » против изменений правил выборов, очень близких к выборам. [ 2 ]
Бертон против Стюарта
[ редактировать ]| Полная подпись: | Лонни Ли Бертон против Белинды Стюарт, суперинтендант, исправительный центр Стаффорд Крик |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 147 |
| Предыдущая история: | Петиция отрицала, Sub nom., Burton v. Walter , Wd Wash . ; подтверждено, 21 Фед. Appx. 632 ( 9th Cir. 2001); сертификат отрицал, 535 US 1060 (2002); Вторая петиция отрицала, Sub nom., Burton v. Waddington , Wd Wash.; подтверждено, 142 Фед. Appx. 297 (9th Cir. 2005) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
549 США 147
Решил 9 января 2007 года.
Девятый кружок освободился и переработал.
Ланс против Коффмана
[ редактировать ]| Полная подпись: | Кит Ланс против Майк Коффман, государственный секретарь штата Колорадо |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 437 |
| Предыдущая история: | Уволен, Sub Nom., Lance v. Dennis , 379 F. Supp. 2d 1117 D. Colo. (2005); Оставно, переработано, 546 США 459 (2006); Уволен частично, 444 F. Supp. 2d 1149 (D. Colo. 2006) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
549 США 437
Решил 5 марта 2007 года.
Окружной суд округа Колорадо частично освободился, и частично подтвердил и подтвердил.
Roper v. Weaver
[ редактировать ]| Полная подпись: | Дон Ропер, суперинтендант, исправительный центр Потоси, Петиционер против Уильяма Уивера |
|---|---|
| Цитаты: | 550 США 598 |
| Предыдущая история: | Приговор освободился, суб. Weaver v. Bowersox , 438 F.3d 832 ( 8th Cir. 2006) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
550 США 598
Аргумент 21 марта 2007 года.
Решил 21 мая 2007 года.
Суд отклонил приказ о Certiorari в качестве импровизированного предоставленного .
Суд писал, что «теперь известно об обстоятельствах, которые убеждают нас, что увольнение приказ является подходящим образом, чтобы рассмотреть это дело». Суд предоставил рассмотрение, чтобы решить, правильно ли Апелляционный суд применил Закон о антитерризме и эффективной смертной казни 1996 года (AEDPA) в отмене приговора Weaver, который он бросил вызов ходатайству Habeas Corpus . После рассмотрения суд обнаружил, что Weaver подал в нынешнюю ходатайство Habeas только после вступления в силу AEDPA, потому что районный суд ошибочно отклонил первую петицию Weaver. Поскольку двое других петиционеров были «практически идентично расположены» для Уивера, но не регулируются более строгими стандартами AEDPA, суд уволен, поэтому другой юридический стандарт не применялся бы к делу Уивера просто потому, что окружной суд допустил ошибку.
Робертс подал согласие, заявив, что он не согласен со всеми причинами, указанными в мнении суда о суде , но он согласился с расположением. Скалия подала инакомыслие, к которому присоединились Томас и Алито.
Лос -Анджелес округ V. Rettele
[ редактировать ]| Полная подпись: | Лос -Анджелес округ, Калифорния и др. в. Max Rettele et al. |
|---|---|
| Цитаты: | 550 US 609; 2007 US Lexis 5900 |
| Предыдущая история: | Суммарное суждение для ответчиков; Верный, 186 Фед. Appx. 765 (9th Cir. 2006); Rebering en Banc отрицал |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
550 US 609
Решил 21 мая 2007 года.
Девятый кружок изменился.
Суд постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия не был нарушен, когда офицеры выполняют действительный ордер и действуют разумно, даже если человек в доме, который они искали, занимались частной, не криминальной деятельностью.
Окружной суд вынес упрощенное решение в пользу графства Лос -Анджелес. Девятый округ поменялся, заключив, что депутаты нарушили Четвертую поправку и не имели права на квалифицированный иммунитет , потому что разумный заместитель остановил бы поиск, обнаружив, что респонденты были другой, чем подозреваемые и потому что разумный депутат не будет заказали респондентов, которые были раскололись, из своей постели.
Суд отменил вспять, заявив, что, поскольку Четвертая поправка допускает ордера на выпуск на основе вероятной причины »,« стандартная не хватает абсолютной уверенности. Действительные ордера выпустили на обыск невиновных, а такие люди, как Rettele и Sadler, к сожалению. Органы на поиск иногда вступают в дом, когда жители занимаются частной деятельностью; Однако четвертая поправка не нарушена ».
Соутер без отдельного мнения отметил, что он будет отрицать ходатайство о приказе Certiorari. Стивенс подал согласие, присоединившись к Гинзбургу.
Erickson v. Pardus
[ редактировать ]| Полная подпись: | Уильям Эриксон v. Барри Дж. Пардус и Ал. |
|---|---|
| Цитаты: | 551 США 89 |
| Предыдущая история: | Уволен, Д. Коло .; Подтверждено, 198 Fed. Appx. 694 ( 10th Cir. 2006) |
| ---- | |
| Полный текст мнения: | Официальное мнение скольжения |
551 США 89
Решил 4 июня 2007 года.
Десятый кружок освободился и переработал.
Скалия без отдельного мнения отметил, что он будет отрицать ходатайство о судебном порядке. Томас подал инакомыслие.
Смотрите также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 549
- Список дел Верховного суда США, том 550
- Список дел Верховного суда Соединенных Штатов, том 551
Примечания
[ редактировать ]- ^ Описания двух мнений были опущены:
- В деле Толедо-Флорес против Соединенных Штатов , 549 США 69 (2006), суд отклонил судебный приказ о Certiorari в качестве импровизированного предоставления .
- В деле Claiborne v. United States , 551 US 87 (2007), суд освободил апелляционный суд по решению восьмого округа в качестве спорта, после того, как заявитель умер.
- ^ «Принцип Purcell: презумпция против изменений в последнюю минуту в процедурах выборов» . Получено 8 февраля 2022 года .
Ссылки
[ редактировать ]- "2006 срок мнений суда" . Верховный суд Соединенных Штатов . Получено 20 марта 2010 года .
