Квазисудебный орган

Квазисудебный орган – это внесудебный орган, который может толковать закон. Это такая организация, как арбитражная комиссия или совет трибунала , которая может быть государственным административным органом, а также организацией, занимающейся контрактом или частным правом , которая наделена полномочиями и процедурами, напоминающими полномочия суда или судьи , и которая обязана объективно определять факты и делать из них выводы, которые могут служить основой для официальных действий. Такие действия способны исправить ситуацию или наложить юридические санкции, а также могут повлиять на законные права, обязанности или привилегии конкретных сторон. ^[1]

Полномочия

Такие органы обычно обладают полномочиями выносить решения по таким вопросам, как:

нарушение дисциплины
правила поведения
доверять в вопросах денег или иным образом
коммерческие и инвестиционные споры

Их полномочия обычно ограничиваются очень конкретной областью знаний и полномочий, такой как землепользование и зонирование , финансовые рынки , трудовое право , государственные стандарты и/или конкретный набор правил агентства. ^[1]

Решения такого органа часто принимаются после квазисудебного разбирательства , которое может напоминать суд.

Отличия от судебных органов

Между судебными и квазисудебными органами существуют некоторые ключевые различия:

Судебные решения связаны прецедентом в общем праве , тогда как квазисудебные решения обычно не связаны прецедентом;
В отсутствие прецедента в общем праве судебные решения могут создавать новое право, тогда как квазисудебные решения могут создавать новые законы.

decisions must be based on conclusions of existing law;^[1]

Квазисудебные органы не всегда должны следовать строгим судебным правилам доказывания и процедуры;
Квазисудебные органы должны проводить формальные слушания только в том случае, если они уполномочены делать это в соответствии с их регулирующими законами, постановлениями или соглашениями; ^[1]
Квазисудебные органы, в отличие от судов, могут быть стороной в деле и одновременно выносить по нему решение, в зависимости от конкретных регулирующих правил.

Решения

Как правило, решения квазисудебного органа требуют установления фактов для выработки юридических выводов, оправдывающих решение. Они обычно зависят от заранее определенного набора руководящих принципов или критериев для оценки характера и серьезности запрашиваемого разрешения или помощи или совершенного правонарушения. Решения квазисудебного органа часто имеют юридическую силу в соответствии с законодательством юрисдикции; они могут быть оспорены в суде , который является последней решающей инстанцией. ^[1]

Перечень квазисудебных органов

Ниже приводится неполный список квазисудебных органов:

Канада

Индия

Некоторые неконституционные органы, имеющие квазисудебный характер:

Суд по праву национальных компаний (NCLT)
Апелляционный трибунал по подоходному налогу (ITAT)
Оценка полномочий в соответствии с Законом о подоходном налоге
Полномочия Главный комиссар по труду (центральный), размещенный в различных штатах в соответствии с трудовым законодательством.
Национальная комиссия по правам человека
Национальная комиссия по рассмотрению потребительских споров
Комиссия по конкуренции Индии
Апелляционный трибунал по электричеству
Трибунал по железнодорожным претензиям
Апелляционный трибунал по интеллектуальной собственности
Банковский омбудсмен
Национальный зеленый трибунал
Центральная информационная комиссия
Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI)
Резервный банк Индии (RBI)
Организация Фонда обеспечения сотрудников
Избирательная комиссия Индии (ECI)
Государственная страховая корпорация сотрудников

Великобритания

Соединенные Штаты

Другой

Комиссии по условно-досрочному освобождению
Комиссия по расследованию
Комитет ООН по правам человека
Спортивный арбитражный суд
Филиппинская комиссия по выборам
Национальная комиссия по конфиденциальности (Филиппины)
Европейское патентное ведомство
Национальная комиссия по трудовым отношениям
Новой Зеландии Управление по стандартам вещания
Регулирующий орган связи Ботсваны
Главный окружной чиновник Непала
Федеральный совет судебной администрации ( Эфиопия )
Африканская комиссия по правам человека и народов
Урегулирование споров Всемирной торговой организации

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Энциклопедия американского права Уэста , издание 2. Авторские права: The Gale Group, Inc., 2008 г.

Дальнейшее чтение

Мэшоу, Джерри Л., Ричард А. Меррилл и Питер М. Шейн. 1992. Административное право: американская система публичного права; Кейсы и материалы. 3-е изд. Сент-Пол, Миннесота: Запад.

[westlaw-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Энциклопедия американского права Уэста , издание 2. Авторские права: The Gale Group, Inc., 2008 г.

[1]