Прерогатива приказа

« Прерогативный приказ » — это исторический термин для обозначения приказа (официального приказа), который определяет поведение другой ветви власти, например агентства, должностного лица или другого суда. Первоначально он был доступен только Короне в соответствии с английским законодательством и отражал дискреционную прерогативу и исключительную власть монарха. Этот термин можно считать устаревшим, а традиционные шесть судебных приказов часто называют чрезвычайными судебными приказами и описывают как чрезвычайные средства правовой защиты .

Шесть судебных приказов традиционно классифицируются как прерогативные судебные приказы:

• certiorari — постановление суда более высокой инстанции, предписывающее суду низшей инстанции направить протокол по данному делу на рассмотрение;
• habeas corpus — требование о том, чтобы заключенный предстал перед судом для определения того, есть ли законные полномочия на его задержание;
• mandamus — приказ, изданный вышестоящим судом с целью заставить или дать указание нижестоящему суду или государственному служащему правильно выполнять обязательные обязанности;
• запрет , предписывающий подчиненному прекратить делать то, что запрещено законом;
• procedendo — передать дело из апелляционного суда в суд низшей инстанции с постановлением о вынесении решения;
• quo Warrto , требуя от человека показать, на основании каких полномочий он осуществляет власть.

Кроме того, scire facias , одно из чрезвычайных предписаний, когда-то было известно как прерогативное предписание.

Англия и Уэльс

Прерогативные приказы представляют собой средство, с помощью которого Корона, действуя через свои суды, осуществляет контроль над нижестоящими судами или государственными органами по всему королевству. Иски выдаются от имени Короны, которая является номинальным истцом , от имени заявителя.

Прерогативные приказы, за исключением хабеас корпус , являются дискреционными средствами правовой защиты и известны как прерогативные приказы в Англии и Уэльсе с 1938 года. Приказы quo warranto и procedendo в настоящее время устарели, а приказы certiorari , mandamus и запрещения подпадают под действие нового Гражданского закона. Процедурные правила 1998 года известны как «отменяющие приказы», ​​«обязательные приказы» и «запрещающие приказы» соответственно.

Приказ хабеас корпус до сих пор известен под этим названием.

Индия

Декларация основных прав была бы бессмысленной, если бы эти права не могли быть реализованы по требованию лиц, которым они предоставлены. Сама Конституция заложила следующие положения для обеспечения соблюдения основных прав.

1. Любой акт исполнительной или законодательной власти, который отнимает или ограничивает основные права, является недействительным, и суды имеют право объявить такой акт недействительным. (Статья 13)
2. Верховный суд и Высокие суды уполномочены издавать приказы об обеспечении соблюдения основных прав в отношении любого органа государственной власти.

Статья 12 определила, что «штат» включает правительство и парламент Индии, а также правительство и законодательные органы штатов, а также все местные или другие органы власти на территории Индии или под контролем правительства Индии. Выражение «другие органы власти» интерпретируется как охватывающее даже такие коммерческие организации, как LIC, и поэтому такие организации также подпадают под юрисдикцию судов.

1. Судебное разбирательство в соответствии со статьей 32 описывается как конституционное средство правовой защиты, и право на возбуждение такого разбирательства в Верховном суде само по себе является фундаментальным правом.

Пакистан

Статья 199 Конституции наделяет высокие суды провинций Пакистана широкими полномочиями по судебному надзору. По сравнению с полномочиями, предоставленными Верховному суду Пакистана в соответствии со статьей 184 (3) Конституции, полномочия Высокого суда согласно статье 199 Конституции более широки и разнообразны.

Приказы, которые Высокий суд может издать в соответствии со статьей 199, также известны как приказы. Это запретительные судебные приказы, mandamus , certiorari , habeas corpus и quo warranto .

Г-н судья Рустам Каяни, бывший председатель Верховного суда Западного Пакистана, был большим поклонником приказной юрисдикции. Во время своего назначения на пост главного судьи в 1958 году он подчеркнул: «Мандамус и Чертиорари - райские цветы, и вся длина и ширина Пакистана недостаточно широки, чтобы вместить их аромат».

Соединенные Штаты

В системе федеральных судов США выдача судебных приказов разрешена Законом о всех судебных приказах ( 28 USC   § 1651 ). Язык статута был намеренно оставлен расплывчатым, чтобы позволить судам проявлять гибкость в определении того, какие предписания необходимы «в помощь их юрисдикции». Использование судебных приказов на уровне суда первой инстанции было значительно ограничено принятием Федеральных правил гражданского судопроизводства и его аналогов для судов штатов , в которых указано, что существует «одна форма иска».

Верховный суд Соединенных Штатов разрешает certiorari , в то время как верховные суды большинства штатов разрешают пересмотр .

Мандамус был заменен в окружных судах США и многие государственные суды первой инстанции на основании судебного запрета . В федеральной системе он обычно доступен только федеральным апелляционным судам. которые выдают судебные приказы судам низшей инстанции и комиссиям по административным слушаниям, в то время как некоторые государственные системы по-прежнему позволяют судам первой инстанции выдавать приказы или мандаты непосредственно государственным чиновникам.

Запрет также обычно ограничивается апелляционными судами, которые используют его для предотвращения превышения судами низшей инстанции своей юрисдикции.