✖


Jump to content

Верховный суд Пакистана

Координаты : 33 ° 43'41 "N 73 ° 05'55" E  /  33,72806 ° N 73,09861 ° E  / 33,72806; 73.09861

Верховный суд Пакистана
Верховный суд Пакистана
Эмблема Верховного суда Пакистана
Флаг Верховного суда Пакистана
Карта
Викимедиа | © OpenStreetMap
33 ° 43'41 "N 73 ° 05'55" E  /  33,72806 ° N 73,09861 ° E  / 33,72806; 73.09861
Учредил 14 августа 1947 г .; 76 лет назад ( 1947-08-14 )
Юрисдикция Гражданские , уголовные , конституционные и консультативные
Расположение Красная зона , Исламабад -44000, Пакистан Пакистан
Координаты 33 ° 43'41 "N 73 ° 05'55" E  /  33,72806 ° N 73,09861 ° E  / 33,72806; 73.09861
Девиз Так судите между людьми справедливо
«Так судите между людьми по истине»
( Коран 38:26 )
Метод композиции Судебная комиссия Пакистана
Авторизовано Конституция Пакистана
обращается к Президент Пакистана о помиловании / смягчении приговора
Апелляции от Высокие суды Пакистана
Срок полномочий судьи Обязательный выход на пенсию в 65 лет .
Количество позиций 17
Веб-сайт www.supremecourt.gov.pk
Главный судья Пакистана
В настоящее время Кази Фаез Иса
С 17 сентября 2023 г.
Ведущая позиция заканчивается 26 октября 2024 г.
Здание Верховного суда Пакистана, Исламабад.

Верховный суд Пакистана ( урду : عدالتِ عظمیٰ پاکستان ; Adalat-e-Uzma Pākistān ) — высший суд в судебной иерархии Исламской Республики Пакистан . [1]

Созданный в соответствии с Частью VII Конституции Пакистана , он обладает высшей и обширной апелляционной , первой и консультативной юрисдикцией во всех судах (включая высокие суды , окружные , специальные и шариатские суды ), включая вопросы законов , и может действовать по приговоры, вынесенные по делам в контексте, в котором он обладает юрисдикцией. В судебной системе Пакистана Верховный суд является высшим арбитром юридических и конституционных споров, а также окончательным толкователем конституционного закона и высшим апелляционным судом Пакистана.

В своем современном составе Верховный суд состоит из главного судьи Пакистана , шестнадцати судей и двух специальных судей , назначение которых утверждается президентом после их выдвижения из списка премьер-министра на основе их заслуг. Ожидается, что после назначения судьи отработают установленный срок, а затем выйдут на пенсию в возрасте 65 лет, если только срок их полномочий не будет прекращен в результате отставки или импичмента Высшим судебным советом, что приведет к обращению президента в отношении неправомерного поведения судьи (судей). В своих дискурсивных суждениях судьи часто классифицируются как придерживающиеся консервативной , текстовой , умеренной и либеральной философии права в своей судебной интерпретации закона и судебных решений. : 1915  [2] : 436  [3]

Верховный суд имеет постоянную резиденцию в Исламабаде и заседает в здании Верховного суда в Красной зоне . [4]

История

[ редактировать ]
Верховный суд Пакистана ночью
Эта статья является частью серии статей о
Верховный суд Пакистана
Суд
Текущее членство
Все участники
Основные статьи: История Верховного суда Пакистана , британское наследие Пакистана и Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана

В 1861 году британское правительство в Индии приняло Закон о высоких судах Индии , который создал высокие суды по всему Индийскому субконтиненту в различных провинциях, одновременно упразднив верховные суды Калькутты , Бомбея , Мадраса , Лахора , а также Панчаяти систему в автономных президентствах . : 234  [5]

До принятия 1935 году Закона о правительстве Индии 1935 в года , который создал Федеральный суд , эти новые высокие суды имели отличительные полномочия быть высшими судами для всех дел. : 235–236  [5] Федеральный суд имел широкий спектр юрисдикций для разрешения споров между провинциями, президентами и Законом о правительстве Индии 1935 года , часто рассматривая апелляции на решения Высоких судов. : 44–50  [6]

После обретения Пакистаном независимости в результате британского раздела Индии в 1947 году Федеральный суд также был разделен между Индией и Пакистаном , поскольку судья сэр Харилал Кания стал первым главным судьей Индии , а судья сэр Абдул Рашид стал первым главным судьей Пакистана. . : 294  [7]

Хотя традиции британской правовой культуры продолжают оставаться неотъемлемой частью судебной системы, современное существование Верховного суда Пакистана началось с первого текста Конституции Пакистана 23 марта 1956 года. обнародования : 10–11  [8] : 24–26  [9] Ратификация Конституции Пакистана восстановила Верховный суд в 1956 году, заменив название «Федеральный суд» на «Верховный суд», первоначально его штаб-квартира находилась в Карачи , где сейчас существует Высокий суд Синда . [4] В последующие годы Верховный суд переводился в Высокий суд Лахора , пока Верховный суд не был окончательно переведен в новое здание, построенное в Исламабаде в 1964 году. [4]

Конституционный состав

[ редактировать ]

Конституция суда

[ редактировать ]

Хотя Верховный суд был создан в соответствии с Законом о правительстве Индии 1935 года , современная структура суда была восстановлена ​​вторым составом в 1956 году и реструктурирована Конституцией Пакистана в 1973 году, где значительная часть Конституции посвящена реструктуризация Верховного суда. [8]

Часть VII Конституции , состоящая из статей со 176 по 191, касается полномочий, состава, правил и обязанностей Верховного суда. [10]

Эти статьи касаются:

  • Статья 176. Состав Суда
  • Статья 177. Назначение и квалификация председателя Верховного суда
  • Статья 178. Присяга при вступлении в должность
  • Статья 179. Выход на пенсию
  • Статья 180. Вакансия, отсутствие или недееспособность Председателя Верховного суда
  • Статья 181. Вакансия, отсутствие или недееспособность других судей
  • Статья 182. Специальные назначения судей
  • Статья 183. Местонахождение суда
  • Статья 184. Юрисдикция в споре между двумя или более правительствами
  • Статья 185. Компетенция рассматривать и выносить решения по апелляциям
  • Статья 186. По запросу консультировать Президента по важным вопросам права.
  • Статья 186А – Полномочия по переносу места проведения
  • Статья 187. Приказы и повестки в суд
  • Статья 188. Полномочие пересматривать свои решения и постановления
  • Статья 189. Обязательный характер решений Верховного суда для всех других судов Пакистана
  • Статья 190. Все исполнительные и судебные органы власти Пакистана обязаны оказывать помощь Верховному суду.

Размер суда

[ редактировать ]

Часть VII Конституции Пакистана восстановила состав Верховного суда и высоких судов , но не определяет количество судей, которые будут работать в Верховном суде. [11] Квалификационные требования, необходимые для работы в качестве судьи Верховного суда, строго установлены и основаны на заслугах, личном интеллектуализме и опыте работы судьей в высоких судах. [12]

В 1947 году Верховный суд состоял из главного судьи и шести старших судей из Синда , Пенджаба , СЗПП , Белуджистана и Восточной Бенгалии . : 94–95  [13] В течение нескольких лет работа Суда увеличивалась, и дела начали накапливаться, что привело к тому, что Верховный суд обратился к Парламенту с просьбой увеличить количество судей. [4] Поскольку число судей увеличилось, они заседают на меньших скамьях по два или три человека (так называемые скамьи делений). [14] ), однако собираются в более крупные коллегии из пяти или более человек (так называемые конституционные коллегии), когда это необходимо для решения фундаментальных вопросов права. : 16–17  [8] [15]

Право на участие, номинирование и подтверждение

[ редактировать ]

Кандидаты в Верховный суд выдвигаются путем исполнительного отбора, проводимого премьер-министром на основе заслуженной квалификации судей, личного интеллектуализма и опыта работы в качестве судьи в высоких судах. [16] Затем президент главного утверждает резюме кандидатур и в конечном итоге назначает судью и судей Верховного суда. [17]

Конституция гласит, что кандидат не имеет права участвовать в выборах, если он:

  • Гражданин Пакистана [18] ВОЗ:
    • в течение периода или в совокупности не менее пяти лет был судьей Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала); или [19]
    • в течение периода или в течение периодов, составляющих не менее пятнадцати лет, был адвокатом Высокого суда (включая Высокий суд, который существовал в Пакистане в любое время до дня начала дела). [20]

С 1990-х годов процесс выдвижения и утверждения кандидатур привлек значительное внимание печатной прессы и электронной , поскольку средства массовой информации часто комментируют выбор руководителя для назначения. : 388–389  [21] Назначения главных судей Саидуззамана Сиддики , С.А. Шаха , Ифтихара Чаудри , Фейсала Араба и Т.Д. Джиллани Сакиба Нисара и Асифа Саида Хосы привлекли заметное внимание средств массовой информации по всей стране, главным образом из-за их идеологических и философских взглядов. : хххх [22] [23]

Кроме того, основные и влиятельные рекомендации судьям по повышению их статуса в Верховном суде исходят от Судебной комиссии , возглавляемой главным судьей Пакистана, которая готовит квалификационное резюме перед выдвижением кандидатуры исполнительной власти. [24]

Временные встречи и удаление

[ редактировать ]

В Верховном суде производятся специальные назначения, когда кворум судей не может пополнить заседающее количество судей в суде или если необходимо увеличить количество судей в Верховном суде. [20] Кандидаты поступают непосредственно от Судебной комиссии под председательством Главного судьи, которая готовит резюме номинаций по мере того, как Президент подтверждает их назначения. [20]

находятся на специальном На данный момент два судьи из Федерального шариатского суда назначении . [25]

Судья Верховного суда может быть отстранен от должности в соответствии с Конституцией только на основании доказанного неправомерного поведения или недееспособности и по приказу президента Пакистана. [26] Письменное обращение должно быть отправлено в Высший судебный совет , который проведет слушания по обвинениям в неправомерных действиях, которые приведут к отстранению судьи от должности. [26]

Срок службы, заработная плата и выход на пенсию

[ редактировать ]

Судебная комиссия определяет заработную плату, другие пособия, отпуск, пенсию и т.д. судей Верховного суда. [27] Судья Верховного суда получает ₨. 558 907,00 ( 5 333,85 долларов США ) с дополнительными надбавками в размере ₨. 259 009,00 ( 2471,81 доллара США ). [27] Другие преимущества включают бесплатное жилье и медицинское обслуживание, а также необлагаемые налогом счета за электроэнергию. [27] Судье, вышедшему в отставку с должности судьи Верховного суда, запрещается заниматься практикой в ​​любом суде или в любом другом органе власти Пакистана. [28]

Судебная независимость

[ редактировать ]
Основные статьи: Независимость судебной власти , Де-юре , Де-юре магистрат и Неуважение к суду

Верховный суд обладает явными полномочиями де-юре и обладает мощной судебной независимостью, позволяющей блокировать осуществление некоторых исполнительных полномочий премьер-министра или законодательных полномочий парламента, противоречащих Конституции . [29] Верховный суд сохранил свою институциональную целостность и смог в некоторой степени сохранить свой авторитет в условиях военного положения в Пакистане в последние десятилетия. : 144–145  [30]

Еще одним примером полномочий, предоставленных Суду де-юре , является статья 17 Конституции:

Каждый гражданин, не находящийся на службе (Государства) Пакистана, имеет право создавать политическую партию или быть ее членом с учетом любых разумных ограничений, налагаемых законом в интересах суверенитета или целостности Пакистана и таких Закон должен предусматривать, что если правительство заявляет, что какая-либо политическая партия была создана или действует способом, наносящим ущерб суверенитету или целостности Пакистана, федеральное правительство должно в течение пятнадцати дней после такого заявления передать дело в Верховный суд, чей решение о таком обращении является окончательным.

— Статья 17: Свобода объединений; Глава I: Основные права и принципы, Конституция Пакистана , источник главы [31]

Таким образом, Верховный суд в принципе обеспечивает важную защиту от злоупотреблений законами, которые потенциально могут иметь политически репрессивные последствия или явные нарушения прав человека . [29]

Конституция также позволяет Верховному суду осуществлять свои полномочия и предпринимать действия sua sponte против человека, независимо от его статуса или полномочий, в случае непослушания или неуважения по отношению к Верховному суду, его судьям и его должностным лицам в форме поведения. что противоречит или бросает вызов институциональной целостности Верховного суда и народной власти. [26]

В 1997 году главный судья С.А. Шах признал премьер-министра Наваза Шарифа неуважением к суду, но сам приказ был отменен Высшим судебным советом . : 45–46  [32] В 2012 году главный судья Ифтихар Чаудри задним числом запретил премьер-министру Юсуфу Разе Гиллани занимать этот пост после того, как последний был признан судом обвиненным в неуважении к суду и отказе выполнять постановления суда. [33]

В 2013 году Верховный суд подал иск suo motu против популиста Имрана Хана за критику решения старших судей Верховного суда в отношении выборов. [34] Позже дело было прекращено, когда генеральный прокурор заверил судей Верховного суда, что Имран Хан не нарушал субординацию судебной власти. [34]

Судебная демография

[ редактировать ]

Согласно практике, предусмотренной Конституцией , судьи Верховного суда до сих пор избирались, в основном, из числа судей высоких судов. Конституция позволяет назначать судей в Верховный суд независимо от цвета кожи, расы и религиозной принадлежности. Судьи АСМ Акрам , Фазал Акбар , Амин Ахмед , Абдус Саттар , Хамидур Рахман и Хамудур Рахман (главный судья) были бенгальскими / бихарскими юристами, которые работали старшими судьями в Верховном суде. В 1960 году судья Элвин Роберт Корнелиус стал первым христианином, занявшим пост главного судьи , а Джордж Константин также работал в суде. : 55  [35]

В 1970–1980-х годах был судья Дораб Патель первым зорастрийцем , за ним следовал судья Рустом Сидва , который занимал пост судьи Верховного суда с 1989 по 1993 год. : 226–227  [36] Судья Рана Бхагвандас был первым индуистским юристом, удостоенным звания главного судьи Пакистана в 2007 году. Судья Кази Фаез Иса имеет хазарейское происхождение и в настоящее время занимает должность главного судьи Верховного суда. [37]

В январе 2022 года Аиша Малик была приведена к присяге в качестве первой женщины-судьи Верховного суда. [38]

Судебные и философские взгляды

[ редактировать ]
Основные статьи: Идея Пакистана , Консерватизм в Пакистане , Просвещенная умеренность и пакистанская философия.

страны Юристы/судьи не представляют и не получают официальной политической поддержки от политических партий , что является приемлемой профессиональной практикой в ​​исполнительной ветви власти. : 199–200  [39] Как и их американские коллеги в Верховном суде США , философские взгляды юристов в Верховном суде часто классифицируются как консервативные , умеренные , либеральные и текстуалистские , что отражается в их судебной интерпретации решений по предстоящим важным делам. : ххх [40] [41] : 67–68  [42]

В 1947 году генерал-губернатор Мухаммед Али Джинна подтвердил назначение судьи сэра Абдул Рашида по указанию премьер-министра Лиаката Али-Хана , который, по его мнению, был национально-консервативным . : 60–65  [42] Его преемник, главный судья Мухд Мунир , был либералом в своей юриспруденции, но встал на сторону консервативных суждений, когда утвердил роспуск первого Учредительного собрания в 1954 году и Национального собрания в 1958 году в свете доктрины необходимости . : 67  [42] При главном судье Мух'д Шахабуддине Верховный суд придерживался консервативных взглядов в отношении конституционализма и выносил решения по важным вопросам. : 67–68  [42] Главный судья Шахабуддин играет решающую роль в разработке второго пакета Конституции Пакистана , который объединил либеральные идеи с важными исламскими положениями. : 68  [42]

В 1960 году президент Аюб Хан назначил судьей Элвина Роберта Корнелиуса , который в своей юриспруденции придерживался весьма либерального подхода при рассмотрении дел об основных правах против злоупотреблений исполнительной власти. : 436  [3] Судья Корнелиус возглавил вердикты Верховного суда по многим конституционным делам, которые тщательно поддерживали исламские идеи, но предусматривали гораздо более широкую роль либеральных идей для защиты основных прав простых граждан, критикуя при этом чрезвычайное положение в государстве . : 437  [3]

В 1968 году в Верховном суде произошел большой раскол, когда председатель Верховного суда Хамудур Рахман председательствовал на слушаниях по делу после того, как президент Яхья Хан объявил военное положение и приостановил действие конституции. : 59  [43] По мнению главного судьи Рахмана, военное положение было недействительным и, в частности, постановило, что приход к власти Яхья Хана был «незаконной узурпацией». [43] Верховный суд также отменил и отменил свои приговоры, призывавшие к подтверждению военного положения в 1958 году. [43] Несмотря на постановления, решение разделилось между умеренными судьями, включая главного судью Рахмана, и консервативно настроенными судьями Верховного суда, которые «одобряли» действия в свете « доктрины необходимости ». : 60–61  [43] Полномочия де-юре Верховного суда расширились с тех пор, как он возглавил Комиссию по расследованию войны в 1974 году, когда он вмешивался в события, которые судьи Верховного суда считали нарушением прав человека со стороны исполнительной власти.

В 1977 году Верховный суд снова узаконил военное положение в свете « доктрины необходимости » и отказал в принятии петиций о пересмотре своего решения. В это время судьи Верховного суда описывались как заведомо консервативные и лишь несколько умеренных людей, назначенных премьер-министром Зульфикаром Али Бхутто на пост президента в 1971–73 годах. : 1915  [2] Однако Верховный суд принял ходатайства о пересмотре дела Зульфикара Али Бхутто после того, как его адвокаты подали апелляцию на приговор Высокого суда Лахора . : 365  [44] Конституционная коллегия сформирована под руководством председателя Верховного суда Ш. В состав Анварула Хака входили судья Мухаммад Акрам, судья Дораб Патель , судья Мохаммад Халим , судья Насим Хасан Шах , судья Гулам Сафдар Шах, судья Карим Иллахи, судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан. : 61  [45] К 1979 году в Верховном суде произошел значительный раскол с судьей Дорабом Пателем , судьей Г.С. Шахом и судьей Мохд Халимом , которые придерживались умеренных и либеральных взглядов в своей юриспруденции, категорически не соглашаясь с приговором Бхутто о смертной казни . : 273–274  [46] С другой стороны, главный судья Хак , судья Н.Х. Шах , судья Вахидудин Ахмад и судья Кайсар Хан были описаны как придерживающиеся консервативной/текстуалистской идеологии в своих решениях и сочли Бхутто подходящим для смертной казни; следовательно, раздельное решение отмечается счетом 4:3 . [47]

В 1993 году премьер-министр Беназир Бхутто вызвала неоднозначную реакцию, возвысив юриста Верховного суда С.А. Шаха , известного своей либеральной юриспруденцией, на пост главного судьи над двумя высокопоставленными юристами Верховного суда. : ххх [48] Однако судебные взгляды судьи Шаха не защитили администрацию Беназир когда она была отправлена ​​в отставку президентом , Фаруком Легари из-за обвинений в коррупции . : ххх [48] В 1997 году судебный кризис достиг своего апогея, когда Высший судебный совет рассмотрел дело против назначения судьи Шаха, который в конечном итоге ушел со своего поста и его сменил консервативный юрист Аджмал Миан , но его заменил консервативный юрист Саидуззаман Сиддики на посту нового главного судьи. : 63–64  [49]

12 октября 1999 года Верховный суд частично подтвердил военное положение в свете «доктрины необходимости» формального характера, но главный судья Саидуззаман Сиддики решил рассмотреть петиции по поводу законности военного положения. : 25  [50] Хотя Верховный суд утвердил военное положение только на три года, юристы Верховного суда и судья Саидуззаман Сиддики ясно считают этот переворот «нарушением конституции», поскольку адвокаты Шарифа создали основу для признания Мушаррафа в государственной измене. . [51]

Генерал Мушарраф, исполняя обязанности главы исполнительной власти , принудительно уволил юристов консервативного толка и повысил судей, которые, как было известно, придерживались либертарианских взглядов в своей юриспруденции в Верховном суде, в том числе судью Иршада Хасана на посту главного судьи. : 145  [52] В 2002 году Верховный суд контролировал всеобщие выборы и успешно контролировал передачу власти от должности главы исполнительной власти к премьер-министру . : 350  [53] Легализация закона о неуважении к суду еще больше укрепила судебную независимость Верховного суда в 2004 году, когда Шаукат Азиз стал премьер-министром. : 350–351  [53]

В своей лекции в ноябре 2022 года судья Аиша А. Малик отметила растущую тенденцию выносить на рассмотрение суда политические и социальные вопросы, которые больше подходят для разрешения в парламенте или исполнительной власти. Отметив, что это тот момент, когда баланс сил , судебная сдержанность (воздержание от неправомерного вмешательства в деятельность других ветвей власти) и правовая ясность становятся актуальными, Малик выразил мнение, что суды не должны действовать исключительно из сострадания , а вместо этого отдавать приоритет соблюдению правила закон . [54]

Состав суда

[ редактировать ]

Судьи и юристы Верховного суда должны выйти в отставку по достижении 65-летнего возраста , если только юристы не уйдут в отставку или не будут отстранены от должности или не зафиксируют письменные причины отклонения от этого правила в соответствии с Конституцией . [1] Постановлением парламента от 1997 года установлено фиксированное количество судей - 17, и на данный момент в стране имеется шестнадцать судей и одна вакансия, которая еще не заполнена. : 14  [55] [56] Есть два специальных назначения юристов Федерального шариатского суда для оказания помощи в делах, касающихся религиозности. [57]

Верховный суд Пакистана из правительственных квартир, Исламабад.

Главный судья Пакистана и судьи

[ редактировать ]
Смотрите также: Главный судья Пакистана и судьи Верховного суда Пакистана

На момент нынешнего формирования Кази Фаез Иса занимает должность Главного судьи Пакистана и был назначен 17 сентября 2023 года. В настоящее время в состав Верховного суда входят следующие судьи (в порядке старшинства), в том числе шестнадцать штатных судей, включая Главный судья и два судьи ad hoc, которые были повторно назначены после выхода на пенсию. [58]

Специальные назначения должны пополнить шариатскую апелляционную коллегию, состоящую из ученых-юристов, специализирующихся в области исламской юриспруденции с момента ее создания в 1980 году. [59] Специальные назначения на эту должность производятся либо Федеральным шариатским судом , либо из числа духовенства . [60] Решения, принятые Федеральным шариатским судом, могут быть обжалованы в Апелляционной коллегии, поскольку Апелляционная коллегия Верховного суда является последней инстанцией по вопросам исламского толкования законов в Пакистане. [61]

Судьи Верховного суда Пакистана
Заказ Имя Встреча Выход на пенсию Суд первой инстанции Примечания
1 Кази Фаез Иса 5 сентября 2014 г. 26 октября 2024 г. Высокий суд Белуджистана Главный судья Пакистана [62]
2 Мансур Али Шах 6 февраля 2018 г. 27 ноября 2027 г. Высокий суд Лахора Согласно списку старшинства, Шах станет 30-м председателем Верховного суда Пакистана 27 октября 2024 года.
3 Муниб Ахтар [63] 8 мая 2018 г. [64] 13 декабря 2028 г. Высокий суд Синда Согласно списку старшинства, Ахтар станет 31-м председателем Верховного суда Пакистана 28 ноября 2027 года.
4 Яхья Африди [65] 28 июня 2018 г. 22 января 2030 г. Высокий суд Пешавара Согласно списку старшинства, Африди станет 32-м председателем Верховного суда Пакистана 14 декабря 2028 года.
5 Аминуддин Хан 22 октября 2019 г. 30 ноября 2025 г. Высокий суд Лахора
6 Джамал Хан Мандохайл 9 августа 2021 г. 10 ноября 2026 г. Высокий суд Белуджистана
7 Мухаммед Али Мажар 16 августа 2021 г. 4 октября 2029 г. Высокий суд Синда
8 Аиша Малик 23 января 2022 г. 2 июня 2031 г. Высокий суд Лахора Согласно списку старшинства, Малик станет 33-м председателем Верховного суда Пакистана 23 января 2030 года.
9 Атар Миналлах 11 ноября 2022 г. 12 декабря 2026 г. Высокий суд Исламабада
10 Хасан Ажар Ризви 11 ноября 2022 г. 1 февраля 2027 г. Высокий суд Синда
11 Шахид Вахид 11 ноября 2022 г. 24 декабря 2031 г. Высокий суд Лахора Согласно списку старшинства, Вахид станет 34-м председателем Верховного суда Пакистана 3 июня 2031 года.
12 Мусарарат Хилали 7 июля 2023 г. 7 августа 2026 г. Высокий суд Пешавара
13 Ирфан Саадат Хан 3 ноября 2023 г. 6 февраля 2028 г. Высокий суд Синда
14 Наим Ахтар Афган 11 марта 2024 г. 28 июня 2028 г. Высокий суд Белуджистана
15 Малик Шехзад Ахмед Хан [66] 25 июня 2024 г. 24 марта 2028 г. Высокий суд Лахора
16 Акил Ахмед Аббаси [66] 25 июня 2024 г. 15 июня 2028 г. Высокий суд Синда
17 Шахид Билал Хасан [66] 25 июня 2024 г. 11 марта 2030 г. Высокий суд Лахора
Специальные судьи Верховного суда Пакистана
Заказ Имя Встреча Выход на пенсию Суд первой инстанции Примечания
18 Сардар Тарик Масуд 29 июля 2024 г. 29 июля 2025 г. Высокий суд Лахора
19 Мажар Алам Мианхель 29 июля 2024 г. 29 июля 2025 г. Высокий суд Пешавара
Специальные назначения Шариатской апелляционной коллегии
Заказ Списки имен Назначения Выход на пенсию Институт приоритета Альма-матер
20 Мухаммад Аль-Газали н/д н/д Международный исламский университет Университет Исламии, Бахавалпур
21 Халид Масуд [67] н/д н/д Международный исламский университет Университет Макгилла , Канада

Регистратура и должностные лица

[ редактировать ]

Секретариат Верховного суда состоит из назначенных им должностных лиц , которым помогают регистраторы, несколько дополнительных и заместителей регистраторов, официальные лица и другие служащие. [68] Отделения ЗАГСа обеспечивают быстрое правосудие по всем видам преступлений и споров людям, проживающим в отдаленных районах страны, при этом ведут записи актов гражданского состояния людей. [68]

Существует пять регистров Верховного суда: Исламабад, [68] Карачи, [69] Лахор, [70] Пешавар, [71] и Кветта. [72]

Должностные лица и регистраторы назначаются верховным судом с одобрения главных судей высоких судов и президента и могут устанавливать правила, предусматривающие назначение в соответствии с условиями их найма, предусмотренными Конституцией. [73]

Клерки и адвокаты Верховного суда

[ редактировать ]
Основные статьи: Клерки и официальные адвокаты

Верховный суд имеет обширную конкурсную программу по назначению клерков и научных сотрудников в Библиотеку Верховного суда . [74] Верховный суд нанимает клерков на основе рекомендаций профессоров уважаемых университетов и колледжей. [75] Судебные секретари рассматривают ходатайства о выдаче судебного приказа , изучают их , готовят коллегиальные меморандумы и заключения , а затем отчитываются об этом административному регистратору Верховного суда. [75] год работают 10 секретарей На данный момент в Верховном суде на 2016–17 . [76]

Совет адвокатов Пакистана предоставляет квалификацию старшим адвокатам , барристерам , юристам и избранным судьям гражданских судов, которые могут быть повышены до должности адвоката Верховного суда (ASC) на основе индивидуального опыта, квалификации и избранных приглашений. [77]

Судебный кампус и помещения

[ редактировать ]
Верховный суд Пакистана.
Основные статьи: Здание Верховного суда Пакистана , библиотека Верховного суда Пакистана и пресса Верховного суда Пакистана.

Здание Верховного суда расположено на проспекте Конституции в Исламабаде , в окружении канцелярии премьер-министра на юге, Президентского дворца и здания парламента на севере. [78]

Первоначально Верховный суд собирался в Карачи , а затем переехал в Лахор / Равалпинди в разных местах до 1960 года, когда правительство переехало в Исламабад . [78] Здание Верховного суда находится в ведении полиции Исламабада , обеспечивающей закон и порядок, а также безопасность кампуса суда. [79]

Здание Верховного суда спроектировано известным японским архитектором Кензо Танге в модернистском стиле , дополняющем здание Парламента. [78] CDA Engineering и Агентство по охране окружающей среды контролировали проектирование памятника Верховному суду и инфраструктуры строительных работ на протяжении всего его длительного строительства с 1960-х годов. [78] В 1980–90-х годах компания CDA Engineering позже расширила инфраструктуру Верховного суда, особенно при строительстве юридической библиотеки Верховного суда. [78] |

Судебный комплекс состоит из Главного центрального блока, корпуса Судейской палаты и административного блока общей площадью 339 861 кв. футов. 2 . [78] Администрация Суда контролируется Главным судьей, который осуществляет свои полномочия через регистраторов, юридических клерков, библиотекарей и частных секретарей для надлежащего выполнения судебных функций. [80]

Судебный комплекс, судейские палаты, отдельное здание, состоящее из юридической библиотеки , различных помещений для встреч и вспомогательных служб, включая лекционный зал. [78] Здесь есть в елизаветинском стиле вестибюль , кафетерий, конференц-залы и винтажная столовая , напоминающая викторианскую эпоху . [78] Библиотека Верховного суда содержит коллекцию из 72 000 юридических книг, отчетов и журналов, расположенную в подвале. [78]

Музей Верховного суда

[ редактировать ]

Музей Верховного суда служит бесценным хранилищем для сохранения судебной истории поста и эпохи до обретения независимости для будущих поколений. : 1–2  [81] Коллекции музея включают изобразительное искусство, устные рассказы, фотографии, личные вещи судей и председателей судей, а также архивную коллекцию редких документов. : 2  [81] Эти коллекции представлены в галерее постоянной экспозиции музея, а также на временных выставках; несомненно, в будущем эти архивные материалы принесут пользу исследователям. : 3  [81] Идея создания музея Верховного суда была задумана в 2010 году главным судьей Тассадуком Хусейном Джиллани и реализована в июне 2016 года. : 5–6  [81]

Юрисдикция

[ редактировать ]

Верховный суд обладает всей первоначальной , апелляционной и консультативной юрисдикцией в отношении всех судов страны – следовательно, Верховный суд является окончательным арбитром во всех делах, по которым было принято решение. [1] : 15  [55] В 1976 году юрисдикция Верховного суда была ограничена принятием Пятой поправки к Конституции , но его полномочия были первоначально восстановлены в 1985 году посредством Восьмой поправки , которая еще больше расширила юрисдикцию Верховного суда. [82]

Верховный суд обладает мощной юрисдикцией в стране, в том числе в отношении федерального правительства , правительств провинций , правительственных учреждений, НПО , а также в тех случаях, когда правительство и правительственные учреждения не выполняют возложенную на него обязанность по защите основных прав человека или отклоняются от закона в свете принять уведомление Суо Моту . [83] [1]

С 2008 по 2013 год Верховный суд неоднократно осуществлял свои полномочия suo motu с целью сдержки и противовеса действиям государственных органов с целью предотвращения нарушений прав человека и предотвращения судебных ошибок . [84]

Независимая юрисдикция Верховного суда рассматривается юридическими наблюдателями как позитивная попытка обеспечить справедливый, быстрый и публичный суд над властями, обвиняемыми в нарушении основных прав человека. [83] Комментируя вопрос suo motu, судья К.М. Шариф критически высказался: «Юрисдикция [Верховного суда] примет во внимание каждый вопрос, в котором исполнительная власть проявляет слабость». [83] Верховный суд является единственным федеральным судом, который обладает юрисдикцией в отношении прямых апелляций на решения высоких судов, поскольку полномочия, предоставленные Конституцией в качестве апелляционной юрисдикции . [85]

Верховный суд также обладает юрисдикцией первой инстанции в любом споре между любыми двумя или более правительствами провинций или самим правительством Пакистана , где Верховный суд может выносить декларативные решения только для урегулирования споров. [1] Однако почти все дела передаются в Верховный суд в апелляционном порядке, поэтому дела, рассматриваемые на основании первоначальной юрисдикции, встречаются редко. : 275  [86] По делам, связанным с юридическими и техническими вопросами, касающимися реализации законов и конституционных норм, Верховный суд обладает консультативной юрисдикцией, чтобы отвечать на вопросы и предоставлять письменные заключения общественного значения по запросу президента по запросу премьер-министра . [87]

Верховный суд также обладает полной юрисдикцией и может осуществлять свои полномочия по изданию соответствующих распоряжений, чтобы обеспечить выполнение своих распоряжений и завершить правосудие на всех уровнях управления. [88] : 231  [89] [ самостоятельно опубликованный источник? ]

Правила и процесс

[ редактировать ]

Решения и передача дел

[ редактировать ]

Верховный суд уполномочен устанавливать свои собственные правила с целью регулирования практики и процедур Суда. [90] Когда дела выносятся в качестве окончательных решений, юристы выносят свои решения в открытом судебном заседании либо сразу, либо объявляя будущую дату заинтересованным сторонам через своих адвокатов после того, как они напишут свое мнение во время перерывов. : 22–23  [91]

Все дела, которые поступают в Верховный суд на основании приказов об истребовании дела , обрабатываются клерками и адвокатами. : 23  [91] Верховный суд имеет полномочия передавать любые дела, апелляции или другие разбирательства, находящиеся на рассмотрении любых высоких судов , в любой нижестоящий суд , если верховный суд сочтет это целесообразным в интересах правосудия и скорейшего судебного разбирательства. [90] Верховный суд может издавать консультативные указания, приказы и постановления по любому делу или вопросу, находящемуся на рассмотрении в высоких судах, необходимые для осуществления полного правосудия, включая приказ с целью обеспечения явки любого лица или обнаружения или предоставления любого документа. . [90] Распоряжения и постановления Верховного суда являются окончательными, несмотря на то, что во время слушаний в Высоком суде возникают вопросы по поводу указаний, данных Верховным судом. [90]

Устные аргументы и решения

[ редактировать ]

Когда Верховный суд удовлетворяет ходатайства certiorari , дело переходит к устным прениям и выдаче приказов защитникам заинтересованных сторон в случае важности. : 6  [92] Если стороны, несмотря на возможность, предоставленнуюсуд не обязан делать устные заявления, не прибегайте к ним, суд не обязан ждать их бесконечно и продолжать откладывать рассмотрение дела. : 6–7  [92] Во время выступления любой из сторон судьи могут прерывать адвоката и задавать вопросы. : 7  [92] Заявитель делает первое представление и может зарезервировать некоторое время для опровержения аргументов ответчика после того, как ответчик сделает выводы. : 7  [92]

По завершении устных прений дело передается на вынесение окончательного решения, где решения принимаются большинством голосов судей. : 10–25  [93] Вполне возможно, что из-за отводов или вакансий Суд разделится поровну по делу, как это произошло в деле Нусрат Бхутто против Федерации Пакистана (1977–78) . [43]

Рассмотрение петиции и действий

[ редактировать ]
Основная статья: Рассмотрение петиции

Несмотря на свои окончательные постановления, Верховный суд может пересмотреть любое дело после подачи ходатайства о пересмотре любой стороной любого гражданского и уголовного дела на любые решения, приговоры/постановления, вынесенные Верховным судом. [90] Сторона, подавшая апелляцию через адвокатов Верховного суда в Верховный суд, является апеллянтом , а сторона, не подавшая апелляцию, является ответчиком , при этом все названия дел, рассматриваемых Верховным судом, обозначаются как « истец/апеллянт против ответчиков/ответчика ». : 104–105  [91]

Все решения, вынесенные Верховным судом после рассмотрения ходатайств о пересмотре, считаются окончательными постановлениями, которые должны быть обязательными для всех других судов Пакистана. [90] Конституция . также уполномочивает Верховный суд призывать любую власть, как исполнительную, так и судебную, действовать в помощь Верховному суду, чтобы обеспечить полное справедливое исполнение его решений [90]

Опубликованные мнения и цитаты

[ редактировать ]

Верховный суд Пакистана является официальным органом, который публикует подлежащие отчетности решения и заключения Верховного суда, а также судебные приложения, юридические отчеты и библиографии. [94] Заключения Верховного суда сначала публикуются и размещаются на веб-сайте Суда в форме «пресс-релиза». [95] Во-вторых, подробные заключения и постановления объединены в мягкую обложку, в которой публикуется окончательная версия заключений Суда, которая называется предварительной версией «Ежегодного отчета». [96] [97]

Примерно через год после публикации книг в мягкой обложке публикуется и нумеруется окончательный и наиболее цитируемый том решения Верховного суда в годовом отчете, тогда как исследователи могут цитировать эти работы в своих отчетах. [98]

Коллегия адвокатов Верховного суда

[ редактировать ]

Supreme_court_Bar.png

Основная статья: Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана

Все адвокаты Верховного суда должны быть членами Коллегии адвокатов Верховного суда для ведения дел в суде. : 1–2  [99] Коллегия адвокатов, созданная и учрежденная в 1989 году, включает в себя юристов Верховного суда, избираемых со всей страны, и ее цель - поддерживать верховенство закона, дело справедливости и защищать интересы юристов, а также общества. [100]

Коллегией адвокатов управляет исполнительный совет, состоящий из 22 избранных членов с избранным президентом и секретарем. [101] Адвокаты могут быть приняты как отдельные лица, так и группы, и их прием утверждается избранным председателем коллегии адвокатов. : 2–3  [99] Членам Коллегии адвокатов Верховного суда также предоставляется доступ к исследовательской коллекции библиотеки Верховного суда и юридическим периодическим изданиям. : 3–4  [99]

Институциональные де-юре полномочия

[ редактировать ]
Основные статьи: Де-юре , История Пакистана и Военное положение в Пакистане.

Верховный суд сыграл влиятельную и ключевую роль в политической истории страны с момента своего создания в 1947 году и взял на себя конституционную роль по защите прав в свете « доктрины необходимости ». : 236  [102] Институциональные де-юре полномочия Верховного суда , изложенные в Конституции, можно понимать только как пример конституционных дел, связанных с действиями пакистанских военных, свергающих гражданское правительство в попытке восстановить закон и порядок , чтобы предотвратить хаос в обществе. . : 236  [102]

В 1954 году суд под руководством главного судьи Мохд Мунира осуществил свои институциональные полномочия в деле Верховного суда ( Маулви Тамизуддин Хан против Федерации Пакистана ), когда он утвердил роспуск Учредительного собрания , в то время как М.А. Богра продолжал занимать пост премьер-министра при Генерал-губернатор сэр Малик Гулам . : 118–119  [103] Верховный суд рассмотрел три конституционных дела:

  1. Федерация Пакистана и др. против Маулви Тамизуддина Хана
  2. Усиф Патель против Двое других против Короны
  3. Специальное обращение генерал-губернатора Пакистана

Во-первых, Верховный суд признал действия генерал-губернатора действительными в случае 1, но вскоре счел такие полномочия как Ultra vires в случаях 2 и 3. Однако суд признал их законными в своей юрисдикции в трех случаях, когда он подтвердил действия под впечатлением « доктрины необходимости ». : 236  [102] Несмотря на свои постановления, Суд сохранил свою институциональную власть над действиями генерал-губернатора и в конечном итоге контролировал выборы Учредительного собрания , которое было преобразовано в Национальную ассамблею парламента , которая обнародовала первый текст Конституции Пакистана . : 119–121  [103]

В 1969 году судьи Верховного суда снова рассмотрели петиции против приостановки действия второго набора Конституции , когда командующий армией генерал Яхья Хан занял пост президента на фоне отставки президента Аюба Хана . : 59  [43] Это конституционное дело, названное « Асма Джиллани против правительства Пенджаба », разделило судей по этому вопросу поровну, но резко одобрило такие действия в свете «доктрины необходимости», а главный судья Хамудур Рахман критически высказался против этих действий, поскольку он в частности, постановил, что приход к власти Яхья Хана был «незаконной узурпацией». : 59–60  [43] При этом Верховный суд также отменил и отменил свои приговоры, призывавшие к подтверждению военного положения в 1958 году. : 60–61  [43]

Институциональное влияние Верховного суда на политические события в стране выросло с 1971 года после заключения Комиссии по военному расследованию , которая предоставила далеко идущие проницательные рекомендации по предотвращению иностранного вмешательства. [104] В 1975 году институциональные полномочия Верховного суда были ограничены после принятия пятой поправки , которая в конечном итоге нарушила систему « сдержек и противовесов » в стране, что в конечном итоге привело к напряжению отношений исполнительной и судебной власти. [82] В 1977 году Верховный суд, под руководством главного судьи С. Анварула Хака, использовал институциональные полномочия, чтобы обеспечить законность для оправдания действий, которые привели к введению военного положения для увольнения премьер-министра Зульфикара Али Бхутто , но решил рассмотреть ходатайство о пересмотре вынесенного смертного приговора. Высоким судом Лахора после того, как судебный процесс по делу об убийстве подошел к завершению. : 103  [105] При спорном соотношении 4:3 Верховный суд оставил в силе смертный приговор и Зульфикара Али Бхутто , но сохранил свою институциональную целостность, рассматривая при этом множество дел, связанных с администрацией Зии . [106] Институциональные полномочия де-юре Верховного суда были восстановлены в исходном положении после принятия Восьмой поправки в 1985 году. [82]

После военного переворота гражданского правительства продемократические организации и адвокаты ПМЛ(Н) оспорили законность военного переворота, обратившись в Верховный суд с просьбой пересмотреть его решения. [107] После длительной судебной тяжбы между адвокатами Шарифа и Мушаррафа Верховный суд четко определил, что захват власти военными является «неконституционным», но 12 мая 2000 года поддержал законность по соображениям необходимости , которая рассматривалась как очень ограниченная. [108] [109] [110]

В получившем широкую огласку деле « Наваз Шариф против Федерации » Верховный суд исходил из своего решения, основанного на принципе salus populi est suprema lex , и отклонил варианты «полной капитуляции» режиму или полной оппозиции, которые, по его мнению, привели бы к привело к «закрытию судов». [109] Поскольку Тринадцатая поправка устранила эффективный контроль и баланс ветвей власти , Верховный суд обозначил свою ссылку, используя « Necessitas facit licitum quod alias non-est licitum », и заявил о праве высших судов пересматривать постановления: разбирательства, акты и законодательные меры режима Мушаррафа. [109] Кроме того, Верховный суд квалифицировал ситуацию как «случай конституционного отклонения в переходный период» и принял аргумент Мушаррафа о проведении национальных выборов в течение двух-трех лет, дав Мушаррафу срок до 12 мая 2002 г. для проведения новых выборов. выборы. [109] Вынеся пространное решение, Верховный суд фактически установил свою институциональную власть в отношении Мушаррафа, оставив за собой право пересматривать и пересматривать продолжение действия чрезвычайных полномочий Мушаррафа. [109]

До этого решения Мушарраф не намекал на график восстановления демократии – утверждая, что для реформирования страны требуется неопределенное и, возможно, длительное время, – Мушарраф публично подчинился решению суда. [111] [109] Некоторые пакистанские теоретики права утверждали, что пакистанская « основная норма », основа конституционного соглашения и системы законов, продолжает действовать (и, следовательно, Верховный суд сохраняет свою власть), даже когда действие писаной конституции приостанавливается введением военного решения. диктабанда . [109]

Неуважение к суду

[ редактировать ]

Конституция для наказания любого лица или органа власти , наделяет Верховный суд полномочиями по рассмотрению неуважения к суду уличенных в скандальном, злоупотреблении, вмешательстве и препятствовании процедурам суда или его решениям. [26] В 2001–2002 годах были внесены дополнительные поправки, которые расширяют полномочия Верховного суда и его институциональных полномочий наносить удар по любому федеральному органу власти, обвиненному в неуважении к суду. [112]

В широко разрекламированном деле Верховный суд эффективно использовал свои конституционные полномочия, когда он лишил премьер-министра Юсуфа Разы Гиллани возможности управлять правительством, когда суд признал его виновным в неуважении к судебным обвинениям, тем самым лишив премьер-министра права занимать какие-либо государственные должности в стране. страна. [113] [114]

Литературная критика Верховного суда

[ редактировать ]

Верховный суд подвергся литературной критике со стороны историков и авторов истории Пакистана за подтверждение военного положения против избранных правительств Пакистана путем военного вмешательства. [32]

Адвокатское движение, долгий марш и судебный активизм

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Чрезвычайное положение в Пакистане в 2007 г. и Движение юристов § Длинный марш Пакистана.

широко сообщили В 2007 году пакистанские средства массовой информации о том, что сотрудники военной разведки , действовавшие под началом тогдашнего президента и главнокомандующего армией генерала Первеза Мушаррафа , использовали фотографии судей, связанных с проститутками, чтобы шантажировать и оказывать давление на судей Верховного суда, чтобы те взяли дело в свои руки. присягу на верность и принимать решения в пользу тогдашнего президента Мушаррафа. [115]

Движение юристов , объединившееся с движением за верховенство закона, возглавляемым ПМЛ(Н) , в конечном итоге призвало к успешному долгому маршу, чтобы восстановить судей Верховного суда до введения чрезвычайного положения в 2007 году. [116] Проведенный под руководством президента ПМЛ(Н) Наваза Шарифа , ныне премьер-министра , долгий марш фактически восстановил судей Верховного суда, когда премьер-министр Юсуф Раза Гилани появился на национальном телевидении только для того, чтобы объявить о безоговорочном восстановлении судебной власти. [116]

С немедленным вступлением в силу 17 марта 2009 года судьи Джаваид Икбал , Иджаз Ахмед , К. Р. Рамдай и Фаяз Ахмад были восстановлены в своих должностях со 2 ноября 2007 года, а судья Ифтихар Мохаммад Чаудри занял пост главного судьи 22 марта 2009 года. [116] Эксперты средств массовой информации в конечном итоге отметили, что именно генерал Тарик Маджид , тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов , и генерал Ашфак Первез Киани , тогдашний командующий армией , сыграли неоднозначную роль во вмешательстве и поощрении сближения между правительством и оппозицией. [116] Однако ни одна из сторон не признавала эту роль до тех пор, пока лидер адвокатского движения Аитезаз Ахсан публично не признал роль Каяни. [116] Были массовые предположения, что в противном случае протестующие и правоохранительные органы столкнулись бы с применением насилия. [116]

Восстановление судей, ставшее результатом огромного общественного давления, привело к тому, что судебная система начала поиск независимости с целью обеспечить сильную и эффективную судебную систему, которая могла бы быстро отправлять правосудие населению. [116] Верховный суд принял к сведению несколько важных конституционных и других дел того периода, которые касались общественных интересов. Эти важные дела включали конституционные петиции и решения по:

Верховный суд вынес решение о признании недействительными назначений на основании PCO от 3 ноября 2007 года, а также объявил NRO недействительным , что в конечном итоге положило начало расследованиям и делам против тогдашнего президента Асифа Али Зардари и премьер-министра Гиллани . [116]

Верховный суд стал чрезвычайно бдительным в делах о коррупции, связанных с администрацией Гиллани , что фактически привело к закрытию правительства , а критики отметили, что судебная активность замедлила производительность правительства без коррупции, что создало напряженность между Судом Чаудри и администрацией Гиллани в 2008-2013 годах. . [116]

Конституционные петиции № 8 и 9 от 2009 г.

[ редактировать ]

Из 14 судей, вынесших приговор, связанный с принесением присяги в рамках ВКП, 12 принесли присягу сами. Однако они, как ни странно, не применили это решение к себе.

Имя Статус
Г-н судья Ифтихар Мухаммад Чаудри, CJ. Принял присягу на посту председателя Высокого суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Г-н судья Джавед Икбал Принял присягу на посту судьи Высокого суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Господин судья Сардар Мухаммад Раза Хан Принял присягу на посту судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Г-н судья Халил-ур-Рехман Рамдей Принял присягу на посту судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Господин судья Миан Шакирулла Ян Принял присягу на посту судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Мистер. Судья Тассадук Хусейн Джиллани Принял присягу на посту судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Г-н судья Насир-уль-Мульк Принял присягу на посту судьи Высокого суда Пешавара 26 января 2000 г.
Мистер. Судья Раджа Файяз Ахмед Принял присягу на посту судьи Высокого суда Белуджистана 26 января 2000 г.
Господин судья Ч. Иджаз Ахмед Принял присягу на посту судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.
Г-н судья Гулам Раббани Принял присягу на посту судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 г.
Мистер. Судья Сармад Джалал Османи Принял присягу на посту судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 г.
Г-н судья Мухаммад Саир Али Хаттак Назначен судьей Высокого суда Лахора 2 мая 2001 г.
Г-н судья Махмуд Ахтар Шахид Сиддики Назначен судьей Высокого суда Лахора 21 сентября 2001 г.
Мистер. Судья Джаввад С. Хаваджа. Принял присягу на посту судьи Высокого суда Лахора 26 января 2000 г.

Г-н судья Анвар Захир ДжамалиПринял присягу на посту судьи Высокого суда Синда 26 января 2000 г.

В результате решения от 31 июля 2009 года по конституционным петициям 8 и 9 от 2009 года следующие судьи подали в отставку до того, как их дела были переданы в Высший судебный совет:

Имя Назначен Статус на 2 ноября 2007 г. Присяга PCO, результат решения
Факир Мухаммад Хохар 10 января 2002 г. [117] Судья Верховного суда Хокхар подал в отставку из суда 5 августа 2009 года. Его обычный выход на пенсию должен был состояться 15 апреля 2010 года. [118]
Судья М. Джавед Буттар 29 июля 2004 г. [117] Судья Верховного суда Буттар подал в отставку из Суда 5 августа 2009 года. Его обычный выход на пенсию должен был состояться 15 ноября 2013 года. [118]

Помимо вышеуказанных судей, из Верховного суда Пакистана были отстранены следующие судьи: [119] на том основании, что их назначение в суд было произведено без консультации с де-юре главным судьей Пакистана .

Имя Назначен Статус на 2 ноября 2007 г. Присяга PCO, результат решения
Судья Мухаммад Каим Джан Хан 6 ноября 2007 г. Судья Высокого суда Пешавара Хан стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Иджаз-уль-Хасан 6 ноября 2007 г. Судья Высокого суда Пешавара Иджаз-уль-Хасан стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Мохаммад Муса К. Легари 6 ноября 2007 г. Судья Высокого суда Синда Легари стал судьей Верховного суда 6 ноября 2007 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Ч. Эджаз Юсуф 6 ноября 2007 г. Председатель Совета прессы [120] Юсуф был председателем Федерального шариатского суда в отставке, прежде чем стал судьей Верховного суда. [120] Его сняли со скамейки запасных.
Судья Зия Первез 13 ноября 2007 г. Судья Высокого суда Синда Первез стал судьей Верховного суда 13 ноября 2007 года. Первез был отстранен от должности и восстановлен в должности судьи Высокого суда Синда.
Судья Миан Хамид Фарук 10 декабря 2007 г. Судья Высокого суда Лахора Фарук стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Сайед Сахи Хусейн Бохари 10 декабря 2007 г. Судья Высокого суда Лахора Бохари стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности и восстановлен в должности судьи Высокого суда Лахора.
Судья Сайед Заввар Хусейн Джаффери 10 декабря 2007 г. Судья Высокого суда Синда в отставке Джаффери стал судьей Верховного суда 10 декабря 2007 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Шейх Хаким Али 8 февраля 2008 г. [121] Судья Высокого суда Лахора Али стал судьей Верховного суда 8 февраля 2008 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим в отставку с должности судьи.
Судья Мухаммад Фуррух Махмуд 8 февраля 2008 г. [122] Судья Высокого суда Лахора в отставке [118] Махмуд стал судьей Верховного суда 8 февраля 2008 года. Его отстранили от должности.
Достопочтенный. Сармад Джалал Османи 19 сентября 2008 г. Судья Высокого суда Синда Османи отказался принести присягу PCO и был назначен членом Верховного суда 19 сентября 2008 года. Он был отстранен от должности судьи Верховного суда и снова стал судьей Высокого суда Синда. Затем 1 августа 2009 года он был назначен председателем Высокого суда Синда.
Судья Сардар Мухаммад Аслам 7 марта 2009 г. [ нужна ссылка ] Судья Высокого суда Лахора Аслам принял присягу PCO 3 ноября 2007 года и стал судьей Верховного суда 7 марта 2009 года. Он был отстранен от должности и считался вышедшим на пенсию.

Спорный аспект решения

[ редактировать ]

Решением Суда были отстранены в упрощенном порядке все судьи высшей судебной власти, которые не входили в его состав по состоянию на 2 ноября 2007 года. Их отстранение было отстранено на том основании, что главный судья де-юре не имел права давать советы по этим делам. В том же решении суд постановил, что де-юре главным судьей с 3 ноября 2007 г. по 22 марта 2009 г. был судья Чаудри. [116]

Было три группы отстраненных судей:

  • Те, кто был переведен в суды более высокой инстанции, первоначально принесли присягу в соответствии с PCO.
  • Те, кто был возведен в высшие суды после восстановления Конституции и был назначен Мушаррафом.
  • Те, кто был возведен в высшие суды после восстановления Конституции и был назначен Асифом Али Зардари.

Коллегия Верховного суда, вынесшая это решение, полностью состояла из судей, которые сами принесли присягу в соответствии с PCO 1999 года, но уже в то время были действующими судьями высшей судебной власти и принесли конституционную присягу. PCO 1999 года и решения, принятые в соответствии с ним, получили конституционную защиту Семнадцатой поправкой . [116]

Данное решение привело к ситуациям, когда:

  1. недавно назначенные судьи, которые никогда не приносили никакой присяги ни в рамках какого-либо PCO, были отстранены от должности
  2. Действующие судьи, принявшие присягу в соответствии с ВКП 2007 года, по-прежнему исполняют обязанности судей, хотя их дела будут переданы в Высший судебный совет.
  3. Действующие судьи, которые были переназначены и принесли присягу под руководством судьи Догара, по-прежнему действуют как судьи, не предпринимая никаких действий.
  4. судьи, принявшие присягу в соответствии с ВКП 1999 года, до сих пор выполняют функции судей высшей судебной власти.

Критики решения ставят под сомнение тот факт, что некоторые судьи PCO все еще работают, а некоторые судьи, не являющиеся членами PCO, были уволены.

Ходатайство о пересмотре, поданное судьями Высокого суда Лахора, не являющимися членами PCO, отстраненными от должности

[ редактировать ]

Отстраненные от должности судьи ad hoc Высокого суда Лахора подали несколько ходатайств в Верховный суд Лахора о пересмотре его решения, в результате которого 76 судей Верховных судов и высоких судов были немедленно отправлены домой.

Эти судьи утверждают, что они имели право быть назначенными судьями Высокого суда в соответствии с требованиями статьи 193(2) Конституции 1973 года, и им было предложено работать в качестве судей ad hoc после консультаций, требуемых Конституцией. Они приняли предложение и принесли присягу после отмены чрезвычайного положения. Они никогда не приносили присягу в рамках PCO и продолжали выполнять функции судей Высокого суда до тех пор, пока против них не было вынесено решение.

Эти судьи были назначены председателем Верховного суда Лахора Захидом Хусейном, который до сих пор является судьей Верховного суда Пакистана и не рассматривается Верховным судебным советом.

В петиции также отмечалось, что ни один из уволенных судей не был признан стороной вынесенного против них решения, не имел возможности комментировать слушания или, в некоторых случаях, не был осведомлен о том, что слушание проводится. Они также утверждают, что копия решения не была направлена ​​ни в Высокий суд, ни соответствующим судьям.

Ключевые спорные моменты

[ редактировать ]

Согласно одной новостной статье, [123] Верховный суд применил свое решение задним числом, вступив в силу с 3 ноября 2007 года. Коллегия Верховного суда, состоящая из 14 членов, однако, не применила санкции к судьям, принявшим присягу в соответствии с ЗКП 1999 года. Некоторые из них актуальны [ когда? ] судьи, а некоторые еще этого не сделали [ когда? ] принял конституционную присягу.

Критики решения также утверждают, что оно несовместимо с принципами, изложенными в деле Малика Асада Али, где было установлено, что главный судья был связан решением суда. Главный судья Саджад Али Шах был отстранен от должности по этому делу.

Вопреки этому решению, нынешний главный судья Чаудри согласился с позицией правительства, согласно которой судья Догар был главным судьей до своего выхода на пенсию.

После решения официальный сайт Верховного суда был взломан неизвестным. Взломанный сайт содержал уничижительные высказывания в адрес председателя Верховного суда Чаудри.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и «Глава 2: «Верховный суд Пакистана». Части VII: «Судебная власть» » . pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б Али, Тарик (2012). Дуэль: Пакистан на пути американской мощи . Лондон [Великобритания]: Саймон и Шустер. ISBN  9781471105883 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с Рамрадж, Виктор В.; Тирувенгадам, Арун К.; Ломбарди, Кевин (2010). «Исламизм как ответ на чрезвычайное положение в Пакистане» (google book) . Чрезвычайные полномочия в Азии: исследование границ законности (1-е изд.). Кембридж [Великобритания]: Издательство Кембриджского университета. п. 500. ИСБН  9780521768900 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д «История Верховного суда Пакистана» . Supremecourt.gov.pk . Верховный суд Пакистана Пресс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Менон, главный редактор Н.Р. Мадхава (2002). «Пенджаб, 2002» . Серия уголовного правосудия в Индии (1-е изд.). Ахмедабад: Allied Publishers в сотрудничестве с Национальным университетом юридических наук. п. 234. ИСБН  9788177644906 . {{cite book}}: |first1= имеет общее имя ( справка )
  6. ^ Ньюберг, Паула Р. (2002). «Создание государства (1947–1958)» . Судить о государстве: суды и конституционная политика в Пакистане (1-е изд. в мягкой обложке). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 45. ИСБН  9780521894401 .
  7. ^ Гроте, Райнер; Райдер, Тилманн (2012). «III: Верховный суд Пакистана» (googlebooks) . Конституционализм в исламских странах: между потрясениями и преемственностью (1-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 720. ИСБН  9780199910168 . Проверено 7 февраля 2017 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с «Эволюция после обретения независимости» (PDF) . Supremecourt.gov.pk . Исламабад, Пакистан: Верховный суд Пакистана Press. 2015. с. 34. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  9. ^ Республиканская партия, правительство Пакистана (1956 г.). Пакистан: 1955–1956 (1-е изд.). Карачи, Пакистан: Публикации Пакистана. п. 363.
  10. ^ «Глава 1: «Суды». Части VII: «Судебная власть» » . pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  11. ^ «Часть VIII Конституции Пакистана» . pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  12. ↑ Статья 175A(1) – Статья 175A(7). Архивировано 16 августа 2017 года в Wayback Machine в главе 1: Суды. Части VII: Судебная власть в Конституции Пакистана .
  13. ^ Пакистанский горизонт . Пакистанский институт международных отношений. 1947 год . Проверено 7 февраля 2017 г.
  14. ^ «SC предоставляет залог должностным лицам AKD Securities, участвовавшим в афере с EOBI» . Пакистан Трибьюн . Архивировано из оригинала 12 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  15. ^ «SC СОСТАВЛЯЕТ БОЛЬШУЮ СКЛАДУ ИЗ ПЯТИ ЧЛЕНОВ» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  16. ^ Усто, Шахаб (4 июня 2016 г.). «Назначение судей» . Рассвет . Пакистан: Газеты Dawn, Усто. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  17. ^ Раза, Сайед Ирфан (6 августа 2015 г.). «Президент одобряет назначение судьи Хаваджи CJP» . Рассвет . Пакистан. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  18. ^ Статья 177 (2). Архивировано 8 июля 2013 года в Wayback Machine в главе 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституции Пакистана.
  19. ^ Статья 177 (2) (a). Архивировано 8 июля 2013 года в Wayback Machine в главе 2: Верховный суд Пакистана в части VII: Судебная власть Конституции Пакистана.
  20. ^ Перейти обратно: а б с «Глава 2: «Верховный суд Пакистана». Части VII: «Судебная власть» » . pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  21. ^ Жафрело, Кристоф (2015). «Группы судебной власти, СМИ и защиты интересов» (googlebooks) . Пакистанский парадокс: нестабильность и устойчивость . Оксфорд Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 660. ИСБН  9780190235185 . Проверено 8 февраля 2017 г.
  22. ^ Джаффрелот, Кристофер (2016). «Независимость судебной власти и разделение властей» (googlebooks) . Пакистан на перепутье (1-е изд.). Дели, Индия: Random House India. ISBN  9788184007978 .
  23. ^ Ашфак, Азфарул (17 февраля 2015 г.). «Досье: новый главный судья Синда» . Рассвет . № 89/90. Карачи, Синд, Пакистан. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года.
  24. ^ Статья 175 (A) (1) – 175 (A) (17). Архивировано 16 августа 2017 года в Wayback Machine в Главе 1: Суды в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана.
  25. ^ «Апелляционная коллегия по шариату для специальных членов» . Supremecourt.gov.pk . Верховный суд Пакистана Пресс. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д «Глава 4: «Общие положения, касающиеся судебной власти» части VII: «Юдикатура» » . pakistani.org . Архивировано из оригинала 11 мая 2018 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с "Подробности о зарплатах судей размещены в Сенате" . Рассвет . Пакистан. 31 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г.
  28. ^ «Назначение: четыре судьи в отставке назначены в состав избирательной комиссии – The Express Tribune» . «Экспресс Трибьюн» . 2 июня 2011 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г. Проверено 8 февраля 2017 г.
  29. ^ Перейти обратно: а б Ифтихар А. Хан (24 июня 2012 г.). «Парламент не может принимать законы, противоречащие Конституции: CJ» . Новости рассвета . Архивировано из оригинала 25 августа 2012 года . Проверено 23 января 2013 г.
  30. ^ Омар, Имтиаз (2002). «Продолжающийся судебный активизм» (googlebooks) . Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане (1-е изд.). Англия: Издательство Мартинуса Нийхоффа. п. 207. ИСБН  904111775X . Проверено 8 февраля 2017 г.
  31. ^ «Часть II: Глава I: Основные права (Статья 17: Свобода объединений)» . Конституция Пакистана . pakistani.org. Архивировано из оригинала 29 июня 2012 года . Проверено 20 июня 2012 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б Доссани, Рафик; Роуэн, Генри С. (2005). «1997–1999» (гуглкниги) . Перспективы мира в Южной Азии . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. п. 403. ИСБН  9780804750851 . Проверено 3 февраля 2017 г.
  33. ^ Сайя, Реза (26 апреля 2012 г.). «Премьер-министр Пакистана осужден за неуважение к суду, но избегает тюремного заключения — CNN» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  34. ^ Перейти обратно: а б «ВС отменяет дело об оскорблении Имрана Хана» . Рассвет . Пакистан. 28 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 г.
  35. ^ О'Борн, Питер (2016). «Отцы-основатели» (гуглкниги) . Раненый тигр: история крикета в Пакистане . США: Саймон и Шустер. п. 570. ИСБН  9781849832489 . Проверено 8 февраля 2017 г.
  36. ^ Хиннеллс, Джон Р. (2005). «Парсы Карачи» (googlebooks) . Религия и миграция зороастрийской диаспоры . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, Великобритания. п. 830. ИСБН  9780191513503 . Проверено 8 февраля 2017 г.
  37. ^ Хусейн, Хамид. «Кази Фаез Иса приведен к присяге в качестве главного судьи Белуджистана» . Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Проверено 13 марта 2017 г.
  38. ^ «Первая женщина-судья Верховного суда Пакистана приняла присягу» . Новости Би-би-си . 24 января 2022 г. Проверено 24 января 2022 г.
  39. ^ Шах, судья (в отставке) Сайед Саджад Али (2001). «Назначения в Верховном суде». Суды в стеклянном доме: автобиография (1-е изд.). Карачи: Издательство Оксфордского университета. п. 834. ИСБН  9780195795615 . Проверено 9 февраля 2017 г.
  40. ^ C, Мэтью Джозеф (2016). «Судебные кризисы» (гуглкниги) . Понимание Пакистана: новые голоса из Индии . Стэнфорд, США: Рутледж. ISBN  9781351997249 . Проверено 9 февраля 2017 г.
  41. ^ Роуз, Гидеон (29 сентября 2015 г.). «Жесткая любовь к Пакистану» . Очерки для президента . Иностранные дела. ISBN  9780876096512 .
  42. ^ Перейти обратно: а б с д и Патель, Джастис (в отставке). Дораб (2000). Завещание либерала . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 221. ИСБН  9780195791976 . Проверено 9 февраля 2017 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Омар, Имтиаз (28 марта 2002 г.). «Внеконституционные чрезвычайные полномочия: военное положение» (googlebooks) . Чрезвычайные полномочия и суды в Индии и Пакистане . Издательство Мартинуса Нийхоффа. стр. 59–60. ISBN  904111775X . Проверено 22 августа 2016 г.
  44. ^ Раза, Рафи (1997). Зульфикар Али Бхутто и Пакистан: 1967–1977 (2-е издание). Карачи [ua]: Оксфордский университет. Нажимать. ISBN  9780195776973 .
  45. ^ Сегал, Икрам уль-Маджид (2007). Оборонный журнал . Икрам уль-Маджид Сегал . Проверено 10 февраля 2017 г. .
  46. ^ Ризви, Х. (2000). «Третье военное положение» (гуглкниги) . Военные, государство и общество в Пакистане . Бейзингсток: Спрингер. ISBN  9780230599048 .
  47. ^ Кази, Муштак Али (1990). Путешествие через судебную систему . Карачи, Пакистан: Королевская книжная компания. ISBN  9789694071084 .
  48. ^ Перейти обратно: а б Жафрело, Кристоф (2002). «Зия и судьи» (гуглкниги) . Парадокс Пакистана: нестабильность и устойчивость (2-е изд.). Карачи, Синд: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780190613303 .
  49. ^ Бахадур, Калим (1998). «Постоянные систематические кризисы Пакистана» (googlebooks) . Демократия в Пакистане: кризисы и конфликты (1-е изд.). Нью-Дели: Публикации Хар-Ананда. п. 350. ИСБН  9788124100837 .
  50. ^ Мэр Джон Н. (2003 г.). «Пакистанский переворот 1999 года» . Индия: проблемы, историческая справка и библиография (1-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Nova. п. 100. ИСБН  9781590332993 . Проверено 4 февраля 2017 г.
  51. ^ Али, Рафакат (29 января 2000 г.). «Новый CJ Иршада: Саид и еще пятеро отказываются принести присягу» . asianstudies.github.io . № 6/05. Пакистан: Dawn Wire Service, 2000. Рассвет. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 8 февраля 2017 г.
  52. ^ Дрессел, Бьорн (2008). «Просвещенный военный авторитаризм» (googlebooks) . Юридизация политики в Азии (1-е изд.). США: Рутледж. п. 180. ИСБН  9781136295874 . Проверено 10 февраля 2017 г. .
  53. ^ Перейти обратно: а б Гиас, Шоаиб А. (2012). «Ошибка главного судьи: судебная власть и правовой комплекс в Пакистане при Мушаррафе» (googlebooks) . Судьбы политического либерализма в британской постколонии (1-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 350–351. ISBN  978-1-107-01278-3 . Проверено 6 июня 2012 года .
  54. ^ Малик, Аиша А. (20 октября 2023 г.). «Судебный контроль и верховенство закона в Пакистане» . Азиатский журнал сравнительного права . 18 (3): 291–302. дои : 10.1017/asjcl.2023.28 . ISSN   2194-6078 .
  55. ^ Перейти обратно: а б Хусейн, Факир (2015). «Судебная система Пакистана» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Исламабад: Пресса Верховного суда Пакистана, Хусейн. п. 37. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  56. ^ «Достопочтенные судьи» . Supremecourt.gov.pk . Верховный суд Пакистана Пресса, юристы. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  57. ^ «Апелляционная коллегия по шариату для специальных членов» . Supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана, шариатские юристы. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  58. ^ «Два бывших судьи назначены повторно после одобрения JCP – The Express Tribune» . «Экспресс Трибьюн» . 4 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2016 года . Проверено 2 июля 2016 г.
  59. ^ Статья 203A-203J. Архивировано 19 февраля 2013 года в Wayback Machine в Главе 3A: Федеральный шариатский суд в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана .
  60. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, тематические исследования Пакистана . Институт политических исследований, Исламский фонд. п. 36.
  61. ^ Кеннеди, Чарльз (1996). Исламизация законов и экономики, тематические исследования Пакистана . Институт политических исследований, Исламский фонд. п. 25.
  62. ^ Сигамони, Теренс Дж. (6 июня 2014 г.). «Шестеро действующих судей ВС станут CJP» . Нация . Нация, Ти Джей Сигамони. Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Проверено 13 марта 2017 г.
  63. ^ Благодарность судье Мунибу Ахтару за заслуги перед судебной системой.
  64. ^ Хасиб Бхатти, Dawn.com (8 мая 2018 г.). «Судья Муниб Ахтар принимает присягу судьи Верховного суда» . Рассвет . Пакистан. Архивировано из оригинала 9 мая 2018 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  65. ^ «Судья PHC Африди переведен в суд высшей инстанции - The Express Tribune» . «Экспресс Трибьюн» . 3 июня 2018 года . Проверено 8 июня 2018 г.
  66. ^ Перейти обратно: а б с «Верховный суд приветствует трех новых судей» . Пакистан сегодня . 25 июня 2024 г. Проверено 25 июня 2024 г.
  67. ^ «Достопочтенные судьи» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 7 сентября 2016 года . Проверено 2 июля 2016 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б с «Регистрация и должностные лица» . Supremecourt.gov.pk . Пресса, Секретариат и должностные лица Верховного суда Пакистана. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  69. ^ «Реестр филиалов в Карачи» . Supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана, реестр Карачи. Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  70. ^ «Реестр филиала в Лахоре» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  71. ^ «Реестр филиалов в Пешаваре» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  72. ^ «Реестр филиалов Кветты» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  73. ^ Статья 208. Архивировано 27 февраля 2015 года в Wayback Machine в Главе 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана .
  74. ^ «Отчет регистратора» (PDF) . Supremecourt.gov.pk . Регистратор прессы Верховного суда Пакистана. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б «Студенты-юристы посещают Верховный суд и Высокий суд Лахора» . архив.есть . Университетское издательство LUMS. 16 апреля 2013 года. Архивировано из оригинала 16 апреля 2013 года . Проверено 24 февраля 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  76. ^ «Клерки юриста» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Пресса Верховного суда Пакистана, служащие. Архивировано (PDF) из оригинала 24 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  77. ^ «Адвокат Верховного суда» . pakistanbarcouncil.org . Совет адвокатов Пакистана. Архивировано из оригинала 17 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  78. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я «Здание Верховного суда» . Supremecourt.gov.pk . Здание Верховного суда Пакистана. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  79. ^ «Полиция Исламабада» . islamabadpolice.gov.pk . Отделение Верховного суда полиции Исламабада. Архивировано из оригинала 15 августа 2016 года . Проверено 25 февраля 2017 г. .
  80. ^ «Судебная администрация» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 24 февраля 2017 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б с д «Музей Верховного суда» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Верховный суд Пакистана по печати (музей). 2011. с. 6. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 г. Проверено 3 марта 2017 г.
  82. ^ Перейти обратно: а б с Джиллани, Анис (13 марта 2016 г.). «Закон презрения» . Новости Интернешнл . News International, Джиллани. Новости Интернешнл. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 года . Проверено 25 февраля 2017 г. .
  83. ^ Перейти обратно: а б с Редакционная статья, штатные авторы (31 августа 2011 г.). «Суо Моту: химиотерапия в Пакистане?» . № 241/165. Пакистан: Dawn Newspapers, редакционное издание 2011 г. Рассвет. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 года.
  84. ^ Класра, Касвар (6 марта 2012 г.). "ВС за 5 лет рассмотрело 86 дел по суо мото, - сообщили в Сенате" . Нация . Нация, Верховный суд. Архивировано из оригинала 25 февраля 2017 года . Проверено 25 февраля 2017 г. .
  85. ↑ Статьи 184(1)–184(3). Архивировано 8 июля 2013 года в Wayback Machine. Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана .
  86. ^ Гаримелла, Саи Рамани; Джолли, Стеллина (19 января 2017 г.). «Националистический режим» (googlebooks) . Практика международного частного права государств Южной Азии . Спрингер. ISBN  9789811034589 . Проверено 25 февраля 2017 г. .
  87. ↑ Статьи 186(1)–186(2). Архивировано 8 июля 2013 года в Wayback Machine. Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана .
  88. ↑ Статьи 187(1)–187(3). Архивировано 8 июля 2013 года в Wayback Machine. Глава 2: Верховный суд Пакистана в Части VII: Судебная власть Конституции Пакистана .
  89. ^ Манзур, Сайма Манзур, Акиф Манзур, Энгр Асиф (21 июня 2014 г.). «Высшая судебная власть» (googlebooks) . Полиция Пакистана . Лулу.com. ISBN  9781105990328 . Проверено 25 февраля 2017 г. . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) [ самостоятельный источник ]
  90. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Глава 2: «Верховный суд Пакистана». Части VII: «Судебная власть» » . pakistani.org . Архивировано из оригинала 22 октября 2017 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  91. ^ Перейти обратно: а б с Аслам, Мухаммед (1980). «Решения, указы и постановления: правила Верховного суда Пакистана» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Исламабад, Пакистан: Библиотека Верховного суда Пакистана. п. 121. Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  92. ^ Перейти обратно: а б с д «В Верховном суде» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Исламабад: постановления и решения Верховного суда Пакистана. 2009. с. 18. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 3 марта 2017 г.
  93. ^ «Решения Верховного суда Пакистана» (PDF) . Supremecourt.gov.pk/ . Верховный суд Пакистана по прессе, решения. Архивировано (PDF) из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 3 марта 2017 г.
  94. ^ «Пресс-релизы» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 г. .
  95. ^ «Пресс-релизы» . Supremecourt.gov.pk . Пресса Верховного суда Пакистана (релиз). Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  96. ^ «Годовые отчеты» . Supremecourt.gov.pk . Верховный суд Пакистана Пресс (ежегодные отчеты). Архивировано из оригинала 6 февраля 2017 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  97. ^ «Пресс-релиз PDF» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2017 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  98. ^ Верховный суд Пакистана, С. (1970). Пакистан. Верховный суд . Исламабад: Верховный суд Пакистана, Книги. Архивировано из оригинала 20 июля 2005 года . Проверено 6 марта 2017 г.
  99. ^ Перейти обратно: а б с SCBAP, Коллегия адвокатов Верховного суда Пакистана (1989 год). «Правило Ассоциации адвокатов Верховного суда Пакистана» (PDF) . scbap.com/ . Исламабад: Ассоциация адвокатов Верховного суда Пакистанской прессы. п. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 28 февраля 2017 года . Проверено 28 февраля 2017 г.
  100. ^ «История адвокатуры – SCBAP» . scbap.com . Коллегия адвокатов. Архивировано из оригинала 28 февраля 2017 года . Проверено 28 февраля 2017 г.
  101. ^ «Президент – СКБАП» . scbap.com . Архивировано из оригинала 1 марта 2017 года . Проверено 28 февраля 2017 г.
  102. ^ Перейти обратно: а б с Сиддик, Усама (2001). «Подходы к правовым и судебным реформам в Пакистане» (google book) . Опыт Пакистана в области формального права: чужое правосудие . Лондон, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. п. 451. ИСБН  9781107038158 . Проверено 6 марта 2017 г.
  103. ^ Перейти обратно: а б Чак, Фархан Муджахид (2015). «Конституционные дела» (googlebooks) . Ислам и политическая культура Пакистана (1-е изд.). Нью-Йорк, США: Рутледж. п. 180. ИСБН  9781317657941 . Проверено 6 марта 2017 г.
  104. ^ «Отчеты комиссии Хамудура Рахмана» . История Пакистана . Январь 2000 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2013 г. Проверено 14 июня 2013 г.
  105. ^ Васти, Тахир (2009). «Эволюция кисаса и закона дият» (Google книги) . Применение исламского уголовного права в Пакистане: шариат на практике . Лейден: Брилл. п. 400. ИСБН  978-9004172258 .
  106. ^ Моррис, Николь А. (2012). «Пакистан» . Law.tulane.edu/ . Центр сравнительного правоведения Исона-Вайнмана, Моррис. Архивировано из оригинала (документы) 10 сентября 2015 года . Проверено 8 марта 2017 г.
  107. ↑ Военный переворот оспорен в суде. Архивировано 25 декабря 2002 г., Wayback Machine , BBC , 22 ноября 1999 г.
  108. ^ Али, Рифаакат (13 мая 2000 г.). «Правительству дано три года на проведение выборов» . asianstudies.github.io . № 6/18. Служба Dawn Wire, 2000. Служба Dawn Wire. Архивировано из оригинала 13 марта 2017 года . Проверено 12 марта 2017 г.
  109. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Калхан, Анил (2010). «Конституция и« экстраконституция »: чрезвычайные полномочия в постколониальном Пакистане и Индии». Чрезвычайные полномочия в Азии (Виктор Рамрадж и Арун Тирувенгадам, ред.) . ССНН   1398545 .
  110. ^ «Пакистанский суд ограничивает власть армии» . 12 мая 2000 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2017 года . Проверено 2 июля 2016 г. - через bbc.co.uk.
  111. ^ «ЮЖНАЯ АЗИЯ | Мушарраф обещает вернуться к демократии» . Новости Би-би-си . 25 мая 2000 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2003 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  112. ^ Бабур, Ифтихарулла (12 июля 2002 г.). «Закон о неуважении к суду» (PDF) . сенат.gov.pk /. Сенат Пакистана Пресс, Газета Пакистана. Архивировано (PDF) из оригинала 31 июля 2016 года . Проверено 13 марта 2017 г.
  113. ↑ Верховный суд Пакистана дисквалифицирует Юсуфа Разу Гилани, заявляет об освобождении поста премьер-министра . Архивировано 22 июня 2012 года в Wayback Machine . НДТВ. Проверено 19 июня 2012 г.
  114. ^ Пресс-релиз (19 июня 2012 г.). «Гилани дисквалифицирован с поста премьер-министра: СК» . The News International, 19 июня 2012 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 года . Проверено 19 июня 2012 г. Верховный суд (ВС) дисквалифицировал Саеда Юсуфа Разу Гилани с поста премьер-министра в своем кратком постановлении по делу спикера НС, сообщает Geo News.
  115. ^ Секс-скандал с участием судей Верховного суда. Гулам Хаснайн, репортаж из Исламабада для The Times , 11 ноября 2007 г. Проверено 21 ноября 2007 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к Калхан, Анил (январь 2013 г.). « «Серая зона» конституционализма и дилемма независимости судебной власти в Пакистане». Вандербильтский журнал транснационального права . 46 :1. ССНН   2087116 .
  117. ^ Перейти обратно: а б «Годовой отчет Верховного суда за 2012-2013 годы» . Supremecourt.gov.pk . Архивировано из оригинала 21 июня 2013 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  118. ^ Перейти обратно: а б с Отчет Верховного суда, издание «Золотой юбилей», 2006 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  119. ^ «Решение Верховного суда КОНСТИТУЦИОННАЯ ПЕТИЦИЯ № 09 и 08 2009 ГОДА» (PDF) . Supremecourt.gov.pk . Архивировано (PDF) из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 11 мая 2018 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б «Encore, NOS, The News International» . Jang.com.pk. Архивировано из оригинала 11 октября 2008 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  121. ^ «Судья Шейх Хаким Али | Верховный суд Пакистана @ Пакистан Вестник» . Пакистангеральд.com. Архивировано из оригинала 26 декабря 2008 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  122. ^ «Международный: Верховный суд Пакистана получил еще двух судей: 75540» . Индопия.in . Проверено 9 ноября 2009 г.
  123. ^ «Ведущий новостной ресурс Пакистана» . Ежедневные Таймс . Проверено 9 ноября 2009 г.
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Верховным судом Пакистана .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Supreme_Court_of_Pakistan&oldid=1236991517"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8ceed9d830830da1256b805126f6ec67__1722082860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/8c/67/8ceed9d830830da1256b805126f6ec67.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Supreme Court of Pakistan - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)