Рассмотреть петицию
В Индии обязательное решение Верховного суда / Высокого суда может быть пересмотрено в ходатайстве о пересмотре . Стороны, недовольные каким-либо постановлением Верховного суда по поводу любой очевидной ошибки, могут подать ходатайство о пересмотре. Принимая во внимание принцип stare decisis , суды обычно не отменяют решения без веских доводов. Данное положение о пересмотре является исключением из правового принципа stare decisis. [ 1 ] [ нужна цитата для проверки ]
Статья 137 Конституции предусматривает , что с учетом положений любого закона и правила, изложенного в соответствии со статьей 145, Верховный суд Индии имеет право пересматривать любое вынесенное им решение (или постановление). Согласно правилам Верховного суда 1966 года, такое ходатайство должно быть подано в течение 30 дней с даты вынесения решения или постановления. Также рекомендуется направить ходатайство без устных аргументов в ту же коллегию судей, которая вынесла решение (или постановление), подлежащее пересмотру. [ 2 ] [ 3 ]
Суду не обязательно принимать каждое ходатайство о пересмотре. [ 4 ] Суд может принять ходатайство о пересмотре только в том случае, если оно подано при наличии достаточных оснований, а именно:
- Обнаружение нового и важного дела или доказательства, которые после проявления должной осмотрительности не были в пределах его знаний или не могли быть представлены им в момент принятия указа или приказа.
- В связи с какой-либо ошибкой или ошибкой, очевидной в протоколе
- Любая другая достаточная причина
Более того, даже после отклонения ходатайства о пересмотре ВС может рассмотреть ходатайство об исправлении ситуации , чтобы предотвратить злоупотребление процедурой и исправить грубую судебную ошибку . [ 2 ]
Хотя ходатайство о гражданском пересмотре может быть подано в соответствии с Приказом XLVII, правилом 1 (1) Гражданского процессуального кодекса 1908 года, ходатайство о пересмотре уголовного дела может быть подано только на основании ошибки, очевидной в протоколе. (Источник: КПК, 1908 г. и ЦРПК, 1973 г.)
Известные дела
[ редактировать ]Дело о преследовании приданого
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( март 2012 г. ) |
Пересмотр IPC 498a. 23 апреля 2018 года Верховный суд заслушал аргументы и оставил в силе свое решение по ходатайству о пересмотре, поданному в отношении более раннего постановления Суда, который объявил незаконными немедленные аресты в соответствии с этим положением IPC 498a. 14 сентября 2018 года он отменил более раннее решение и оставило на усмотрение парламента принятие соответствующих руководящих принципов.
Корпус спектра 2G
[ редактировать ]2 марта 2012 года правительство Индии подало ходатайство о пересмотре в Верховный суд с требованием частичного пересмотра постановления суда от 2 февраля 2012 года, аннулировавшего 122 лицензии. [ 5 ] Правительство поставило под сомнение полномочия Верховного суда по вынесению решения против политики «первым пришел — первым обслужен», но воздержалось от оспаривания аннулирования 122 лицензий, выданных во время пребывания Раджи на посту министра связи . [ 6 ] В тот же день АФК «Система», мажоритарный акционер МТС Индии , также подала ходатайство о пересмотре в Верховный суд. [ 7 ] Верховный суд 4 апреля 2012 года принял к рассмотрению ходатайство правительства о пересмотре на ограниченных основаниях и отклонил все остальные 10 ходатайств о пересмотре. [ 8 ] Позже правительство Индии подал заявление об отзыве ходатайства о пересмотре, и оно было принято Верховным судом Индии. [ 9 ]
Дело NEET
[ редактировать ]18 июля 2013 года коллегия ВС в составе трех судей решением большинства 2:1 отменила национальный квалификационный вступительный тест для поступления на бакалаврские медицинские/стоматологические курсы и последипломные медицинские/стоматологические курсы. Впоследствии правительство Индии подало петицию о пересмотре. Верховный суд согласился рассмотреть ходатайство о пересмотре 23 октября 2013 года. Он отменил постановление от 18 июля 11 апреля 2016 года и разрешил правительству тем временем провести NEET для поступления на медицинские и стоматологические курсы бакалавриата и последипломного образования. Было решено еще раз услышать о действительности NEET. Другая коллегия Верховного суда в составе трех судей после нового слушания оставила в силе решение NEET от 29 апреля 2020 года.
Налоговое дело Vodafone-Hutchison
[ редактировать ]17 февраля 2012 года правительство Индии обратилось в Верховный суд с ходатайством о пересмотре его вердикта, согласно которому Департамент подоходного налога Индии не имеет юрисдикции налагать 11 000 крор рупий в качестве налога на зарубежную сделку между Vodafone и Hutchison. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 20 марта 2012 года ВС отклонил ходатайство о пересмотре в ходе внутрикамерного разбирательства, заявив, что ходатайство не имеет оснований. [ 13 ] [ 14 ]
Дело Маявати о непропорциональном имуществе
[ редактировать ]4 октября 2012 года на основании ходатайства о пересмотре, поданного человеком по имени Камлеш Верма, Верховный суд постановил пересмотреть свой предыдущий приговор в открытом судебном заседании по делу о непропорциональном имуществе против Маявати . [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] Дело началось в 2003 году, когда CBI возбудило дело против Маявати за владение активами, несоразмерными ее известным источникам дохода. Маявати назвала расследование против нее CBI незаконным. [ 18 ] Дело об активах было окончательно отменено 6 июля 2012 года — девять лет спустя — Верховным судом; суд счел дело необоснованным. [ 19 ] CBI решил не подавать апелляцию. [ 20 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Когда ходатайство о пересмотре может быть подано в высокий суд и верховный суд
- ^ Jump up to: а б «Руководство по служебным процедурам Верховного суда Индии» (PDF) . Верховный суд Индии . Проверено 3 марта 2012 г.
- ^ «Юрисдикция Верховного суда» . Верховный суд Индии. Архивировано из оригинала 6 марта 2012 года . Проверено 3 марта 2012 г.
- ^ «Рассмотрение петиции в Верховный суд в соответствии со статьей 137 Конституции Индии | Приказ 47 CPC | Скачать формат» . www.aaptaxlaw.com . Проверено 4 мая 2022 г.
- ^ «Экономик Таймс» . Экономические времена . 3 марта 2012 г.
- ^ «Вердикт 2G: аукцион не может быть единственным способом распределения природных активов, заявляет правительство» . Времена Индии . 3 марта 2012 г.
- ^ «Аннулирование лицензий 2G: АФК «Система» подала ходатайство о рассмотрении в Верховный суд» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 22 мая 2012 года.
- ^ «Афера со спектром 2G: Верховный суд отклонил все ходатайства о пересмотре, кроме одного. Закрыть» . Экономические времена . 4 апреля 2012 г.
- ^ «Верховный суд принял ходатайство Центра об отзыве пересмотра решения 2G» .
- ^ «Правительство требует пересмотра налогового решения Vodafone» . 18 февраля 2012 года . Проверено 19 марта 2012 г.
- ^ «Центр требует пересмотра приговора Vodafone» . 18 февраля 2012 года . Проверено 19 марта 2012 г.
- ^ «Правительство требует пересмотра решения по налоговому делу Vodafone» . 17 февраля 2012 года . Проверено 19 марта 2012 г.
- ^ «Вторая пощечина: SC отвергает петицию правительства о пересмотре Vodafone» . Первый пост . 20 марта 2012 года . Проверено 20 марта 2012 г.
- ^ «ВС отклонил ходатайство правительства о пересмотре налогового вердикта Vodafone» . Индийский экспресс . 20 марта 2012 года . Проверено 20 марта 2012 г.
- ^ «Приказ ВС о ходатайстве о пересмотре (CRL.) № 453 2012 г.» . Верховный суд Индии . Проверено 4 октября 2012 г.
- ^ «ВС согласен рассмотреть вопрос об отмене дела Маявати Д.А.» . ДНК . 4 октября 2012 года . Проверено 4 октября 2012 г.
- ^ «ВС рассмотрит вопрос об отмене дела об активах Маявати» . Rediff.com . 4 октября 2012 года . Проверено 4 октября 2012 г.
- ^ Хасан, Масудул (21 апреля 2010 г.). «Расследование CBI по делу окружного прокурора незаконно: Маявати» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 22 октября 2012 года . Проверено 17 июня 2012 г.
- ^ «Суд отменил FIR по делу об активах Маявати» . Индус . Ченнаи, Индия. 6 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 8 июля 2012 года . Проверено 25 августа 2023 г.
- ^ «Дело об активах: облегчение для Маявати, поскольку CBI признает поражение» . Индийский экспресс . 1 августа 2012 года . Проверено 1 августа 2012 г.