Скорейшее судебное разбирательство
| Уголовный процесс |
|---|
| Уголовные процессы и приговоры |
| Права обвиняемого |
| Вердикт |
| Приговор |
|
| После вынесения приговора |
| Смежные области права |
| Порталы |
|
В уголовном праве право на быстрое судебное разбирательство является правом человека , в соответствии с которым утверждается, что государственный прокурор не может произвольно и на неопределенный срок откладывать судебное разбирательство по делу подозреваемого в совершении преступления . В противном случае право налагать такие отсрочки фактически позволило бы прокурорам отправлять кого-либо в тюрьму на произвольный срок без суда, что выражается в максиме, отложенной в правосудии, — это отказ в правосудии .
Хотя для защиты права на быстрое судебное разбирательство важно наличие суда , в котором обвиняемый может жаловаться на необоснованную задержку судебного разбирательства, также важно, чтобы страны создали структуры, которые позволяют избежать задержек. [1]
Jurimetrics позволяет оценить текущую судебную эффективность. [2] Быстрота правосудия обычно коррелирует с качеством и справедливостью правосудия . [3]
Признание права на ускоренное судебное разбирательство
[ редактировать ]В юрисдикциях с сильным верховенством закона требование «скорого судебного разбирательства» вынуждает прокуроров старательно строить дела в течение разумного периода времени, соразмерного сложности и гнусности преступлений, в которых обвиняются подозреваемые. Это право основано на идее о том, что длительное тюремное заключение обычно должно ограничиваться ситуациями, в которых судья или присяжные установили, что подозреваемый совершил преступление.
Право на ускоренное судебное разбирательство закреплено в основополагающих правовых документах ряда юрисдикций и может дополнительно определяться статутным правом.
Канада
[ редактировать ]Право на ускоренное судебное разбирательство признано в одиннадцатом разделе Канадской хартии прав и свобод .
В деле Р. против Иордании Верховный суд Канады постановил, что эти права Хартии считаются нарушенными, если судебное разбирательство не завершается в течение 18 месяцев с момента предъявления обвинений или 30 месяцев после проведения предварительного расследования. Когда право на быстрое судебное разбирательство нарушается, Корона должна снять соответствующие обвинения, приостановив разбирательство.
После превышения предполагаемого потолка на Корону ложится бремя опровергнуть презумпцию необоснованности на основании исключительных обстоятельств, находящихся вне контроля Короны.
Европа
[ редактировать ]В Европе право на ускоренное судебное разбирательство признано статьей 6 Европейской конвенции о правах человека .
В английском праве это право было развито Кларендонской ассизой в 1166 году (судью вызывали, если он не был доступен немедленно) и Великой хартией вольностей в 1215 году («Никому мы не продадим, никому не откажем и не отложим , право или справедливость»). [4]
Индия
[ редактировать ]Право на быстрое судебное разбирательство гарантировано статьей 21 Конституции Индии . [5] Не существует автоматического средства правовой защиты для обвиняемых, которым отказано в ускорении судебного разбирательства, что затрудняет привлечение судебных исполнителей к ответственности за нарушения. [6]
Япония
[ редактировать ]Статья 37 Конституции Японии гласит: «Во всех уголовных делах обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом». [7] Дело Такада , по которому суд не рассматривался в течение 15 лет, было прекращено Верховным судом Японии на основании статьи 37. [8] После дела Такада считается, что увольнение судьи должно применяться только в том случае, если обвиняемый просит ускорить судебное разбирательство.
Филиппины
[ редактировать ]Конституция Филиппин гласит: «Все люди имеют право на быстрое рассмотрение своих дел во всех судебных, квазисудебных или административных органах». [9]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]В Соединенных Штатах основные права на ускоренное судебное разбирательство защищены Положением ускоренном судебном разбирательстве об Шестой поправки к Конституции Соединенных Штатов . В отношении федеральных обвинений применяется Закон об ускоренном судебном разбирательстве 1974 года . Судебный процесс должен начаться в течение 70 дней с даты подачи информации или обвинительного заключения или с даты, когда обвиняемый предстанет перед должностным лицом суда, в котором рассматривается обвинение, в зависимости от того, что наступит позднее.
Штаты также могут предлагать дополнительные меры защиты в рамках ускоренного судебного разбирательства. В июне 1776 года положение о «скором судебном разбирательстве» было прямо включено в Декларацию прав Вирджинии Джорджем Мейсоном , ее основным автором.
Последствия нарушения ускоренного судебного разбирательства могут потребовать прекращения дела, хотя в зависимости от обстоятельств государство может снова возбудить уголовное дело против обвиняемого, несмотря на нарушение ускоренного судебного разбирательства.
Обвиняемые могут отказаться от своего права на ускоренное судебное разбирательство в целях переговоров . [10] [11]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Буономо, Джампьеро (2000). «Справедливая продолжительность судебного разбирательства: компенсация не решает проблему» . Интернет-издание «Закон и справедливость» . Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Унгер, Адриана Хакото; Нето, Хосе Франсиско душ Сантуш; Фантинато, Марсело; Перес, Сараджейн Маркес; Треченти, Хулио; Хирота, Рената (21 июня 2021 г.). Юриметрия с использованием процессного майнинга: анализ судебной деятельности бразильского суда при рассмотрении дел в области коммерческого права . АКМ. п. 240–244. дои : 10.1145/3462757.3466137 . ISBN 978-1-4503-8526-8 .
- ^ Мелькарн, Алессандро; Рамелло, Джованни Б.; Спрук, Рок (2021). «Отказано ли в правосудии с задержкой? Эмпирический подход». Международное обозрение права и экономики . 65 : 105953. doi : 10.1016/j.irle.2020.105953 .
- ^ Шестокас, Дэвид Дж. (13 ноября 2014 г.). «Право на скорое судебное разбирательство Шестой поправки: древнее, достойное и неуловимое» . Давид Шестокас . Проверено 28 сентября 2017 г.
- ^ «Анализ правовой позиции Индии в отношении ускоренного судебного разбирательства в сравнении с задержкой судебного разбирательства» . alrc.asia .
- ^ «Скорое правосудие является фундаментальным правом: ХК Мадхья-Прадеш» . Таймс оф Индия . 2023-11-25. ISSN 0971-8257 . Проверено 20 апреля 2024 г.
- ^ «Конституция Японии» www.japaneselawtranslation.go.jp Проверено 17 июня 2020 г.
- ^ Японская энциклопедия, Малая энциклопедия Международной энциклопедии Британской энциклопедии, Асахи Симбун «Ключевые слова», Digital Daijisen, Энциклопедия Mypedia, 2-е издание Всемирной энциклопедии, 3-е издание Daijirin, Японская энциклопедия (Nipponica), Тщательно отобранное издание Что такое Менсо? 2020 « » июня Проверено 17 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ «Конституция Филиппин, статья III» . Викиисточник . Проверено 28 сентября 2017 г.
- ^ Фрэнсис, Энджоли (4 декабря 2018 г.). «Подросток, который был тяжело ранен после того, как друг столкнул ее с моста, все еще «ищет справедливости» » . Новости АВС . Проверено 23 февраля 2024 г.
- ^ Стром, Сэмюэл, JD; Эрхарт, Ронда, эсквайр. «Право на скорейший суд присяжных» . FindLaw.com . Проверено 23 февраля 2024 г.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
