Присяга Кларендона

Присяга Кларендона — акт английского короля Генриха II в 1166 году, положивший начало трансформации английского права и приведший к суду присяжных в странах общего права по всему миру, а также учредивший суды присяжных .

Предыдущие системы определения победившей стороны в деле, особенно в уголовных преступлениях , включали суд через испытание , суд сражением или суд через присягу (суд под присягой), в которых доказательства, проверка и расследование производились под присягой мирянами , рыцарями или обычные свободные люди . После суда присяжных в Кларендоне развился суд присяжных , хотя некоторые историки говорят, что система присяжных зародилась еще до этого акта. ^[1] Кларендонская ассиза не привела к этому изменению немедленно; обращение к суду поединком официально не было отменено до 1819 года, хотя к тому времени оно вышло из употребления.

Присяга получила свое название от дворца Кларендон в Уилтшире, королевского охотничьего домика, в котором она была обнародована.

Проблемы, решаемые присяжными

В 1154 году Генрих II унаследовал трон беспокойной Англии. В полном разгаре были Крестовые походы , военные действия, которые годами держали знатных землевладельцев подальше от своих замков. Незанятые и невостребованные земли привлекали скваттеров; поскольку в то время в Англии не было центрального регистра недвижимости , а выяснение того, кому какое феодальное владение было доверено человеческой памяти, споры возникали, когда аристократы возвращались или умирали за тысячи миль от дома.

Другим, еще более серьезным, стали последствия Анархии , катастрофической гражданской войны между королем Стефаном и императрицей Матильдой . Обе фракции наняли солдат-наемников, и когда им некому было платить, многие прибегли к грабежу и другим формам насилия как профессии. Преступность последовала за распадом местной власти. Ссора между королем и императрицей создала еще больше имущественных проблем; поскольку общины были разделены, обе фракции были рады наградить своих сторонников землями местных противников.

Наконец, существовали давние трудности, связанные с католической церковью , кульминацией которых стало убийство Томаса Бекета , архиепископа Кентерберийского . Проблема для короля заключалась в том, что Церковь действовала как империум в империо , «королевство внутри королевства», лишь частично, если вообще подчинялась законам Генриха. Церковь имела собственную судебную систему, которая подчинялась не Генриху, а Папе; это был крупный землевладелец и влиятельный корыстный интерес. Генрих хотел установить систему правосудия, которая расширила бы власть Короны за счет духовенства.

Присяжные

Поэтому Генрих провозгласил различные ассизы (т.е. суды, которые собирались в городе периодически, а не создавались постоянно). Первая и наиболее общая ассиза Кларендона была издана в 1166 году. Другие, «мелкие» ассизы, известные соответственно как ассизы нового диссейзина , смерти предков и представления даррена , принесли более конкретное облегчение. ^[2] Самым популярным из них стал судебный процесс по роману , который на французском языке означал что-то близкое к «присяге о недавнем лишении собственности». Те, кто недавно был изгнан со своих земель, могли восстановить их полезное использование, прибегнув к этой ассизе, которая привела к новаторскому на тот момент методу суда. Двенадцать «самых законных людей» ^[3] жителей местности были вызваны королевским шерифом, чтобы определить, исходя из их собственного ведома, кто имеет право на собственность. Этот новаторский метод судопроизводства, положивший начало гражданскому малому жюри в общем праве , был направлен на хаос, внесенный в права собственности крестовым походом и гражданской войной.

Однако истинная мера ума Генри проявляется в его новаторских достижениях в области уголовного правосудия . Генрих назначил « судей в Эйре », аналога окружных судей , для поездок из города в город. Когда они прибыли, они тоже призвали шерифа вызвать двенадцать свободных людей из окрестностей. Эти двенадцать свободных людей были прообразом большого жюри . ^[3] Их призвали сообщить под присягой о любых обвинениях в преступлениях, о которых им было известно в обществе. Теоретически тогда, как и сейчас (в США и Либерии), большое жюри выдвигало только обвинения; он не нашел ни вины, ни невиновности. Преступлениями, подлежащими расследованию, были указаны в Кларендонской присяжных как грабеж, убийство или кража, а также любое лицо, укрывшее грабителя, убийцу или вора. ^[4] К этому Нортгемптонская ассиза (1176 г.) добавила фальшивомонетничество, подлог и поджоги. ^[2] Мелкие преступления были специально исключены, поэтому новые присяжные занимались тем, что позже будет названо « тяжкими преступлениями ».

Эта новая ассиза покончила со старой формой судебного разбирательства, известной как « опровержение » обвинений, выдвигаемых большим жюри. ^[5] В соответствии с приговором обвиняемый, который клялся, что не совершал преступления, и нашел достаточное количество своих соседей, которые поклялись, что они ему поверили, был оправдан. Очищение больше не допускалось в обвинениях, выдвинутых большим жюри.

Единственным испытанием, доступным подсудимому, оставалось традиционное испытание испытанием , в частности, в Кларендонской присяжной, «испытание водой». ^[2] Тем не менее Генрих не слишком верил в результаты испытания. Несчастного преступника , осужденного в результате этого испытания, обычно казнили . Однако Нортгемптонская ассиза (1176 г.) предусмотрела, что потеря правой руки должна быть добавлена к предыдущему наказанию в виде потери одной ноги для тех, кто не выдержал этого испытания. ^[2] Это означает, что казнь не была неизбежным результатом осуждения. Но даже если обвиняемый был оправдан в этом испытании, его изгнали из королевства. Другими словами, разбирательство большого жюри было настоящим судебным разбирательством; каждый обвиняемый был тем или иным образом наказан, и община так или иначе избавлялась от злоумышленника, как было вынесено «присягой двенадцати рыцарей из ста — или, если рыцарей не было, клятвой двенадцати законных свободные люди». ^[2]

Последствия присяжных

Эти разбирательства во многом способствовали передаче власти из рук местных баронов в руки королевского двора и его судей. Более того, в 1215 году Четвертый Латеранский собор запретил священнослужителям участвовать в судебном разбирательстве. После этой даты судебные процессы после вынесения обвинительного заключения большим жюри также проводились присяжными.

Крупные изменения, произошедшие в английской системе правосудия, не остались без внимания. Спор о юрисдикции над одной шестой населения Англии, которая была духовенством, был главной претензией между королем и Бекетом. Недовольные пэры попытались отменить реформы Генриха, навязанные Великой хартией королю Иоанну вольностей , но к тому времени реформы зашли слишком далеко - и их превосходство над системой, которую они заменили, было слишком очевидным - чтобы силы реакции смогли добиться больших успехов. Реформы Генриха II заложили основу для системы судебных процессов по общему праву .

Ссылки

^ см . дебаты между Стаббсом, Повике и Мейтлендом, «Представительное жюри и присяга Кларендона», Н. Хернард (1941), English Historical Review vol. 56, нет. 223, стр. 374–410.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стивенсон, К.; Марчем, Ф., ред. (1937). Источники английской конституционной истории . Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр. 76–81.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хадсон, Джон (2011). «Британская история в глубине: общее право - Генрих II и рождение государства» . Би-би-си . Проверено 3 сентября 2018 г.
^ Гельмгольц, Р.Х. (1983). «Ранняя история Большого жюри и канонического права» . Обзор права Чикагского университета . 50 (2): 613–627. дои : 10.2307/1599504 . JSTOR 1599504 – через HeinOnline.
^ Шварц, Хелен Э. (1972). «Демифологизация исторической роли Большого жюри». Обзор американского уголовного права . 10 : 707–709 – через HeinOnline.

Библиография

Дуглас, Дэвид С .; Гринуэй, Джордж У., ред. (1981), Английские исторические документы. [Том 2], c.1042–1189 (2-е изд.), Лондон: Эйр Метуэн, стр. 440–443, ISBN 0-413-32500-8
Роджер Ховеден [Хауден], Хроники Майоры
У. Р. Стаббс (редактор), Избранные хартии и иллюстрации английской конституционной истории с древнейших времен до правления Эдуарда I, Clarendon Press (1870), стр. 143, 150.

Дальнейшее чтение

Хернард, Наоми Д. (1941). «Жюри представления и присяжные Кларендона». Английский исторический обзор . 56 (223): 374–410. дои : 10.1093/ehr/lvi.ccxxiii.374 . JSTOR 553733 .

Внешние ссылки

«Ассиз Кларендона 1166 г. (перевод с латыни)» . Проект «Авалон», Юридическая библиотека Лилиан, Йельская школа права. 2017 . Проверено 29 апреля 2018 г.

[1] см . дебаты между Стаббсом, Повике и Мейтлендом, «Представительное жюри и присяга Кларендона», Н. Хернард (1941), English Historical Review vol. 56, нет. 223, стр. 374–410.

[Sources-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Стивенсон, К.; Марчем, Ф., ред. (1937). Источники английской конституционной истории . Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр. 76–81.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б Хадсон, Джон (2011). «Британская история в глубине: общее право - Генрих II и рождение государства» . Би-би-си . Проверено 3 сентября 2018 г.

[4] Гельмгольц, Р.Х. (1983). «Ранняя история Большого жюри и канонического права» . Обзор права Чикагского университета . 50 (2): 613–627. дои : 10.2307/1599504 . JSTOR 1599504 – через HeinOnline.

[5] Шварц, Хелен Э. (1972). «Демифологизация исторической роли Большого жюри». Обзор американского уголовного права . 10 : 707–709 – через HeinOnline.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]