Принцип тотальности

Принцип тотальности – это принцип общего права , который применяется, когда суд выносит несколько приговоров к тюремному заключению . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Впервые принцип был сформулирован Дэвидом Томасом. ^{[ 4 ]} в своем исследовании 1970 года о приговорах Апелляционного суда Англии и Уэльса : ^{[ 1 ]}

Эффект принципа тотальности заключается в том, чтобы потребовать от лица, вынесшего приговор, который вынес ряд приговоров, каждый из которых правильно рассчитан по отношению к преступлению, за которое он вынесен, и каждый из которых правильно составлен последовательно в соответствии с принципами, регулирующими вынесение последовательных приговоров, пересмотреть совокупность приговоров. предложение и подумайте, является ли совокупность «справедливой и уместной». Этот принцип излагался много раз в различных формах: «Когда рассматривается ряд преступлений и конкретные наказания по ним суммируются в общую сумму, всегда необходимо, чтобы суд в последний раз взглянул на итоговую сумму, просто чтобы посмотреть, не выглядит ли она неправильной»; «Когда... дела о множественности преступлений предстают перед судом, суд не должен довольствоваться арифметическими действиями и вынесением приговора, полученного в результате арифметики. Оно должно рассмотреть преступное поведение в целом и задаться вопросом, какое наказание является подходящим за все преступления».

Приложение

Великобритания

В контексте законодательства Англии и Уэльса принцип тотальности определен в Законе об уголовном правосудии 1991 года , в котором говорится, что ничто в Законе «не должно препятствовать суду... в случае правонарушителя, осужденного за одно или несколько других преступлений». правонарушений, от смягчения приговора путем применения какой-либо нормы права в отношении совокупности приговоров». ^{[ 5 ]} Этот принцип был признан в Закона об уголовном правосудии 2003 года . разделе 166 (3) (b) ^{[ 2 ]}

Руководящие принципы вынесения приговоров содержатся в Законе о коронерах и правосудии 2009 года , в котором говорится, что применение этого принципа находится в ведении Совета по вынесению приговоров и применяется вместе с правонарушениями, принятыми во внимание (TIC) . ^{[ 3 ]} 11 июня 2012 г. ^{[ 6 ]} вступили в силу последние рекомендации Совета по вынесению приговоров, которые охватывают три основных аспекта вынесения приговоров: ^{[ 7 ]} распределение; ТИЦ; тотальность.

Принцип тотальности состоит из двух элементов: ^{[ 8 ]}

Все суды, вынося приговоры за более чем одно правонарушение, должны выносить общий приговор, который отражает все предшествующие правонарушения и является справедливым и соразмерным. Это справедливо независимо от того, построены ли предложения как параллельные или последовательные. Таким образом, одновременные приговоры обычно будут длиннее, чем один приговор за одно правонарушение.

Обычно невозможно вынести справедливый и соразмерный приговор за множественное правонарушение, просто сложив воедино условные отдельные приговоры. Необходимо учитывать противоправное поведение, а также факторы, личностные для правонарушителя в целом.

В результате предложение о применении совмещенных или последовательных приговоров находится в рамках следующих руководящих принципов:

Совпадающие приговоры: правонарушения возникают в результате одного и того же происшествия; существует серия преступлений одного и того же или сходного рода, особенно когда они совершены против одного и того же лица.
Последовательные приговоры: преступления возникают в результате несвязанных между собой фактов или происшествий; правонарушения того же или подобного рода, но общая преступность которых не может быть в достаточной степени отражена в одновременных приговорах; одно или несколько правонарушений подлежат установленному законом минимальному наказанию, и одновременное наказание неправомерно подорвет этот минимум.

Австралия

Принцип тотальности «твердо установлен» ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} в общем праве Австралии. ^{[ 11 ]} Высокий суд процитировал формулировку принципа Томаса в деле Mill v R (1988). ^{[ 12 ]} Это также отражено в Законе о преступлениях 1914 года (Cth) s 16B . ^{[ 10 ]}^{[ 13 ]}

Помимо предотвращения чрезмерного приговора, этот принцип является продуктом двух дополнительных принципов, «а именно соразмерности и милосердия». ^{[ 14 ]} Кроме того, этот принцип должен применяться «без предположения о предоставлении скидки за совокупность правонарушений». ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Канада

Раздел 718.2 применяет принцип совокупности, утверждая, что: c) в случае вынесения последовательных приговоров объединенный приговор не должен быть чрезмерно длительным или суровым; Это сделано для того, чтобы «избежать приговоров, которые в совокупности несоразмерны тяжести преступлений». ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} При применении он требует, чтобы канадские суды выносили глобальный приговор за все правонарушения, который не является чрезмерным. ^{[ 19 ]} Если общий приговор является чрезмерным, суд должен скорректировать приговор так, чтобы «общий приговор был правильным». ^{[ 20 ]} Приговор может нарушать принцип тотальности, если:

Общий приговор значительно превышает «нормальный» уровень наиболее тяжких отдельных преступлений. ^{[ 21 ]}
Общий приговор «превышает допустимое, учитывая общую вину преступника. ^{[ 22 ]}

Гонконг

Основной закон Гонконга основан на принципах английского общего права и, следовательно, включает принцип тотальности, который применяется Министерством юстиции . ^{[ 23 ]}

Новая Зеландия

Принцип тотальности применяется в законодательстве Новой Зеландии . ^{[ 5 ]} Осознавая обеспокоенность общественности по поводу того, что судебные органы не учитывают приговоры за несколько преступлений, суды заявляют, что это предполагает, что правонарушители являются «рациональными и хорошо информированными расчетами затрат/выгод от совершения преступлений» и, следовательно, видят правильное применение совокупности принцип как «признание необходимости сбалансировать тотальность со сдерживанием и адекватным осуждением соответствующего поведения». ^{[ 5 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Доктор Дэвид А. Томас (1970). Принципы вынесения приговоров: Политика вынесения приговоров Отделения по уголовным делам Апелляционного суда . Хайнеманн .
^ Jump up to: ^а ^б Люсия Зеднер, Джулиан В. Робертс (16 августа 2012 г.). Принципы и ценности уголовного права и уголовного правосудия . Издательство Оксфордского университета . п. 286. ИСБН 978-0199696796 . Проверено 4 июля 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Совет по вынесению приговоров Англии и Уэльса. «Руководство по полноте» (PDF) . Проверено 1 февраля 2015 г.
^ Кейт Юинг (5 ноября 2013 г.). «Некролог Дэвида Томаса» . Хранитель . Проверено 4 июля 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «8. Наказание нескольких правонарушителей» . Министерство юстиции Новой Зеландии . Проверено 4 июля 2014 г.
^ «Совет по приговорам публикует рекомендации по распределению, учитываемым правонарушениям и совокупности» . Совет по приговорам . 6 марта 2012 года . Проверено 4 июля 2014 г.
^ «Приговор – Обзор – Тотальность» . Королевская прокуратура . Проверено 4 июля 2014 г.
^ Консультативный совет по вынесению приговоров . «Окончательные рекомендации TICS и тотальность» (PDF) . Проверено 4 июля 2014 г.
^ «Приговор за множественные преступления в Западной Австралии» (PDF) . Центр криминальных исследований Университета Западной Австралии . п. 34 . Проверено 1 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Сборник приговоров - одновременные и последовательные приговоры» . Судебная комиссия Нового Южного Уэльса . Проверено 30 января 2015 г.
^ «Руководство по вынесению приговоров Викторианской эпохи, 6.4 – Принцип тотальности» . Юридический колледж штата Виктория . Проверено 4 июля 2014 г.
^ Милл против Р. [1988] HCA 70 на 8; (1988) 166 ЦЛР 59
^ Постильоне против Королевы [1997] HCA 26 ; (1997) 189 CLR 295, 308.
^ Р. Фокс и А. Фрайберг (1999). Приговор: закон штата и федеральный закон штата Виктория (2-е изд.). п. 725.
^ R v MAK (2006) 167 A Crim R 159
^ Р против Найта (2005) 155 A Crim R 252
Р против Харриса (2007) 171 A Crim R 267
Р против Уиллера [2000] NSWCCA 34
^ Р. против DFP (2005), 197 CCC 498 (NLCA)
^ Руби (1994). Приговор, 4-е издание . Баттервортс .
^ М. (Калифорния), [1996] 1 SCR 500, 1996 CanLII 230 , пункт 42
^ R. v. Keshane, 2005 SKCA 18
Р. против Хикса, 2007 NLCA 41
^ R. v. E.T.P., 2001 MBCA 194
^ Р. против Уорри, 2008 г. ABCA 293 , 234 CCC 3d 338, 437 AR 148, пункт. 35
R v Abrosimo, 2007 BCCA 406 , 225 CCC 3d 253 at paras. 20 to 31
см. также Р. против Тигса, 2012 ABCA 116 (CanLII), 2012 ABCA 116, [2012] AJ No. 378
^ «Принципы вынесения приговоров» (PDF) . Министерство юстиции . 2011 . Проверено 4 июля 2014 г.

Внешние ссылки

[DATPrinSen-1] Jump up to: ^а ^б Доктор Дэвид А. Томас (1970). Принципы вынесения приговоров: Политика вынесения приговоров Отделения по уголовным делам Апелляционного суда . Хайнеманн .

[OUPClCj-2] Jump up to: ^а ^б Люсия Зеднер, Джулиан В. Робертс (16 августа 2012 г.). Принципы и ценности уголовного права и уголовного правосудия . Издательство Оксфордского университета . п. 286. ИСБН 978-0199696796 . Проверено 4 июля 2014 г.

[SCTotal-3] Jump up to: ^а ^б Совет по вынесению приговоров Англии и Уэльса. «Руководство по полноте» (PDF) . Проверено 1 февраля 2015 г.

[4] Кейт Юинг (5 ноября 2013 г.). «Некролог Дэвида Томаса» . Хранитель . Проверено 4 июля 2014 г.

[NZMoJTot-5] Jump up to: ^а ^б ^с «8. Наказание нескольких правонарушителей» . Министерство юстиции Новой Зеландии . Проверено 4 июля 2014 г.

[SCMedia687-6] «Совет по приговорам публикует рекомендации по распределению, учитываемым правонарушениям и совокупности» . Совет по приговорам . 6 марта 2012 года . Проверено 4 июля 2014 г.

[7] «Приговор – Обзор – Тотальность» . Королевская прокуратура . Проверено 4 июля 2014 г.

[8] Консультативный совет по вынесению приговоров . «Окончательные рекомендации TICS и тотальность» (PDF) . Проверено 4 июля 2014 г.

[CrimResWA-9] «Приговор за множественные преступления в Западной Австралии» (PDF) . Центр криминальных исследований Университета Западной Австралии . п. 34 . Проверено 1 февраля 2015 г.

[JComNSW-10] Jump up to: ^а ^б «Сборник приговоров - одновременные и последовательные приговоры» . Судебная комиссия Нового Южного Уэльса . Проверено 30 января 2015 г.

[JColVic-11] «Руководство по вынесению приговоров Викторианской эпохи, 6.4 – Принцип тотальности» . Юридический колледж штата Виктория . Проверено 4 июля 2014 г.

[MillHCA-12] Милл против Р. [1988] HCA 70 на 8; (1988) 166 ЦЛР 59

[13] Постильоне против Королевы [1997] HCA 26 ; (1997) 189 CLR 295, 308.

[14] Р. Фокс и А. Фрайберг (1999). Приговор: закон штата и федеральный закон штата Виктория (2-е изд.). п. 725.

[15] R v MAK (2006) 167 A Crim R 159

[16] Р против Найта (2005) 155 A Crim R 252
Р против Харриса (2007) 171 A Crim R 267
Р против Уиллера [2000] NSWCCA 34

[17] Р. против DFP (2005), 197 CCC 498 (NLCA)

[18] Руби (1994). Приговор, 4-е издание . Баттервортс .

[19] М. (Калифорния), [1996] 1 SCR 500, 1996 CanLII 230 , пункт 42

[20] R. v. Keshane, 2005 SKCA 18
Р. против Хикса, 2007 NLCA 41

[21] R. v. E.T.P., 2001 MBCA 194

[22] Р. против Уорри, 2008 г. ABCA 293 , 234 CCC 3d 338, 437 AR 148, пункт. 35
R v Abrosimo, 2007 BCCA 406 , 225 CCC 3d 253 at paras. 20 to 31
см. также Р. против Тигса, 2012 ABCA 116 (CanLII), 2012 ABCA 116, [2012] AJ No. 378

[23] «Принципы вынесения приговоров» (PDF) . Министерство юстиции . 2011 . Проверено 4 июля 2014 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]