Этика

Чтобы узнать о других значениях, см. Этика (значения) .

Этика – это философское исследование моральных явлений. Также называемая моральной философией , она исследует нормативные вопросы о том, что люди должны делать или какое поведение является морально правильным. К основным разделам этики относятся нормативная этика , прикладная этика и метаэтика .

Нормативная этика открывает и обосновывает универсальные принципы, определяющие, как люди должны действовать в любой ситуации. По мнению консеквенциалистов , поступок является правильным, если он приводит к лучшим последствиям. Деонтологи говорят, что мораль состоит в выполнении обязанностей , таких как говорить правду и выполнять обещания. Теоретики добродетели рассматривают проявление добродетелей , таких как смелость и сострадание , как фундаментальный принцип морали. Прикладная этика исследует конкретные этические проблемы в реальных жизненных ситуациях, например, исследуя моральные последствия универсальных принципов, обнаруженных в нормативной этике в конкретной области. Метаэтика — это метатеория , которая исследует основные предположения и концепции этики. Он спрашивает, существуют ли моральные факты независимо от разума , могут ли моральные утверждения быть истинными, как возможно моральное знание и как моральные суждения мотивируют людей.

Этика тесно связана с теорией ценностей , изучающей природу и виды ценностей . Моральная психология является родственной эмпирической областью и исследует психологические процессы, связанные с моралью, такие как рассуждение и формирование характера . Описательная этика обеспечивает ценностно-нейтральные описания доминирующих моральных кодексов и убеждений в различных обществах и учитывает их историческое измерение.

История этики началась в античный период с развитием этических принципов и теорий в Древнем Египте , Индии , Китае и Греции . Этот период стал свидетелем появления этических учений, связанных с индуизмом , буддизмом , конфуцианством , даосизмом , а также вкладом таких философов, как Сократ и Аристотель . В период Средневековья этическая мысль находилась под сильным влиянием религиозных учений. В современный период этот фокус сместился в сторону более светского подхода, связанного с моральным опытом, причинами действий и последствиями действий. Важным событием ХХ века стало появление метаэтики.

Определение

По мнению Аристотеля , как вести хорошую жизнь — один из центральных вопросов этики.

Этика, также называемая моральной философией, представляет собой изучение моральных явлений. Это одна из основных отраслей философии , исследующая природу морали и принципы, управляющие моральной поведения , оценкой черт характера и институтов . Он исследует, какие обязанности есть у людей, какое поведение правильное и неправильное и как вести хорошую жизнь. Некоторые из его ключевых вопросов: «Как следует жить?» и «Что придает смысл жизни ?». В современной философии этику обычно делят на нормативную этику , прикладную этику и метаэтику .

Область морали — это нормативное поле, определяющее, что люди должны делать, а не то, что они на самом деле делают, что они хотят делать или чего социальные конвенции требуют . Как рациональная и систематическая область исследований, этика изучает практические причины, почему люди должны действовать так, а не иначе. Большинство этических теорий стремятся к универсальным принципам, которые выражают общую точку зрения на то, что объективно правильно, а что неправильно. В несколько ином смысле термин «этика» может также относиться к отдельным этическим теориям в форме рациональной системы моральных принципов, таких как аристотелевская этика , и к моральному кодексу, которому следуют определенные общества, социальные группы или профессии. как в протестантской трудовой этике и медицинской этике .

Английское слово «этика» имеет корни от древнегреческого слова «этос» ( ἦθος ), означающего «характер, личный характер». Это слово дало начало древнегреческому слову ēthikós ( ἠθικός ), которое было переведено на латынь как ethica и вошло в английский язык в 15 веке через старофранцузский термин éthique . Термин «мораль» происходит от латинского слова «moralis» , что означает манеры и характер . Оно было введено в английский язык через старофранцузский термин «мораль» .

Термины «этика» и «мораль» обычно используются как синонимы, но некоторые философы различают их. Согласно одной точке зрения, мораль ограничивается вопросом о том, какие моральные обязательства есть у людей, в то время как этика — это более широкий термин, который учитывает дополнительные соображения, например, что такое добро или как вести осмысленную жизнь. Другое отличие состоит в том, что кодексы поведения в конкретных областях, таких как бизнес и окружающая среда, обычно называются «этикой», а не моралью, как в деловой этике и экологической этике .

этика

Основная статья: Нормативная этика

Нормативная этика представляет собой философское исследование этического поведения и исследует фундаментальные принципы морали . Его цель — обнаружить и обосновать общие ответы на такие вопросы, как «Как следует жить?» и «Как людям следует действовать?», обычно в форме универсальных или независимых от предметной области принципов, которые определяют, правильное или неправильное действие. Например, учитывая особое впечатление, что поджигать ребенка ради развлечения неправильно, нормативная этика стремится найти более общие принципы, объясняющие, почему это так, например, принцип, согласно которому нельзя причинять страдания невиновным . крайние что само по себе можно объяснить с точки зрения более общего принципа. Многие теории нормативной этики дополнительно направлены на управление поведением, помогая людям принимать моральные решения .

Теории нормативной этики утверждают, как люди должны действовать или какое поведение является правильным. Они не стремятся описать, как обычно действуют люди, какие моральные убеждения имеют обычные люди, как эти убеждения меняются с течением времени или какие этические кодексы поддерживаются в определенных социальных группах. Эти темы относятся к описательной этике и изучаются в таких областях, как антропология , социология и история , а не в нормативной этике.

Некоторые системы нормативной этики приходят к единому принципу, охватывающему все возможные случаи. Другие включают небольшой набор основных правил, которые затрагивают все или, по крайней мере, наиболее важные моральные соображения. Одна из трудностей систем с несколькими базовыми принципами заключается в том, что в некоторых случаях эти принципы могут противоречить друг другу и приводить к этическим дилеммам .

Различные теории нормативной этики предполагают разные принципы в качестве основы морали. Тремя наиболее влиятельными школами мысли являются консеквенциализм , деонтология и этика добродетели . Эти школы обычно представляются как эксклюзивные альтернативы, но в зависимости от того, как они определяются, они могут пересекаться и не обязательно исключать друг друга. В некоторых случаях они расходятся во мнениях относительно того, какие действия они считают правильными, а какие неправильными. В других случаях они рекомендуют один и тот же образ действий, но приводят разные обоснования того, почему это правильно.

Консеквенциализм

Основная статья: Консеквенциализм

Консеквенциализм, также называемый телеологической этикой, говорит, что мораль зависит от последствий. Согласно наиболее распространенному мнению, поступок является правильным, если он обеспечивает лучшее будущее. Это означает, что не существует альтернативного курса действий, который имел бы лучшие последствия. Ключевым аспектом консеквенциалистских теорий является то, что они дают характеристику того, что хорошо, а затем определяют, что правильно с точки зрения того, что хорошо.

Консеквенциалисты обычно понимают последствия действия в очень широком смысле, включающем всю совокупность его последствий. Это основано на идее о том, что действия меняют мир, вызывая причинно-следственную цепочку событий, которых в противном случае не существовало бы. Основная интуиция, лежащая в основе консеквенциализма, заключается в том, что важно не прошлое, а будущее, и что оно должно быть сформировано так, чтобы привести к наилучшему возможному результату.

Само действие обычно не рассматривается как часть последствий. Это означает, что если действие имеет внутреннюю ценность или обесценивание, оно не включается в качестве релевантного фактора. Некоторые консеквенциалисты пытаются избежать этого осложнения, включая само действие в число последствий. Сходный подход заключается в том, чтобы охарактеризовать консеквенциализм не с точки зрения последствий, а с точки зрения результата, причем результат определяется как действие вместе с его последствиями.

Большинство форм консеквенциализма нейтральны к агентам. Это означает, что ценность последствий оценивается с нейтральной точки зрения, то есть действия должны иметь последствия, которые хороши в целом, а не только хороши для агента. Спорным является вопрос о том, следует ли рассматривать агентно-относительные моральные теории, такие как этический эгоизм , как типы консеквенциализма.

Типы

Существует много различных типов консеквенциализма. Они отличаются друг от друга в зависимости от того, какой тип объекта они оценивают, какие последствия принимают во внимание и как определяют ценность последствий. Большинство теорий оценивают моральную ценность поступков. Однако консеквенциализм также можно использовать для оценки мотивов , черт характера , правил и политики .

Многие консеквенциалисты оценивают ценность последствий на основе того, способствуют ли они счастью или страданию. Но существуют и альтернативные оценочные принципы, такие как удовлетворение желаний , автономия , свобода , знание , дружба , красота и самосовершенствование. Некоторые формы консеквенциализма утверждают, что существует только один источник стоимости . Наиболее заметным среди них является утилитаризм , который утверждает, что моральная ценность поступков зависит только от удовольствия, которое они причиняют. Альтернативный подход утверждает, что существует множество различных источников стоимости, которые вносят свой вклад в одну общую ценность. Традиционно консеквенциалисты интересовались только совокупной стоимостью или совокупным благом. В 20 веке были разработаны альтернативные взгляды, которые дополнительно учитывают распределение стоимости. Один из них утверждает, что равное распределение благ лучше, чем неравномерное, даже если совокупное благо одинаково.

Существуют различные разногласия относительно того, какие последствия следует оценивать. Важным различием является консеквенциализм действия и правила. Согласно консеквенциализму поступка, последствия поступка определяют моральную ценность этого поступка. Это означает, что существует прямая связь между последствиями поступка и его моральной ценностью. Консеквенциализм правил, напротив, утверждает, что действие является правильным, если оно следует определенному набору правил. Консеквенциализм правил использует рассмотрение последствий для определения того, каким правилам следует следовать: люди должны следовать тем правилам, которые имеют наилучшие последствия в сообществе, которое их принимает. Это означает, что связь между действием и его последствиями является косвенной. Например, если запрет на ложь является частью лучших правил, то, согласно консеквенциализму правил, человек не должен лгать даже в том конкретном случае, когда ложь приведет к наилучшим возможным последствиям.

Еще одно разногласие по уровню последствий существует между действительным и ожидаемым консеквенциализмом. Согласно традиционной точке зрения, только фактические последствия поступка влияют на его моральную ценность. Одна из трудностей этой точки зрения состоит в том, что многие последствия не могут быть известны заранее. Это означает, что в некоторых случаях даже хорошо спланированные и преднамеренные действия являются морально неправильными, если они непреднамеренно приводят к негативным результатам. Альтернативная точка зрения утверждает, что важны не фактические последствия, а ожидаемые последствия. Эта точка зрения учитывает, что при принятии решения о том, что делать, людям приходится полагаться на свои ограниченные знания об общих последствиях своих действий. Согласно этой точке зрения, образ действий имеет положительную моральную ценность, несмотря на то, что он приводит к общему отрицательному результату, если он имеет наивысшую ожидаемую ценность , например, потому, что отрицательный результат нельзя было предвидеть или он был маловероятен.

Другое различие заключается в максимизации и удовлетворении консеквенциализма. Согласно максимизирующему консеквенциализму, морально допустимо только самое лучшее из возможных действий. Это означает, что действия, ведущие к положительным последствиям, неправильны, если есть альтернативы с еще лучшими последствиями. Одна из критических замечаний по поводу максимизации консеквенциализма заключается в том, что он требует слишком многого, требуя, чтобы люди делали значительно больше, чем от них ожидают в обществе. Например, если для человека с хорошей зарплатой лучшим действием будет пожертвование 70% своего дохода на благотворительность, для него было бы морально неправильно жертвовать только 65%. Напротив, для удовлетворения консеквенциализма требуется только, чтобы действие было «достаточно хорошим», даже если оно не является наилучшей возможной альтернативой. Согласно этой точке зрения, можно делать больше, чем морально требуется, и это состояние известно как сверхтрудоспособность .

Моизм в древнекитайской философии — одна из самых ранних форм консеквенциализма. Он утверждает, что политические действия должны способствовать справедливости как средству повышения благосостояния людей.

Утилитаризм

Основная статья: Утилитаризм

Наиболее известной формой консеквенциализма является утилитаризм. В своей классической форме это консеквенциализм действий, который рассматривает счастье как единственный источник внутренней ценности. Это означает, что действие является морально правильным, если оно приносит «величайшее благо для наибольшего числа людей», увеличивая счастье и уменьшая страдания. Утилитаристы не отрицают, что другие вещи тоже имеют ценность, например, здоровье, дружба и знания. Однако они отрицают, что эти вещи имеют внутреннюю ценность. Вместо этого они говорят, что они имеют внешнюю ценность, поскольку влияют на счастье и страдание. В этом отношении они желательны как средство, но, в отличие от счастья, нежелательны как цель. Мнение о том, что удовольствие — это единственная вещь, имеющая внутреннюю ценность, называется этическим или оценочным гедонизмом .

Джереми Бентам и Джон Стюарт Милль — отцы-основатели классического утилитаризма.

Классический утилитаризм был первоначально сформулирован Джереми Бентамом в конце 18 века и далее развит Джоном Стюартом Миллем . Бентам ввел гедонистическое исчисление для оценки ценности последствий. Двумя ключевыми аспектами гедонического исчисления являются интенсивность и продолжительность удовольствия. Согласно этой точке зрения, приятный опыт имеет высокую ценность, если он имеет высокую интенсивность и длится долгое время. Распространенная критика утилитаризма Бентама утверждала, что его сосредоточенность на интенсивности удовольствия способствует аморальному образу жизни, сосредоточенному на потакании чувственным удовольствиям. Милль ответил на эту критику, проводя различие между высшими и низшими удовольствиями. Он заявил, что высшие удовольствия, такие как интеллектуальное удовлетворение от чтения книги, более ценны, чем более низкие удовольствия, такие как чувственное наслаждение от еды и питья, даже если их интенсивность и продолжительность одинаковы. С момента его первоначальной формулировки появилось множество вариаций утилитаризма, включая разницу между утилитаризмом действия и правила , а также между утилитаризмом максимизации и удовлетворения.

Деонтология

Основная статья: Деонтология

Деонтология оценивает моральную правильность действий на основе набора норм или принципов. Эти нормы описывают требования или обязанности , которым должны следовать все действия. Они могут включать в себя такие принципы, как говорить правду, выполнять обещания и не намеренно причинять вред другим. В отличие от консеквенциалистов, деонтологи считают, что обоснованность общих моральных принципов не зависит от их последствий. Они заявляют, что этим принципам следует следовать в каждом случае, поскольку они показывают, насколько действия по своей сути правильны или неправильны. По мнению философа-моралиста Дэвида Росса , неправильно нарушать обещание, даже если это не причиняет никакого вреда. В связи с этим деонтологи часто допускают существование разрыва между тем, что правильно, и тем, что хорошо. Многие склонны придерживаться негативного подхода, считая, что определенные действия запрещены при любых обстоятельствах.

Агент-ориентированный и ориентированный на пациента

Агент-центрированные деонтологические теории фокусируются на человеке, который действует , и на его обязанностях. Агент-центрированные теории часто интересуются мотивами и намерениями, ради которых действуют люди, и подчеркивают важность действий по правильным причинам. Они имеют тенденцию быть агентно-относительными, а это означает, что причины, по которым люди должны действовать, зависят от личных обстоятельств. Например, у родителя есть особые обязательства перед своим ребенком, в то время как у незнакомца нет таких обязательств по отношению к ребенку, которого он не знает. Теории, ориентированные на пациента, напротив, фокусируются на людях, которые своими действиями затрагивают права, которые у них есть. Примером может служить требование относиться к другим людям как к цели, а не просто как к средству для достижения цели. Это требование можно использовать, например, для того, чтобы доказать, что убивать человека против его воли неправильно, даже если это действие спасло бы жизнь нескольким другим людям. Деонтологические теории, ориентированные на пациента, обычно агентно-нейтральны, что означает, что они одинаково применимы ко всем в ситуации, независимо от их конкретной роли или положения.

Кантианство

Основная статья: Кантианская этика

Иммануил Кант сформулировал деонтологическую систему, основанную на универсальных законах, применимых ко всем разумным существам.

Иммануил Кант – один из самых известных деонтологов. Он настаивает на том, что моральные действия не должны руководствоваться зависящими от ситуации рассуждениями о средствах и целях для достижения какого-то фиксированного блага, такого как счастье. Вместо этого он утверждает, что определенные моральные принципы применимы к любой ситуации, независимо от отношений средства и цели. Кант использует термин «категорический императив» для обозначения этих принципов и говорит, что это неэмпирические и универсальные законы, имеющие своим источником структуру практического разума и применимые ко всем рациональным агентам. Согласно Канту, действовать нравственно — значит действовать в согласии с разумом, выраженным в этих принципах. а нарушать их одновременно аморально и иррационально.

Кант дал несколько формулировок категорического императива. Один подчеркивает универсальную природу разума и утверждает, что люди должны следовать только принципам. которые могли бы стать универсальными законами, применимыми ко всем. Это означает, что человек хотел бы, чтобы и все остальные следовали этому принципу. Другая формулировка гласит, что следует относиться к другим людям всегда как к цели, а не как к простому средству для достижения цели. Эта формулировка фокусируется на уважении и оценке других людей ради них самих, а не на использовании их для достижения личных целей.

В любом случае, говорит Кант, важно иметь добрую волю. Человек обладает доброй волей, если он уважает моральный закон и формирует свои намерения и мотивы в согласии с ним. Кант утверждает, что мотивированные таким образом действия безусловно хороши, то есть они хороши даже в тех случаях, когда они приводят к нежелательным последствиям.

Другие

Основные статьи: Теория божественного приказа , Контрактуализм и Этика дискурса.

Теория божественного повеления утверждает, что Бог является источником нравственности. В нем говорится, что моральные законы — это божественные заповеди и что действовать морально — значит подчиняться и следовать воле Бога . Хотя все теоретики божественного повеления согласны с тем, что мораль зависит от Бога, существуют разногласия относительно точного содержания божественных повелений, а теоретики, принадлежащие к разным религиям, склонны предлагать разные моральные законы. Например, христианские и еврейские теоретики божественного повеления могут утверждать, что Десять заповедей выражают волю Бога. в то время как мусульмане могут оставить эту роль за учением Корана .

Контрактуалисты отвергают ссылку на Бога как источник морали и вместо этого утверждают, что мораль основана на явном или неявном социальном контракте между людьми. Они заявляют, что фактическое или гипотетическое согласие на этот договор является источником моральных норм и обязанностей. Чтобы определить, какие обязанности есть у людей, контрактуалисты часто полагаются на мысленный эксперимент о том, о чем согласились бы рациональные люди в идеальных обстоятельствах. Например, если они согласятся, что люди не должны лгать, тогда возникает моральное обязательство воздерживаться от лжи. Поскольку контрактуализм основан на согласии, его часто понимают как форму деонтологии, ориентированную на пациента.

Согласно этике дискурса , сформулированной Юргеном Хабермасом , моральные нормы оправдываются рациональным дискурсом внутри общества.

Этика дискурса также фокусируется на социальном согласии по поводу моральных норм, но утверждает, что это соглашение основано на коммуникативной рациональности . Его цель – прийти к моральным нормам для плюралистических современных обществ, которые охватывают разнообразие точек зрения. Универсальная моральная норма считается действительной, если ее поддерживают или одобряют все участники рационального дискурса. Таким образом, мораль не навязывается каким-то одним моральным авторитетом, а возникает из морального дискурса внутри общества. Этот дискурс должен соответствовать определенным требованиям, характерным для идеальной речевой ситуации, чтобы обеспечить справедливость и инклюзивность. Одним из его ключевых аспектов является то, что участники дискурса могут свободно выражать свои различные мнения без принуждения, но в то же время обязаны обосновывать их с помощью рациональной аргументации.

Этика добродетели

Основная статья: Этика добродетели

Основная проблема этики добродетели заключается в том, как добродетели выражаются в действиях. По существу, он не заинтересован непосредственно ни в последствиях действий, ни в универсальных моральных обязанностях. Добродетели – это положительные черты характера, такие как честность , смелость , доброта и сострадание . Обычно под ними понимают склонность чувствовать, принимать решения и действовать определенным образом, будучи всем сердцем приверженным этому образу. Добродетели контрастируют с пороками , которые являются их вредными аналогами.

Теоретики добродетели обычно говорят, что одного лишь обладания добродетелями недостаточно. Вместо этого люди должны проявлять добродетели в своих действиях. Важным фактором в этом отношении является практическая мудрость, также называемая phronesis , позволяющая знать, когда, как и какую добродетель выражать. Например, недостаток практической мудрости может привести к тому, что смелые люди будут совершать морально неправильные действия, принимая на себя ненужный риск, которого лучше избегать.

Различные типы этики добродетели различаются в том, как они понимают добродетели и их роль в практической жизни. Эвдемонизм — это классическая точка зрения, которая устанавливает тесную связь между добродетельным поведением и счастьем. В нем говорится, что люди процветают, живя добродетельной жизнью. Эвдемонистские теории часто утверждают, что добродетели — это положительные потенциалы, присущие человеческой природе, и что реализация этих потенциалов приводит к хорошей и счастливой жизни. Теории, основанные на агентах, напротив, рассматривают счастье только как побочный эффект и вместо этого сосредотачиваются на мотивационных и диспозиционных характеристиках, которые выражаются во время действия. Это часто сочетается с идеей, что можно научиться у исключительных людей, каковы эти характеристики. Феминистская этика заботы — еще одна форма этики добродетели. Они подчеркивают важность межличностных отношений и говорят, что доброжелательность, выражающаяся в заботе о благополучии других, является одной из ключевых добродетелей.

Филиппа Фут была одним из философов, ответственных за возрождение этики добродетели в 20 веке.

Влиятельными школами этики добродетели в древней философии были аристотелизм и стоицизм . По мнению Аристотеля , каждая добродетель является золотой серединой между двумя видами пороков: избытком и недостатком. Например, смелость — это добродетель, которая находится между недостатком трусости и чрезмерным безрассудством . Аристотель считал, что добродетельные действия ведут к счастью и позволяют людям процветать в жизни. Стоики считали, что только благодаря добродетели люди могут достичь счастья, характеризующегося мирным состоянием ума, свободным от эмоциональных потрясений. Они выступали за рациональность и самообладание для достижения этого состояния. В 20 веке этика добродетели пережила возрождение благодаря таким философам, как Элизабет Анскомб , Филиппа Фут , Аласдер Макинтайр и Марта Нуссбаум .

Другие традиции

Помимо трех основных традиций, существует множество других школ нормативной этики. Прагматическая этика фокусируется на роли практики и считает, что одной из ключевых задач этики является решение практических проблем в конкретных ситуациях. Он имеет определенное сходство с утилитаризмом и его ориентацией на последствия, но больше концентрируется на том, как мораль встроена в социальный и культурный контекст и связана с ним. Прагматики склонны придавать большее значение привычкам, чем сознательному обдумыванию, и понимают мораль как привычку, которую следует формировать правильным образом.

Постмодернистская этика согласна с прагматической этикой в ​​отношении культурной относительности морали. Он отвергает идею о том, что существуют объективные моральные принципы, универсально применимые ко всем культурам и традициям. Он утверждает, что не существует единого последовательного этического кодекса, поскольку мораль сама по себе иррациональна, а люди являются морально амбивалентными существами. Вместо этого постмодернистская этика сосредотачивается на том, как моральные требования возникают при встрече с другими.

Практики сострадания и любящей доброты являются ключевыми элементами буддийской этики .

Этический эгоизм — это точка зрения, согласно которой люди должны действовать в своих интересах или что действие является морально правильным, если человек действует ради своей собственной выгоды. Он отличается от психологического эгоизма , который утверждает, что люди на самом деле следуют своим личным интересам, не заявляя, что они должны это делать. Этические эгоисты могут действовать в соответствии с общепринятыми моральными ожиданиями и приносить пользу другим людям, например, выполняя обещания, помогая друзьям и сотрудничая с другими. Однако они делают это только как средство продвижения своих личных интересов. Этический эгоизм часто критикуют как аморальную и противоречивую позицию.

Нормативная этика занимает центральное место в большинстве религий . Ключевыми аспектами еврейской этики являются следование 613 заповедям Бога в соответствии с обязанностью мицвы, закрепленной в Торе , и принятие на себя ответственности за благосостояние общества . Христианская этика уделяет меньше внимания следованию точным законам и вместо этого учит практике бескорыстной любви , такой как Великая Заповедь «возлюби ближнего своего, как самого себя». Пять столпов ислама составляют основу мусульманской этики и сосредоточены на практике веры , молитве , благотворительности , посте во время Рамадана и паломничестве в Мекку . Буддисты подчеркивают важность сострадания и любящей доброты по отношению ко всем чувствующим существам. Похожая точка зрения встречается в джайнизме , главной добродетелью которого является ненасилие . Долг является центральным аспектом индуистской этики и касается выполнения социальных обязательств, которые могут варьироваться в зависимости от человека социального класса и уровня жизни . Конфуцианство уделяет большое внимание гармонии в обществе и рассматривает доброжелательность как ключевую добродетель. Даосизм распространяет важность жизни в гармонии на весь мир и учит, что люди должны практиковать действия без усилий , следуя естественному потоку Вселенной . Системы убеждений коренных народов, такие как философия коренных американцев и философия африканского убунту , часто подчеркивают взаимосвязь всех живых существ и окружающей среды, одновременно подчеркивая важность жизни в гармонии с природой.

Метаэтика

Основная статья: Метаэтика

Метаэтика — это раздел этики, который исследует природу, основы и сферу применения моральных суждений , концепций и ценностей. Его интересует не то, какие действия правильны, а то, что означает, что действие правильное, и являются ли моральные суждения объективными и могут ли они вообще быть истинными. Далее исследуется значение морали и моральных терминов. Метаэтика — это метатеория , которая действует на более высоком уровне абстракции, чем нормативная этика, путем исследования лежащих в ее основе предпосылок. Метаэтические теории обычно не занимают непосредственно содержательные позиции в отношении нормативных этических теорий, но, тем не менее, они могут влиять на них, ставя под сомнение основополагающие принципы, на которых они основаны.

Метаэтика пересекается с различными ветвями философии. На уровне онтологии речь идет о метафизическом статусе моральных ценностей и принципов. Что касается семантики , он спрашивает, каково значение моральных терминов и имеют ли моральные утверждения истинностное значение . Эпистемологическая . сторона метаэтики обсуждает, могут ли люди приобретать моральные знания и если да, то каким образом Метаэтика также охватывает психологические и антропологические соображения относительно того, как моральные суждения мотивируют людей действовать и как объяснить межкультурные различия в моральных оценках.

Основные понятия

Деонтический квадрат визуализирует отношения между возможными моральными статусами поступка.

Метаэтика исследует основные этические концепции и их отношения. Этика занимается нормативными утверждениями о том, что должно быть, в отличие от описательных утверждений , которые касаются того, что происходит. Обязанности и обязанности выражают требования к тому, что люди должны делать. Обязанности иногда определяются как эквиваленты прав , которые всегда сопровождают их. Согласно этой точке зрения, кто-то обязан принести пользу другому лицу, если это другое лицо имеет право на получение этой выгоды. Обязанность и разрешение — это противоположные термины, которые можно определить через друг друга: быть обязанным сделать что-то означает, что человеку не разрешено не делать этого, а быть разрешенным сделать что-то означает, что человек не обязан этого не делать. Некоторые теоретики определяют обязательства с точки зрения ценностей или того, что хорошо . В общем смысле хорошее контрастирует с плохим. термин «зло» , а не «плохо». При описании людей и их намерений часто используется

Обязанности используются для оценки морального статуса поступков, мотивов и черт характера . Действие морально правильное, если оно соответствует обязанностям человека, и морально неправильное, если оно их нарушает. Сверхдолжность — это особый моральный статус, который применяется к случаям, когда агент делает больше, чем от него морально требуется. Нести моральную ответственность за действие обычно означает, что человек обладал и осуществлял определенные способности или некоторую форму контроля . Люди, обладающие моральной ответственностью, заслуживают оценочного отношения со стороны других, например, похвалы или порицания .

релятивизм и

Ключевые дебаты в метаэтике касаются онтологического статуса морали и затрагивают вопрос о том, являются ли этические ценности и принципы частью реальности. Он исследует, существуют ли моральные свойства как объективные характеристики, независимые от человеческого разума и культуры, а не как субъективные конструкции или выражения личных предпочтений и культурных норм .

Моральные реалисты принимают утверждение о существовании объективных моральных фактов. Эта точка зрения подразумевает, что моральные ценности являются независимыми от разума аспектами реальности и что существует абсолютный факт о том, правильно или неправильно данное действие. Следствием этой точки зрения является то, что моральные требования имеют тот же онтологический статус, что и неморальные факты: наличие обязательства сдержать обещание является объективным фактом, так же как объективным фактом является наличие у вещи черного цвета. Моральный реализм часто ассоциируется с утверждением, что существуют универсальные этические принципы, одинаково применимые ко всем. Это означает, что если два человека не согласны с моральной оценкой, то по крайней мере один из них неправ. Это наблюдение иногда воспринимается как аргумент против морального реализма, поскольку моральные разногласия широко распространены и затрагивают большинство областей.

Моральные релятивисты отвергают идею о том, что мораль является объективной характеристикой реальности. Вместо этого они утверждают, что моральные принципы — это человеческие изобретения. Это означает, что поведение не является объективно правильным или неправильным, а только субъективно правильным или неправильным с определенной точки зрения. Моральные точки зрения могут различаться в зависимости от человека, культуры и исторического периода. Например, такие моральные утверждения, как «рабство — это неправильно» или «самоубийство разрешено», могут быть истинными в одной культуре и ложными в другой. Некоторые моральные релятивисты говорят, что моральные системы созданы для того, чтобы служить определенным целям, таким как социальная координация. Согласно этой точке зрения, разные общества и разные социальные группы внутри общества создают разные моральные системы, основанные на их различных целях. Другое объяснение утверждает, что мораль возникает из моральных эмоций , которые люди проецируют на внешний мир .

Моральные нигилисты отрицают существование моральных фактов. Они противостоят как объективным моральным фактам, защищаемым моральным реализмом, так и субъективным моральным фактам, защищаемым моральным релятивизмом. Они считают, что основные предположения, лежащие в основе моральных требований, ошибочны. Некоторые моральные нигилисты делают из этого вывод, что дозволено все. Несколько иная точка зрения подчеркивает, что моральный нигилизм сам по себе не является моральной позицией в отношении того, что разрешено и запрещено, а является отказом от любой моральной позиции. Моральный нигилизм согласуется с моральным релятивизмом, согласно которому существуют разные точки зрения, согласно которым люди оценивают действия как правильные или неправильные. Однако он не согласен с тем, что эта практика включает в себя форму морали, и вместо этого понимает ее как один из многих типов человеческой практики.

Натурализм и нон-натурализм

Основные статьи: Натурализм и нон-натурализм

Центральное разногласие среди моральных реалистов заключается между натурализмом и нон-натурализмом. Натурализм утверждает, что моральные свойства — это естественные свойства, доступные эмпирическому наблюдению . Они подобны природным свойствам, изучаемым естественными науками , таким как цвет и форма. Некоторые моральные натуралисты считают, что моральные свойства являются уникальным и основным типом природных свойств. Другая точка зрения утверждает, что моральные свойства реальны, но не являются фундаментальной частью реальности и могут быть сведены к другим естественным свойствам, таким как свойства, описывающие причины удовольствия и боли .

Нон-натурализм признает, что моральные свойства являются частью реальности, и утверждает, что моральные свойства не тождественны и не сводятся к естественным свойствам. Эта точка зрения обычно мотивируется идеей о том, что моральные свойства уникальны, поскольку они выражают нормативные характеристики или то, что должно быть так. Сторонники этой позиции часто подчеркивают эту уникальность, заявляя, что ошибочно определять этику в терминах естественных объектов или делать предписывающие выводы из описательных утверждений.

Когнитивизм и некогнитивизм

Основные статьи: Когнитивизм и некогнитивизм

Метаэтические дебаты между когнитивизмом и некогнитивизмом относятся к области семантики и касаются значения моральных утверждений. Согласно когнитивизму, моральные утверждения, такие как «Аборты морально неправильны» и «Война никогда не бывает морально оправданной», соответствуют истине, а это означает, что все они имеют истинное значение: они либо истинны, либо ложны. Когнитивизм только утверждает, что моральные утверждения имеют истинное значение, но не интересуется, какое истинное значение они имеют. Это часто рассматривается как позиция по умолчанию, поскольку моральные утверждения напоминают другие утверждения, такие как «Аборт — это медицинская процедура» или «Начало войны — это политическое решение», которые имеют истинностное значение.

Семантическая позиция когнитивизма тесно связана с онтологической позицией морального реализма, и философы, принимающие одну, часто принимают и другую. Исключением является Дж. Л. Маки , теория ошибок которая сочетает в себе когнитивизм с моральным нигилизмом, утверждая, что все моральные утверждения ложны, поскольку не существует моральных фактов.

Некогнитивизм — это точка зрения, согласно которой моральные утверждения не имеют истинной ценности. Согласно этой точке зрения, утверждение «Убийство — это неправильно» не является ни истинным, ни ложным. Некоторые некогнитивисты утверждают, что моральные утверждения вообще не имеют смысла. Другая трактовка состоит в том, что они выражают иные виды смыслового содержания. Эмотивизм говорит, что они выражают эмоциональные установки. Согласно этой точке зрения, утверждение «Убийство - это неправильно» выражает то, что говорящий имеет негативное моральное отношение к убийству или не любит его. Прескриптивизм , напротив, понимает моральные утверждения как команды . Согласно этой точке зрения, заявление о том, что «Убийство - это неправильно», выражает команду типа «Не совершайте убийства».

Моральные знания

Эпистемология этики изучает, можно ли и как можно познать моральные истины. Взгляды фундаменталистов утверждают, что некоторые моральные убеждения являются базовыми и не требуют дальнейшего обоснования. Этический интуиционизм — это одна из основополагающих взглядов, которая утверждает, что у людей есть особая когнитивная способность, с помощью которой они могут отличать хорошее от неправильного. Интуиционисты часто утверждают, что общие моральные истины, такие как «лгать неправильно», самоочевидны и что их можно знать, не полагаясь на эмпирический опыт . Другая фундаменталистская позиция фокусируется на частных наблюдениях, а не на общих интуициях. Он гласит, что если люди сталкиваются с конкретной моральной ситуацией, они могут понять, правильное или неправильное поведение имело место.

В отличие от фундаменталистов, когерентисты утверждают, что не существует базовых моральных убеждений. Они утверждают, что убеждения образуют сложную сеть, взаимно поддерживают и оправдывают друг друга. Согласно этой точке зрения, моральное убеждение может стать знанием только в том случае, если оно согласуется с остальными убеждениями в сети. Скептики-моралисты отвергают идею о том, что моральное знание возможно, утверждая, что люди не способны различать правильное и неправильное поведение. Моральный скептицизм часто критикуют на основании утверждения, что он ведет к аморальному поведению.

Проблема с тележкой — это мысленный эксперимент о моральной разнице между причинением вреда и его разрешением.

Мысленные эксперименты — распространенный методологический прием в этике, позволяющий выбирать между конкурирующими теориями. Обычно они представляют воображаемую ситуацию, включающую этическую дилемму , и исследуют, как моральные представления о правильном поведении зависят от конкретных факторов воображаемой ситуации. Например, в задаче о троллейбусе человек может щелкнуть переключателем, чтобы перенаправить троллейбус с одного пути на другой, тем самым пожертвовав жизнью одного человека ради спасения пятерых. В этом сценарии исследуется, как разница между причинением и разрешением вреда влияет на моральные обязательства. Другой мысленный эксперимент исследует моральные последствия аборта , представляя ситуацию, в которой человек без своего согласия связывается с больным скрипачом . В этом сценарии скрипач умирает, если связь разрывается, подобно тому, как умирает плод в случае аборта. Мысленный эксперимент исследует, будет ли морально допустимо разорвать связь в течение следующих девяти месяцев.

Моральная мотивация

На уровне психологии метаэтика интересуется тем, как моральные убеждения и опыт влияют на поведение. По мнению мотивационных интерналистов , существует прямая связь между моральными суждениями и действиями. Это означает, что каждое суждение о том, что правильно, мотивирует человека действовать соответствующим образом. Например, Сократ защищает сильную форму мотивационного интернализма, утверждая, что человек может совершить злой поступок только в том случае, если он не осознает , что это зло. Более слабые формы мотивационного интернализма говорят о том, что люди могут действовать вопреки моральным суждениям, например, из-за слабости воли . Мотивационные экстерналисты признают, что люди могут считать действие морально необходимым, не чувствуя причин совершать его. Это означает, что моральные суждения не всегда обладают мотивационной силой. Споры между интернализмом и экстернализмом актуальны для объяснения поведения психопатов или социопатов, которые не могут ни судить о том, что поведение неправильное, ни воплощать свои суждения в действия. Тесно связанный с этим вопрос заключается в том, могут ли моральные суждения обеспечивать мотивацию сами по себе или их необходимо сопровождать другими психическими состояниями , такими как желание поступать морально.

Прикладная этика

Основная статья: Прикладная этика

Прикладная этика, также известная как практическая этика, — раздел этики и прикладной философии , изучающий конкретные моральные проблемы, возникающие в ситуациях реальной жизни. В отличие от нормативной этики, она не занимается открытием или обоснованием универсальных этических принципов. Вместо этого он изучает, как эти принципы могут быть применены к конкретным областям практической жизни, какие последствия они имеют в этих областях и актуальны ли другие соображения.

Одна из трудностей прикладной этики состоит в том, чтобы определить, как применять общие этические принципы к конкретным практическим ситуациям, например, к медицинским процедурам .

Одна из главных задач прикладной этики — преодолеть разрыв между абстрактными универсальными теориями и их применением в конкретных ситуациях. Например, глубокого понимания кантианства или утилитаризма обычно недостаточно, чтобы решить, как анализировать моральные последствия медицинской процедуры . Одна из причин заключается в том, что может быть неясно, как эта процедура влияет на кантовское требование уважения личности каждого и каковы последствия этой процедуры с точки зрения наибольшего блага для наибольшего числа людей. Эта трудность особенно актуальна для специалистов по прикладной этике, которые используют нисходящую методологию , начиная с универсальных этических принципов и применяя их к конкретным случаям в конкретной области. Другой подход заключается в использовании восходящей методологии, известной как казуистика , опираясь на множество наблюдений за конкретными случаями, чтобы прийти к пониманию моральных принципов, относящихся к этой конкретной области. В любом случае исследование прикладной этики часто инициируется этическими дилеммами для решения случаев, когда человек подчиняется противоречивым моральным требованиям.

Прикладная этика охватывает вопросы, относящиеся как к частной сфере , такие как правильное поведение в семье и близких отношениях, так и к общественной сфере , например, моральные проблемы, возникающие из-за новых технологий и международных обязанностей по отношению к будущим поколениям. Основные отрасли включают биоэтику , деловую этику и профессиональную этику . Существует множество других отраслей, и их области исследований часто пересекаются.

Биоэтика

Основная статья: Биоэтика

Биоэтика — это широкая область, охватывающая моральные проблемы, связанные с живыми организмами и биологическими дисциплинами. Ключевая проблема биоэтики касается того, как такие особенности, как сознание , способность чувствовать удовольствие и боль, рациональность и индивидуальность, влияют на моральный статус сущностей. Эти различия касаются, например, того, как обращаться с неживыми объектами, такими как камни, и неразумными объектами, такими как растения, в отличие от животных, и имеют ли люди другой моральный статус, чем другие животные. Согласно антропоцентризму , только люди имеют базовый моральный статус. Это подразумевает, что все остальные сущности имеют производный моральный статус только в той степени, в которой они влияют на человеческую жизнь. Сентиентизм , напротив, распространяет присущий моральный статус всем чувствующим существам. Дальнейшие позиции включают биоцентризм , который также охватывает неразумные формы жизни, и экоцентризм , который утверждает, что вся природа имеет базовый моральный статус.

Биоэтика актуальна для различных аспектов жизни и многих профессий. Он охватывает широкий спектр моральных проблем, связанных с такими темами, как аборты , клонирование , исследования стволовых клеток , эвтаназия , самоубийства , испытания на животных , интенсивное животноводство , ядерные отходы и загрязнение воздуха .

Биоэтику можно разделить на медицинскую этику , этику животных и экологическую этику в зависимости от того, касаются ли этические проблемы людей, других животных или природы в целом. Медицинская этика является старейшей отраслью биоэтики и берет свое начало в Клятве Гиппократа , которая устанавливает этические принципы для практикующих врачей, такие как запрет причинять вред пациенту . Центральная тема медицинской этики касается вопросов, связанных с началом и концом жизни. Некоторые дебаты сосредоточены на моральном статусе плода, например, являются ли они полноценными личностями и является ли аборт формой убийства . Что касается конца жизни, существуют этические дилеммы, касающиеся права человека покончить с собой в случае неизлечимой болезни и помощи, оказываемой при этом практикующими врачами. Другие темы медицинской этики включают медицинскую конфиденциальность , информированное согласие , исследования на людях, трансплантацию органов и доступ к здравоохранению .

Вред, причиненный животным, вызывает особую обеспокоенность в этике животных, например, в результате интенсивного животноводства .

Этика животных исследует, как люди должны обращаться с другими животными. Влиятельное соображение в этой области подчеркивает важность благополучия животных, утверждая при этом, что люди должны избегать или минимизировать вред, причиняемый животным. ради развлечения неправильно Существует широко распространенное мнение, что мучить животных . Ситуация усложняется в случаях, когда вред животным причиняется как побочный эффект реализации интересов человека. Это происходит, например, при промышленном сельском хозяйстве, при использовании животных в пищу и при исследовательских экспериментах на животных. Ключевой темой этики животных является формулировка прав животных . Теоретики прав животных утверждают, что животные обладают определенным моральным статусом и что люди обязаны уважать этот статус при взаимодействии с ними. Примеры предлагаемых прав животных включают право на жизнь, право на свободу от ненужных страданий и право на естественное поведение в подходящей среде.

Экологическая этика занимается моральными проблемами, связанными с окружающей средой, включая животных, растения, природные ресурсы и экосистемы . В самом широком смысле оно охватывает всю биосферу и космос . В сфере сельского хозяйства это касается обстоятельств, при которых растительность территории может быть вырублена для использования в сельском хозяйстве, а также последствий посадки генетически модифицированных культур . В более широком масштабе экологическая этика обращается к проблеме глобального потепления и ответственности людей на индивидуальном и коллективном уровнях . Специалисты по экологической этике часто продвигают устойчивые методы и политику, направленные на защиту и сохранение экосистем и биоразнообразия .

и

Основные статьи: Деловая этика и Профессиональная этика

Деловая этика исследует моральные последствия делового поведения и исследует, как этические принципы применяются к корпорациям и организациям. Ключевой темой является корпоративная социальная ответственность , которая заключается в ответственности корпораций действовать таким образом, чтобы приносить пользу обществу в целом. Корпоративная социальная ответственность — сложный вопрос, поскольку в принятии корпоративных решений прямо или косвенно участвуют многие заинтересованные стороны, такие как генеральный директор , совет директоров и акционеры . Тесно связанная тема касается вопроса о том, обладают ли моральной свободой действий сами корпорации, а не только их заинтересованные стороны. Деловая этика далее исследует роль правдивости, честности и справедливости в деловой практике, а также моральные последствия взяточничества , конфликта интересов , защиты инвесторов и потребителей, прав работников , этического лидерства и корпоративной филантропии .

Профессиональная этика – это тесно связанная область, изучающая этические принципы, применимые к представителям конкретной профессии , например, инженерам , врачам , юристам и учителям . Это разнообразная область, поскольку разные профессии часто имеют разные обязанности. Принципы, применимые ко многим профессиям, включают в себя то, что профессионал обладает необходимым опытом для предполагаемой работы, обладает личной честностью и заслуживает доверия. Дальнейшие принципы заключаются в том, чтобы служить интересам своей целевой группы, соблюдать конфиденциальность клиента , а также уважать и защищать права клиента, такие как информированное согласие. Более точные требования часто различаются в зависимости от профессии. Краеугольным камнем инженерной этики является защита общественной безопасности, здоровья и благополучия. Юридическая этика подчеркивает важность уважения справедливости, личной неприкосновенности и конфиденциальности. Ключевые факторы журналистской этики включают точность, правдивость, независимость и беспристрастность , а также правильное указание авторства во избежание плагиата .

Другие подполя

В академической литературе обсуждаются многие другие области прикладной этики. Этика общения охватывает моральные принципы коммуникативного поведения . Двумя ключевыми вопросами в нем являются свобода слова и ответственность за свободу слова. Свобода слова касается возможности выражать свои мнения и идеи без угрозы наказания и цензуры. Речевая ответственность предполагает ответственность за последствия коммуникативных действий и бездействия. Тесно связанной областью является информационная этика , которая фокусируется на моральных последствиях создания, контроля, распространения и использования информации .

Ядерная этика касается моральных последствий ядерных технологий, таких как атомные бомбы .

Этика технологий имеет последствия как для этики общения, так и для этики информации в отношении коммуникационных и информационных технологий . В самом широком смысле он исследует моральные проблемы, связанные с любыми артефактами, созданными и используемыми в инструментальных целях, от простых артефактов, таких как копья, до высокотехнологичных компьютеров и нанотехнологий . Центральные темы этики технологий включают риски, связанные с созданием новых технологий, их ответственным использованием, а также вопросы, связанные с проблемой улучшения человека с помощью технологических средств, таких как протезы конечностей , препараты, повышающие работоспособность , и генетическое улучшение . Важные подобласти включают компьютерную этику , этику искусственного интеллекта , этику машин , этику нанотехнологий и ядерную этику .

Этика войны исследует моральные проблемы войны и жестоких конфликтов. Согласно теории справедливой войны, ведение войны морально оправдано, если оно отвечает определенным условиям. Их обычно разделяют на требования, касающиеся причины начала насильственных действий , таких как самооборона, и способа проведения этих насильственных действий , таких как предотвращение чрезмерного вреда гражданскому населению при преследовании законных военных целей . Военная этика – это тесно связанная с ней область, которая интересует поведение военнослужащих . Он регулирует вопросы обстоятельств, при которых им разрешено убивать врагов, разрушать инфраструктуру и подвергать риску жизни своих солдат. Дополнительными темами являются набор, подготовка и увольнение военнослужащих, а также закупка военной техники.

Другие области прикладной этики включают политическую этику , которая исследует моральные аспекты политических решений. образовательная этика, которая охватывает этические вопросы, связанные с правильной практикой преподавания, и сексуальная этика , которая рассматривает моральные последствия сексуального поведения .

Связанные поля

Теория ценностей

Основные статьи: Теория ценностей и аксиология

Теория ценностей, также называемая аксиологией, философское исследование ценности. В ней исследуются природа и виды стоимости. Основное различие заключается между внутренней и инструментальной ценностью . Объект имеет внутреннюю ценность, если он хорош сам по себе или хорош сам по себе. Сущность имеет инструментальную ценность, если она ценна как средство для чего-то еще, например, вызывая что-то, имеющее внутреннюю ценность. Дальнейшие темы включают в себя то, какие вещи имеют ценность и насколько они ценны. Например, аксиологические гедонисты говорят, что удовольствие является единственным источником внутренней ценности, причем величина ценности соответствует степени удовольствия. Аксиологические плюралисты, напротив, считают, что существуют разные источники внутренней ценности.

Существуют разногласия относительно точного соотношения между теорией ценностей и этикой. Некоторые философы характеризуют теорию ценностей как раздел этики, в то время как другие рассматривают теорию ценностей как более широкий термин, охватывающий другие области помимо этики, такие как эстетика и политическая философия . Другая характеристика рассматривает эти две дисциплины как пересекающиеся, но разные области. Термин аксиологическая этика иногда используется для обозначения дисциплины, изучающей это совпадение, то есть той части этики, которая изучает ценности. Эти две дисциплины иногда различают в зависимости от их направленности: этика занимается моральным поведением или тем, что правильно, а теория ценностей касается ценностей или того, что хорошо . Некоторые этические теории, такие как консеквенциализм, очень близки к теории ценностей, определяя, что правильно, с точки зрения того, что хорошо. Но это неверно для этики в целом, и деонтологические теории склонны отвергать идею о том, что то, что хорошо, можно использовать для определения того, что правильно.

Моральная психология

Основная статья: Моральная психология

Моральная психология исследует психологические основы и процессы, связанные с моральным поведением. Это эмпирическая наука , изучающая то, как люди думают и действуют в моральном контексте. Его интересует, как моральные рассуждения происходят и суждения, как формируется моральный характер , насколько люди чувствительны к моральным оценкам и как люди приписывают моральную ответственность и реагируют на нее .

Одна из ее ключевых тем — нравственное развитие или вопрос о том, как мораль развивается на психологическом уровне от младенчества до взрослой жизни. По словам Лоуренса Кольберга , дети проходят разные стадии морального развития , поскольку они понимают моральные принципы сначала как фиксированные правила, регулирующие вознаграждение и наказание, затем как общепринятые социальные нормы, а затем как абстрактные принципы того, что объективно правильно в обществе. Тесно связанный с этим вопрос заключается в том, можно ли и если да, то как научить людей поступать морально .

Эволюционная этика — это раздел моральной психологии и социобиологии . Он исследует, как эволюционные процессы сформировали этику . Одна из ее ключевых идей заключается в том, что естественный отбор отвечает за моральное поведение и моральную чувствительность. Он интерпретирует мораль как адаптацию к эволюционному давлению , которая увеличивает приспособленность , предлагая избирательное преимущество. Альтруизм , например, может принести пользу выживанию группы за счет улучшения сотрудничества.

этика

Основная статья: Описательная этика

Описательная этика, также называемая сравнительной этикой, изучает реально существующие моральные кодексы, практики и убеждения. Он исследует и сравнивает моральные явления в разных обществах и разных группах внутри общества. Его цель – предоставить ценностно-нейтральное и эмпирическое описание без осуждения или обоснования того, какие практики объективно верны. Например, вопрос о том, как медсестры думают об этических последствиях аборта, относится к описательной этике. Другим примером является описательная деловая этика, которая описывает этические стандарты в контексте бизнеса, включая общепринятую практику, официальную политику и мнения сотрудников. Описательная этика также имеет историческое измерение, поскольку исследует, как моральные практики и убеждения менялись с течением времени.

Описательная этика – это междисциплинарная область, охватываемая такими дисциплинами, как антропология , социология , психология и история . Его эмпирический взгляд контрастирует с философским исследованием нормативных вопросов, например, какие этические принципы верны и как их обосновать.

История

Основная статья: История этики

Согласно Лао-цзы учению даосизма , люди должны стремиться жить в гармонии с естественным порядком Вселенной .

История этики изучает, как моральная философия развивалась и развивалась в ходе истории. Оно берет свое начало в древних цивилизациях. В Древнем Египте концепция Маат использовалась как этический принцип для управления поведением и поддержания порядка, подчеркивая важность истины, баланса и гармонии. В древней Индии Веды и и Упанишады были написаны как основополагающие тексты индуистской философии обсуждали роль долга и последствия действий . Буддийская этика также зародилась в древней Индии и пропагандировала сострадание , ненасилие и стремление к просветлению . В Древнем Китае возникло конфуцианство , которое фокусируется на моральном поведении и самосовершенствовании , действуя в согласии с добродетелями, и даосизм , который учит, что человеческое поведение должно находиться в гармонии с естественным порядком Вселенной .

В Древней Греции Сократ подчеркивал важность исследования того, что такое хорошая жизнь, критически подвергая сомнению устоявшиеся идеи и исследуя такие понятия, как добродетель, справедливость, мужество и мудрость. По Платону , вести хорошую жизнь означает, что разные части души находятся в гармонии друг с другом. Для Аристотеля хорошая жизнь связана со счастьем, развитием добродетелей и процветанием. Тесная связь между правильными действиями и счастьем также исследовалась эллинистическими школами эпикурейства , которые рекомендовали простой образ жизни, не предаваясь чувственным удовольствиям, и стоицизмом , который выступал за жизнь в гармонии с разумом и добродетелью, практикуя самообладание и становясь невосприимчивым к тревожные эмоции.

Этическая мысль в средневековый период находилась под сильным влиянием религиозных учений. Христианские философы интерпретировали моральные принципы как божественные повеления, исходящие от Бога. Фома Аквинский разработал этику естественного права , заявив, что этическое поведение состоит в следовании законам и порядку природы, которые, по его мнению, были созданы Богом. В исламском мире такие философы, как Аль-Фараби и Авиценна, синтезировали древнегреческую философию с этическими учениями ислама, подчеркивая при этом гармонию между разумом и верой. В средневековой Индии такие философы, как Ади Шанкара и Рамануджа, считали духовную практику для достижения освобождения высшей целью человеческого поведения.

Дж. Э. Мура « Книга Принципы этики» отчасти способствовала появлению метаэтики в 20 веке.

Моральная философия в новый период характеризовалась сдвигом в сторону светского подхода к этике. Томас Гоббс определил личный интерес как основную движущую силу человека. Он пришел к выводу, что это приведет к «войне каждого человека против каждого человека», если не будет заключен общественный договор , позволяющий избежать такого исхода. Дэвид Юм считал, что только моральные чувства, такие как сочувствие , могут мотивировать этические действия, в то время как он рассматривал разум не как мотивирующий фактор, а только как то, что предвидит последствия возможных действий. Иммануил Кант , напротив, видел в разуме источник нравственности. Он сформулировал деонтологическую теорию , согласно которой этическая ценность действий зависит от их соответствия моральным законам независимо от их результата. Эти законы принимают форму категорических императивов , которые представляют собой универсальные требования, применимые к любой ситуации. Георг Вильгельм Фридрих Гегель рассматривал категорический императив Канта сам по себе как пустой формализм и подчеркивал роль социальных институтов в обеспечении конкретного содержания моральных обязанностей. Согласно христианской философии Серена Кьеркегора , требования этических обязанностей иногда приостанавливаются при исполнении воли Бога. Фридрих Ницше сформулировал критику как христианской, так и кантовской морали. Еще одним влиятельным событием этого периода стала формулировка утилитаризма и Джереми Бентамом Джоном Стюартом Миллем . Согласно утилитарной доктрине, действия должны способствовать счастью, одновременно уменьшая страдания, и правильное действие — это то, которое приносит наибольшее благо наибольшему числу людей.

Важным событием в этике 20-го века в аналитической философии стало появление метаэтики. Значительный ранний вклад в эту область был сделан Дж. Э. Муром , который утверждал, что моральные ценности существенно отличаются от других свойств, обнаруженных в мире природы. Р. М. Хэйр следовал этой идее при формулировании своего прескриптивизма , который утверждает, что моральные утверждения — это команды, которые, в отличие от обычных суждений , не являются ни истинными, ни ложными. Влиятельный аргумент в пользу морального реализма был выдвинут Дереком Парфитом , который утверждал, что мораль касается объективных особенностей реальности, которые дают людям основания действовать тем или иным образом. Бернард Уильямс согласился с тесной связью между причинами и этикой, но вместо этого защищал субъективную точку зрения, согласно которой причины рассматриваются как внутренние психические состояния , которые могут отражать, а могут и не отражать внешнюю реальность. Еще одним событием этого периода стало возрождение древней этики добродетели такими философами, как Филиппа Фут . В области политической философии Джон Ролз опирался на кантовскую этику для анализа социальной справедливости как формы честности . В континентальной философии такие феноменологи, как Макс Шелер и Николай Хартманн, построили этические системы, основанные на утверждении, что ценности обладают объективной реальностью, которую можно исследовать с помощью феноменологического метода. Экзистенциалисты, такие как Жан-Поль Сартр , напротив, считали, что ценности создаются людьми, и исследовали последствия этой точки зрения в отношении индивидуальной свободы, ответственности и аутентичности. В этот период также возникла феминистская этика , которая ставит под сомнение традиционные этические предположения, связанные с мужской точкой зрения, и ставит альтернативные концепции, такие как забота . в центр

См. также

• Этическое движение
• Указатель статей по этике
• Нейроэтика
• Краткое описание этики
• Практическая философия
• Наука о морали

Ссылки

Источники

• Абельсон, Разиэль; Нильсен, Кай (2006). «Этика, история». В Борхерте, Дональд М. (ред.). Энциклопедия философии . Том. 3 (2-е изд.). Макмиллан. ISBN  978-0-02-866072-1 .
• Коллектив АХД (2022 г.). «Этика» . Словарь американского наследия английского языка . ХарперКоллинз. Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 6 января 2024 г.
• Айраксинен, Т. (1998). «Профессиональная этика». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Александр, Ларри; Мур, Майкл (2021). «Деонтологическая этика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 20 июня 2023 года . Проверено 30 декабря 2023 г.
• Алмонд, Бренда (1998). «Прикладная этика» . Философская энциклопедия Рутледжа . дои : 10.4324/9780415249126-L005-1 . ISBN  978-0-415-25069-6 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
• Эймс, Роджер Т. (2013). «Даосская этика» . В Беккере, Лоуренс К.; Беккер, Шарлотта Б. (ред.). Энциклопедия этики . Рутледж. ISBN  978-1-135-35096-3 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Армор, Роберт А. (2001). Боги и мифы Древнего Египта . Американский университет в Каире Press. ISBN  978-977-424-669-2 .
• Эшфорд, Элизабет; Малган, Тим (2018). «Контрактуализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 9 ноября 2020 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Атанасулис, Нафсика (2012). Добродетельная этика . Блумсбери. ISBN  978-1-4411-6287-8 . Архивировано из оригинала 6 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Остин, Майкл В. «Теория божественного повеления» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Баггини, Джулиан; Фосл, Питер С. (2024). Инструментарий по этике: сборник этических концепций и методов . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-119-89197-0 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Бейли, Том (2013). «Ницше-кантианец?». В Джемсе, Кен; Ричардсон, Джон (ред.). Оксфордский справочник Ницше . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-953464-7 .
• Барш, Адель; Лисевски, Эми (2013). «Менеджеры библиотек и этическое лидерство: обзор современной практики с точки зрения деловой этики» . В Бесной, Эми (ред.). Этика и честность в библиотеках . Рутледж. ISBN  978-1-317-99372-8 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Бауман, Зигмунт (1993). Постмодернистская этика . Блэквелл. ISBN  978-0-631-18693-9 .
• Бауманн, Дитер (2007). «Военная этика: задача для армий». Военная медицина . 172 (Приложение 2): 34–38. doi : 10.7205/MILMED.173.Supplement_2.34 . ISSN   1930-613X . ПМИД   18214134 .
• Бич, Уолдо (1988). Христианская этика в протестантской традиции . Вестминстер Джон Нокс Пресс. ISBN  978-0-8042-0793-5 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Биман, Лори Г.; Струмос, Лорен (2022). «Размазывание, йога, этическое веганство: исследование границ религиозной и духовной практики в юриспруденции» . В Мосьере, Жеральдин (ред.). Новые духовности и культуры благополучия . Спрингер Природа. ISBN  978-3-031-06263-6 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Бочем, Том Л. (2003). «Природа прикладной этики». Во Фрее, Р.Г.; Веллман, Кристофер Хит (ред.). Компаньон по прикладной этике . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-4051-7190-8 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Белзер, Марвин. «Деонтическая логика» . Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Блидштейн, Джеральд Дж. (1995). «Тиккун Олам» . Традиция: журнал ортодоксальной еврейской мысли . 29 (2): 5–43. ISSN   0041-0608 . JSTOR   23260803 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Блюм, Лоуренс (2006). «Этика и мораль». В Борхерте, Дональде (ред.). Энциклопедия философии (2-е изд.). Макмиллан. ISBN  978-0-02-865790-5 . Архивировано из оригинала 7 июня 2023 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Боллаг, Дэвид (2006). «Еврейский религиозный закон» . В Гурвице, Питер Джоэл; Пикард, Жак; Стейнберг, Авраам (ред.). Еврейская этика и уход за пациентами в конце жизни: сборник раввинских, биоэтических, философских и юридических мнений . Издательский дом КТАВ, Inc. ISBN  978-0-88125-921-6 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Бунин, Дэвид (2022). «1. Введение: секс, этика и философия». В Бунин, Дэвид (ред.). Справочник Пэлгрейва по сексуальной этике . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-87786-6 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Бойд, Крейг А.; Тимпе, Кевин (2021). Добродетели: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-258407-6 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Брэндон, SGF (1975). «Идея суда над мертвыми на древнем Ближнем Востоке» . В Хиннеллсе, Джон Р. (ред.). Митраические исследования: материалы Первого международного конгресса по митраистическим исследованиям . Издательство Манчестерского университета. ISBN  978-0-7190-0536-7 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Брэнниган, Майкл К. (2010). Нахождение баланса: введение в традиционные азиатские ценности . Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7391-3846-5 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Браунак-Майер, AJ; Стрит, Дж. М.; Палмер, Н. (1998). «Технология, этика: обзор». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Бреннан, Эндрю; Ло, Норва Ю.С. (2022). «Экологическая этика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 4 августа 2019 года . Проверено 24 декабря 2023 г.
• Бринк, Дэвид О. (2020). «Консеквенциализм, обособленность личностей и агрегирование» . В Портморе, Дуглас В. (ред.). Оксфордский справочник по консеквенциализму . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-090533-0 . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Браун, Джеймс Роберт; Фехиге, Ифтах (2019). «Мысленные эксперименты» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 21 ноября 2017 года . Проверено 29 октября 2021 г.
• Брун, Георг (2017). «Мысленные эксперименты в этике». Routledge Companion для мысленных экспериментов . Рутледж. стр. 195–210. дои : 10.4324/9781315175027-12 . ISBN  978-1-315-17502-7 . Архивировано из оригинала 7 июля 2022 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Буннин, Николас; Ю, Цзиюань (2009). Словарь западной философии Блэквелла . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-4051-9112-8 . Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Байрон, Майкл (2004). "Введение". Удовлетворение и максимизация: моральные теоретики о практическом разуме . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-01005-4 . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Колдер, Тодд (2022). «Понятие зла» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 7 января 2024 г.
• Калида, Бенидо Ю. (2022). «Системное управление» . В Китинге, Чарльз Б.; Катина, Полинпапилиньо Ф.; младший, Чарльз В. Честерман; Пайн, Джеймс С. (ред.). Управление сложными системами: теория и практика . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-93852-9 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Кэмпбелл, Кейт (1985). «Самообладание и стоическая этика». Философия . 60 (233): 327–340. дои : 10.1017/S0031819100070170 . ISSN   1469-817X . S2CID   144863967 .
• Кардвелл, Чарльз (2015). Хорнбук Этика . Издательство Хакетт. ISBN  978-1-62466-374-1 .
• Каро, Марио Де; Марраффа, Массимо; Ваккарецца, Мария Сильвия (2021). «Приоритет фронезиса: как спасти теорию добродетели от критиков» . В Каро, Марио Де; Ваккарецца, Мария Сильвия (ред.). Практическая мудрость: философские и психологические перспективы . Рутледж. ISBN  978-1-000-40605-4 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Каталано, Джордж Д. (2022). Инженерная этика: мир, справедливость и земля, второе издание . Спрингер Природа. ISBN  978-3-031-02115-2 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Чакраборти, Чанда (2023). Введение в этику: концепции, теории и современные проблемы . Спрингер Природа. ISBN  978-981-99-0707-6 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Чаппелл, Софи-Грейс; Смит, Николас (2023). «Бернард Уильямс» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 10 июля 2022 года . Проверено 8 января 2024 г.
• Чоудхури, Санджой Баруа (2019). «28. Этические проблемы глобального образования: буддийская перспектива» . Ин Тьен, Тик Дык; Ту, Тик Нхат (ред.). Буддийский подход к глобальному этическому образованию . Публикации Вьетнамского буддийского университета. ISBN  978-604-89-7928-7 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Христиане, Клиффорд Г. (2005). «Этика общения». В Митчеме, Карл (ред.). Энциклопедия науки, технологий и этики . Том. 3. Томсон Гейл. ISBN  978-0-02-865834-6 . Архивировано из оригинала 18 февраля 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Кокрейн, Аласдер. «Экологическая этика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 27 июня 2019 года . Проверено 24 декабря 2023 г.
• Коннор, Стивен (2004). "Введение". Кембриджский спутник постмодернизма . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-64840-0 .
• Корбин, Артур Л. (1924). "Права и обязанности". Йельский юридический журнал . 33 (5): 501–527. дои : 10.2307/788021 . ISSN   0044-0094 . JSTOR   788021 .
• Коуэн, Стивен Б. (2020). «Введение в первую часть» . В Коуэне, Стивен Б. (ред.). Проблемы теории ценностей: введение в современные дебаты . Блумсбери. ISBN  978-1-350-14741-6 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Крисп, Роджер (2005). «Деонтологическая этика». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Крисп, Роджер (2011). "Этика". Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. дои : 10.4324/9780415249126-L132-2 . ISBN  978-0-415-25069-6 . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Каммиски, Дэвид (1996). Кантианский консеквенциализм . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-509453-4 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Кунео, Теренс (2020). «Телеологическая приостановка этики». Словарь этики . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-183575-9 .
• Далай-лама (2007). «Буддизм и Индия». В Джаханбеглу, Рамин (ред.). Возвращение к Индии: разговоры о преемственности и переменах . Издательство Оксфордского университета, Индия. ISBN  978-0-19-908788-4 .
• Далал, Рошен (2010). Индуизм: Алфавитный справочник . Книги Пингвинов Индия. ISBN  978-0-14-341421-6 .
• Далал, Нил (2021). «Шанкара» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 27 января 2022 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
• Дарвалл, Стивен Л. (2003). «Теории этики». Во Фрее, Р.Г.; Веллман, Кристофер Хит (ред.). Компаньон по прикладной этике . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-4051-7190-8 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Дас, Кантилал (2021). Парадигма справедливости: современные дебаты между Джоном Ролзом и Амартией Сеном . Рутледж. ISBN  978-1-000-43681-5 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
• де Бре, Хелена (2014). "Гедонизм". Кембриджский лексикон Ролза . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-19294-1 .
• Дей, Джон (1999). "Этика". В Audi, Роберт (ред.). Кембриджский философский словарь . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-64379-6 . Архивировано из оригинала 14 апреля 2021 года . Проверено 7 января 2024 г.
• ДеЛапп, Кевин М. «Метаэтика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 23 января 2024 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Делден, фургон JJM (1998). «Эвтаназия (самоубийство с помощью врача)». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• ДеНикола, Дэниел Р. (2018). Моральная философия: современное введение . Бродвью Пресс. ISBN  978-1-4604-0660-1 .
• Диттмер, Джоэл. «Этика прикладная» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
• Дорис, Джон; Стич, Стивен; Филлипс, Джонатан; Уолмсли, Лахлан (2020). «Моральная психология: эмпирические подходы» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 7 ноября 2019 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Дорси, Дейл (2020). "Последствия" . В Портморе, Дуглас В. (ред.). Оксфордский справочник по консеквенциализму . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-090534-7 . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Дауни, RS (2005). «Этика и мораль». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Драйер, Джеймс (2007). «Моральный релятивизм и моральный нигилизм». В Коппе, Дэвид (ред.). Оксфордский справочник по этической теории . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780195325911.003.0010 . ISBN  978-0-19-989207-5 .
• Владельцы Мария Столпа Муньос; Люсия, Айелло; Четки, Коза; Мауро, Гатти (2018). "Предисловие" Корпоративная социальная ответственность за повышение ценности культурных организаций . IGI Global. ISBN  978-1-5225-3552-2 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Иглстон, Роберт (2004). «Постмодернизм и этика против метафизики понимания». В Конноре, Стивен (ред.). Кембриджский спутник постмодернизма . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-64840-0 .
• Эдмундсон, Уильям А. (2004). Введение в права . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-00870-9 . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Элрод, Эдвин М.; Смит, Марта М. (2005). «Информационная этика». В Митчеме, Карл (ред.). Энциклопедия науки, технологий и этики . Том. 3. Томсон Гейл. ISBN  978-0-02-865834-6 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Айзенк, Майкл В. (2004). Психология: международная перспектива . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-84169-361-3 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Фейблеман, Джеймс К. (2012) [1967]. «Права и обязанности» . Моральная стратегия: введение в этику конфронтации . Спрингер Нидерланды. стр. 121–126. дои : 10.1007/978-94-011-9321-4_10 . ISBN  978-94-011-8559-2 . Архивировано из оригинала 7 января 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Фернандо, AC (2010). Деловая этика и корпоративное управление . Пирсон Образовательная Индия. ISBN  978-81-317-3462-9 .
• Финлейсон, Джеймс Гордон; Рис, Дэфид Хью (2023). «Юрген Хабермас» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 8 июля 2023 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• ФитцПатрик, Уильям Дж. (2011). «Этический нон-натурализм и нормативные свойства» . В Брэди, Майкл (ред.). Новые волны в метаэтике . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 7–35. дои : 10.1057/9780230294899_2 . ISBN  978-0-230-29489-9 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 22 декабря 2023 г.
• Файвс, Аллин (2016). «Работа с обоих концов: двойная роль философии в исследовательской этике». В Fives, Аллин; Брин, Кейт (ред.). Философия и политическая активность: отражение в публичной сфере . Спрингер. ISBN  978-1-137-44587-2 .
• Флинн, Эйлин П. (2012). Этические уроки финансового кризиса . Рутледж. ISBN  978-1-136-34312-4 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Фотион, Н. (1998). «Военная этика». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Франсионе, Гэри Л. (2004). «Животные – собственность или личности?» . В Санстейне, Касс Р.; Нуссбаум, Марта К. (ред.). Права животных: текущие дебаты и новые направления . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-803473-5 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Фрей, Р.Г. (1998). «Биоэтика». Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. дои : 10.4324/9780415249126-L008-1 . ISBN  978-0-415-25069-6 .
• Фроу, Хелен (2021). «Этика войны» . Философская энциклопедия Рутледжа . Архивировано из оригинала 8 июня 2023 года . Проверено 25 декабря 2023 г.
• Фанк, Майкл (2021). «Что такое этика роботов? ... и можно ли ее стандартизировать?» . Ин Норсков, М.; Зейбт, Дж.; Быстрый, ОС (ред.). Культурно устойчивая социальная робототехника: Труды Робофилософии 2020 . ИОС Пресс. ISBN  978-1-64368-155-9 . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Гей, Уильям К. (2006). «Нормативная основа для решения вопросов мира и связанных с ним глобальных проблем» . В Бурсеме, Дэвид; Браун, Кэти Грей (ред.). Духовные и политические измерения ненасилия и мира . Родопи. ISBN  978-90-420-2061-0 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Геллман, Джером И. (1994). Страх, трепет и огонь: Кьеркегор и хасидские мастера о связывании Исаака . Университетское издательство Америки. ISBN  978-0-8191-9365-0 .
• Гиллон, Р. (1998). «Биоэтика, Обзор». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Гордон, Джон-Стюарт. «Биоэтика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 27 октября 2023 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
• Гованс, Крис (2021). «Моральный релятивизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Грейлинг, AC (2019). История философии . Пингвин Великобритания. ISBN  978-0-241-98086-6 . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года . Проверено 24 мая 2023 г.
• Гренц, Стэнли Дж.; Гурецкий, Дэвид; Нордлинг, Черит Фи (2010). Карманный словарь богословских терминов . Межвузовская пресса. ISBN  978-0-8308-6707-3 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Густафсон, Эндрю Б. (2020). «Нормативная этика». Энциклопедия деловой и профессиональной этики . Международное издательство Спрингер. стр. 1–5. дои : 10.1007/978-3-319-23514-1_1222-1 . ISBN  978-3-319-23514-1 . S2CID   243173997 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Густавссон, Юусо-Вилль; Пиетаринен, Ахти-Вейкко (2016). «8. Похожа ли этическая нормативность на логическую нормативность?» . На Западе Донна Э.; Андерсон, Мирден (ред.). Консенсус относительно концепции привычки Пирса: до и за пределами сознания . Спрингер. ISBN  978-3-319-45920-2 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Хайминг, Ван (2021). Принципы новой этики . Рутледж. ISBN  978-1-138-33161-7 .
• Хейнс, Уильям. «Консеквенциализм и утилитаризм» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
• Хейл, Бенджамин (2017). «Долг и обязанность: права, правила и уважение к природе» . В Гардинере, Стивен Марк; Томпсон, Аллен (ред.). Оксфордский справочник по экологической этике . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-994133-9 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Холл, Эдвард; Сабль, Андрей (2022). Холл, Эдвард; Сабль, Эндрю (ред.). Политическая этика: Справочник . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-23131-0 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Харрисон, Росс (2005). «Метаэтика». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Хейд, Дэвид (2019). «Сверхдолжность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 7 января 2024 г.
• Хиросе, Ивао; Олсон, Джонас (2015). «Введение в теорию ценности». В Хиросе, Ивао; Олсон, Джонас (ред.). Оксфордский справочник по теории стоимости . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-022143-0 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Хоад, Т.Ф. (1993). Краткий Оксфордский словарь английской этимологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-283098-2 .
• Холленбах, Дэвид (2002). Общее благо и христианская этика . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-89451-7 . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
• Холмс, Роберт Л. (2018). Введение в прикладную этику . Академик Блумсбери. ISBN  978-1-3500-2980-4 .
• Хукер, Брэд (2005). «Консеквенциализм». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Хукер, Брэд (2014). «Утилитаризм и справедливость» . В Эгглстоне, Бен; Миллер, Дейл Э. (ред.). Кембриджский спутник утилитаризма . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-86748-1 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Хукер, Брэд (2023). «Правило консеквенциализма» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 29 декабря 2023 г.
• Херстхаус, Розалинда (1999). Об этике добродетели . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-823818-8 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Херстхаус, Розалинда; Петтигроув, Глен (2023). «Добродетельская этика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 14 мая 2019 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Имафидон, Э. (2015). Этика субъективности: перспективы с момента зарождения современности . Спрингер. ISBN  978-1-137-47242-7 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Джексон, Элизабет; Гольдшмидт, Тайрон; Крамметт, Дастин; Чан, Ребекка (2021). Прикладная этика: беспристрастное введение . Издательство Хакетт. ISBN  978-1-64792-014-2 .
• Янковяк, Тим. «Кант, Иммануил» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 19 декабря 2023 года . Проверено 30 декабря 2023 г.
• Джонсон, Роберт; Кюртон, Адам (2022). «Нравственная философия Канта» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 30 декабря 2023 г.
• Джунру, Ли (2019). Управление Китаем в новую эпоху . Издательство иностранных языков. ISBN  978-7-119-11413-2 .
• Каган, Шелли (1998). Нормативная этика . Вествью Пресс. ISBN  978-0-8133-0846-3 .
• Каренга, Маулана (2004). Маат, моральный идеал в Древнем Египте: исследование классической африканской этики . Психология Пресс. ISBN  978-0-415-94753-4 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Кендалл, Саша (2017). «13. Постмодернистская этика на практике» . В Хагмане, Ричард; Картер, Ян (ред.). Переосмысление ценностей и этики в социальной работе . Блумсбери. ISBN  978-1-137-45503-1 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Керштейн, Сэмюэл Дж. (2009). «Вывод высшего морального начала из общих моральных идей». Ин Хилл, Томас Э. (ред.). Блэквеллский справочник по этике Канта . Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1-4443-0849-5 .
• Киви, Питер (2011). Противоположные искусства: о древнем споре между литературой и музыкой . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-161575-7 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Краут, Ричард (2022). «Этика Аристотеля» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 10 ноября 2022 года . Проверено 1 января 2024 г.
• Крелленштайн, Марк (2017). «Моральный нигилизм и его последствия» . Журнал разума и поведения . 38 (1): 75–90. ISSN   0271-0137 . JSTOR   44631529 . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 22 декабря 2023 г.
• Кригель, Ури (1999). «Нормативность и рациональность: Бернард Уильямс о причинах действий». Иерусалимский философский ежеквартальный журнал Ииюн : 48 : 281–292. ISSN   0021-3306 . JSTOR   23352588 .
• Кумм, Маттиас; Вален, Алек Д. (2014). «Человеческое достоинство и пропорциональность: деонтический плюрализм в балансировании» . В Хаскрофте, Грант; Миллер, Брэдли В.; Уэббер, Грегуар (ред.). Пропорциональность и верховенство закона: права, обоснование, рассуждения . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-95287-3 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Купперман, Джоэл Дж. (2005). «Аксиологическая этика». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Квалнес, Эйвинд (2023). «Этика общения» . Коммуникационный климат на работе: содействие дружественным трениям в организациях . Международное издательство Спрингер. стр. 101–110. дои : 10.1007/978-3-031-28971-2_12 . ISBN  978-3-031-28971-2 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Лафоллет, Хью (2007). «Прагматическая этика». В Лафоллете, Хью (ред.). Руководство Блэквелла по этической теории . Блэквелл. ISBN  978-0-631-20119-9 . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Латус, Эндрю. «Моральное везение» . Интернет-энциклопедия философии . Проверено 15 мая 2024 г.
• Лазар, Сет (2020). "Война" . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 9 августа 2023 года . Проверено 25 декабря 2023 г.
• Лазари-Радек, Катажина де; Певец, Питер (2017). «Парфит об объективности и «глубочайшей проблеме этики» ». В Сингере, Питер (ред.). Имеет ли что-нибудь действительно значение?: Очерки парфита об объективности . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-108439-3 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
• Легг, Кэтрин; Хукуэй, Кристофер (2021). «Прагматизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 8 октября 2020 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Лейтер, Брайан (2021). «Моральная и политическая философия Ницше» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 15 мая 2024 г.
• Лидделл, Генри Джордж; Скотт, Роберт (1889). Промежуточный греко-английский лексикон . Харпер и братья. OCLC   1146511662 .
• Линн, Рут (1994). «Моральное неповиновение во время ливанской войны: чему подход когнитивно-развития может научиться на опыте израильских солдат?» . В Пуке, Билл (ред.). Моральное развитие: новые исследования в области морального развития . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-8153-1552-0 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Лиска, Энтони Дж. (2015). «Естественный закон». В Маренбоне, Джон (ред.). Оксфордский справочник по средневековой философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-024697-6 .
• Литтлджон, Ронни. «Китайская философия: Обзор истории» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 1 июня 2023 года . Проверено 12 июня 2023 г.
• Ллойд, Эндрю; Хансен, Джон (2003). «Философские основы профессиональной этики» . В О'Донохью, Уильям; Фергюсон, Кайл Э. (ред.). Справочник по профессиональной этике для психологов: проблемы, вопросы и противоречия . Мудрец. ISBN  978-0-7619-1189-0 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Лутц, Мэтью (2023). «Моральный натурализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 2 октября 2019 года . Проверено 20 декабря 2023 г.
• Мацуба, М. Кайл; Мурзин, Тереза; Харт, Дэниел (2011). «Модель моральной идентичности». Достижения в развитии и поведении детей . 40 : 181–207. дои : 10.1016/b978-0-12-386491-8.00005-0 . ISBN  978-0-12-386491-8 . ISSN   0065-2407 . ПМИД   21887962 .
• Маттила, Янне (2022). Эвдемонистская этика аль-Фараби и Авиценны . Брилл. ISBN  978-90-04-50691-6 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Максвелл, Брюс (2023). «Педагогическая этика». В Поффе, Дебора К.; Михалос, Алекс К. (ред.). Энциклопедия деловой и профессиональной этики . Международное издательство Спрингер. стр. 609–614. дои : 10.1007/978-3-030-22767-8_1323 . ISBN  978-3-030-22767-8 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Макдональд, Фриц Дж. (2017). «4. За пределами объективизма и субъективизма» . В Маковски, Петр (ред.). Праксиология и причины действия . Рутледж. ISBN  978-1-351-49716-9 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
• Макьюэн, Том (2001). Управление ценностями и убеждениями в организациях . Прентис Холл. ISBN  978-0-273-64340-1 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Макнамара, Пол; Ван Де Путте, Фредерик (2022). «Деонтическая логика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Макнотон, Дэвид; Роулинг, Пирс (1998). «Консеквенциализм». Философская энциклопедия Рутледжа . Рутледж. ISBN  978-0-415-25069-6 . Архивировано из оригинала 2 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Медвецкий, Фабьен; Лич, Джоан (2019). Этика научной коммуникации . Спрингер Природа. ISBN  978-3-030-32116-1 . Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Мендус, Сьюзен (2005). «Брак истинных умов». В Моралесе, Мария Х. (ред.). Милль «Подчинение женщин» . Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-3518-3 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Ментан, Тата (2022). Понимание современной журналистики: Справочник принципов и практики . Коллектив африканской книги. ISBN  978-9956-552-91-7 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Месуди, Алекс; Дэниэлсон, Питер (2008). «Этика, эволюция и культура». Теория в биологических науках . 127 (3): 229–240. дои : 10.1007/s12064-008-0027-y . ISSN   1611-7530 . ПМИД   18357481 . S2CID   18643499 .
• Метселаар, Сюзанна; Виддерсховен, Гай (2016). «Этика дискурса». Энциклопедия глобальной биоэтики . Международное издательство Спрингер. дои : 10.1007/978-3-319-09483-0_145 . ISBN  978-3-319-09483-0 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Мейер, Кирстен (2023). «Нравственное воспитание через развитие навыков рассуждения» . Этическая теория и моральная практика . 27 : 41–55. дои : 10.1007/s10677-023-10367-3 . ISSN   1572-8447 .
• Мейнелл, Летиция; Парон, Кларисса (2023). Учебник по прикладной этике . Бродвью Пресс. ISBN  978-1-77048-899-1 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Милевский, Воин (17 февраля 2017 г.). «Слабость воли и мотивационный интернализм». Философская психология . 30 (1–2): 44–57. дои : 10.1080/09515089.2016.1255317 . ISSN   1465-394X .
• Миллер, Патрик Д. (2004). «Божественное повеление и не только: этика заповедей». В Брауне, Уильям П. (ред.). Десять заповедей: взаимность верности . Вестминстер Джон Нокс Пресс. ISBN  978-0-664-22323-6 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Миллер, Кристиан Б. (2023). «Обзор современной метаэтики и нормативной этической теории». В Миллере, Кристиан Б. (ред.). Справочник по этике Блумсбери . Блумсбери. ISBN  978-1-350-21790-4 . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 22 декабря 2023 г.
• Митчем, Карл (2022). Мышление через технологии: путь между инженерией и философией . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-82539-7 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Монзон, Хорхе Э. (2012). «Биоэтика» . В Абу-Фарадже, Зиад О. (ред.). Справочник по исследованиям в области биомедицинского инженерного образования и углубленного обучения в области биоинженерии: Междисциплинарные концепции: Междисциплинарные концепции . IGI Global. ISBN  978-1-4666-0123-9 . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Мур, Эндрю (2019). «Гедонизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 18 сентября 2018 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Морленд, Япония; Крейг, Уильям Лейн (2017). Философские основы христианского мировоззрения . Межвузовская пресса. ISBN  978-0-8308-8917-4 . Архивировано из оригинала 22 декабря 2023 года . Проверено 22 декабря 2023 г.
• Малвейни, Роберт Дж. (2009). Классические философские вопросы (13-е изд.). Прентис Холл. ISBN  978-0-13-600652-7 .
• Мерфи, Марк (2019). «Богословский волюнтаризм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 3 августа 2019 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Мерфи, Марк (2019a). «Традиция естественного права в этике» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 16 мая 2024 г.
• Мурти, К.В. Бхану (2009). Политика, этика и социальная ответственность бизнеса: . Пирсон Образовательная Индия. ISBN  978-93-325-0649-7 .
• Майерс, Джефф; Нобель, Дэвид А. (2015). Понимание времени: обзор конкурирующих мировоззрений . Дэвид С. Кук. ISBN  978-0-7814-1378-7 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Надкарни, М.В. (2011). Этика нашего времени: очерки с точки зрения Ганди: второе издание . Издательство Оксфордского университета, Индия. ISBN  978-0-19-908935-2 .
• Нафсика Атанасулис. «Добродетельская этика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 27 апреля 2023 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Нагель, Томас (2006). "Этика". В Борхерте, Дональде (ред.). Энциклопедия философии (2-е изд.). Макмиллан. ISBN  978-0-02-865790-5 . Архивировано из оригинала 24 августа 2018 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Нелькин, Дана К. (2023). «Моральное везение» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 15 мая 2024 г.
• Норлок, Кэтрин (2019). «Феминистская этика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
• Норман, Ричард (2005). «Нравственная философия, история». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Нтули, П. Питика (2002). «Системы знаний коренных народов и африканский ренессанс». В Хопперс, Кэтрин Квасцы Одора (ред.). Знания коренных народов и интеграция систем знаний: к философии артикуляции . Новые книги Африки. ISBN  978-1-919876-58-0 .
• О'Нил, Онора. «Кантианская этика» . Философская энциклопедия Рутледжа . Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 30 декабря 2023 г.
• О'Нил, Онора (2013). «Долг и обязанность» . В Беккере, Лоуренс К.; Беккер, Шарлотта Б. (ред.). Энциклопедия этики . Рутледж. ISBN  978-1-135-35096-3 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Сотрудники OED (2002). «Мораль, н». Оксфордский словарь английского языка . Издательство Оксфордского университета . Проверено 15 мая 2024 г.
• Ортис, Мельба Велес (2020). «Предисловие» . Маатская этика в контексте общения . Рутледж. ISBN  978-1-000-04831-5 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Паппу, СС Рама Рао (2013). «Индийская философия права». Философия права: Энциклопедия . Рутледж. ISBN  978-1-135-58277-7 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 10 июня 2023 г.
• Паркер, Кристина; Эванс, Адриан (2007). Внутренняя этика юристов . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-139-46128-3 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Патчинг, Роджер; Херст, Мартин (2013). Журналистская этика: аргументы и примеры XXI века . Рутледж. ISBN  978-1-317-96374-5 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Пол, Ричард В.; Старейшина, Линда (2005). Миниатюрное руководство по пониманию основ этического мышления: на основе «Концепций и принципов критического мышления» (3-е изд.). Фонд критического мышления. ISBN  978-0-944583-17-3 .
• Пеппард, Кристиана З. (2005). "Введение". В Галстоне, штат Вашингтон; Пеппард, Кристиана З. (ред.). Расширение горизонтов биоэтики . Springer Science & Business Media. ISBN  978-1-4020-3061-1 .
• Пера, Сильвия Анджелина; Тондер, Сусара Ван (2005). Этика в здравоохранении . Джута и Компания ООО ISBN  978-0-7021-6679-2 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Перретт, Рой В. (2016). Введение в индийскую философию . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-85356-9 . Архивировано из оригинала 22 июня 2023 года . Проверено 9 июня 2023 г.
• Петерсен, Томас Сёбирк; Райберг, Йеспер (2022). «Прикладная этика» . Оксфордские библиографии . Архивировано из оригинала 28 декабря 2023 года . Проверено 23 декабря 2023 г.
• Петерсон, Анна Л. (2020). «4. Прагматизм и этика: путь исследования». Праведность по делам: материальная практика в этической теории . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-753225-6 . Архивировано из оригинала 31 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Пик, Томас (2004). «Моральный долг». Приложение Королевского института философии . 54 : 159–185. дои : 10.1017/S1358246100008493 . ISSN   1755-3555 . S2CID   1105915 .
• Портер, Бертон (2010). Чему нас научила черепаха: История философии . Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-1-4422-0553-6 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Пост, Стивен Г. (2011). «Сорокин и терапия любви: критическая оценка» . В Авиньоне, Эльвира дель Посо (ред.). Интегрализм, альтруизм и реконструкция: Очерки в честь Питирима А. Сорокина . Университет Валенсии. ISBN  978-84-370-8362-9 . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Причард, Дункан (2015). Что это за вещь, называемая философией? . Рутледж. ISBN  978-1-135-03746-8 .
• Проскурчин-младший, Педро (2014). Термин этос у Гомера: вклад в философскую интерпретацию . Издательство Зимнего университета. ISBN  978-3-8253-6339-0 . OCLC   891609972 .
• Пука, Уильям. «Нравственное развитие» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Ранганатан, Шьям. «Рамануджа» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 12 февраля 2020 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
• Рейли, Р. (1977). «Моральный парадокс Сократа». Юго-западный философский журнал . 8 (1): 101–107. дои : 10.5840/swjphil19778110 . ISSN   0038-481X .
• Рендторфф, доктор юридических наук (1998). «Деловая этика, обзор». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Рибино, Патриция; Лодато, Кармело (2019). «Подход к обеспечению соответствия нормам для открытых и целенаправленных интеллектуальных систем» . Сложность . 2019 : 1–20. дои : 10.1155/2019/7895875 . ISSN   1099-0526 .
• Райс, Стэнли А. (2009). Энциклопедия эволюции . Издательство информационной базы. ISBN  978-1-4381-1005-9 . Архивировано из оригинала 4 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Ридж, Майкл (2019). «Моральный нон-натурализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 20 декабря 2023 г.
• Рини, Регина А. «Мораль и когнитивная наука» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 7 сентября 2023 года . Проверено 7 сентября 2023 г.
• Робсон, Грегори Дж.; Цоу, Джонатан Ю. (2023). "Введение". Технологическая этика: философское введение и материалы для чтения . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-000-83023-1 . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Розати, Конни С. (2016). «Моральная мотивация» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 16 июля 2023 года . Проверено 21 декабря 2023 г.
• Руди-Хиллер, Фернандо (2022). «27. Моральная психология моральной ответственности» . В Варгасе, Мануэль; Дорис, Джон (ред.). Оксфордский справочник по моральной психологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-887171-2 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Райберг, Джеспер (2010). Прикладная этика: Интернет-руководство по исследованиям Oxford Bibliographies . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN  978-0-19-980865-6 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Саджу, Амин (2008). Мусульманская этика: новые перспективы . Блумсбери. ISBN  978-0-85771-495-4 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Сандер-Штаудт, Морин. «Этика ухода» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 4 июня 2022 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Сэндлер, Р. (1998). «Экологическая этика, обзор». В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 .
• Сатьянараяна, Ю.В. (2009). Этика: теория и практика . Пирсон Образовательная Индия. ISBN  978-81-317-9287-2 .
• Сэйр-МакКорд, Джефф (2023). «Метаэтика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 12 июля 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Сэйр-МакКорд, Джефф (2023a). «Моральный реализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 23 апреля 2020 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Шредер, Дорис. «Эволюционная этика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 28 сентября 2023 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Шредер, Марк (2021). «Теория ценности» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Шейвер, Роберт (2023). «Эгоизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 31 декабря 2023 г.
• Симпсон, Дэвид Л. «Росс, Уильям Дэвид» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 20 июня 2019 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Симс, Рональд Р. (2017). Современный взгляд на деловую этику . ИАП. ISBN  978-1-68123-956-9 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Синклер, Ребекка (2022). «Исправление названий: важность индейской философии именования ради экологической справедливости». В Диллоне, Джаскиран (ред.). Возрождение коренных народов: деколониализация и движения за экологическую справедливость . Книги Бергана. ISBN  978-1-80073-247-6 .
• Певец, Питер (2016). Голод, изобилие и мораль . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-021920-8 .
• Синха, Джай Б.П. (2014). Психосоциальный анализ индийского мышления . Спрингер Индия. ISBN  978-81-322-1804-3 .
• Синнотт-Армстронг, Уолтер (2019). «Моральный скептицизм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 6 августа 2019 года . Проверено 21 декабря 2023 г.
• Синнотт-Армстронг, Уолтер (2023). «Консеквенциализм» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 18 июня 2023 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
• Скирбекк, Гуннар; Гилье, Нильс (2017). История западной мысли: от Древней Греции до двадцатого века . Рутледж. ISBN  978-1-135-22604-6 .
• Слингерленд, Эдвард (2007). Действие без усилий: У-вэй как концептуальная метафора и духовный идеал в раннем Китае . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-987457-6 . Архивировано из оригинала 13 июня 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Слот, Майкл (2005). "Утилитаризм". В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Слот, Майкл (2005a). «Достоинства». В Хондерихе, Тед (ред.). Оксфордский справочник по философии . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-926479-7 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Смит, Кимберли К. (2018). Изучение экологической этики: введение . Спрингер. ISBN  978-3-319-77395-7 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Смит, Барри; Томас, Алан. «Аксиология» . Философская энциклопедия Рутледжа . Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Сорабджи, Ричард; Роден, Дэвид (2007). "Введение". В Сорабджи, Ричард; Роден, Дэвид (ред.). Этика войны: общие проблемы в разных традициях (переиздание). Издательство Эшгейт. ISBN  978-0-7546-5448-3 .
• Стекер, Роберт (2010). «Этика и эстетика». В Скорупски, Джон (ред.). Routledge Companion to Ethics . Рутледж. ISBN  978-1-136-96421-3 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Стивенс, Уильям О. «Стоическая этика» . Интернет-энциклопедия философии . Проверено 15 июня 2024 г.
• Столяр, Самуэль (1984). «Права и обязанности» . Анализ прав . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 36–50. дои : 10.1007/978-1-349-17607-6_4 . ISBN  978-1-349-17607-6 . Архивировано из оригинала 17 июня 2018 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Суикканен, Юсси (2020). Контрактуализм . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-108-58711-2 .
• Салливан, Барбара (2001). « Все дело в контракте: переосмысление феминистской критики контракта» . В Карни, Терри; Рамия, Габи; Йитман, Анна (ред.). Контрактуализм и гражданство . Федерация Пресс. ISBN  978-1-86287-366-7 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Сулмаси, Дэниел П.; Шугармен, Джереми (2010). «Множество методов медицинской этики (или тринадцать способов взглянуть на дрозда)» . В Шугармене, Джереми; Салмаси, Дэниел П. (ред.). Методы медицинской этики (2-е изд.). Издательство Джорджтаунского университета. ISBN  978-1-58901-623-1 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Талберт, Мэтью (2019). «Моральная ответственность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 7 января 2024 г.
• десять Хав, Хенк; Патран Невеш, Мария ду Сеу (2021). «Информационная этика» . Словарь глобальной биоэтики . Международное издательство Спрингер. дои : 10.1007/978-3-030-54161-3_310 . ISBN  978-3-030-54161-3 . S2CID   241302927 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Тапар, Ромила (1978). Социальная история Древней Индии: некоторые интерпретации . Ориент Блэксван. ISBN  978-81-250-0808-8 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Тома, Стивен Дж. (2015). «13 Нео-кольбергианская история о двух чувствах» . В Мауэре, Дебора; Робисон, Уэйд Л.; Ванденберг, Филлис (ред.). Развитие нравственной чувствительности . Рутледж. ISBN  978-1-317-49841-4 . Архивировано из оригинала 3 января 2024 года . Проверено 4 января 2024 г.
• Томас, Алан (2022). «Нормативная этика» . Оксфордские библиографии . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 28 декабря 2023 г.
• Цафестас, Спирос Г. (2015). Робоэтика: обзор навигации . Спрингер. ISBN  978-3-319-21714-7 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Верховен, Франция (2013). Ислам: его происхождение и распространение в словах, картах и ​​изображениях . Рутледж. ISBN  978-1-134-54091-4 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Фогт, Катя Мария (2017). Желая добра: древние предложения и современная теория . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-069248-3 . Архивировано из оригинала 1 февраля 2024 года . Проверено 10 января 2024 г.
• Венар, Лейф (2021). «Джон Ролз» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 23 сентября 2018 года . Проверено 26 декабря 2023 г.
• Вернер, Престон (2020). «Внедрение моральных принципов в мысль: метасемантика для ненатуралистов». В Шафер-Ландау, Расс (ред.). Оксфордские исследования по метаэтике . Том. 15. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-260331-9 . Архивировано из оригинала 20 декабря 2023 года . Проверено 22 декабря 2023 г.
• Вестакотт, Эмрис. «Моральный релятивизм» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 года . Проверено 19 декабря 2023 г.
• Уильямс, Гаррат. «Хвала и порицание» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 30 ноября 2023 года . Проверено 7 января 2024 г.
• Уилсон, Скотт Д. «Животные и этика» . Интернет-энциклопедия философии . Архивировано из оригинала 15 июля 2023 года . Проверено 24 декабря 2023 г.
• Винклер, ER (1998). «Прикладная этика, обзор» . В Чедвике, Рут (ред.). Энциклопедия прикладной этики (2-е изд.). Академическая пресса. ISBN  978-0-12-373932-2 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Вулфендейл, Джессика (2007). «Профессиональная этика и армия» . Пытки и военная профессия . Пэлгрейв Макмиллан, Великобритания. стр. 47–76. дои : 10.1057/9780230592803_4 . ISBN  978-0-230-59280-3 . Архивировано из оригинала 25 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Вуллард, Фиона; Ховард-Снайдер, Фрэнсис (2022). «Делать против причинения вреда» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета. Архивировано из оригинала 5 октября 2023 года . Проверено 7 сентября 2023 г.
• У, Цзиюнь; Вокуч, Ричард Э. (2008). «Конфуцианство» . В Колбе, Роберт В. (ред.). Энциклопедия деловой этики и общества . Мудрец. ISBN  978-1-4129-1652-3 . Архивировано из оригинала 1 января 2024 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Юнт, Лиза (2007). Права животных . Издательство информационной базы. ISBN  978-1-4381-3063-7 . Архивировано из оригинала 24 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
• Чжан, Фэн (2023). «Концепция морали в моральном реализме» . Ин Сюэтун, Ян; Юаньюань, Фанг (ред.). Сущность межгосударственного лидерства: обсуждение морального реализма . Политическая пресса. ISBN  978-1-5292-3263-9 . Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 3 января 2024 г.
• Циммерман, Майкл Дж. (2015). «Ценность и нормативность». В Хиросе, Ивао; Олсон, Джонас (ред.). Оксфордский справочник по теории стоимости . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-995930-3 .
• Циммерман, Майкл Дж.; Брэдли, Бен (2019). «Внутренняя и внешняя ценность» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 3 января 2024 г.

Внешние ссылки

• Метаэтика в PhilPapers
• Нормативная этика в PhilPapers
• Прикладная этика в PhilPapers
• Этика в проекте онтологии философии Индианы