Теория действия (философия)
 | Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( февраль 2018 г. ) |
Теория действия или теория действия — это область философии , занимающаяся теориями о процессах, вызывающих произвольные движения человеческого тела более или менее сложного типа. Эта область мысли включает в себя эпистемологию , этику , метафизику , юриспруденцию и философию разума и привлекает сильный интерес философов со времен « ( » Аристотеля Никомаховой этики Третья книга). С появлением психологии , а затем и нейробиологии , многие теории действия теперь подлежат эмпирической проверке .
Философскую теорию действия, или философию действия , не следует путать с социологическими теориями социального действия , такими как теория действия , созданная Талкоттом Парсонсом . Ее также не следует путать с теорией деятельности .
Обзор [ править ]
Базовая теория действия обычно описывает действие как намеренное поведение, вызванное агентом в конкретной ситуации . [1] агента Желания и убеждения (например, человек хочет стакан воды и верит, что прозрачная жидкость в чашке перед ним — это вода) приводят к телесному поведению (например, тянется за стаканом). В простой теории (см. Дональда Дэвидсона ) желание и убеждение совместно вызывают действие. Майкл Брэтман поднял проблемы, связанные с такой точкой зрения, и утверждал, что мы должны принять концепцию намерения как базовую, не поддающуюся анализу с точки зрения убеждений и желаний.
Аристотель считал, что тщательное объяснение должно давать объяснение как действующей причине , действующему лицу, так и конечной причине , намерению.
В некоторых теориях за действием всегда стоит желание плюс вера в средства удовлетворения этого желания. Действуя, агенты стремятся максимизировать удовлетворение своих желаний. Такая теория предполагаемой рациональности лежит в основе большей части экономики и других социальных наук в более сложных рамках рационального выбора . Однако многие теории действия утверждают, что рациональность выходит далеко за рамки расчета наилучших средств для достижения целей. Например, убеждение в том, что я должен сделать X, согласно некоторым теориям, может напрямую побудить меня сделать X без необходимости хотеть сделать X (т. е. иметь желание сделать X). Рациональность в таких теориях также предполагает правильное реагирование на причины, которые воспринимает агент, а не просто действие в соответствии с желаниями.
Хотя теоретики действия обычно используют язык причинности в своих теориях о природе действия, вопрос о том, к чему приводит причинная детерминация, был центральным в спорах о природе свободы воли .
Концептуальные дискуссии также вращаются вокруг точного определения действия в философии. Ученые могут расходиться во мнениях относительно того, какие телесные движения подпадают под эту категорию, например, следует ли анализировать мышление как действие и как следует суммировать или разлагать сложные действия, включающие несколько шагов и различные предполагаемые последствия.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Функе, Иоахим (2017). «Сколько знаний необходимо для действий?» . В Мейсбургере, П.; Верлен, Б.; Суарсана, Л. (ред.). Знание и действие . Знания и космос. Том. 9. Международное издательство Спрингер. стр. 99–111. дои : 10.1007/978-3-319-44588-5_6 . ISBN 978-3-319-44588-5 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Морис Блондель (1893). Действие - Очерк критики жизни и науки практики
- GEM Анскомб (1957). Намерение , Бэзил Блэквелл, Оксфорд.
- Джеймс Соммервилл (1968). Полная приверженность, L'Action Блонделя , Corpus Books.
- Мишель Крозье и Эрхард Фридберг (1980). Актеры и системы Чикаго: [Издательство Чикагского университета].
- Дональд Дэвидсон (1980). Очерки действий и событий , Clarendon Press, Оксфорд.
- Джонатан Дэнси и Константин Сэндис (ред.) (2015). Философия действия: антология , Уайли-Блэквелл, Оксфорд.
- Дженнифер Хорнсби (1980). Действия , Рутледж, Лондон.
- Лилиан О'Брайен (2014). Философия действия , Пэлгрейв, Бейзингсток.
- Кристин Корсгаард (2008). Конституция агентства , Oxford University Press, Оксфорд.
- Альфред Р. Меле (редактор) (1997). Философия действия , Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.
- Джон Хайман и Хелен Стюард (ред.) (2004). Агентство и действие , Издательство Кембриджского университета, Кембридж.
- Антон Лейст (редактор) (2007). Действие в контексте , Вальтер де Грюйтер, Берлин.
- Тимоти О'Коннор и Константин Сэндис (ред.) (2010). Товарищ по философии действия , Уайли-Блэквелл, Оксфорд.
- Сара Пол (2020). Философия действия: современное введение , Лондон, Рутледж.
- Питер Шайда и др. (ред.) (2012). Аффективность, агентность и интерсубъективность , L'Harmattan, Париж.
- Константин Сандис (редактор) (2009). Новые очерки объяснения действия , Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток.
- Константин Сандис (редактор) (2019). Философия действия от Суареса до Анскомба , Лондон, Рутледж.
- Майкл Томпсон (2012). Жизнь и действие: элементарные структуры практики и практического мышления , Бостон, Массачусетс, издательство Гарвардского университета.
- Лоуренс Х. Дэвис (1979). Теория действия , Прентис-Холл, (серия «Основы философии»), Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси.
Внешние ссылки [ править ]
- Залта, Эдвард Н. (ред.). "Действие" . Стэнфордская энциклопедия философии .
- Смысл действия различных авторов на сайте PhilosophersAnswer.com
- «Теория действия Томаса Рида» . Интернет-энциклопедия философии .
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
