Состояние гуманитарной системы
 | |
| Авторы | 2010 : Пол Харви, Эбби Стоддард, Адель Хармер, Глин Тейлор, Виктория ДиДоменико и Лорен Брандер 2012 : Глин Тейлор, Эбби Стоддард, Адель Хармер, Кэтрин Хейвер, Пол Харви, Кэтрин Барбер, Лиза Шретер, Констанс Вильгельм 2015 : Эбби Стоддард, Адель Хармер, Кэтрин Хейвер, Глин Тейлор, Пол Харви 2018 : Пол Нокс Кларк и Элис Обрехт |
|---|---|
| Предметы | Гуманитарная помощь Гуманитарные принципы |
| Опубликовано | 2010, 2012, 2015, 2018 |
| Издатель | СУБСАН |
| Место публикации | Великобритания |
«Состояние гуманитарной системы» — это периодический отчет, который впервые был опубликован ALNAP в 2010 году. Он обновляется каждые два или три года. [1]
В докладе обобщается гуманитарная система и анализируются успехи и неудачи в доставке гуманитарной помощи , с частыми сравнениями с гуманитарными принципами .
Вышло четыре издания. Постоянные темы в отчетах включают отсутствие локализации , низкий уровень консультаций с сообществами, пострадавшими от гуманитарных кризисов, и недостаточное финансирование. В отчетах в целом отмечаются недостатки в достаточности, эффективности, актуальности и целесообразности гуманитарной помощи, при этом за прошедшие годы наблюдались скромные улучшения.
Издания
[ редактировать ]Первое издание 2010 г.
[ редактировать ]Публикация
[ редактировать ]Первое издание, названное пилотным , было написано Полом Харви, Эбби Стоддард, Адель Хармер, Глином Тейлором, Викторией ДиДоменико и Лорен Брандер. [2]
Краткое содержание
[ редактировать ]Пилотное издание 2010 года подчеркнуло снижение уважения к гуманитарным принципам со стороны местных органов власти. [2] В нем говорится, что оценки гуманитарных интервенций недостаточно учитывают вклад людей, которым они помогают, и содержится призыв к более широкому участию. [2]
Он раскритиковал координацию в системе гуманитарных кластеров за ее слабость и сообщил об опасениях неправительственных организаций (НПО) по поводу расширения роли кластерной системы, включив в нее мониторинг и оценку гуманитарной помощи. [3]
В отчете отмечается, что существует 4400 гуманитарных НПО, 64% из которых являются национальными организациями, а 18% - международными по масштабу, но в этом секторе доминирует небольшое количество крупных НПО, на пять из которых приходится 38% всех расходов. [4] В первую пятерку входят «Врачи без границ» , «Католические службы помощи» , «Оксфам» , «Спасите детей » и «Уорлд вижн» . [4]
Второе издание 2012 г.
[ редактировать ]Публикация
[ редактировать ]Издание 2012 года стало результатом сотрудничества ALNAP и Института зарубежного развития, написанного Глином Тейлором в качестве ведущего автора при поддержке коллег Эбби Стоддард, Адель Хармер, Кэтрин Хейвер и Пола Харви из консалтинговой фирмы Humanarian Outcomes, а также Кэтрин Барбер, Лизы Шретер, и Констанс Вильгельм. [5] [6]
Краткое содержание
[ редактировать ]Основываясь на данных 2010 года, в докладе представлен широкий анализ гуманитарной системы. [7] Он отмечает медленный и устойчивый рост человеческих ресурсов, скромное увеличение финансирования, но продолжающуюся острую нехватку финансирования, приводящую к перебоям в предоставлении гуманитарной помощи. [7] В нем отмечаются скромные улучшения в актуальности и целесообразности гуманитарной помощи, непостоянный уровень эффективности и нулевой прогресс в эффективности и инновациях. [7]
Третье издание 2015 г.
[ редактировать ]Публикация
[ редактировать ]Издание 2015 года было написано руководителем группы Эбби Стоддард, а также Адель Хармер, Кэтрин Хейвер, Глином Тейлором и Полом Харви. Дополнительные вспомогательные исследования провели Морган Хьюз, Кейт Тот, Элизабет Кутюр, Аманда Стоун, Келли Чан, Клэр Хаймс и Кейтлин Вотт.
Краткое содержание
[ редактировать ]В докладе говорится, что агентства по оказанию помощи изо всех сил пытаются связаться с людьми в зонах конфликтов. [8] Хотя количество чрезвычайных гуманитарных ситуаций в период с 2012 по 2015 год сократилось, число людей с неудовлетворенными потребностями значительно увеличилось, увеличившись на 78% по сравнению с уровнями 2007-2008 годов. [8] Насилие в Центральноафриканской Республике , Мали и Южном Судане создало потребности, которые агентства по оказанию помощи не смогли удовлетворить. [8] В докладе причинами пробелов названы отсутствие технического потенциала, проблемы с набором персонала и нехватка финансирования. [8]
Хотя в докладе хвалятся меры реагирования на тайфун Хайян и другие природные заболевания, в нем говорится о невозможности проверки гуманитарных потребностей или доставки помощи в Сирию. [8]
В отчете отмечается отсутствие взаимодействия с местным сообществом и 70% помощи, поступающей в Организацию Объединенных Наций и Движение Красного Креста . [8] о 46%-ной нехватке средств, необходимых для реагирования на гражданскую войну в Сирии . Сообщалось [8]
Четвертое издание 2018 г.
[ редактировать ]Публикация
[ редактировать ]Издание 2018 года было написано Эбби Стоддард и Полом Харви.
Краткое содержание
[ редактировать ]В отчете отмечены ограниченные улучшения в отношении участия средств массовой информации, пострадавших от гуманитарного кризиса, а также ограниченные улучшения в подотчетности перед населением. [1] Обратная связь с сообществом не была осмысленной. [1] Получатели помощи сообщили о более высоком удовлетворении гуманитарной помощью, чем в 2012 году. [1]
Происхождение сексуальной эксплуатации и насилия подчеркивает плохую подотчетность и слабые механизмы отчетности. [1]
Тенденции
[ редактировать ]В докладах выявлены пробелы в достаточности, эффективности, актуальности и целесообразности гуманитарного реагирования. [9] Координация немного улучшилась. [9]
См. также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Александр, Джессика (27 апреля 2021 г.). «25 лет ответственности за помощь» . Новая гуманитарная помощь . Проверено 20 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Макголдрик, Клаудия (12 сентября 2012 г.). «Будущее гуманитарной деятельности: взгляд МККК» . Международное обозрение Красного Креста . 93 (884): 965–991. дои : 10.1017/S1816383112000306 . ISSN 1607-5889 . S2CID 16250125 .
- ^ Хит, Дж. Бентон (2013). «Документы новых ученых Института международного права и правосудия» (PDF) .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Перейти обратно: а б Карбонье, Жиль (2015). Гуманитарная экономика: война, катастрофы и глобальный рынок помощи . Издательство Оксфордского университета .
- ^ Слим, Хьюго. Гуманитарная этика: Руководство по морали помощи во время войны и стихийных бедствий . Издательство Оксфордского университета, 2015.
- ^ Состояние гуманитарной системы, 2012 г. (PDF) . АЛНАП. 2012.
- ^ Перейти обратно: а б с «Состояние гуманитарной системы (издание 2012 г.)» . ГСДРК . Проверено 20 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Кларк, Джо Сэндлер (2 октября 2015 г.). «Гуманитарная система «растянута до предела», говорится в новом исследовании» . Хранитель . Проверено 20 января 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Далабаджан, Данте (19 августа 2019 г.). «Перспективы гуманизма - Новости УЦА» . ucanews.com . Проверено 20 января 2022 г.