Мошенничество с отцовством

О мошенническом оплодотворении пациентки ее врачом-репродуктологом с использованием его собственной спермы см. Мошенничество с рождаемостью .

Мошенничество с установлением отцовства - одна из форм ошибочного установления отцовства. или отцовское несоответствие . ребенка В частности, мошенничество с установлением отцовства — это намеренное неправильное определение биологического отца его матерью. Мошенничество с установлением отцовства отличается от других непреднамеренных неверных данных, которые могут возникнуть в результате простой ошибки, несчастного случая, такого как путаница во время лечения бесплодия, или сексуального насилия.

возникновение

Исследование, опубликованное в 2016 году, показало, что до двух процентов британских отцов неосознанно воспитывают ребенка, который является биологическим ребенком другого мужчины.

Научный обзор международных опубликованных исследований несовпадения отцовских различий, проведенный в 2005 году, выявил диапазон заболеваемости по всему миру от 0,8% до 30% (в среднем 3,7%). Однако, поскольку многие исследования проводились в период с 1950-х по 1980-е годы, цифры могут быть недостоверными из-за неточностей методов и процедур генетического тестирования , использовавшихся в то время. Исследования, датированные периодом с 1991 по 1999 год, указывают следующие уровни заболеваемости: 11,8% (Мексика), 4,0% (Канада), 2,8% (Франция), 1,4% и 1,6% (Великобритания) и 0,8% (Швейцария). Эти цифры позволяют предположить, что широко цитируемая и необоснованная цифра в 10% случаев, не связанных с отцовством, является завышенной. Однако в исследованиях, в которых рассматривались исключительно пары, прошедшие тестирование на отцовство, поскольку отцовство оспаривалось, наблюдались более высокие уровни: заболеваемость от 17% до 33% (медиана 26,9%). Наибольшему риску подверглись дети, рожденные от более молодых родителей, от не состоящих в браке пар и людей с более низким социально-экономическим статусом или принадлежащих к определенным культурным группам.

Исследование, проведенное в 2008 году в Соединенном Королевстве, показало, что биологические отцы были ошибочно идентифицированы в 0,2% (1 из 500) дел, рассмотренных Агентством по алиментам на детей . Из этих 0,2% те, кто установил отцовство с помощью ДНК-теста в период с 2004 по 2008 год, показали, что от 10 до 19% матерей неправильно определили биологического отца; данных о том, почему матери определили неправильного биологического отца, не было.

Закон по стране

См. Также: Закон об отцовстве

Австралия

В 2002 году суд округа Виктория присудил г-ну Мэгиллу компенсацию в размере 70 000 долларов за ущерб и экономические потери, причиненные его бывшей жене в результате анализа ДНК в 2000 году, который показал, что только один из трех детей, за которых он платил алименты, генетически принадлежал ему. Позже в 2005 году это решение было отменено Апелляционным судом штата Виктория, установившим, что «намерение обмануть» бывшей жены не было доказано в отношении искажения информации, сделанной г-жой Мэгилл в свидетельствах о рождении относительно отцовства детей. Это решение, в свою очередь, было затем обжаловано в Высоком суде Австралии.

В 2006 году Высокий суд Австралии отклонил апелляцию, оставив в силе решение Апелляционного суда штата Виктория от 2005 года. Главный судья Мюррей Глисон в 94-страничном постановлении Высокого суда высказал мнение: «Без сомнения, жена апеллянта обманула его, но обидный обман заключался в ее неверности, а не в ее неспособности признать это». В рамках постановления г-ну Мэгиллу также было приказано оплатить судебные издержки Агентства по алиментам в течение предыдущих 18 месяцев судебного разбирательства.

По крайней мере, с 1989 года предполагаемые отцы в Австралии могли взыскивать алименты на детей, которые не были их детьми.

Канада

Г-н Корнелио начал платить алименты на близнецов своей бывшей жены после того, как пара рассталась в 1998 году. В 2002 году бывшая пара заключила соглашение о совместной опеке, которое продолжало выплачивать г-ну Корнелио денежные алименты на близнецов. Вскоре после этого г-жа Корнелио потребовала сократить время посещений и увеличить размер алиментов. Г-н Корнелио заподозрил отцовство близнецов. Последующий анализ ДНК показал, что он не был их биологическим отцом. Г-н Корнелио обратился с просьбой освободить его от дальнейшей выплаты алиментов, утверждая, что стал жертвой искажения фактов или мошенничества, когда г-жа Корнелио не раскрыла внебрачную связь, когда он подписал соглашение о совместной опеке в 2002 году.

В 2008 году Верховный суд Онтарио отклонил просьбу об освобождении или возмещении алиментов. Судья ван Ренсбург, принимая решение отклонить ходатайство, отметил, что г-н Корнелио во время расставания задавался вопросом, действительно ли роман его бывшей жены стал причиной появления близнецов. «Только после того, как доступ был прерван и г-жа Корнелио возбудила дело с требованием увеличения алиментов, ответчик начал заниматься этим вопросом», - отметил судья. «Факт этих отношений – даже если сейчас они стали натянутыми – достаточен, чтобы потребовать от г-на Корнелио продолжать вносить свой вклад в удовлетворение материальных потребностей детей».

Финляндия

По умолчанию в финском законодательстве по состоянию на 2018 год муж является признанным отцом ребенка, рожденного в браке (или от умершего мужа). Только если жена согласна, это первоначальное решение может быть перенесено на что-то другое. Однако с 2016 года общее право матери единолично разрешать или предотвращать родительское расследование было отменено. По умолчанию и немедленное юридическое признание отцовства мужа не было изменено в последнем законе 2015 года.

Мужчина может позднее подать иск об аннулировании своего отцовства, не обращая внимания на сопротивление жены. Иск об аннулировании брака может быть подан в районный суд человеком, отцовство которого установлено на основании брака или иного авторитетного решения.

Мужчина, официально признавший отцовство, отказывается от своих прав на дальнейшие действия, если он, зная, что женщина имела половой акт с другим мужчиной или что она использовала чужую сперму для оплодотворения, после рождения ребенка в письменной форме заявил, что ребенок биологически его.

В противном случае юридически обязательное признание мужчины перед родами должно быть отклонено, если либо у медицинского персонала воспитателя ребенка есть обоснованное подозрение, что мужчина не является отцом ребенка, либо он по какой-либо причине не способен понять, что он что делает при признании отцовства.

Если мать умышленно предоставляет властям ложные сведения, способствующие ошибочному установлению отцовства, ее могут оштрафовать.

Южная Корея

В 2004 году южнокорейскому мужчине была присуждена компенсация в размере 42 380 долларов за боль и страдания , когда тест ДНК показал, что заявление его бывшей жены об отцовстве в отношении их ребенка было неверно истолковано. Когда г-н Доу, женившийся на г-же Доу на основании ее заявления об отцовстве, подал иск против больницы за подмену его ребенка при рождении, г-жа Доу заявила, что была беременна ребенком от другого мужчины.

Швейцария

5 января 2015 г. Федеральный верховный суд Швейцарии (решение 5A_619 от 2015 г.) ) принял решение по делу, в котором истец оспаривал отцовство своей (предполагаемой) дочери. Сперма истца была проверена в ноябре 2009 года. В результате исследования фертильность истца составила 3%. Суд постановил, что предполагаемый отец должен был начать расследование своего отцовства после этого заключения. истца было Фактически, отсутствие отцовства подтверждено с помощью ДНК-доказательств в 2013 году после того, как его брак распался. срок в один год Суд постановил, что предусмотренный статьей 260c Гражданского кодекса Швейцарии для подачи иска истек из-за бездействия истца (предполагаемого отца) в течение более двух лет. Таким образом, Федеральный верховный суд Швейцарии подтвердил решение первой инстанции и отклонил апелляцию. Отсюда следует, что финансовые обязательства истца перед его (предполагаемой) дочерью не изменятся.

Великобритания

В Соединенном Королевстве мошенничество с отцовством, как и супружеская измена, не является уголовным преступлением. за исключением случаев происхождения детей британского монарха в соответствии с Законом об измене 1351 года , когда прелюбодеи наказываются как прелюбодеяние против происхождения короля с «спутницей короля... или женой старшего сына короля и наследник". Заведомо ложное заявление в официальном документе является уголовным преступлением, включая указание имени человека, который не является биологическим отцом. По состоянию на 2008 год ни один человек не был привлечен к ответственности по делу о мошенничестве с установлением отцовства. Матери разрешается не называть имя биологического отца, если она его не знает. Мошенничество с установлением отцовства является формой ошибочного установления отцовства .

Раскол в 2002 году между парой, идентифицированной по юридическим причинам как г-н А и г-жа Б, побудил г-на А заключить родительский контракт, чтобы подтвердить свои внебрачные права как отца их ребенка. Затем г-жа Б. потребовала провести анализ ДНК , который позже показал, что г-н А. не был отцом (тогдашнего) пятилетнего ребенка. После обнаружения г-н А подал в суд на г-жу Б о возмещении ущерба в размере до 100 000 фунтов стерлингов в результате обмана.

В 2007 году, как сообщалось, это было первое известное дело такого рода, дошедшее до суда в Великобритании, Высокий суд вынес решение в пользу г-на А., присудив ему 7500 фунтов стерлингов в качестве компенсации за причиненный ущерб и еще 14 943 фунта стерлингов на отпуск и питание вне дома, которые г-н А. потратил на г-жу. .Б (не ребенок). Решение не соответствовало указанной сумме иска, поскольку лондонский суд не разрешил возмещение материального ущерба ребенку, понесенного из-за того, что г-н А. наслаждался отношениями. Судья, сэр Джон Блофельд , сказал, что он удовлетворен тем, что г-н А. явился в суд не для того, чтобы использовать его как рычаг для контакта с ребенком, а потому, что он не хотел, чтобы его «подставили на шутку».

В 2019 году неназванная бывшая жена Ричарда Мэйсона была обязана выплатить ему 250 000 фунтов стерлингов в качестве компенсации за мошенничество с установлением отцовства. Мейсон обнаружил, что он не мог стать отцом своих троих взрослых детей после того, как ему поставили диагноз муковисцидоз, а это означает, что он был бесплоден с рождения.

В 2021 году мужчина из Кингстона-апон-Халла , который уже заплатил 38 000 фунтов стерлингов в виде алиментов на ребенка, обнаружил, что он не является отцом девочки, которую его бывшая девушка заставила поверить в то, что она была его дочерью и которую он помогал воспитывать в течение 14 лет. . Служба содержания детей согласилась приостановить будущие выплаты, но все же возложила на него ответственность за задолженность в 2000 фунтов стерлингов. После общественного протеста и вмешательства местного депутата Эммы Харди CMS рассмотрела дело и согласилась отменить его задолженность.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах исторически существовала строгая презумпция отцовства , а также создавались препятствия для оспаривания отцовства после того, как отцовство было юридически установлено. С момента появления ДНК-тестирования были предложены или приняты законы и руководящие принципы, которые могут разрешить оспаривание отцовства законным отцом, который позже определяет, что он не является биологическим отцом ребенка, или биологическим отцом, который узнает, что было названо имя кого-то другого. в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца ребенка.

Грузия

Активист по мошенничеству с отцовством Карнелл Смит привлек внимание к проблеме, когда мужчины платят алименты на чужих детей. Он успешно лоббировал в законодательном собрании штата Джорджия расширение сроков, в течение которых можно проводить тесты на отцовство.

Возможна обязательная проверка на отцовство в Джорджии и необходим для получения постановления об алиментах в штате, закон проводит различие между законностью и отцовством, и постановления об алиментах могут быть выданы только после проверки на отцовство.

Калифорния

В деле « Округ Лос-Анджелес против Наварро» в 1996 году округ Лос-Анджелес вынес заочное решение в отношении предполагаемого отца г-на Наварро и обязал его выплачивать ежемесячные алименты на двоих детей г-жи Доу. Жалоба об установлении отцовства, поданная Бюро операций по поддержке семьи, была основана на информации, предоставленной г-жой Доу, назвавшей «Мануэля Нава» отцом детей. Агентство установило, что г-н Наварро был отцом, о котором идет речь, и доставило по месту жительства его сестры уведомление, в котором г-н Наварро был указан как «совместник», уведомление, которое г-н Наварро отрицал, когда-либо получал.

В 2001 году г-н Наварро, вооружившись тестом ДНК, показавшим, что он не является отцом детей, подал в суд на округ Лос-Анджелес с просьбой освободить его от алиментов. Округ Лос-Анджелес выступил против этого ходатайства, утверждая, что ходатайство было подано по истечении шестимесячного срока для оспаривания заочного решения, а простого утверждения матери о том, что он был отцом, недостаточно для установления внешнего мошенничества. Суд первой инстанции встал на сторону округа и отклонил ходатайство. Затем это решение было обжаловано во 2-м апелляционном суде Калифорнии.

В 2004 году апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в пользу г-на Наварро и стал первым опубликованным делом в Калифорнии, в котором было установлено, что срок исковой давности не применяется при отмене старого заочного решения в отношении жертвы мошенничества с установлением отцовства. Сразу после вынесения постановления Департамент службы поддержки детей округа Лос-Анджелес объявил, что попросит опубликовать дело, чтобы оно не могло быть использовано в качестве прецедента другими мужчинами в ситуации г-на Наварро. Позже этот запрос был отклонен Верховным судом Калифорнии .

В 2002 году губернатор Калифорнии Грей Дэвис наложил вето на предложенный Закон об установлении отцовства, который обеспечил бы большую защиту жертвам мошенничества с отцовством, сославшись на то, что этот законопроект может стоить штату 40 миллионов долларов федерального финансирования. В 2004 году губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер подписал закон AB 252, который позволяет мужчинам, доказавшим, что они не являются биологическим отцом, больше ресурсов для борьбы с выплатой алиментов; Срок действия закона истек в 2007 году.

Флорида

В деле Паркер против Паркера в рамках соглашения о разводе во Флориде в 2001 году г-н Паркер был обязан выплачивать ежемесячные алименты в размере 1200 долларов на основании заявлений г-жи Паркер в суде о том, что г-н Паркер был биологическим отцом ребенка. В 2003 году г-жа Паркер подала ходатайство о неуважении к суду и ходатайство о взыскании алиментов с г-на Паркера, что побудило провести тест ДНК, показавший, что г-н Паркер не был биологическим отцом ребенка. Ходатайство было подано через 16 месяцев после их развода, закон Флориды (на тот момент) позволял мужу только 12 месяцев оспаривать отцовство после развода. Сумма выплат г-на Паркера по решению суда составит около 216 000 долларов в течение следующих пятнадцати лет.

Г-н Паркер подал прошение о возмещении ущерба, утверждая, что искажение информации об отцовстве привело к мошенническому решению о выплате алиментов. Это было отклонено как Судом, так и затем, в 2005 году, Апелляционным судом как внутреннее мошенничество и на которое распространяется срок в один год, установленный во Флориде для оспаривания постановления о роспуске, а не как внешнее мошенничество или мошенничество со стороны суда, которое может привести к основание для освобождения от судебного решения более чем через год. Затем это решение было обжаловано в Верховном суде Флориды, который в 2007 году отклонил иск г-на Паркера о поддержании решения Четвертого окружного апелляционного суда от 2005 года.

В 2006 году в законы Флориды были внесены изменения, позволяющие считать тест ДНК новым доказательством для оспаривания постановления о алиментах по истечении одного года. В своем опубликованном заключении постановление Верховного суда от 2007 года отметило изменение в Уставе Флориды, «которое предусматривает обстоятельства и процедуры, при которых мужчина может отменить отцовство и прекратить обязательство по алиментам»; однако суд решил не рассматривать применимость этого нового закона к обстоятельствам г-на Паркера, вернув вопрос о повторном рассмотрении дела в соответствии с новым законом в суды первой инстанции.

Поскольку основные факты мало подвергаются сомнению, а в деле исследуются различия между внешним и внутренним мошенничеством, Верховные суды других штатов, включая Айову, и Теннесси, процитировали дело Паркер против Паркера , когда писали собственные заключения по делам о мошенничестве с отцовством.

Айова

В 2012 году Верховный суд Айовы постановил разрешить рассмотрение дела о мошенничестве с установлением отцовства, поскольку оно «удобно вписывается в традиционные границы закона о мошенничестве» и что «оно поддерживается стандартами общего права в отношении мошенничества и не противоречит общественным нормам». политику или уставную политику этого государства».

Теннесси

В деле «Ходж против Крейга» в октябре 2012 года умышленное искажение отцовства было единогласно признано Верховным судом штата Теннесси в деле «Ходж против Крейга» , деле, в котором мать намеренно солгала мужчине о том, кто был отцом ребенка. По заверениям матери пара поженилась, но позже развелась. Истец добросовестно выплачивал алименты, включая медицинскую страховку на ребенка. Основываясь на физических различиях между ним и ребенком, он получил образец ткани и подтвердил свои подозрения. Убытки были присуждены в качестве компенсации по алиментам, выплаченным за 15 лет. Решение суда было основано на средстве защиты общего права от преднамеренного введения в заблуждение ; суд отличал присуждение компенсации от ретроактивного изменения размера алиментов . Иск был о возмещении ущерба; это не был иск об установлении отцовства.

См. также

Медицинский

• ДНК-тест на отцовство
• Медицинская этика
• Профилирование ДНК
• Событие отсутствия отцовства
• Генеалогический ДНК-тест
• Репродуктивные права

Юридический

• Справедливое отцовство
• Правило лорда Мэнсфилда
• Отцовство (закон)
• Конвенция ООН о правах ребенка
• Репродуктивное принуждение
• Реестр предполагаемого отца
• Кража спермы

Социальные

• Совместное воспитание
• Движение за права отцов
• Насилие над мужчинами

Ссылки

• «Закон Финляндии об отцовстве 2015 г., неофициальный перевод» (PDF) . Финлекс . Министерство юстиции Финляндии. 2016 . Проверено 18 апреля 2018 г. Страница доступа : https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2015/en20150011 . Ретр. 18 апреля 2018 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |postscript= ( помощь ) CS1 maint: постскриптум ( ссылка )

Внешние ссылки

• Репродуктивные права мужчин в Curlie