Внешнее мошенничество
Внешнее мошенничество – это мошенничество , которое побуждает не представлять дело в суде или лишает возможности быть выслушанным или не участвует в решении реальных вопросов. [ 1 ] В более широком смысле это определяется как:
мошеннические действия, которые не позволяют лицу получить информацию о своих правах на принудительное исполнение контракта или получить доказательства для защиты от судебного иска. Это может включать в себя уничтожение доказательств или введение неосведомленного человека в заблуждение относительно права на подачу иска. Внешнее мошенничество отличается от внутреннего мошенничества , которое является предметом судебного разбирательства. [ 2 ]
Внешнее мошенничество часто связано с мошенничеством в суде , но может возникнуть и в других контекстах. Внешнее мошенничество не означает просто ложь или лжесвидетельство , или искажение фактов , или внутреннее мошенничество , или «вопросы, которые могли быть подняты во время бракоразводного процесса». [ 3 ] Оно должно включать «побочные… обстоятельства», такие как:
- «подкуп судьи или присяжного заседателя»,
- «фабрикация доказательств адвокатом».
- «предотвращение явки свидетеля другой стороны»,
- «намеренно не присоединившись к необходимой партии» или
- «введение в заблуждение другой стороны, заставляя ее думать, что отсрочка была предоставлена…» [ 3 ]
Верховный суд США провел различие между внешним мошенничеством и внутренним мошенничеством в деле 1878 года « Соединенные Штаты против Трокмортона» . Если «по причине каких-либо действий выигравшей стороны в деле фактически не было состязательного разбирательства или решения вопроса по делу», проигравшая сторона в суде имеет право на справедливое освобождение от вынесенного таким образом решения или на новое судебное разбирательство, если мошенничество помешало этому произойти. [ 4 ]
Примеры
[ редактировать ]Семейное право
[ редактировать ]Внешнее мошенничество может быть заявлено в делах о семейном праве и семейных отношениях . Например, дела об отцовстве иногда становятся предметом внешнего мошенничества; Классический случай — когда мужчине предлагается подписать признание того, что он является отцом новорожденного ребенка, тем самым отказываясь от права оспаривать этот вопрос в иске о родстве . [ 5 ] [ 6 ]
В деле Лав против Лава Верховный суд Невады постановил, что внешнее мошенничество побудило предполагаемого отца подписать признание вопреки его интересам, что позволило суду предоставить справедливую защиту для устранения мошенничества. [ 7 ] Это также может произойти, когда мужчина не явился в суд, когда против него подан иск об установлении отцовства, что приводит к вынесению заочного решения из-за мошенничества со стороны его « любовницы ». [ 8 ]
ложится тяжелое бремя доказывания (как правило, моральная уверенность или отсутствие разумных сомнений ) В таких случаях на заявителя для доказательства фактического мошенничества, поскольку государство заинтересовано «в наилучших интересах ребенка » обеспечить, чтобы каждый ребенок имел отец . Это называется отцовством путем эстоппеля , при котором предполагаемому отцу фактически не разрешается доказывать, что он не является отцом, из-за высокого уровня доказательств, необходимых с точки зрения закона. [ нужна ссылка ]
Другие примеры
[ редактировать ]Внешнее мошенничество может произойти при сделках с недвижимостью или финансировании, например, когда кредитор вынуждает домовладельца потерять свою недвижимость в результате обращения взыскания в результате мошенничества. [ 9 ]
Адвокат, который намеренно скрывает от своего клиента информацию о предстоящем слушании или суде, может быть привлечен к ответственности за внешнее мошенничество, а также подвергнут дисциплинарному взысканию и иску о юридической халатности . [ 10 ]
По крайней мере теоретически суд может принять решение о возбуждении уголовного дела, но маловероятно. [ 11 ] приказа о хабеас корпус или приказа об ошибке coram nobis Также возможно применение .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Внешнее мошенничество» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ «Внешнее мошенничество» . Law.com . АЛМ . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Эллетт против Эллетта , № 0824-00-2, Вирджиния (округ округа Ричмонд-Сити, 2001 г.), с указанными в нем делами, найдено на веб-сайте судов штата Вирджиния . Проверено 15 сентября 2008 г.
- ^ Соединенные Штаты против Трокмортона , 98, США, 61 , 63 (1878).
- ^ Дрейпер, Хизер (август 2007 г.). «Мошенничество с установлением отцовства и компенсация за неправильное установление отцовства» . Журнал медицинской этики . 33 (8): 475–480. дои : 10.1136/jme.2005.013268 . ПМК 2598159 . ПМИД 17664309 .
- ^ «Судебные протоколы» . Проверено 21 февраля 2019 г.
- ^ «Лав против Лав, 114 Nev. 572, 959 P.2d 523, 527 (1998)» . Google Академик . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ Дениз Г. Каллахан, «Недостаточные доказательства внешнего мошенничества приводят к отмене W». Daily Record и Kansas City Daily News-Press , 7 октября 2005 г., можно найти на веб-сайте Find Articles . «В интересах ребенка штат Миссури защитил мать, которая обманула мужчину, заставив его думать, что он стал отцом сына. В деле штата Миссури бывший родственник Мисти Лоури против Ричарда Картера , Департамент социальных служб и поддержки семьи Подразделение обжаловало решение судьи округа Джексон Сандры Кэрол Мидкифф, которое отменило решение об установлении отцовства, вынесенное в 1993 году против Картера. Апелляционный суд Западного округа встал на сторону штата». Проверено 15 сентября 2008 г.
- ^ «Голос против Ваховской ипотеки, ФСБ» . Google Академик . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ «Голдберг против Фрая, 217 Cal.App.3d 1258, 266 Cal.Rptr. 483, 489 (1990)» . Google Академик . Проверено 2 июля 2017 г.
- ^ «Юрисдикция справедливости: предписание исполнения приговора по уголовному делу: внешнее и внутреннее мошенничество», California Law Review, Vol. 11, № 4 (май 1923 г.), стр. 279–282, находится на веб-сайте JSTOR . Проверено 15 сентября 2008 г.