сознательно
В юриспруденции намерение scienter ( латинский Law означает « сознательно », от латинского scire «знать, отделять одно от другого») — это юридический термин, обозначающий или знание о противоправном действии . Тогда нарушительная сторона узнает о «неправомерности» действия или события еще до его совершения.
Например, если человек продает своему другу машину с неработающими тормозами, но продавец не знает о проблеме с тормозами, то у продавца нет знаний . Если он продает машину и знал о проблеме до того, как продал ее, у него есть научные знания .
Ученый иск в деликтном праве
[ редактировать ]Действия ученого — это категория деликтного права в некоторых юрисдикциях общего права , которая касается ущерба, нанесенного животным непосредственно человеку. Он имел долгую историю в английском законодательстве , пока не был отменен Законом о животных 1971 года . Иск в юрисдикциях общего права, в которых он не был отменен законом, является дополнением к правонарушениям, связанным с небрежностью и причинением неудобств , или более специальным правонарушениям, таким как посягательство на владение скотом . Если известно, что животное ведет себя определенным образом и выражается в отношении человека, причиняющего вред, могут быть приняты меры по этому правонарушению, которое также недоступно в Новом Южном Уэльсе , Австралийской столичной территории , Южной Австралии или Новой Зеландии . В этих юрисдикциях действия с животными должны совершаться по причине причинения вреда или халатности.
Чтобы добиться успеха, истцу необходимо принять меры против человека, контролирующего животное. Это строгая ответственность , требующая не более чем доказательства травмы, наличия у животного проблемного признака и знания лица, осуществляющего контроль, об этом признаке у животного. Строгая ответственность означает, что нет необходимости доказывать вину в виде умышленного умысла или халатности со стороны животного или его контролера. Единственная защита - это если можно доказать, что истец добровольно принял на себя риск причинения вреда своими действиями или если истец был причиной причинения вреда.
Принято различать безобидных животных и диких животных, поскольку для изучения диких животных не нужен ученый. Животные классифицируются как дикие или безобидные на основании вида или вида, а не на основании того, что они являются ручными особями. Слон считается диким независимо от его использования. Иск учёного упоминается в деле Райландс против Флетчера, где тот, кто хранит дикую вещь, «должен хранить её на свой страх и риск», сославшись на часть судьи Колина Блэкберна комментария .
Общее использование
[ редактировать ]Scienter обычно используется как необходимое условие определенных оснований для гражданского иска и как стандарт гражданской ответственности или уголовной вины . Например, раздел 1960 раздела 18 Кодекса законов США предусматривает научное условие, требующее, чтобы обвиняемый «сознательно вел, контролировал, управлял, руководил или владел» запрещенным видом бизнеса. [1]
Понятие «ученый» единообразно выражено в тексте Кодекса США в виде слова « знать », которое употребляется как «сознательно», «фактическое знание», «известное», «достоверно подразумеваемое знание» и т. д. Слово «ученый» не используется в тексте Кодекса США. текст Кодекса США, хотя он один раз появляется в заголовке раздела. [2] Такое использование отражает развитие американского права, говоря прямо, вместо использования латинских фраз юридического английского языка .
В договорном праве
[ редактировать ]Scienter также является элементом по договорному праву основания для иска за нарушение договора , в котором потерпевшая сторона заявляет о некотором нарушении согласия , также известном как взаимное согласие, из-за мошенничества , введения в заблуждение или принуждения per minas .
Scienter также может быть использован в качестве защиты о нарушении контракта от иска .
Элемент иска о мошенничестве с ценными бумагами
[ редактировать ]В Соединенных Штатах , чтобы выиграть дело о мошенничестве с ценными бумагами в соответствии с разделом 10(b) Закона о биржах ценных бумаг 1934 года , истец должен заявить и доказать, что ответчик действовал с научной точки зрения .
Закон о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам 1995 года добавил требование о том, что истец должен ссылаться на факты, дающие основание для «сильного вывода» ученых . Значение слова «ученый» в соответствии с законом 1995 года было очень спорным с момента его принятия. Верховный суд США вынес решение, разъясняющее, что следует понимать под «сильным выводом». В деле Tellabs, Inc. против Makor Issues & Rights, LTD (21 июня 2007 г.) решение суда 8–1 определило стандарт, которому истец должен был соответствовать, чтобы продолжить судебное разбирательство по делу о мошенничестве с ценными бумагами. Жалоба должна содержать «убедительные и убедительные доказательства» ученого .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]